Mga seksyon ng site
Pinili ng Editor:
- Abstract sa tinatayang pangunahing programang pang-edukasyon ng edukasyon sa preschool na "Discovery" Programang pang-edukasyon ng pagtuklas ng edukasyon sa preschool
- Ikot ng mga aralin "heograpiya para sa mga bata"
- Ang isang interactive na poster para sa mga aralin sa nakapaligid na mundo ay inihanda ni Svetlana Anatolyevna Grevtsova, isang guro sa elementarya sa MBOU SOS.
- Cottage cheese casserole sa isang multicooker Mga dietary casserole sa isang multicooker Redmond
- Veal roast sous vide Hakbang sa hakbang na recipe
- Masarap na mga recipe para sa zucchini na may tinadtad na karne, nilaga sa sarsa at inihurnong sa oven
- Boletus na sopas ng kabute
- Masarap na side dish ng cauliflower - mga tampok sa pagluluto, mga recipe at mga review
- Mga berdeng kamatis para sa taglamig, mga simpleng recipe para sa masarap na berdeng kamatis
- Mga salad na may couscous - panlasa, pagka-orihinal at liwanag sa isang ulam ng tubig!
Advertising
| Mag-scratch ng Russian at makakahanap ka ng Tatar, ano ang ibig sabihin nito. Walang ganoong kasabihan: "Scratch a Russian at makakahanap ka ng Tatar." — Kaya ano ang ginagawa ng genealogy ng DNA? |
|
"Kumuha ka ng isang Pranses, isang Italyano, at makakahanap ka ng isang Hudyo." Wala pa bang ganyang kasabihan? "Scratch a Russian at makakahanap ka ng Tatar"... At nagsimula na akong maghukay. Natuklasan ko ang maraming kawili-wiling bagay. Ang quote ay higit pa sa sikat tulad ng dati, lahat ay pinangalanan bilang may-akda mga sikat na personalidad mula sa Homer hanggang Panikovsky. Ngunit kadalasan ang mga sumipi, nang walang karagdagang ado, ay idineklara lamang itong isang salawikain. Halimbawa, si Putin, halos lahat ng bagay, ay nagsabi: "Kami, alam mo, sabihin: "Kung kuskusin mo nang maayos ang bawat Ruso, isang Tatar ang lilitaw doon." Sa pangkalahatan, tila walang paraan upang mahanap ang wakas - pinalabas nila ang quote at ginamit ito. Ngunit walang mga hadlang sa isang mausisa na isip, lalo na kung ang isip na ito ay hindi nais na magkalog ng kalansing sa harap ng mga tagapagmana, na nagbibigay-katwiran sa sarili sa pamamagitan ng paghahanda para sa isang palabas sa radyo. Dumiretso ako sa pangunahing bagay - sa wakas ay hinukay ko ang orihinal na pinagmulan. Ang dakilang manunulat na Ruso na si N.S. Ito ay hindi para sa wala na sinabi ni Leskov na kung scratch ka ng isang Ruso, makakahanap ka ng isang Tatar. At nang isinulat ni Dostoevsky: "scratch any Russian at makikita mo ang isang Tatar" A.S Sinabi ni Pushkin - Scratch isang Russian at makakahanap ka ng isang Tatar Tulad ng sinabi ni Klyuchevsky, scratch isang Russian at makikita mo ang isang Tatar Scratch isang Russian at makakahanap ka ng isang Tatar (tulad ng sa Shestov). Ang pahayag ni Ivan Bunin - kung ikaw ay kumamot ng anumang Ruso, makakahanap ka ng isang Tatar Scratch any Russian - kakamot ka ng isang Tatar, sabi ni Gogol Ito ay, tulad ng sinabi ni Kuprin, scratch anumang Russian, makakakuha ka ng isang Tatar paraphrasing ang pahayag ni V.V. Rozanov ("Scratch any Russian, at makakahanap ka ng isang Tatar"), "Scratch any Russian, makakahanap ka ng Tatar," sabi ni Pangulong Vladimir Putin hindi pa katagal. Ito ay isang arctic fox. Kumpleto at komprehensibo. Sa lalong madaling panahon wala nang isang klasikong Ruso na hindi mabibigyang-kredito sa pagiging may-akda ng bastos at masamang pariralang ito. Para kay - Hryun Morzhov mismo, walang kalokohan! Narito ang isang maliwanag na opinyon ng Europa tungkol sa mga Tatar: "Nahigitan tayo ng mga Tatar hindi lamang sa pag-iwas at pag-iingat, kundi pati na rin sa pag-ibig sa kanilang mga kapwa magandang relasyon. Ang mga alipin na mayroon lamang sila mula sa ibang bansa ay tinatrato nila ng patas. At bagaman sila ay nahuli sa labanan o [nakuha] para sa pera, hindi sila itinago [sa pagkabihag] nang higit sa pitong taon. Ito ay kaya nakatadhana sa Banal na Kasulatan, Exodo, 21. Ngunit pinanghahawakan natin ang walang hanggang pagkaalipin hindi yaong mga nakuha sa labanan o sa salapi, hindi mga dayuhan, kundi sa ating uri at pananampalataya, mga ulila, mga dukha, na may asawa sa mga alipin. At inaabuso namin ang aming kapangyarihan sa kanila, dahil pinapahirapan namin, pinapatay, pinapatay sila nang walang ligal na paglilitis, sa anumang hinala. Sa kabaligtaran, sa mga Tatar at Muscovites, walang sinumang opisyal ang maaaring pumatay sa isang tao, kahit na nahatulan ng isang krimen, maliban sa mga hukom ng kabisera; at kahit na sa kabisera. At sa lahat ng aming mga nayon at lungsod, ang mga tao ay sinentensiyahan. Hanggang ngayon, kumukuha kami ng mga buwis para sa proteksyon ng estado mula lamang sa mga mahihirap na mamamayan ng bayan at pinakamahihirap na magsasaka na napapailalim sa amin, na lumalampas sa mga may-ari ng lupa, habang tumatanggap sila ng maraming mula sa kanilang latifundia, lupang taniman, parang, pastulan, hardin, hardin ng gulay, halamang prutas, kagubatan, grove, apiary, palaisdaan, tavern, pagawaan, kalakalan, kaugalian, buwis sa dagat, pier, lawa, ilog, lawa, palaisdaan, gilingan, kawan, paggawa ng mga alipin. At mas makabubuting magpatuloy ang mga usaping militar at kolektahin natin ang mga buwis na kailangan natin, na ipapataw mula sa bawat tao, kung ang sinimulang pagsukat ng lahat ng mga lupain at lupang taniman [na pagmamay-ari] kapwa ng mga maharlika at ng mga tao. karaniwang tao. Dahil ang may mas maraming lupa ay mag-aambag ng higit pa.” (c) naliwanagang European Nagsisimula ang Koran sa mga salitang "Walang Diyos." "Ito ay isang malaking pagkakamali na isipin..." V.I Ang tagalikha ng genealogy ng DNA, si Anatoly Klesov, tungkol sa proyekto ng Tatar, ang kamalian ng teorya ng Norman at ang mga inapo ng mga Bulgar ay napuksa sa Hungary Ang mga konklusyon ng mga geneticist ng Moscow na ang Crimean, Siberian at Volga Tatars ay walang karaniwang ninuno ay mali, sabi ng sikat na chemist, dating propesor ng Moscow State University at dating propesor ng Harvard Medical School na si Anatoly Klesov. Sa isang pakikipanayam sa BUSINESS Online, ang Russian-American scientist ay nagsalita tungkol sa paghahanap ng 13 milyong rubles para sa pag-aaral ng mga Tatar, ang pinagmulan ng mga Ruso mula sa tatlong pangunahing angkan at ang pagkakaiba sa pagitan ng genealogy ng DNA at genetics ng populasyon. Anatoly Klesov: "Ang bawat pangkat etniko ay may sariling mga pamantayan ng kagandahan. Iyon ang dahilan kung bakit sila ay karaniwang nagpakasal sa kanilang sariling mga tao, maliban kung ito ay pagkidnap, siyempre. Kahit na mula sa mga Tatar ay nakikita natin kung gaano kaiba ang lahat." Larawan: Igor Dubskikh “MAY ISANG CLAN ANG GENGISH KHAN, PERO ANG TATAR AY MAY MISA NG IBA’T IBANG CLANE” — Sina Anatoly Alekseevich, isang pangkat ng mga siyentipiko na pinamumunuan nina Oleg at Elena Balanovsky ay nag-aral ng mga Tatar ng Eurasia. Sumulat kami tungkol dito, ngunit ang reaksyon ng mga lokal na istoryador at etnologist ng Tatarstan ay negatibo, ang teksto ay nakatanggap ng maraming komento. Sumasang-ayon ka ba sa konklusyon ng mga geneticist na ang Crimean, Siberian at Volga Tatars ay walang isang karaniwang ninuno? - Hindi, hindi ako sumasang-ayon. Isinulat ko sa Bulletin ng Academy of DNA Genealogy kung bakit sa tingin ko. Upang magsimula, ang pagbabalangkas ng tanong mismo ay hindi tama, dahil ang lahat ng Tatar - Crimean, Astrakhan, Kasimov, Siberian, Mishar, at iba pa - ay may isang hanay ng mga angkan. Hindi sila maaaring magkaroon ng isang karaniwang ninuno. Ang bawat genus ay may sariling karaniwang ninuno. Kaya palaging mayroong isang grupo ng mga karaniwang ninuno. Samakatuwid, walang saysay na sabihin na ang mga Tatar ay walang isang karaniwang ninuno, dahil hindi sila maaaring magkaroon ng isang karaniwang ninuno. Parang may tatlong pangunahing pamilya ang mga Ruso. Wala ring saysay na sabihin na ang mga Ruso ay may isang karaniwang ninuno. Ang tanong ng mga geneticist ay hindi tama na itinanong; Mayroong hindi lamang isang karaniwang ninuno, ngunit kung ang mga karaniwang ninuno sa kanilang hanay ay higit pa o hindi gaanong pareho sa parehong mga lugar, kung gayon mayroong, siyempre, isang koneksyon sa pagitan nila. At ang nakasulat sa artikulong iyon [ng mga Balanovsky] ay hindi tama, dahil ang tanong mismo ay mali. Iyon ang dahilan kung bakit nagalit ang mga Tatar - lahat sila ay iisang komunidad. Sabi nga nila, kapag ang ating mga tao ay binugbog, hindi mahalaga kung mayroon tayong mga karaniwang ninuno. Sa ganoong sitwasyon, ang pagtatanggol sa ating sarili, maaari nating ibigay ang ating buhay para sa atin. Ang mga sundalong Ruso o Sobyet ay nakipaglaban sa larangan ng digmaan hindi dahil sila ay may iisang ninuno, ngunit dahil binubugbog nila ang atin. Ang populasyon ng Tatar mismo ay pinagsama-sama, ngunit ang komposisyon na ito ay katulad sa lahat ng dako. Ang aking artikulo sa Vestnik ay hindi nakadirekta sa Balanovsky, iniisip ko lang na ang kanyang pahayag ng problema ay mali. Kaya naiintindihan ko kung bakit ang artikulo ay sinalubong ng galit. Dapat nating lapitan ang mga ganitong isyu nang may pag-iingat. Ang isang tuyo na siyentipikong pag-aaral ay isang bagay, ngunit isang paliwanag kung anong uri ng mga pamilya ang mayroon ang mga Tatar, kung ano ang karaniwang mga ninuno nila at kung kailan sila naghiwalay, kung paano ang mga Tatar mula sa Golden Horde ay dumating sa Lithuania at ngayon ay hindi nagsasalita ng Turkic, ngunit Lithuanian, Polish at isa pa ang mga wikang Belarusian. Paano ito nangyari? Sa pangkalahatan, ang masa pinaka-kagiliw-giliw na mga tanong. - Mayroon ka bang mga sagot sa mga tanong na ito? - Hindi, ngunit may bahagi. Hindi ko sinasadya. Ngunit nabalangkas na namin ang proyekto ng Tatar. Sa taong ito nais kong lumipad sa Crimean Tatar upang ikonekta sila dito, ngunit hindi sila handa. Marahil dahil sa ang katunayan na ang Moscow Tatars ay hindi handa. Noong Hunyo, kinausap ko ang huli - ginawa ko ang unang hakbang upang ihanda sila. — Ang aming publikasyon ay lalong interesado sa Kazan Tatars. May ideya ka ba kung saan sila nanggaling? Minsan, sinabi sa akin ng geneticist, kaukulang miyembro ng Russian Academy of Sciences na si Evgeniy Lilin: "Subukan mong sabihin sa ilang Tatar na si Genghis Khan ay hindi kamag-anak ng lahat ng Tatar, agad kang masusuntok sa mukha." Kaya saan sila nanggaling? Ano ang mga haplogroup? — Si Genghis Khan ay kabilang sa isang angkan, ngunit ang mga Tatar ay may maraming iba't ibang angkan. Kaya lahat ng Tatar ay hindi maaaring maging inapo ni Genghis Khan. Isang tao - oo. Ngunit ito ay isang linya lamang. Naiintindihan ko na ito ay maaaring makairita sa mga Tatar, ngunit mukhang si Genghis Khan ay hindi kahit isang Mongol. Literal na 10 taon pagkatapos ng kanyang kamatayan, isang libro ng isang masusing Arabong mananalaysay na nag-aral kay Genghis Khan ay nai-publish. Kaya isinulat niya na si Genghis Khan ay walang mga katangian ng isang steppe dweller, tila hindi siya naging steppe dweller. Nang hinahabol nila siya, tumakbo siya at nagtago sa mga kagubatan at nagkaroon ng magandang direksyon doon ang kanyang paboritong libangan ay mamitas ng mga kabute at berry. Hanapin mo ako ng isang Mongolian na pumitas ng mga mushroom at berry sa kagubatan. Siya at ang kanyang kapatid ay nangingisda gamit ang isang seine. Maghanap ng isang steppe dweller na nangingisda. Maraming ganyang katotohanan. Bukod dito, siya ay isang bourgein - asul ang mata, na kahit papaano ay hindi masyadong nababagay. Hindi ko alam kung sino siya, pero parang nasa R1a o R1b group siya ( mga pangalan ng mga haplogroup — tinatayang ed.). Ngunit ang katotohanan na siya ay hindi isang steppe dweller ay malamang. Samakatuwid, hindi ito dapat magalit sa mga Tatar sa anumang paraan, dahil mayroon silang parehong R1a at R1b. Iyon ay, hindi siya dayuhan sa mga Tatar sa pamamagitan ng kapanganakan. At kung malalaman natin nang mas tumpak, sa palagay ko ay magiging interesado ang mga Tatar. Ngunit sa mga Siberian, Volga at Lithuanian Tatars, ang hanay ng mga karaniwang ninuno ay talagang malapit sa isa't isa. "Sa sandaling sinubukan ng ilang agham na ipataw ang solusyon nito sa iba, palaging may mga hindi pagkakasundo" — Sinasabi nila na ang mga Crimean Tatar ay may ganap na magkakaibang mga ninuno. - Hindi, mayroon silang parehong mga grupo ng R1a, ngunit ang isa pang bagay ay ang mga Crimean ay mas pira-piraso - mayroong mas maraming mga kapanganakan kaysa sa iba, iyon ay, mayroong maraming halo. Ngunit may mga Griego sa Crimea, at mayroon ding iba. Kaya Crimean Tatar maaaring mas maraming aspeto sa kanilang pinagmulan. Sa tingin ko, kailangang harapin ang mga Tatar; Iyon ang dahilan kung bakit gumawa kami ng isang proyekto ng Tatar at naghihintay na ang mga Tatar mismo ay maging interesado dito. Pagkatapos ay posible na talakayin ang proyekto nang mas detalyado, ang lahat ng mga isyung ito, organisasyon, kung paano ito gagawin sa teknikal. Mayroon kaming laboratoryo. Tanong: paano mag-secure ng financing? Hindi ko nais na kumuha ng pera mula sa bawat Tatar, ngunit nais kong ang pamahalaan ng Tatarstan ay agad na maglaan malaking halaga pera. Ang 13 milyong rubles ay hindi isang malaking halaga ng pera para sa Tatarstan; Posibleng gumawa ng isang libong Kazan Tatars, isang libong Astrakhan Tatars, isang libong Crimean Tatars, isang libong Lithuanian Tatars, at ito ay magiging isang grupo na hindi malapit sa laki ng materyal sa mundo. Pagkatapos ay magkakaroon ng maraming mga pagpipilian para sa talakayan. Nais kong ang inisyatiba ay magmula sa mga Tatar mismo. Ngunit ang pagsasaliksik ay dapat isagawa kasama ng partisipasyon ng mga Tatar linguist, arkeologo, etnologist, antropologo, at isang tao mula sa gobyerno upang makamit ang pinagkasunduan sa bawat isyu. Hindi natin kailangan ng conflict. Magkasama tayong umupo at mag-usap. Maaaring mali tayo sa interpretasyon - mahusay, sabay-sabay tayong maghanap ng solusyon. Kailangan ang suporta mula sa lahat ng dako. Alam ko mula sa karanasan na sa tuwing sinusubukan ng isang siyensya na ipataw ang solusyon nito sa iba, palaging may mga sumasalungat. — Kung gayon, mayroon pa bang natitirang bakas ng Mongolian sa mga Tatar o mga Ruso? Sinasabi ng mga geneticist na walang ganoong mga bakas. — Kung mayroon, sa napakaliit na antas. Sabihin natin na 100 taon na ang nakalilipas may dumating na Mongolian upang mag-aral sa institute at nanatili. Sa teknikal, maaaring umiral ang gayong mga bakas. Ngunit walang ebidensya na kapansin-pansin ang mga Mongol. Mayroon ding napakakaunting dugo ng Tatar sa mga Ruso. Samakatuwid, ang kasabihang "Scratch a Russian and you will find a Tatar," na ipinakilala ng mahusay na istoryador na si Nikolai Karamzin, ay hindi tama. Nabuhay din siya ayon sa mga konsepto: nagpatuloy siya mula sa katotohanan na mayroong isang pamatok, mayroong isang pagsalakay, mayroong karahasan, ang mga bata ay kailangang ipanganak. Samakatuwid, sa Russian mayroong isang bakas ng Tatar sa lahat ng dako, scratch ito at makikita mo ito. Hindi tama ang isa, o ang isa, o ang pangatlo, dahil sa pangkat na pinakakinakatawan sa parehong mga Ruso at Tatar, ito ay R1a, kung saan ang R ay malaking pamilya, mayroon itong subgenus - R1, na kinabibilangan ng isa pang subgenus. Kaya iba ito para sa mga Ruso at Tatar. Mayroon silang iba't ibang mga index. Karamihan sa mga Ruso ay mayroong Z280, at ang mga Tatar ay mayroong Z93. Sila ay nagmula sa parehong karaniwang ninuno, ngunit ang Z280 ay isang linya at ang Z93 ay isa pa. Naghiwalay sila mga 5 libong taon na ang nakalilipas, bago pa ang mga araw ng pamatok. Ang mga geneticist, na nag-aaral ng mga mutation, ay bumuo ng isang phylogenetic tree - kung aling mutation ang nangyari kung kailan at kung saan nagmula ang sangay. Ito ay lumabas na parang puno. Kaya 5 libong taon na ang nakalilipas mayroong isang karaniwang ninuno para sa parehong Z280 at Z93. Noon naghiwalay ang mga linyang naging nangingibabaw sa mga Ruso at Tatar. - Bakit sila naghiwalay? Anumang mga mungkahi? - Naghihiwalay sila sa lahat ng oras. Bakit nahati ang puno sa mga sanga? Nangyari ito. “LAHAT ITO AY MGA PABLEANG TINIRAHAN NG MGA SCANDINAVIANO SA Rus'” - Kaya sino ang karaniwang malayo, malayong ninuno? — Ang pinakaluma, na napag-aralan nang mabuti, ay Z645. Nabuhay siya 5.5 thousand years ago. Ayon sa lahat ng data, ito ang simula ng mga Aryan. Ang kanilang pinagmulan ay nakasulat sa aklat ni Lev Samuilovich Klein. Kaya wala itong kinalaman sa pasismo, gaya ng sinasabi ng ilang mainit na ulo, ito ay makasaysayan sinaunang tribo ay wala. Sumasang-ayon ang data mula sa mga historyador, linguist, at ethnologist na 5.5 libong taon na ang nakalilipas ay mayroong isang tribo na may marka sa genealogy ng DNA na nagsasalita ito ng wika ng grupong Indo-European. Ang mga sangay ay naghiwalay mula sa kanila 5 libong taon na ang nakalilipas - Z280, Z93 at Z284. At ang Z284 ay mga Scandinavian, grupong ito Nanatili ako doon at hindi pumunta kahit saan. Kaya't ang lahat ng ito ay mga pabula na nanirahan ang mga Scandinavian sa Rus'. — Kaya hindi ka tagasuporta ng teoryang Norman? - Talagang. Ito ay hindi umiiral at hindi maaaring umiral. Ang mga Scandinavian ay may malinaw na tinukoy na mga marka, ang mga Ruso ay wala sa kanila. Ang mga Scandinavian ay hindi nagpunta dito upang gawin itong kapansin-pansin. At kung nasaan sila, mayroong isang toneladang marka - siyempre, Sweden, Norway, Denmark, hilaga ng France at lahat ng British Isles. May kadiliman doon. Naglakad sila sa direksyon na iyon, ngunit hindi sa direksyon namin. Kaya lahat ng ito ay mga kwento, na marami sila rito, sampu-sampung libong tao, na nagdala sila ng mga crafts at iba pa. Wala naman! Kapag sinabi ko ang tungkol dito sa mga geneticist ng populasyon, sila ay tahimik at hindi ito pinagtatalunan, ngunit hindi rin sila nagkomento, dahil hindi ito sumasang-ayon sa tinatanggap na konsepto. Ang mga geneticist ng populasyon, kabilang ang mga Balanovsky, ay hindi lumihis ng isang hakbang mula sa tinatanggap na konsepto. “KAHIT ILANG WESTERN SLAVS AY MATATAGPUAN SA MGA TATAR PARA SA PAANO” - Bumalik tayo sa ninuno ng mga Ruso at Tatar, sa karaniwang pamilya. Sabihin mo sa akin, nakatira ba siya sa teritoryong ito sa lahat ng oras? Saan siya nanggaling? — Ang isang binibigkas na vector ng paggalaw ng mga inapo ng pangkat ng Z645 ay nakikita; -Saan sila nanggaling? Mula sa Balkans? - Mukhang ito ay mula sa Balkans. Hindi pa ito lubos na malinaw. Ngunit malinaw na nagmula sila sa Europa, tila mula sa Balkans. Sila ay patungo sa silangan. Sa panahon ng paggalaw na ito nabuo nila ang Z280 at Z93. Ang Z280 ay ang hilagang bahagi mula sa humigit-kumulang Belarus hanggang sa mga Urals. At Z93 - Timog na bahagi. Nagkataon na ang iba ay pumunta doon, ang iba ay pumunta doon. Ang grupong Z93 ay lumipat sa mga teritoryo ng kagubatan at kagubatan-steppe, naabot ang mga Urals sa Gitnang Asya, napunta ito sa India, Iran, China, Gitnang Silangan at naging mga Altai Scythians. Ang lahat ng ito ay mga kamag-anak ng mga Tatar, na mas malapit kaysa sa mga Ruso, dahil lahat sila ay Z93. Kahit na ang lahat ay nagmula sa isang karaniwang ninuno, ang mga Tatar ay isang hakbang na mas malapit sa mismong mga lumipat. Sasabihin ng mga kaaway na ang mga Ruso ay tamad, nakaupo sa isang lugar sa hilaga at hindi gumagalaw kahit saan. At malayo na ang narating ng Z93, tila mas madamdamin sila sa ilang kadahilanan. Sa kanila nagmula ang mga Tatar, dahil ang Z93 ay nangingibabaw sa kanila. Nang makarating sila sa Altai, naging mga Scythian sila, gaya ng tawag sa kanila ng mga istoryador. Pagkatapos ay bumalik sila, naging mga nomad, at nabuo ang mga Kyrgyz mula sa kanila. Ito ay isang malaking madamdamin na grupo, sila ang lumikha ng Iran at ang mga Persiano, sila ang lumikha sinaunang Syria. Sa Syria ay mayroong kahariang Mitanni, ito rin ay Z93. Sa Iran - Z93, sa India ang pinakamataas na caste - Z93, Kyrgyz, Tajiks at Pashtuns - Z93. Iyon ay, ang Z280 ay nanatiling mas mataas, lumipat sila sa Baltic - lumitaw ang mga Baltic Slav, mayroon silang sariling hanay, pumunta sila sa timog, sa Adriatic. Ang Venets at Wends ay Z280 lahat. Samakatuwid, lumabas na ang mga Russian, Poles, Ukrainians, Belarusians, Czechs, Slovaks at iba pa ay isang malaking hanay ng Z280. Mayroon silang pinakaunang kultura ng Fatyanovo - sila talaga ang mga Lumang Ruso. Kaya ang Z280 at Z93 ay dalawang magkatulad na sanga, halos hindi sila nagsalubong. — Ngunit ang mga Tatar ay medyo magkakaibang anyo. Ano ang nagpapaliwanag nito? - Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na walang homogeneity kahit saan. Ang Z93 ay pumasok sa mga lupain ng Russia, pagkatapos ay nagpakasal sa alinman sa mga babaeng Ruso, o Polish, o Ukrainian. Hindi sila nakahiwalay. Ito ay kung paano dumating sa kanila ang mga linya ng Slavic, lalo na ang mga Western Slavic. Ito ay hindi kahit isang Z280 o isang Z93, ngunit isang M458 - ito ay mga Western Slav. Sa mga Tatar ay kinakatawan din sila ng 10–15 porsiyento. Sa katunayan, mas tamang sabihin na mayroong tatlong pangunahing grupo: Z280 (uri ng hilaga at gitnang Ruso), Z93 (Tatars at silangang bahagi) at M458 (Western Slavs). Samakatuwid, dito ang kasabihang "Scratch a Russian and you will find a Tatar" ay hindi tama: kung hindi ka scratch, hindi mo siya mahahanap. "Kung gayon, kumamot ka ng isang Tatar at makakahanap ka ng isang Ruso, tama ba?" — Oo, lumalabas na sa ilang kadahilanan ay makakahanap ka ng hindi bababa sa ilang mga Western Slav sa mga Tatar, pati na rin ang ilang mga Ruso. Bukod dito, nagkaroon ng maraming mixed marriages. Bukod dito, mayroon akong pakiramdam na ang mga Tatar ay kumuha ng mga asawang Ruso nang mas madalas kaysa sa mga lalaking Ruso na kumuha ng mga babaeng Tatar. Ang mga Tatar ay maaaring makipagtalo sa akin, marahil sila ay tama, ngunit mayroon akong pakiramdam mula sa mga figure na ito na mas malamang na ang mga babae ay dumating sa mga Tatar. Ngunit ito ay kailangan ding pag-aralan, hindi ko ipipilit ito. Kaya ang larawan ay kumplikado at kawili-wili. "ANG MGA LALAKI - ANG MGA BULGAR SA HUNGARY AY LAHAT NA TINUTUKOY" — Ano ang masasabi mo tungkol sa mga Bulgar, na ang kanilang mga inapo ay itinuturing ng mga Tatar sa kanilang sarili? “Marami silang pinag-uusapan ngayon, pero kaunti lang ang pinag-aaralan. Mainam na itaas ang mga Bulgar burial (at marami sa kanila), ang mga museo ay puno ng mga buto. Ang DNA ay nakuha mula sa kanila, at agad na malinaw kung sino sila - Z280, Z93 o ibang tao, o marahil M458. Walang paraan na maitatanggi ko ito. Nagmartsa ang mga Bulgar mula sa Urals at Volga patungong Hungary. Ang kabalintunaan ay na kahit na ang mga Bulgar ay nagpunta sa Hungary, dinala ang mga wikang Finno-Ugric doon, at nabuo ang Hungary, walang mga lalaki mula sa pangkat na ito doon. May mga alamat na pinatay sila ng mga Tatar-Mongol. Nang dumating sila sa kanila, hindi sila sumuko, hindi nagbigay ng parangal, pumasok sila sa labanan, at ang mga Tatar-Mongol ay may prinsipyo: sumuko ang lungsod o nawasak. Samakatuwid, tila ang mga lalaking inapo ng mga Bulgar sa Hungary ay nalipol lahat, ngunit ang mga kababaihan ay patuloy na nagpasa sa wika. Ang katotohanang ito ay madalas na minamaliit, na ang mga kababaihan ay nagpapasa ng wika sa pamamagitan ng kanilang mga anak. Kung itinaas mo ang mga buto, magiging malinaw kung sino ang mga Bulgar na ito, kung ano ang ruta, dahil nilakaran sila, nanatili ang isang landas, at malinaw mula rito kung sino ang mga taong ito. - Kaya, mayroon ba silang kinalaman sa mga Tatar ngayon? - Ito ang kailangan nating malaman. Naniniwala ang mga Tatar na mayroon sila. Bilang isang tuntunin, kung naniniwala sila, nangangahulugan ito na mayroong mga pangunahing kaalaman; Sa tingin ko ito ang malamang na mangyayari. Hindi malamang na ang mga matatag na alamat at alamat ay biglang magiging mali; “Natitiyak nila dati na patag ang lupa, pero hindi pala... - Siyempre, nangyayari ito, kaya kailangan mong mag-ingat palagi. Ito ay kung paano binuo ang agham: ganito ito sa ngayon, at bukas ay lilitaw ang bagong data.
"MAY TATLONG PANGUNAHING GRUPO ANG MGA RUSSIA - R1A, ako2A At si N1S1" — Hindi lamang mga Tatar ang nakatira sa Tatarstan, kundi pati na rin ang mga Ruso. Gaano ka homogenous ang mga Ruso? At sino ang mga Ruso? — Ang mga Ruso ay isang pamilya ng tatlong pangunahing angkan at maraming maliliit. Tulad ng anumang pangkat etniko, may mga nangingibabaw at may mga hindi gaanong nangingibabaw. Kunin ang parehong mga Lithuanians at Latvians. Dumating ang mga Ruso sa Baltic at idinagdag ang kanilang mga linya. Ipinakikita ng karanasan na ang mga Ruso ay may mas sinaunang mga ninuno kaysa sa mga Balts. Ang mga paghuhukay ay nagpapakita na ang mga order na iyon ay nanirahan doon para sa isa pang 8 libong taon, nang walang bakas ng Finno-Ugrians. Kaya sila ay dumating at nagsimula ng isang pamilya. Kaya sa Baltic mayroong karaniwang dalawang grupo - R1a at N1c. Para sa pangalawa, ang mga Yakut ay nasa parehong grupo. Tila, ano ang koneksyon sa pagitan ng mga Yakut, Latvian at Lithuanians? Muli, binabago ng kababaihan ang antropolohiya. May mga Mongol doon, at nagsilang sila ng mga anak na may hitsurang Mongoloid, sa kabila ng katotohanan na ang mga Yakut ay maaaring orihinal na Caucasian. Ibigay ko sa iyo ang halimbawa ni Alexander Pushkin: mayroon siyang bahagi ng Negroid, ngunit mayroon siyang R1a. Si Hannibal, sa pamamagitan ng mga linya ng babae, ay nagdala ng Negroid sa Pushkin. At ang orihinal na haplogroup ay R1a. Kung pupunta ka sa isang lugar sa mga nayon ng Russia, hindi ka makakahanap ng maraming itim, American Indian, Australian aborigine - hindi sila nakarating doon. Karaniwan silang nagpakasal sa kanilang sariling mga tao. Kung kukuha ka ng isang Ruso, hindi malamang na siya ay ikakasal sa isang Mongolian kahit na ang mga Mongol ay may iba't ibang pamantayan ng kagandahan, halimbawa, isang mukha tulad ng buwan, habang ang mga Ruso ay may ganap na kakaiba: ang mga batang babae ni Turgenev ay hindi. magkaroon ng mukha tulad ng buwan. At sa pangkalahatan, ang bawat pangkat etniko ay may sariling pamantayan sa kagandahan. Iyon ang dahilan kung bakit sila ay karaniwang nagpakasal sa kanilang sariling mga tao, maliban kung ito ay pagkidnap, siyempre. Kahit na mula sa mga Tatar ay nakikita natin kung gaano kaiba ang lahat. At ang mga Ruso ay binubuo ng tatlong magkakaibang angkan. Ang isa sa kanila ay ang mga maaaring tawaging linguistic na mga Eastern Slav - R1a-Z280. Ang isang subgenus ay idinagdag sa kanila - din R1a, ngunit mayroon nang M458 - Western Slavs, marami sa kanila sa Belarus, Poland, ngunit marami rin sa kanila sa mga Ruso. Sa prinsipyo, lahat sila ay pareho, ngunit ang mga pagbabahagi ay bahagyang naiiba. Ang pangalawang genus ay ang southern Slavs, ang Danube Slavs - ang mga pinag-uusapan ng The Tale of Bygone Years. Ito ang haplogroup I2a. Sila ang pinakabata, nabuo lamang 2 libong taon na ang nakalilipas. Ngunit sa katunayan sila ay napaka sinaunang, sila ay natagpuan mula pa noong panahon ng glacier, ngunit sila ay nawasak, at nakikita natin ang kadiliman ng mga buto sa mga paghuhukay, at kasama ng modernong tao sila ay lumitaw 2 libong taon na ang nakalilipas. May mga nakaligtas at nagsilang ng masaganang supling. At kapag tiningnan mo kung nasaan ang karaniwang ninuno - 2 libong taon na ang nakalilipas, pagkatapos ay isang puwang - at natagpuan nila ang mga fossil 7-8 libong taon na ang nakalilipas. Kung makikilala man ang libro ni Veles, lalabas ito kawili-wiling bagay: Ang aklat ni Veles ay Silangang Slav, at "The Tale of Bygone Years" ay ang mga katimugang Slav. At ang ikatlong pangkat N ay ang Balts, Pomors, at Komi. Ang vector na ito ay nagmula rin sa Altai, ngunit sa ibang paraan - hilaga. Naglakad sila mula sa Altai hanggang sa hilaga, naglakad kasama Mga bundok ng Ural at sa isang lugar ay tinawid nila ang mga ito. Sa pangkalahatan, ang R1a, R1b, N, at Q ay nagmula sa Altai Sa pangkalahatan, ito ay isang duyan ng mga bansa. kindergarten, kumbaga. Marami talagang nagmula doon. Ang pangkat Q ay umalis din sa Altai, pumunta sa hilaga sa pamamagitan ng Bering Strait at naging Amerikanong Indyano. Ang R1a ay nagpunta sa parehong timog na ruta mula doon at pumunta sa Europa. Ang R1b ay nagmula rin sa Altai, ngunit sa pamamagitan ng Northern Kazakhstan at rehiyon ng Volga, napunta rin ito sa Europa. At ang N, tulad ng nasabi ko na, ay pumunta sa hilaga at nagkalat: ang ilan ay naging Finns, ang iba - Lithuanians at Latvians, at iba pa - Bulgars. Pag-aaral ng mga sinaunang labi at modernong mga tao nagbibigay ng mas malinaw na larawan kung sino ang pumunta kung saan. Kaya ang mga Ruso ay may tatlong pangunahing grupo - R1a, I2a at N1с1 (pinangalanang N1a1 ngayong taon). Ang tatlong pangunahing angkan na ito ay nabuo sa mga Slav, bagaman mayroong tatlong magkakaibang angkan. Kaya ang mga Serb ay atin, ang mga Bulgarian sa pangkalahatan din. Parehong bagay para sa mga Poles. Ngunit ang mga pole at mga Ruso ay pinaghiwalay ng relihiyon; — Alam ko kung ano ang iniisip mo: Ang mga Ruso, Ukrainians at Belarusian ay iisang tao. - Ang data ay nagpapatunay nito. At nandoon din ang mga pole. Ngunit kadalasan ay hindi ko binabanggit ang mga Poles, dahil ang mga tao ay hindi gaanong interesado sa kanila. Ngunit sa katunayan, ang mga Poles, Czech, Slovaks, at East German ay magkamag-anak. SA Silangang Alemanya dating mga Slav lahat ay "may label" din. May mga solid Mga lupain ng Slavic. Tandaan, isinulat ni Pushkin ang tungkol sa Buyan Island? Kaya sa katunayan, ang Ruyan, na kilala rin bilang Rügen, ay isang Slavic na isla. Nang naroon si Ilya Sergeevich Glazunov sa panahon ng mga paghuhukay, tinanong niya kung ano ang natagpuan, at sinagot siya ng mga arkeologo: "Lahat dito, hanggang sa magma, ay Slavic." Ang paraan nito. Nagkaroon din ng malaking pamayanan ng mga pagano. Sinalakay sila ng mga Kanluranin upang ipataw ang Kristiyanismo, at doon sila namatay. Pagkatapos, kung dadalhin mo mula sa Berlin hanggang sa Baltic, tingnan ang mga pangalan ng mga lungsod at bayan: lahat sila ay Slavic - nagtatapos sila sa -ov at -ev, iyon ang tinawag sa kanilang mga apelyido. Kapag pinag-uusapan ko ito, sinasabi ko iyan sa panahon ng Great Tragedy Digmaang Makabayan nakipaglaban sila sa kanilang sarili laban sa kanilang sarili: R1a - dating Slav - dito at doon. Ito ay magiging Digmaang Sibil, kung alam lang ng mga tao na magkapatid talaga sila. Ang mga East German ay mas katulad ng mga Ruso; “MAS MAY PAGKAKAKATULAD ANG MGA TATARS SA Collective, PERO ANG MGA BASHKIRS AY NILIPAT SA GILID, HINDI SILA MGA TATAR” — Pinag-aralan ng pangkat ng Balanovsky ang Volga Tatars at napagpasyahan na ang pangkat N ay nangingibabaw1cat R1a, mas mababa sa R1b. Sumasang-ayon ka ba sa kaayusan na ito? - Nangangahulugan ito na sa sample na ito na pinag-aralan, ito ang sitwasyon. Kung kukuha ka ng isa pa at makuha ang parehong bagay, kung gayon ang lahat ay tama. O maaaring may mga paglilipat sa kabilang direksyon, na nangyayari rin. Ito ay isang mapaglarawang modelo lamang. — Ngunit sinabi ni Rafael Khakimov na walang silbi na pag-aralan ang gene pool ng mga Tatar nang walang kaalaman sa kasaysayan. - Tama. - Ngunit alam mo na ang kasaysayan ay isang malaking agham pampulitika. — Sasabihin ko ito: ang pag-aaral ng mga tao ay kinakailangang kasama ang isang set ng impormasyon sa kasaysayan, linggwistika, genealogy ng DNA, at antropolohiya. Ang bawat isa ay maaaring humantong sa atin sa maling direksyon. Ngunit, sa kasamaang-palad, halos walang ganoong bagay. Minsang tinanong ang akademya na si Ivanov: bakit hindi mo isinasaalang-alang ang data ng antropolohikal sa iyong pag-aaral ng kasaysayan at linggwistika? At sinabi niya: "May iba silang ginagawa." Iyon ang problema, ngunit ito ay dapat na pareho. — Ano ang koneksyon sa pagitan ng mga Tatar at Bashkirs? — Marami silang pagkakatulad, nangingibabaw din ang R1a at Z93, pero mas maraming R1b ang Bashkirs, ibang subbranch ito. Kailangan ding linawin kung saan sila nanggaling. Hindi ako magbibigay ng paliwanag ngayon, dahil marami pa rin ang hindi malinaw. Ngunit mayroon silang tiyak na bias sa kabuuan ng iba't ibang genera. Sasabihin ko na ang mga Tatar ay mas magkatulad sa pinagsama-samang, at ang mga Bashkir ay inilipat sa gilid, hindi sila Tatar. - Ngunit may mga Tatar mula sa Siberia, at Astrakhan, at iba pa. — Ang tanong ay: ano ang pagkakatulad nila? - So may common name lang sila? - Hindi lang pangalan. Ang mga Slav ay pareho - hindi lamang ang pangalan ay karaniwan, kundi pati na rin ang wika, kahit na ang kasaysayan ay diverges sa iba't ibang direksyon. Samakatuwid, ang mga Bashkir sa maraming paraan ay katulad ng mga Tatar, ngunit naiiba sa kumbinasyon ng mga angkan. Mayroon silang maraming R1b, na 5 porsiyento lamang para sa mga Ruso, at hindi rin gaanong para sa mga Tatar. Kaya hulaan na lang natin kung saan sila nanggaling. Maaaring ito ay mga sinaunang grupo, o ang mga espesyalista sa militar tulad ng mga tao ni Demidov ay dumating sa Middle Ages, sa ilalim ni Peter, at dinala nila ang kanilang grupo mula sa Europa. Halimbawa, kunin natin para sa pagkakatulad katangiang pampanitikan Fandorin - siya ay Dutch, dinala ang kanyang Dutch group sa Russia, ang mga bata ay pumunta, siya mismo bida Si Fandorin ay Russian na, at malamang na mayroon siyang R1b. — Y-Ang chromosome ay ipinapadala lamang sa pamamagitan ng linya ng lalaki. Nangangahulugan ba ito na ang mga lalaki lamang ang makakaalam ng kanilang pinagmulan? - Hindi. Ang Y chromosome ay ang male marker. Bakit ito ginagamit nang mas malawak? Dahil ang mga lalaki ay lumipat nang mas compact, ang mga babae, bilang isang patakaran, ay dumating sa nayon upang bisitahin ang kanilang mga asawa, hindi sila lumipat sa pormasyon, hindi pumunta sa isang lugar sa mga haligi, walang hiwalay na paglilipat ng babae. Saan sila pupunta nang magkahiwalay? Ngunit may mga lalaking migrasyon. Halimbawa, ang hukbo ni Alexander the Great ay nagmartsa mula sa Greece patungong India, nag-iwan sila ng isang landas at mga fossil, at ang mga kababaihan ay nasa paligid sa lahat ng oras. Kumuha ng isang harem: mayroong isang may-ari, kung ang eunuch ay tama at hindi nasisira ang larawan, kung gayon ang bawat isa ay magkakaroon ng isang Y-chromosome ng may-ari ng harem, at ang bawat babae ay magkakaroon ng kanyang sarili, iyon ay, ang mga supling ay magkakaroon. may kadiliman ng mitochondrial DNA at isang Y-chromosome lamang. Samakatuwid, para sa mga kababaihan ay mas mahirap na subaybayan ang kanilang tiyak na makasaysayang bakas. Ang babae ay umiikot sa carousel sa lahat ng oras.
— Ang Balanovsky geneticist na binanggit sa aming pag-uusap ay pinupuna ka at itinuturing kang isang pseudoscientist. sa tingin mo bakit? - Ito ay, upang ilagay ito nang tahasan, isang maliit ngunit maingay na grupo. At mayroong isang malaking bahagi ng aking tahimik na suporta. Ang mga Balanovsky ay nagsasagawa ng napaka-agresibong pag-atake sa genealogy ng DNA at sa akin nang personal. Mayroong ilang mga dahilan para dito. Noong nagsimula akong gumawa ng genealogy ng DNA, na aking propesyon... "Sinasabi nila na walang ganoong agham tulad ng genealogy ng DNA." - Maligayang pagdating sa agham. Ang mga mekanika ng kuwantum ay hindi rin umiiral kamakailan. Lumilitaw ang mga agham, lumilikha ang mga tao ng mga bagong direksyon, lumilitaw ang kanilang sariling pamamaraan. Ang mga agham ay hindi nahahati sa mga bagay. Sabihin nating pinag-aaralan ng mga physicist ang hydrogen atom sa isang paraan, at ang mga chemist sa isa pa. Samakatuwid, ang mga chemist ay hindi naiintindihan ng mabuti ang mga physicist, at vice versa. Nagkaroon ng naturang laureate Nobel Prize sa medisina, Albert Szent-Gyorgyi, sinabi niya: "Bigyan ang isang chemist ng dynamo, at ang unang bagay na gagawin niya ay i-dissolve ito sa hydrochloric acid." Naiintindihan mo ba? Matutunaw ito ng botika sa hydrochloric acid, dahil ang kanyang gawain ay suriin kung ano ang binubuo nito, kung anong mga elemento ang naroroon. Gayon din ang genealogy ng DNA. Ang genetic ng populasyon ay isang bagay, ngunit ang genealogy ng DNA ay isang bagay na ganap na naiiba. Ang buong punto ay ang genealogy ng DNA ay ibang larangan. — Hindi ba ito genetics ng populasyon? — Oo, hindi genetics ng populasyon, mayroon tayong ibang pamamaraan, iba't ibang pagkalkula at mga tool sa paglalarawan. Sabi nga ng mga encyclopedia ang pangunahing gawain genetics ng populasyon - hanapin ang kaugnayan sa pagitan ng genotype at phenotype. Ang genotype ay ang iyong mga gene, DNA, at ang phenotype ay kung ano ang hitsura mo at kung anong uri ng buhok ang mayroon ka. namamana na mga sakit. Kunin, halimbawa, ang mga Hudyo, mayroon silang maraming mga namamana na sakit, habang ang mga Tatar ay may ganap na magkakaibang mga namamana na sakit. Bakit? Narito ang tanong ng genetika ng populasyon: ano ang naiiba sa kanila, na, sabihin nating, iba ang palumpon ng mga sakit? Sa pangkalahatan, ang isang phenotype ay isang pagpapakita ng isang genotype. Kulay ng buhok, antropolohiya - ito ang mga tanong ng genetika ng populasyon. - Hindi mo ba ginagawa ito? - Talagang hindi. Hindi namin pinag-aaralan ang mga gene. - Kaya may koneksyon sa pagitan ng genotype at phenotype? - Siyempre mayroon. Ang hitsura mo ay salamin ng iyong mga gene, kung ano ang ibinigay sa iyo ng iyong ama at ina. Hindi itim ang balat mo, hindi ka itim na babae. At kung ang tatay ay isang itim na lalaki (o ina), magkakaroon ka ng isang malinaw na halo-halong lahi, o kahit na itim na kulay ng balat. May mga gene na responsable para sa kulay ng balat, ang lapad ng ilong, ang mga gilid ng kilay, ang hugis ng leeg - lahat ay makikita sa mga gene. Hindi ito ang ginagawa ng genealogy ng DNA. Ang katotohanan ay ang genealogy ng DNA ay hindi nakikitungo sa mga gene, at ang genetika ng populasyon ay genetika kahit na sa pangalan. Sa agham, tinatanggap na ang pangalawang salita ay tumutukoy sa agham. Sabihin nating ang physical chemistry ay chemistry, at ang chemical physics ay physics. — Kaya ano ang ginagawa ng genealogy ng DNA? — Gumagana rin ang mga geneticist ng populasyon sa DNA, ngunit sa ibang, mas mapaglarawang paraan. Ano ang ginagawa ng isang geneticist ng populasyon? Dumating siya, halimbawa, sa nayon ng Gadyukino rehiyon ng Yaroslavl at isinulat: ang tagapagdala ng haplogroup ay ganito at ganito - ganito at ganyang porsyento, ang isa pa - ganito at ganyang porsyento. Gumagawa sila ng mapaglarawang impormasyon, ngunit hindi ito genealogy ng DNA. At ang genealogy ay talagang isang makasaysayang agham, ngunit batay sa DNA. - Kaya nag-aaral ka rin ng Y?-chromosomes? - Oo, ngunit pinag-aaralan ko ang mga fragment ng DNA, mga nakahiwalay na chromosome. Sa pangkalahatan, ang mga chromosome ay hindi gaanong kawili-wili sa akin. Hindi namin nakikitungo sa mga gene. Ano ang genealogy ng DNA? Kapag pinag-aralan ang mga fragment batay sa DNA at ipinakita nila kung sino ang ninuno ng isang tao, kung saan siya lumipat, kung ano ang mga arkeolohikong kultura sa landas na ito, kung anong mga wika ang sinasalita ng mga taong iyon. Ito ay hindi genetics sa lahat, kaya ang focus ay ganap na naiiba. Ako ay isang chemist sa pamamagitan ng kapanganakan na may malaking karanasan sa mga medikal na agham. Hindi pa ako nag-aral ng genetics. At kapag isinulat ng mga kritiko na hindi siya isang geneticist, sinasabi ko: "Ano ang pagkakaiba nito? Hindi ako manlulunok ng espada, hindi rin ako nagpapanggap na isang geneticist." Samakatuwid, ang paninisi na hindi ako geneticist ay katawa-tawa. Hindi ako nagpapanggap na isang geneticist, ako ay isang chemist, isang taong nakikitungo sa gamot, mga sakit sa kanser, ang kanilang mga sanhi, nagpapasiklab na mga pathology, kung saan natatanggap ko ang karamihan sa aking suweldo. Para mabayaran ko ang DNA genealogy. Kaya wala akong kinalaman sa genetics. Ngunit ang mga geneticist ay tila hindi naiintindihan ito sa lahat. Sinasabi nila na ang isang di-espesyalista ay sumibak sa genetika. hindi ako pumunta! Hindi ko maintindihan, wala akong balak intindihin. Hindi ko ito kailangan, mayroong libu-libong mga geneticist para doon. Ginagawa ko ang hindi kayang gawin ng iba maliban sa akin. Palagi akong nagtatrabaho sa intersection ng mga agham. - Anong mga agham ito? Kwento... — Ang pangunahing isa ay pisikal na kimika. Bilang isang pisikal na chemist, pinag-aaralan ko ang mga batas ng DNA mutations, at ang DNA mutations ay tinutukoy ng rate laws. Tinitingnan ko ang DNA at nakikita ko: ang mga ito ay mutasyon, sa ilang kadahilanan ay mabagal itong nangyayari sa ilang lugar, mas mabilis sa iba, at mas mabilis pa sa iba. Hindi iyon ginagawa ng mga geneticist, at iyon ang aking espesyalidad. Halimbawa, gumagawa ako ng mga computer program na nagbibigay-daan sa iyo na huwag magbilang nang manu-mano, ngunit magbigay ng isang fragment ng DNA at sa isang segundo ay makatanggap ng impormasyon tungkol sa kung kailan nabuhay ang isang ninuno. Nag-aaral ako ng mga kulturang arkeolohiko. Hindi ito ang nagagawa ng genetika. Pinag-aaralan ko rin kung bakit napakaraming mutasyon ang naipon sa isang kultura, at ibang numero sa isa pa. Kapag mayroong higit sa isang ito kaysa sa isang ito, nangangahulugan ito na ang direksyon ay papunta sa direksyon na iyon, dahil ang mutation ay lumalaki sa lahat ng oras. Sinusubaybayan ko kung paano umunlad ang kultura sa arkeolohiko, kung paano naganap ang paglipat mula sa Europa patungong Altai, China, at India. Tinitingnan ko ang mga landas na tinahak ng mga tao. Dahil hindi sila tahimik na lumakad, ngunit nag-uusap, nangangahulugan ito na lumakad din ang mga dila sa kanila. Gumagawa ako ng isang pagpapalagay sa pamamagitan ng paglalarawan kung aling mga wika ang maaaring ilipat at kung gaano kabilis ang mga ito ay nagbago. Maaari akong kumuha ng isang hanay ng mga wika at, batay sa ilang mga morphemes at lexemes, sabihin kung kailan sila naghiwalay, sabihin ang Russian at Persian. — So isa ka ring linguist? - Sa lawak na magagawa ko ang mga pagbabago at pagkabigo. Kaya't maaari kong bigyan ang isang linguist ng isang ulong simula sa mga konseptong ito. Sa pamamagitan ng paraan, ang structural linguistics ay tumatalakay sa mga katulad na bagay, ngunit naniniwala sila, halimbawa, na ito ay hindi ganap na tama. At nakikita ko kung bakit mali ang kanilang pagbilang... dahil hindi nila alam kung paano matukoy ang rate ng pagbabago sa mga salita. Samakatuwid, pumunta ako sa intersection ng agham sa pagitan ng pisikal na kimika at DNA, ngunit hindi sa genetika, na may sariling kagamitan. Anatoly Alekseevich Klesov ipinanganak noong Nobyembre 20, 1946 sa Chernyakhovsk, rehiyon ng Kaliningrad ng RSFSR. Noong 1969 nagtapos siya sa Moscow Pambansang Unibersidad. Noong 1972 ipinagtanggol niya ang kanyang tesis sa PhD sa paksang "Ang ugnayan sa pagitan ng istraktura at reaktibiti ng mga substrate ng alpha-chymotrypsin", at noong 1977 ipinagtanggol niya ang kanyang disertasyon ng doktor sa paksang "Kinetic-thermodynamic na pundasyon ng pagtitiyak ng substrate ng enzymatic catalysis". Nagtrabaho siya sa Moscow State University, kung saan noong 1979–1981 siya ay isang propesor sa Department of Chemical Enzymology ng Faculty of Chemistry. Mula noong 1981 lumipat siya sa Institute of Biochemistry na pinangalanan. Bach Academy of Sciences ng USSR, kung saan hanggang 1992 ay hawak niya ang posisyon ng pinuno ng laboratoryo. Noong 1990, lumipat si Klesov sa Newton, isang suburb ng Boston sa USA. Mula 1989 hanggang 1998, nagsilbi siya bilang visiting professor ng biochemistry sa Harvard Medical School. Mula 1996 hanggang 2006, R&D manager at vice president ng isang polymer composites kumpanya sa industriyal na sektor, Boston. Kasabay nito (mula noong 2000) - senior vice president ng kumpanya at punong siyentipiko para sa pagbuo ng mga bagong anticancer na gamot. Miyembro ng World Academy of Sciences and Arts (itinatag ni Albert Einstein) mula noong 1987, akademiko ng National Academy of Sciences of Georgia. Tagapagtatag Akademikong Ruso Genealogy ng DNA. May-akda ng higit sa 30 mga libro sa Russian at English. Kamakailan ay nai-publish ko ang kasalukuyang materyal na "Genetic na mapa ng mga Ruso" - Ang may-akda ay napaka kawili-wiling gawain Sinimulan ko ang artikulo sa isang ganap na "kaliwa" na pag-atake sa isang tiyak na Vladimir Vladimirovich Putin, na sa kanyang pakikipanayam ay nagbiro sa kilalang "lumilipad" na parirala: "Scratch a Russian at makakahanap ka ng isang Tatar." Batay dito, binansagan ng may-akda ang VVP na isang Russophobe at ipinahayag ang kanyang sarili sa iba't ibang paraan. Ang paksang "Genetic na mapa ng mga Ruso" ay hindi konektado sa saloobin ng may-akda patungo sa GDP, at samakatuwid, upang mai-save ang publikasyon mula sa posibleng paglilipat ng atensyon ng mga mambabasa "sa maling steppe," inalis ko ang "mga pag-atake" sa GDP mula doon. Gayunpaman, tumama sa akin ang pag-iisip... bakit ang impiyerno ay ang mga nagsasabi nito na nagsasabing masamang tao? Pagkatapos ng lahat, ito ay ganap na malinaw sa isang bata na kapag nagbibigay ng isang pakikipanayam, ang GDP na ito ay nangangahulugan na ang Russia ay isang multinasyunal na bansa, na "ang Ruso ay ang kapatid ng Tatar"... mabuti, at sa tingin ko rin na mayroong isang subtext na oh , huwag gisingin ang Russian euro -Eastern temperament, kung hindi, ito ay magiging masama... Sa ganitong diwa na karaniwan nating ginagamit ang kasabihang ito. Ganap na kahanga-hangang teksto at, sa pamamagitan ng paraan, medyo solid na trabaho. Inilalathala ko ang teksto bilang ito. Walang pagwawasto ng spelling o estilo. Malinaw ang lahat doon. Enjoy! Napaka-interesante! Kaya"Scratch a Russian at makakahanap ka ng Tatar." walang ganyang kasabihan Scratch isang Frenchman o isang Italyano at makakahanap ka ng isang Hudyo. Wala pa bang ganyang kasabihan? "Scratch a Russian at makakahanap ka ng Tatar" At nagsimula na akong maghukay. Natuklasan ko ang maraming kawili-wiling bagay. Ang quote ay higit pa sa sikat tulad ng dati, ang lahat ng mga sikat na personalidad mula sa Homer hanggang Panikovsky ay pinangalanan bilang mga may-akda. Ngunit kadalasan ang mga sumipi, nang walang karagdagang ado, ay idineklara lamang itong isang salawikain. Halimbawa, si Putin, halos lahat ng bagay, ay naglagay sa ganitong paraan: "Kami, alam mo, sinasabi nila: "Kung kuskusin mo nang maayos ang bawat Ruso, lilitaw ang isang Tatar." Sa pangkalahatan, tila walang paraan upang mahanap ang wakas - pinalabas nila ang quote at ginamit ito. Ngunit walang mga hadlang sa isang mausisa na isip, lalo na kung ang isip na ito ay hindi nais na magkalog ng kalansing sa harap ng mga tagapagmana, na nagbibigay-katwiran sa sarili sa pamamagitan ng paghahanda para sa isang palabas sa radyo. Dumiretso ako sa pangunahing bagay - sa wakas ay hinukay ko ang orihinal na pinagmulan. Alam mo, ako ay nagiging mas at mas kumbinsido na halos walang eksaktong mga panipi na natitira sa popular na paggamit. Sa lahat. Lahat mga idyoma o walang kahihiyang binaluktot, o pinutol hanggang sa punto ng pagbaluktot ng kahulugan, o orihinal na may ganap na naiibang kahulugan. Ang "Russian na may Tatar," tulad ng nangyari, ay tiyak na nabibilang sa ikatlong kategorya. Upang linawin kung ano ang kategoryang ito, hayaan mong ipaalala ko sa iyo ang sikat na: "Ang relihiyon ay ang opyo ng mga tao." Sa pormal na paraan, ang sipi mula kay Marx ay halos hindi baluktot (sinabi niya na "Ang relihiyon ay ang opyo ng mga tao"), ngunit de facto ang kahulugan ay malaki ang nabago. Sa orihinal, ang balbas na pag-iisip ay hindi nagsasalita tungkol sa nakalalasing, ngunit tungkol sa mga analgesic na katangian ng opyo (Ang relihiyon ay ang buntong-hininga ng isang inaaping nilalang, ang puso ng isang walang pusong mundo...), na, makikita mo, ay lubos na nagbabago ng diin . Kaya, tungkol sa mga Tatar. Bilang resulta ng pananaliksik, lumabas na mali si Putin. Hindi ito ang sinasabi natin. Ang pananalitang "Scratch a Russian and you will find a Tatar" ay nagmula sa amin Pranses, at sa orihinal ay ganito ang tunog: “Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare.” Doon ay napakapopular din ang kasabihang ito, kaya't ang pagiging may-akda ay hindi pa tumpak na naitatag ang catchphrase na ito sa iba't ibang mga makasaysayang pigura: Joseph de Maistre, Napoleon I, Prince de Ligne, atbp. Ngunit ang kahulugan na inilagay sa kasabihang ito ng Pranses ay napaka tiyak at ganap na naiiba. Sa katunayan, ang parirala tungkol sa Ruso at Tatar ay isang maikling bersyon lamang sikat na quote mula sa sikat na komposisyon na \"La Russie en 1839\". Ang parehong ibinigay sa mundo ng sikat na marquis, freemason at pederast na si Astolphe de Custine. Para sa mga hindi pa nakabasa nito, ipaalala ko sa inyo na ang aklat na "Russia noong 1839" ay nananatili pa rin ang pamagat ng "ang bibliya ng mga Russophobes." Well, si Custine ay nagsasalita, natural, tungkol sa kanyang sarili, tungkol sa kanyang pagkahumaling. Ganito ang tunog ng kanyang thesis sa pinalawak na anyo: "Kung tutuusin, mahigit isang daang taon na ang nakalilipas, sila ay tunay na Tatar. At sa ilalim ng outer veneer ng European elegance, karamihan sa mga nagsisimulang sibilisasyong ito ay pinanatili ang balat ng oso - inilagay lamang nila ang balahibo sa loob nito. Ngunit kaltin mo lang ng kaunti at makikita mo kung paano lumalabas ang balahibo at balahibo." Ito ay bilang isang uri ng quintessence, isang uri ng distillation ng Russophobia, na gustung-gusto ng aming mga edukadong klasikong Europeo na banggitin ang pariralang "Scratch a Russian at makakahanap ka ng Tatar." Sa partikular, madalas na nagkasala si Fyodor Mikhailovich Dostoevsky dito, na inilalantad ang mga pakana ng mga masasamang Europeo - kapwa sa "Diary of a Writer" at sa "The Teenager"... Mula sa kanilang mga sinulat na ang aphorism na ito ay napunta sa mga tao. Well, ang ating mga tao, gaya ng dati, ay binaluktot ang lahat. Bilang isang resulta, ang kahina-hinalang kasabihan na "Sa ilalim ng manipis na shell ng nagkukunwaring kultura, itinatago pa rin ng mga Ruso ang mga cannibalistic savages" ay naging isang mapayapa at karaniwang totoo na thesis na "Ang isang Ruso at isang Tatar ay magkapatid magpakailanman." Ang orihinal ay \"Opium des Volkes\", hindi \"Opium für das Volk\". Ang pagsasalin ng orihinal ay ganap na hindi malabo: \"opio ng mga tao\", \"opio na pag-aari ng mga tao\", \"opio ng mga tao\" sa kahulugan ng \"folk remedy\". Mula sa aking talakayan sa sikat na network banderlog, na nag-uugnay sa parirala tungkol sa Tatar kay Turgenev: Ito ay isang pangkaraniwang pamamaraan sa teoretikal na Russophobia. Dinala sa kumpletong pagiging perpekto ng bastos na Shtepa. Ang pangalan ng ilang mahusay na Ruso ay kinuha, at pagkatapos ay isang angkop na quote ay ipinasok sa kanya. "Tulad ng sinabi ng Russian classic na Turgenev (Tolstoy, Gorbachev, Khryun Morzhov...) lahat ng Russian goat (fuckers, freaks, microcephalics)." Katapusan ng quote. Ano, hindi ka sumasang-ayon na aminin na ikaw ay isang piraso ng dumi? Nakakahiya, dahil ang dakilang Hryun Morzhov mismo ang nagsabi nito! Bumagsak sa iyong mukha, kayong mga hindi gaanong mahalaga! Pagkatapos ng lahat, si Hryun Morzhov mismo! atbp. at iba pa. Hindi nang walang kasiyahan, nagsagawa ako ng online na pagsisiyasat sa paksang "na nagsabing "meow", sa kahulugan kung saan kabilang ang klasikong parirala tungkol sa scratching ng isang Russian. Natagpuan ni Turgenev ang kanyang sarili sa mabuting kumpanya: \"Scratch a Russian at makakahanap ka ng Tatar\" (Karamzin) Ito ay hindi para sa wala na sinabi ng mahusay na manunulat na Ruso na si N.S. Leskov na kung ikaw ay kumamot ng isang Ruso, makakahanap ka ng isang Tatar. At nang isinulat ni Dostoevsky: \"Scratch any Russian at makikita mo ang isang Tatar\" A.S Sinabi ni Pushkin - Scratch a Russian at makakahanap ka ng Tatar Tulad ng sinabi ni Klyuchevsky, scratch isang Russian at makikita mo ang isang Tatar Scratch isang Russian at makakahanap ka ng isang Tatar (tulad ng sa Shestov). Ang pahayag ni Ivan Bunin - kung ikaw ay kumamot ng anumang Ruso, makakahanap ka ng isang Tatar Scratch any Russian - kakamot ka ng isang Tatar, sabi ni Gogol Ito ay, tulad ng sinabi ni Kuprin, scratch anumang Russian, makakakuha ka ng isang Tatar paraphrasing ang pahayag ni V.V Rozanov (\"Scratch any Russian, and you will find a Tatar\"), \"Scratch any Russian, you will find a Tatar," sabi ni Pangulong Vladimir Putin hindi pa gaanong katagal. Ito ay isang arctic fox. Kumpleto at komprehensibo. Sa lalong madaling panahon wala nang isang solong klasikong Ruso na hindi bibigyan ng kredito sa may-akda ng bastos at masamang pariralang ito. Para kay - Hryun Morzhov mismo, walang malaking bagay! Narito ang isang maliwanag na opinyon ng Europa tungkol sa mga Tatar: \"Nahigitan tayo ng mga Tatar hindi lamang sa pag-iwas at pag-iingat, kundi pati na rin sa pag-ibig sa kanilang kapwa. Sapagka't sa kanilang sarili ay pinananatili nila ang pagiging palakaibigan at mabuting pakikipag-ugnayan. Tinatrato nila nang patas ang mga alipin na mayroon lamang sila mula sa ibang bansa. At kahit na sila ay nakuha sa labanan, o [nakuha] para sa pera, ngunit hindi sila pinananatili [sa pagkabihag] nang higit sa pitong taon. hindi mga dayuhan, ngunit ang ating sariling uri at mga tao, mga ulila, ang mga dukha, kasal sa mga alipin. At inaabuso namin ang aming kapangyarihan sa kanila, dahil pinapahirapan namin, pinapatay, pinapatay sila nang walang ligal na paglilitis, sa anumang hinala. Sa kabaligtaran, sa mga Tatar at Muscovites, walang sinumang opisyal ang maaaring pumatay sa isang tao, kahit na nahatulan ng isang krimen, maliban sa mga hukom ng kabisera; at kahit na sa kabisera. At sa lahat ng aming mga nayon at lungsod, ang mga tao ay sinentensiyahan. Hanggang ngayon, kumukuha kami ng mga buwis para sa proteksyon ng estado mula lamang sa mga mahihirap na mamamayan ng bayan at pinakamahihirap na magsasaka na napapailalim sa amin, na lumalampas sa mga may-ari ng lupa, habang tumatanggap sila ng maraming mula sa kanilang latifundia, lupang taniman, parang, pastulan, hardin, hardin ng gulay, halamang prutas, kagubatan, grove, apiary, palaisdaan, tavern, pagawaan, kalakalan, kaugalian, buwis sa dagat, pier, lawa, ilog, lawa, palaisdaan, gilingan, kawan, paggawa ng mga alipin. At ang mga gawaing militar ay magiging mas mahusay at ang mga buwis na kailangan natin ay kokolektahin, na kokolektahin mula sa bawat tao, kung ang sinimulang pagsukat ng lahat ng mga lupain at lupang taniman [na pagmamay-ari] kapwa ng maharlika at ng karaniwang mga tao ay natapos na. Dahil ang may mas maraming lupa ay mag-aambag ng higit pa." (c) naliwanagang European Ang ilang mga dayuhang may-akda noong ika-19 na siglo ay nakita ang mga Ruso bilang mga barbaro, bahagyang natatakpan lamang ng isang pakitang-tao ng sibilisasyon:
Naroon si Khomyakov, kaya mahirap asahan ang isang layunin na pagtatasa ng sitwasyon mula sa kanya. Marahil ang mga dahilan para sa higit sa cool na saloobin ng Kanluran patungo sa Russia ay mas simple. Ang mahina ay hindi gusto ang malakas. At ang Russia ay isang malakas na estado, mas malakas, pangunahin sa militar, kaysa sa mga kapitbahay nito sa Kanluran. Kaya ang poot ng Kanluran laban sa Russia, na tila ipinanganak noong unang kalahati ng ika-19 na siglo, ay bunga ng takot sa makapangyarihang hukbo, ang kalawakan ng teritoryo, ang malaking populasyon, ang istrukturang pampulitika - autokrasya, kalupitan sa sariling mga tao - serfdom, at sa mga nakapaligid na tao - ang walang humpay na mga digmaan sa Caucasus, sa Gitnang Asya, pagsugpo sa kilusang pagpapalaya ng Poland, mga rebolusyonaryong pag-aalsa sa Hungary at Austria. "Gendarme of Europe", "kulungan ng mga bansa" - ganito ang nakita ng mga Europeo sa Russia noong ika-19 na siglo. Ganito siya nananatili sa kanilang pagkakaunawaan ngayon. ay itinuturing na tagapagtatag marangal na pamilya Si Karamzin ay isang bautisadong Tatar Karamirz . Sa ngayon, ang pananalitang ito ay isang uri ng motto ng mga liberal na Ruso na naninindigan: walang purong mga tao, walang purong lahi. Lahat ng bagay at lahat ng tao sa mundo ay magkakahalo. At totoo naman talaga. Gaano karaming mga Ruso na may halo ng ibang dugo, o simpleng dayuhan, ang naging pagmamalaki at kaluwalhatian ng Russia
Tungkol sa siyentipikong kalikasan ng pahayag na "scratch a Russian and you will find a Tatar," hindi ito kinumpirma ng mga siyentipiko. Ang isang pag-aaral ng medical genetic center na Genotek, na gumawa ng isang etnikong "portrait" ng karaniwang residente ng Russia, ay nagpakita na 89.5% ng genome ng mga Ruso ay minana mula sa mga Europeo: 67.2% ay mula sa Central at Silangang Europa, 22.3% - sa Kanluran, ang Asya ay nagkakahalaga ng 9.7%. "Kumuha ka ng isang Pranses, isang Italyano, at makakahanap ka ng isang Hudyo." Wala pa bang ganyang kasabihan? "Scratch a Russian at makakahanap ka ng Tatar"... At nagsimula na akong maghukay. Natuklasan ko ang maraming kawili-wiling bagay. Ang quote ay higit pa sa sikat tulad ng dati, ang lahat ng mga sikat na personalidad mula sa Homer hanggang Panikovsky ay pinangalanan bilang mga may-akda. Ngunit kadalasan ang mga sumipi, nang walang karagdagang ado, ay idineklara lamang itong isang salawikain. Halimbawa, si Putin, halos lahat ng bagay, ay nagsabi: "Kami, alam mo, sinasabi nila: "Kung kuskusin mo nang maayos ang bawat Ruso, isang Tatar ang lilitaw doon." Sa pangkalahatan, tila walang paraan upang mahanap ang wakas - pinalabas nila ang quote at ginamit ito. Ngunit walang mga hadlang sa isang mausisa na isip, lalo na kung ang isip na ito ay hindi nais na magkalog ng kalansing sa harap ng mga tagapagmana, na nagbibigay-katwiran sa sarili sa pamamagitan ng paghahanda para sa isang palabas sa radyo. Dumiretso ako sa pangunahing bagay - sa wakas ay hinukay ko ang orihinal na pinagmulan. Ang dakilang manunulat na Ruso na si N.S. Ito ay hindi para sa wala na sinabi ni Leskov na kung scratch ka ng isang Ruso, makakahanap ka ng isang Tatar. At nang isinulat ni Dostoevsky: "scratch any Russian at makikita mo ang isang Tatar" A.S Sinabi ni Pushkin - Scratch isang Russian at makakahanap ka ng isang Tatar Tulad ng sinabi ni Klyuchevsky, scratch isang Russian at makikita mo ang isang Tatar Scratch isang Russian at makakahanap ka ng isang Tatar (tulad ng sa Shestov). Ang pahayag ni Ivan Bunin - kung ikaw ay kumamot ng anumang Ruso, makakahanap ka ng isang Tatar Scratch any Russian - kakamot ka ng isang Tatar, sabi ni Gogol Ito ay, tulad ng sinabi ni Kuprin, scratch anumang Russian, makakakuha ka ng isang Tatar paraphrasing ang pahayag ni V.V. Rozanov ("Scratch any Russian, at makakahanap ka ng isang Tatar"), "Scratch any Russian, makakahanap ka ng Tatar," sabi ni Pangulong Vladimir Putin hindi pa katagal. Ito ay isang arctic fox. Kumpleto at komprehensibo. Sa lalong madaling panahon wala nang isang klasikong Ruso na hindi mabibigyang-kredito sa pagiging may-akda ng bastos at masamang pariralang ito. Para kay - Hryun Morzhov mismo, walang kalokohan! Narito ang isang maliwanag na opinyon ng Europa tungkol sa mga Tatar: "Nahigitan tayo ng mga Tatar hindi lamang sa pag-iwas at pag-iingat, kundi pati na rin sa pag-ibig sa kanilang mga kapitbahay dahil sa kanilang sarili ay pinananatili nila ang mga alipin na mayroon lamang sila sa ibang bansa at kahit na sila ay nanalo sa labanan , o [nakuha] para sa pera, ngunit hindi sila itinago [sa pagkabihag] nang higit sa pitong taon. mga estranghero, ngunit sa aming uri at pananampalataya, mga ulila, mga mahihirap na asawa ng mga alipin. At inaabuso namin ang aming kapangyarihan sa kanila, dahil pinapahirapan namin, pinapatay, pinapatay sila nang walang ligal na paglilitis, sa anumang hinala. Sa kabaligtaran, sa mga Tatar at Muscovites, walang sinumang opisyal ang maaaring pumatay sa isang tao, kahit na nahatulan ng isang krimen, maliban sa mga hukom ng kabisera; at kahit na sa kabisera. At sa lahat ng aming mga nayon at lungsod, ang mga tao ay sinentensiyahan. Hanggang ngayon, kumukuha kami ng mga buwis para sa proteksyon ng estado mula lamang sa mga mahihirap na mamamayan ng bayan at pinakamahihirap na magsasaka na napapailalim sa amin, na lumalampas sa mga may-ari ng lupa, habang tumatanggap sila ng maraming mula sa kanilang latifundia, lupang taniman, parang, pastulan, hardin, hardin ng gulay, halamang prutas, kagubatan, grove, apiary, palaisdaan, tavern, pagawaan, kalakalan, kaugalian, buwis sa dagat, pier, lawa, ilog, lawa, palaisdaan, gilingan, kawan, paggawa ng mga alipin. At ang mga gawaing militar ay magiging mas mahusay at ang mga buwis na kailangan natin ay kokolektahin, na kokolektahin mula sa bawat tao, kung ang sinimulang pagsukat ng lahat ng mga lupain at lupang taniman [na pagmamay-ari] kapwa ng maharlika at ng karaniwang mga tao ay natapos na. Dahil ang may mas maraming lupa ay mag-aambag ng higit pa." (c) naliwanagang European Nagsisimula ang Koran sa mga salitang "Walang Diyos." "Ito ay isang malaking pagkakamali na isipin..." V.I |
Sikat:
Bago
- Ikot ng mga aralin "heograpiya para sa mga bata"
- Ang isang interactive na poster para sa mga aralin sa nakapaligid na mundo ay inihanda ni Svetlana Anatolyevna Grevtsova, isang guro sa elementarya sa MBOU SOS.
- Cottage cheese casserole sa isang multicooker Mga dietary casserole sa isang multicooker Redmond
- Veal roast sous vide Hakbang-hakbang na recipe
- Masarap na mga recipe para sa zucchini na may tinadtad na karne, nilaga sa sarsa at inihurnong sa oven
- Boletus na sopas ng kabute
- Masarap na side dish ng cauliflower - mga tampok sa pagluluto, mga recipe at mga review
- Mga berdeng kamatis para sa taglamig, mga simpleng recipe para sa masarap na berdeng kamatis
- Mga salad na may couscous - panlasa, pagka-orihinal at liwanag sa isang ulam ng tubig!
- Pag-ibig horoscope para sa Disyembre Aquarius tao
