Na-update: 08/03/2016 Oleg Lazhechnikov

121

Yung mga sumusunod sa akin mga social network, nakita na nila na mayroon akong isang uri ng rebolusyon sa kamalayan at lumipat ako sa isang mirrorless camera. Ito ay naging Sony Alpha a6000. Sa kasamaang palad, ang post ay hindi binayaran, dahil hindi sila tumugon sa aking sulat tungkol sa pakikipagtulungan, kaya kailangan kong bilhin ito gamit ang aking sariling pera. Ngunit ngayon ang post ay hindi tungkol sa camera, ngunit tungkol sa mga sensasyon pagkatapos ng paglipat, kaya't may oras pa ang Sony na mamulat :)

Gayundin, ang post ay hindi maglalaman ng mga pagsubok sa paghahambing na mga shot, dahil wala akong DSLR sa akin ngayon, hindi ko ito dinala sa Warsaw. Pagkatapos ng lahat, sa simula ang lahat ay nagsimulang magbawas ng timbang, kung hindi man ay walang kasya sa aking hand luggage. Sa madaling salita, ang isang mirrorless camera ay isang simpleng kaligtasan!

Dati, ako ay ganap na nag-aalinlangan tungkol sa mga mirrorless camera; hindi sila nababagay sa akin sa iba't ibang aspeto. Ngunit lumipas na ang oras, at ngayon ang mga mirrorless camera ay hindi na mas mababa sa teknikal kaysa sa kanilang mga naka-mirror na katapat. Tila sa akin na kaunti pa at maaaring wala nang natitira sa klase ng mga baguhang DSLR, wala nang saysay sa kanila. Bagaman sa ngayon ang mga ito ay isang magandang alternatibo dahil lamang sa presyo, dahil ang mga mirrorless camera ay mas mahal. Actually, that’s why I would still advise beginners, dahil lang sa savings. Ngunit, kung ang presyo ay hindi isang isyu, maaari mong ligtas na kumuha ng isang bagay na Nex-o-like mula sa Sony o iba pang mga tatak.

Pagkatapos kong napagtanto na sa teknikal na nakakakuha ako ng halos parehong camera (natutugunan ang aking mga pangangailangan), ang unang minus ay lumabas bilang ergonomya. Bagama't hindi ako reporter, napakabilis mong nasanay sa kadalian ng kontrol. Sa pagtingin sa viewfinder, maaari mong baguhin ang mga setting sa isang split second sa pamamagitan ng bulag na pagpihit sa iba't ibang gulong. Gayundin, ang Canon 7d camera ay nakatutok nang napakabilis (at halos walang pag-blur), at agad itong handang gamitin pagkatapos itong i-on. Mukhang, isipin mo na lang, isang fraction ng isang segundo, ngunit mahirap isuko ang nakasanayan mo, lalo na't ang bagong camera ay nasa katulad na kategorya ng presyo. Ito ay tulad ng isang telepono, kung ito ay magsisimulang bumagal at maghintay ka ng ilang segundo para sa isang application na mag-load, pagkatapos ay ang gayong telepono ay mabilis na magsisimulang mang-inis. Ito ang kinatatakutan ko dito.

Mga anim na buwan na ang nakalilipas pinaikot ko ang Nex-5 at Nex-6 (mga dating modelo) sa aking mga kamay at nagustuhan ang lahat. Magaan, compact, maganda rin ang mga larawan. Ang A6000 ay mas mahusay pa, ito ay may mas mabilis na focus, mas maginhawang mga kontrol at mga menu. Samakatuwid, bago ang aking susunod na paglalakbay, gumawa ako ng isang matalim na desisyon (isang araw) at binili ito, na natanggap ang kahon sa araw bago ang pag-alis. Sa totoo lang, sa airport lang ako unang gumamit ng camera.

Mga dahilan para sa paglipat

Ang pangunahing dahilan para sa paglipat ay na ako ay pagod na magdala ng mabibigat na bagay sa akin, at hindi na posible na magdala ng isang bagay na malaki sa akin. Kahit Canon 7d lang ang katawan ko at dalawang lens para dito, 24-105 at 11-16, lumabas pa rin ito ng 2 kg. Dagdag pa ang mga karagdagang baterya, charger, remote control, mga filter, tripod (1kg), iyon ay, isang kabuuang humigit-kumulang 3-4 kg na minimum. Ang aking hand luggage sa eroplano ay karaniwang tumitimbang ng wala pang 10 kg, kasama ang laptop at iba pang mga bagay. Sa pangkalahatan, ang lahat ng ito ay hindi na umaangkop nang normal sa kotse kung saan ako karaniwang naglalakbay.

Sa huli, hinarap ko lang ang katotohanan at napagtanto ko na matagal ko nang hindi dinadala ang buong set, dahil madalas kaming magkasama sa isang lugar, at sa aking backpack ay mayroon din akong mga laruan ni Egor, ilang pagkain, kanyang damit. at iba pa. O kahit na kumuha ako ng DSLR sa akin, kung gayon ay hindi maginhawa para sa akin na hukayin ito mula sa aking backpack, at kumuha ako ng mga larawan gamit ang aking telepono. Ito ay hindi mabuti.

Ang pangalawang dahilan para sa paglipat ay ang karamihan sa akin ay may mga litrato para sa blog, at ang lapad ay 900px lamang, minsan higit pa. Na-print ko rin ito ng ilang beses sa loob ng dalawang taon, at ang 15x20 na laki ay hindi nangangailangan ng marami. Kaya, medyo posible na bawasan ang iyong mga kinakailangan para sa isang camera para sa bawat araw (para sa isang travel camera), hindi isang may-ari ng kasal.

Ano ang nakuha ko

Ang bigat ng Sony a6000 camera na may 18-105 lens ay humigit-kumulang 0.9 kg. Mukhang napakarami, ngunit napakadali pa rin nito. Bilang karagdagan, maaari kang maglagay ng mas maliit na lens, pababa sa isang maliit na pancake, at maaari mo ring ilagay ang camera sa iyong bulsa. Ngunit sa ngayon ay wala akong pinaplanong iba, ang isang lens ay sapat na bilang isang unibersal. Sa katunayan, sinasaklaw nito ang halos lahat ng focal length na kailangan ko kapag naglalakbay, ngunit kung minsan ang lapad ng 10-18 ay hindi sapat. Gayundin, hindi ako bibili ng anumang karagdagang mga filter o remote control sa ngayon, at papalitan ko ang aking tripod sa isang bagay na napakaliit at magaan. Sa pangkalahatan, ito ay naging napaka-compact, nasiyahan ako, ang pangunahing gawain ay nakumpleto. Ang natitira na lang ay ibenta ang DSLR na may mga accessories at lahat ng binili ay magbabayad.

Ang camera ay crop 1.5, iyon ay, ang matrix ay kapareho ng laki ng mayroon ako. Nag-shoot ito sa RAW, pagkatapos ang lahat ay angkop sa pagproseso sa Lightroom. Mukhang maganda rin ang dynamic range, hindi ko sasabihin na nakikita ko ang isang kapansin-pansing pagkakaiba, sa totoo lang, hindi ko ito nakikita. Ang ISO ay gumagana hanggang sa 1600-3200, ngunit ang 3200 ay medyo maingay para sa akin. Ang ganda ng picture, pero iba, iba ang color rendition. Nagbago ang bokeh.

Sa pangkalahatan, kung hindi ito para sa bilis, kung gayon walang mga reklamo, kahit na tungkol sa ergonomya, dahil pagkatapos ng lahat, ito ay bihirang kinakailangan. Pero problema din ang bilis, kailangan mo lang tandaan na i-set ang burst mode, parang machine gun noon.

Life hack 1 - kung paano bumili ng magandang insurance

Napakahirap pumili ng insurance ngayon, kaya nag-iipon ako ng rating para matulungan ang lahat ng manlalakbay. Upang gawin ito, patuloy kong sinusubaybayan ang mga forum, nag-aaral ng mga kontrata ng seguro at gumagamit ng seguro sa aking sarili.

Life hack 2 - kung paano makahanap ng isang hotel na 20% na mas mura

Salamat sa pagbabasa

4,77 sa 5 (mga rating: 64)

Mga Komento (121)

Eugene

Mila Demenkova

Natalie

Alexander

Andrey

land_driver

Tatiana

Paul

Kotovsky

Kostya

Julia

Kachubey

Mikhail Schwartz

Alexander

Angelina

Ovsyannikovs

Anton Zh

Ruslan

Andrey Lunyachek

Andrey

Kildor

Victoria Camilleri

Marybe

Andryusiks

forworldtravel

Victoria Zlata

forworldtravel

Naka-on kasalukuyan Ang Sigma ay nag-aalok lamang ng isang system DSLR camera, ang SD1 Merrill, na may SIGMA SA mount at isang APS-C sensor. Sa taong ito, dalawang mirrorless camera ang inihayag, na tugma sa SIGMA SA mount, na nilagyan ng mga electronic viewfinder: sd Quattro (APS-C matrix) at sd Quattro H (APS-H matrix). Ang mga camera ay naiiba sa laki at resolution ng matrix.

System at intersystem compatibility

Bilang isang patakaran, ang mga lente mula sa "senior" na mga photo system mula sa isang kumpanya ay maaaring matagumpay na magamit sa mga camera mula sa "junior" na mga system mula sa parehong kumpanya, ngunit ang backward compatibility ay palaging may problema. Nang sa gayon reflex camera na may APS-C matrix, mag-install ng full-frame lens; walang karagdagang device ang kailangan. Ang lens ay gagana nang mahusay, at ang focal length nito ay tataas ng halaga ng crop factor (1.6). Ang pag-install ng lens na may mas maliit na field ng imahe (idinisenyo para sa mga camera na may mga APS-C sensor) sa mga camera na may full-frame sensor ay kadalasang posible rin, ngunit ang larawan ay maaaring magpakita ng malakas na pag-vignetting at pagkasira ng imahe hanggang sa ito ay tuluyang mawala sa gilid. ng frame. Ang awtomatiko o manu-manong pag-crop, na pinuputol ang mga gilid ng frame at binabawasan ang resolution ng larawan, ay nakakatulong na mapabuti ang resulta.

Ang pag-install ng lens mula sa isang SLR system sa isang mirrorless camera na may matrix ng anumang laki ay medyo mas mahirap. Ang distansya sa pagtatrabaho ng mga mirrorless camera ay mas maliit kaysa sa mga SLR system, kaya para sa tamang operasyon ng lens kakailanganin mo ng isang espesyal na adapter ring, isang adaptor na nagpapataas ng distansya sa pagitan ng lens at light-sensitive matrix.

Kaya, upang mag-install ng lens mula sa mga DSLR system sa isang Canon mirrorless camera ng EOS-M system, ang MOUNT ADAPTER EF-EOS-M adapter ay angkop.
Ang Mount Adapter FT 1 ay gumaganap ng katulad na function para sa Nikon One system.

Medyo mas malawak ang hanay ng mga adapter ng Sony, dahil nagpasya ang kumpanya na magbigay ng mga adapter nito ng karagdagang mabilis na autofocus sensor na may translucent mirror. Ang Sony LA-EA4 ay isang adaptor na may mabilis na autofocus para sa mga full-frame na mirrorless na camera, at ang LA-EA2 ay angkop para sa mga camera na may APS-C matrice. Ang Sony ay mayroon ding mga regular na adapter na walang salamin: ang mga may-ari ng full-frame na SLR camera ay nangangailangan ng LA-EA3, at para sa mga camera na may APS-C matrix, ang LA-EA1 ay angkop.

Tutulungan ka ng Olympus MMF-3 Four Thirds at Panasonic DMW-MA1 adapters na ipares ang mga optika mula sa mga DSLR camera ng 4/3 system sa mga mirrorless camera ng Micro 4/3 system. Bilang karagdagan, ang Olympus ay gumagawa ng mga adaptor na nagpapahintulot sa paggamit ng OM system optics na may 4/3 (MF-1) at Micro 4/3 (MF-2) na mga camera.
Ang resulta ng pakikipagtulungan sa pagitan ng Panasonic at Leica ay mga adapter na nagpapahintulot sa paggamit ng Leica optics na may Micro 4/3 camera. Ang Panasonic DMW-MA2 adapter ay magbibigay-daan sa iyo na i-mount ang Leica M lens, at ang DMW-MA3 ay magbibigay-daan sa iyo na i-mount ang Leica R lens.

Ang kaso kapag ang isang kumpanya ay gumagawa ng mga "katutubong" adapter para sa paggamit ng mga optika mula sa ibang mga kumpanya na may mga camera nito ay ang pagbubukod sa halip na ang panuntunan. Ngunit ang mga independiyenteng tagagawa ay nag-aalok ng maraming iba't ibang mga adaptor na nagbibigay-daan sa iyo upang mag-install ng isang malawak na iba't ibang mga optika sa mga camera ng lahat ng mga system - kahit na may ilang mga limitasyon sa pagganap.

Sangguniang artikulo batay sa opinyon ng eksperto ng may-akda.

Ang kasaysayan ng photography ay bumalik sa higit sa isa at kalahating daang taon. Gayunpaman, ang pag-unlad ng teknolohiya ng photography ay hindi pantay. Kaya, ang kumpanya ng Kodak ni George Eastman ay tumalon pasulong. Pagkatapos, sa pagtatapos ng ikalabinsiyam na siglo, binigyan nito ang mundo ng kadalian sa pagproseso ng photographic na materyal (lumilitaw ang mga roll film) at ang pinakasimpleng mga camera na hindi nangangailangan ng propesyonal na kaalaman.

Ang pangalawang makabuluhang kaganapan ay maaaring isaalang-alang ang paglitaw ng mga SLR camera - tunay na unibersal at mabilis na mga tool sa photographic. Ang kumbinasyon ng kakayahang baguhin ang optika, literal na paningin sa pamamagitan ng lens at mataas na bilis ng pagpapatakbo ay naging popular sa klase ng mga device na ito na makalipas ang kalahating siglo ay dumating ang mga DSLR sa digital era sa halos orihinal nitong anyo, na pinapalitan lamang ang photographic film sa kanilang disenyo na may matris. Oh oo, naunawaan mo ba na ang digital era ay naging isa pang mahalagang yugto sa kasaysayan ng mga kagamitan sa photographic? Mula sa sandaling iyon, ang pag-unlad ay nagpatuloy sa napakalaking bilis: ang mga bagong teknolohiya at solusyon ay lumilitaw bawat taon. Sa partikular, salungat sa katanyagan ng mga tradisyonal na SLR camera, ang mga tinatawag na mirrorless na modelo ay ipinanganak. Ito ang sangay ng ebolusyon ng mundo ng larawan na pag-uusapan natin ngayon.

Ginagawa namin ang proyektong ito tungkol sa photography na may mga mirrorless camera sa pakikipagtulungan sa Olympus. Kapansin-pansin na ang kumpanyang ito ang unang nag-abandona sa paggawa ng SLR photographic equipment pabor sa mga bagong teknolohiya.

Hindi na kailangan ng salamin?

Upang maunawaan kung kailangan ng salamin sa isang camera, pag-usapan natin kung anong mga function ang ginagawa nito. Noong sinaunang panahon, kapag wala pang autofocus, at ang mga camera ay may pelikula sa halip na mga matrice, ang gawain ng salamin ay i-redirect lamang ang liwanag mula sa lens patungo sa pentaprism ng optical viewfinder. Ang photographer ay maaaring literal na tumingin sa mundo sa pamamagitan ng lens. Ngunit upang kumuha ng litrato, kailangang alisin ang salamin - sa sandaling pinindot ang pindutan ng shutter, tumaas ito at hindi lumahok sa pagbuo ng imahe sa anumang paraan. Kaya't gumuhit kami ng unang konklusyon: ang salamin ay hindi nakakaapekto sa kalidad ng larawan sa anumang paraan!





Sa pagpasok ng photography sa panahon ng autofocus noong 1980s, ang mga disenyo ng camera ay naging mas kumplikado. Simula noon, ang camera ay hindi isa, ngunit ilang mga salamin. Bukod dito, ang pinakamalaki (ang nagre-redirect ng liwanag papunta sa viewfinder) ay may translucent na window. Ang ilan sa mga ilaw ay dumadaan dito, ay makikita mula sa auxiliary mirror at tumama sa autofocus sensor. At sa oras ng pagbaril, ang buong istraktura na ito ay tumataas at natitiklop.



Sumang-ayon, hindi ito isang napaka-eleganteng teknikal na solusyon - isang patuloy na tumatalon na sistema ng mga salamin. Ang mga halatang bentahe nito ay ang kakayahang magtrabaho sa isang optical viewfinder at napakabilis na autofocus gamit ang isang hiwalay na module ng pagtuklas ng phase. Ngunit sa katotohanan, ang ganitong kumplikadong mekanismo ay gumagana lamang sa mga nangungunang modelo ng mga DSLR, na maihahambing sa presyo sa isang bagong kotse.



Sa mga mirrorless camera, ang mga function ng salamin ay muling ipinamahagi sa pagitan ng iba pang mga camera system, at ang salamin mismo ay ipinadala hindi kahit na sa isang walang tiyak na bakasyon, ngunit "sa basurahan." Bakit tingnan ang hinaharap na frame sa pamamagitan ng isang optical viewfinder at lens, kung nakikita mo na ito sa screen, na may nakatakdang exposure, white balance at iba pang mga parameter? Ito ay mas lohikal! Ito ay eksakto kung paano gumagana ang mga mirrorless camera, na nagpapakita ng imahe nang direkta mula sa matrix sa display o sa electronic viewfinder gamit ang lahat ng mga setting ng pagbaril.



Maaaring mapansin ng mga may pag-aalinlangan na gaano man kaperpekto ang mga elektronikong bahagi ng camera, palaging may pagkaantala sa pagpapakita ng larawan sa display. At sila ay magiging tama, ngunit bahagyang lamang. Binabawasan ang lag ng viewfinder mula sa modelo hanggang sa modelo. Kaya, para sa Olympus OM-D E-M10 ito ay 16 ms lamang, at sa mga mas bagong modelo ay naging mas kaunti ito. Ang Olympus OM-D E-M10 Mark II ay may halos walang inertia na viewfinder.



Sa mga unang modelo ng mga mirrorless camera, ang mga paghihirap ay maaaring lumitaw sa pagtutok, na dito ay isinasagawa ng eksklusibo ng matrix. Ngunit sa huli, ang bilis ng autofocus ay higit na nakasalalay sa processor. Sa paglipas ng panahon, nakikita namin na ang aktwal na bilis ng pagtutok ay hindi mas mababa sa maraming mga DSLR, at madalas na lumampas sa kanila. Ang bentahe ng mga DSLR dito, kung hindi man tuluyang nawala, kung gayon, parang popsicle sa araw ng tag-araw, ay natutunaw sa ating mga mata.

Ano ang kapalit?

Nalaman namin na ang pag-aalis ng salamin ay hindi sa panimula ay "sinisira" ang mga camera. Ngunit dapat mayroong ilang mga pakinabang na sinusubukan ng mga developer na makamit? Umiiral sila, at marami sa kanila!

Ang pinaka-halata ay sukat. Ang pagtanggi sa bloke ng salamin na may iba't ibang mga motor na nagpapataas nito ay nagpalaya ng maraming espasyo sa loob ng camera. Ang napakalaking optical viewfinder ay pinalitan din ng isang mas compact na electronic viewfinder (at ang ilang mga modelo ay wala nito). Ang mga sukat ng camera ay nabawasan nang malaki: labis na timbang i-reset.



Ang isang hindi gaanong halatang kalamangan ay ang pagbawas ng distansya mula sa matrix hanggang sa lens (distansya sa pagtatrabaho). Gamit ang isang adaptor, maaari mong i-install ang halos anumang optika sa naturang camera, kabilang ang mga mula sa mga DSLR. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga Olympus at Panasonic lens na may Micro 4/3 mount, pati na rin ang mga lens na may 4/3 mount na naka-install sa pamamagitan ng adapter, ay gagana nang perpekto sa mga Olympus camera. Halimbawa, ang Olympus OM-D E-M1 ay magbibigay ng napakabilis at tiwala na autofocus. Sa iba pang mga modelo, ang autofocus na may mga DSLR lens ay hindi gaanong kumpiyansa.

Ang pag-abandona sa optical viewfinder at salamin ay naging posible na panatilihing bukas ang shutter ng camera at i-frame ang frame gamit ang display o electronic viewfinder. Ito ay tinatawag na Live View mode. Ang pangunahing bentahe nito ay ang kontrol sa pagkakalantad, white balance at iba pang mga setting sa panahon ng proseso ng pagbaril. Nakikita mo sa screen ang isang larawan na magiging frame sa hinaharap. At maaari mong idagdag ang lahat ng impormasyon ng serbisyo na kailangan mo dito - ito ay isang karagdagang plus.

Dapat tandaan na ang mga modernong DSLR ay nagpapatupad din ng Live View mode, ngunit hindi ito masyadong mabilis at napakalimitado sa mga kakayahan.





Halimbawa, ang histogram at electronic level ay malaking tulong kapag nag-shoot. Maaari mong iwasto ang mga keystone (pananaw) na pagbaluktot ng hinaharap na frame sa viewfinder mismo kung ikaw ay kumukuha ng arkitektura.











Kapag kumukuha ng mga frame sa napakahabang bilis ng shutter, makikita mo sa screen o sa viewfinder kung paano "naiipon" ang pagkakalantad ng larawan (ang function na ito ay tinatawag na Live Time). Kahit na ang mga nakamamanghang filter ng kulay ay maaaring ilapat sa isang frame sa hinaharap bago mag-shoot, na nakikita ang resulta nang maaga.



Huwag nating kalimutan na ang ilang mga modelo ng Olympus ay may flip-out na display. Ito ay napaka-maginhawa kapag bumaril mula sa mahirap na mga posisyon: mula sa lupa o mula sa nakaunat na mga braso. Maraming mga modelo ang may touch screen display. Binibigyang-daan ka nitong mag-tap para piliin ang gustong focus point. Sumang-ayon, ito ay medyo mas maginhawa kaysa sa paggamit ng mga pindutan upang piliin ang autofocus sensor nang hindi tumitingin mula sa optical viewfinder.

Autofocus sa mga mirrorless na camera

Dahil nagsimula kaming pag-usapan ang tungkol sa autofocus, oras na para malaman kung paano ito ginagawa sa mga mirrorless na camera at kung may mga pakinabang sa mga DSLR sa bagay na ito. Paalalahanan ka namin na walang hiwalay na autofocus module, tradisyonal para sa mga DSLR. At dahil wala ito doon, kung gayon walang mga problema sa pagsasaayos nito (mga problema sa pagtutok sa harap at likod). Iyan ay isang plus.

Ang pagtutok ay nangyayari nang direkta sa matrix. SA sa sandaling ito Depende sa modelo ng camera, maaaring gamitin ang contrast, phase o hybrid na autofocus. Sa unang kaso, ang pagtutok ay nangyayari tulad nito: ang automation ay umiikot sa tumutuon na ring hakbang-hakbang at sinusuri ang imahe mula sa matrix. Kapag naabot na ng sharpness ang maximum nito sa nais na punto at nagsimulang bumaba, ibinabalik ng automation ang singsing sa posisyon ng maximum sharpness. Voila! Kumpleto na ang pagtutok. Ang pamamaraang ito ay ang pinakatumpak. Ngunit dahil hindi alam ng camera ang tamang direksyon ng paunang pagtutok, minsan ay naghihirap ang bilis.

Ang pangalawang paraan ay sa pamamagitan ng mga sensor ng pagtuklas ng bahagi na matatagpuan sa matrix. Halimbawa, gumagana ito sa Olympus OM-D E-M1 camera kapag nag-i-install ng 4/3 mount lenses. Nagagawa ng mga sensor na kalkulahin ang kinakailangang direksyon ng pag-aalis ng lens at ang magnitude nito. Ang autofocus na ito ay maaaring medyo mas mabilis, ngunit hindi gaanong tumpak. Ngunit ito ay kailangang-kailangan kapag kumukuha ng tuloy-tuloy na autofocus sa paksa.

Kadalasan, ang dalawang pamamaraan ay ginagamit nang sabay-sabay. Ang panghuling pagtutok ay natural na nangyayari ayon sa prinsipyo ng kaibahan, dahil pinapataas nito ang katumpakan.

Ngunit kung sa panahon ng proseso ng pagtutok ay "nakikita" ng camera ang hinaharap na frame, bakit hindi gumamit ng karagdagang impormasyon upang gawing mas madali ang buhay ng photographer? Halimbawa, ang mga Olympus camera ay hindi lamang may pagkilala sa mukha, kundi pati na rin sa pagkilala sa mata ng modelo. Kapag kumukuha ng portrait, makakahanap ang camera ng mata sa frame at awtomatikong tumutok dito. Magagawa ba ito ng mga DSLR? Hindi lahat, ngunit isang pares ng mga modelo lamang, ang presyo nito ay maaaring makagulat kahit na isang sinanay na tao. Sa karamihan ng mga DSLR, ang function na ito ay maaari lamang gumana sa Live View mode. Kasabay nito, dahil sa mababang bilis ng mga DSLR sa Live View mode, kadalasang walang silbi ang pagkilala sa mukha.







Ang patuloy na "nakikita" na matrix ay magagamit din para sa manu-manong pagtutok. Upang mabilis na makamit ang focus, maaari mong gamitin ang focus peaking. Sa kasong ito, ang mga fragment na nasa sharpness ay mamarkahan ng isang contrasting na kulay. Tinutulungan nito ang photographer o videographer (at ang function na ito ay napaka-maginhawa para sa video shooting!) na malinaw na kontrolin ang focus.





Ang ilang mga salita tungkol sa matrix

Sa wakas, para sa dessert, nag-iwan kami ng mga tanong na may kaugnayan sa mga mirrorless matrice. Magsimula tayo sa laki. Ngayon, ang mga mirrorless camera ay ginawa gamit ang mga matrice na may iba't ibang laki: mula sa maliliit na 1/2.3″ hanggang sa mga higanteng full-frame. Sinakop ng mga Olympus camera ang golden mean dito, na mayroong 4/3″ na format na matrice (x2 crop factor na nauugnay sa buong frame).



Sa isang banda, ang lugar ng naturang matrix ay sapat upang makakuha ng mataas na kalidad na mga imahe. Sa mababang liwanag na mga kondisyon ang antas ng ingay ay magiging katanggap-tanggap. Sa mabilis na lens, posible ang maganda at medyo malakas na background blur.

Sa kabilang banda, ang pinababang lugar kumpara sa isang buong frame ay nagbibigay-daan sa iyo upang bawasan ang timbang, laki, at higit sa lahat - ang halaga ng mga camera at lens.

Hiwalay, kinakailangang sabihin ang tungkol sa mga kakayahan ng macro photography. Ang Olympus system ay may lens na nagbibigay ng 1:1 macro zoom. Iyon ay, ang pinakamababang sukat ng bagay na kinukunan ng larawan ay magiging katumbas ng laki ng matrix. Kaya ang isang bagay na may tinatayang sukat na 18x13.5 mm (ito ang eksaktong sukat ng matrix) ay maaaring kunan ng larawan sa buong frame.

Nagtatampok din ang pinakabagong mga modelo ng kumpanya ng electronic shutter function, na nagbibigay-daan sa iyong kumuha ng mga larawan nang tahimik at hindi lumilikha ng vibration mula sa palakpak ng mechanical shutter. Sa kasong ito, posible ang pagbaril na may ultra-maikling bilis ng shutter na humigit-kumulang 1/16000 s. Lubos nitong pinapasimple ang pagtatrabaho sa mga optika na may mataas na aperture sa maliwanag na ilaw. Gayundin, kung ikaw ay nasa time-lapses (time-lapse video shooting), pagkatapos ay gamit ang isang electronic shutter maaari mong lubos na mai-save ang mapagkukunan ng isang mekanikal na shutter.

Ang paggamit ng hindi masyadong malaking sensor ng imahe ay nagbigay-daan sa mga developer ng Olympus na magpatupad ng optical image stabilizer batay sa matrix shift sa katawan ng camera. At hindi ito humantong sa pagtaas ng mga sukat ng camera. Ngunit sa pinakabagong mga modelo ng kumpanya, ang tinatawag na five-axis stabilization ay malawakang ginagamit.



Ang naturang stabilizer ay may kakayahang magbayad para sa pag-alis ng camera sa limang antas ng kalayaan sa anim na posible. At talagang gumagana! Kapag kumukuha ng handheld, may access ang photographer sa mga bilis ng shutter na dati ay posible lamang kapag gumagamit ng tripod. At ang mga videographer, dahil sa paggamit ng isang stabilizer, sa ilang mga kaso ay maaaring iwanan ang iba't ibang mga gimbal tulad ng Steadicam - ang larawan ay magiging medyo makinis.

Sa wakas, na may katulad na stabilizer at 16-megapixel na resolution, ang ilang Olympus camera ay maaaring gumawa ng 40-megapixel na mga imahe na may hindi kapani-paniwalang detalye. Paano? Upang gawin ito, kakailanganin mo ng isang nakatigil na paksa at isang tripod. Sa pamamagitan ng unti-unting paglilipat ng matrix sa pamamagitan ng isang maliit na halaga ng kalahating pixel at pagkuha ng isang serye ng mga larawan, ang camera ay maaaring awtomatikong i-stitch ang mga ito sa isang frame ng mas mataas na resolution. Isang mahusay na solusyon para sa pagkuha ng litrato ng produkto!



Ito ay hindi lamang ang kapaki-pakinabang na "software" na tampok ng Olympus camera. Kapag kumukuha ng macro photography, mayroon ding focus stacking function, kapag ang camera mismo ay kumukuha ng isang serye ng mga larawan, binabago ang focus sa isang maliit na halaga at pagkolekta ng mga frame sa isa na may mas mataas na lalim ng field. Salamat sa five-axis stabilizer, ang naturang pagbaril ay posible kahit na handheld nang hindi gumagamit ng tripod.



Gayunpaman, pag-uusapan natin ang tungkol sa iba't ibang mga pag-andar ng mga camera ng Olympus sa aming kasunod na mga artikulo, na tutulungan ng mga propesyonal na photographer na nag-shoot gamit ang mga katulad na camera sa iba't ibang genre sa loob ng maraming taon. Manatiling nakatutok!

" Pero kahit papaano naiwasan nila ang tanong kung ano ang mas maganda, DSLR o mirrorless camera? Ngayon ay aabangan natin at pag-uusapan ang mga pagkakaiba sa pagitan ng dalawang uri ng kagamitan sa photographic – mga mirrorless at DSLR camera. Pumunta ka.

Ano ang isang SLR camera?

Reflex camera ay isang camera na ang viewfinder ay nakabatay sa salamin. Sa pangkalahatan, may mga single-lens at double-lens na SLR camera. Ngunit dahil sa mundo ng digital photography ay may natitirang puwang para sa unang uri, ito ay tatalakayin pa.

Ang unang single-lens reflex camera ay lumitaw noong 1861. Oo, habang nasa Russia ay kinansela lang nila pagkaalipin, naimbento na ang camera sa England. Ibig sabihin, nagsimula ang kasaysayan ng SLR camera noong siglo bago ang huli, mahigit 150 taon na ang nakalipas.

Siyempre, ang mga unang SLR camera ay ibang-iba sa kung ano ang mayroon tayo ngayon. Isa sa mga pagkakaiba ay ang paggamit ng pelikula. Ngayon, ang pelikula, tulad ng alam na alam mo, ay halos wala na at umiiral lamang salamat sa mga mahilig sa pag-ibig. litrato ng pelikula Noong unang panahon. Ginawang posible ng mga digital na teknolohiya na palitan ang pelikula sa camera ng isang matrix.

Balik tayo sa disenyo ng isang SLR camera. Ang bawat DSLR ay may mirror-based viewfinder. Nakatayo ang salamin sa isang anggulo na 45 degrees at nagbibigay-daan sa iyong makakita ng tunay na hindi na-digitize na larawan sa pamamagitan ng viewfinder. Ang mekanismo, sa pangkalahatan, ay medyo simple mula sa punto ng view ng pag-unawa. Sa pamamagitan ng lens, ang liwanag (at ang imahe, ayon sa pagkakabanggit) ay pumapasok sa katawan ng camera, kung saan naka-install ang isang salamin sa isang anggulo na 45 degrees. Ang liwanag na sinasalamin ng salamin ay nagmamadaling pataas, kung saan pumapasok ito sa isang pentaprism (o pentamirror), na bumabalot sa paligid ng imahe, na nagbibigay ng normal na oryentasyon nito. Sa madaling salita, kung walang pentaprism, ang imahe sa viewfinder ay lilitaw nang baligtad. Iyon lang. Ito ang optical viewfinder - natatanging katangian kahit anong DSLR.

Ano ang mirrorless camera?

Walang salamin Katulad ng isang SLR camera, mayroon itong mga interchangeable lens. Ngunit, tulad ng naiintindihan mo mula sa pangalan, wala itong mirror viewfinder. Ang mga murang camera ay gumagamit ng isang screen sa halip na isang viewfinder, habang ang mas mahal na mga camera ay gumagamit ng isang electronic viewfinder. Sa katunayan, hindi tulad ng isang optical viewfinder, ang naturang viewfinder ay nagpapakita sa amin ng isang digitized na imahe. Masasabi nating ito ay isang maliit na screen. Mayroon itong tiyak na resolution, na ipinahiwatig sa detalye ng camera. Naturally, tulad ng sa isang monitor, mas mataas ang resolution, mas mabuti.

Bakit mas maganda ang DSLR camera kaysa sa mirrorless camera?

Pag-usapan muna natin kung bakit mas maganda ang DSLR kaysa sa mirrorless.

• Optical viewfinder- hindi lamang isang tampok ng isang DSLR camera, kundi pati na rin ang kalamangan nito sa isang mirrorless. Mayroong ilang mga dahilan para dito. Una, ipinapakita ng optical viewfinder ang imahe sa real time, raw at hindi na-digitize. Iyon ay, tulad ng makikita ito ng iyong mata nang walang viewfinder. Pangalawa, kapag gumagamit ng isang electronic viewfinder mayroong isang bahagyang pagkaantala sa imahe, na wala sa isang optical viewfinder. Yung. kasama ang huli palagi mong nakikita ang larawan sa real time.
• Autofocus sa pagtuklas ng phase– ito ay tipikal lamang para sa mga SLR camera. Ang pinakabagong mga modelo ng mga mirrorless camera ay natutong gumamit ng mga phase sensor sa matrix, at sa gayon ay nagsilang ng isang hybrid na sistema ng pagtutok, ngunit ngayon ay hindi pa rin nito naaabot ang bilis ng pagtutok ng isang SLR camera.
• Ergonomya Mas maganda ang mga DSLR. Ito ay dahil, bukod sa iba pang mga bagay, sa katotohanan na ang salamin mismo na may pentaprism ay tumatagal ng maraming espasyo sa bangkay. Dahil dito, sa katunayan, ang mga camera na ito ay napakalaki. Ngunit ang minus na ito ay nagiging plus kapag kailangan mong kontrolin ang camera: lalo na ang mga propesyonal na camera ay may mahusay na access sa lahat mahahalagang tungkulin gamit ang mga pindutan, gulong at iba pang mga kontrol na matatagpuan sa bangkay. Espesyal na atensyon nararapat sa karagdagang monochrome display, na makikita sa malalaking SLR camera, at hindi kailanman makikita sa mirrorless camera. Ang display na ito ay napaka-kapaki-pakinabang sa propesyonal na photography, at ito ay hindi kalabisan para sa amateur photography.
• Malaki parke ng optika. Tandaan kapag sinabi namin na ang mga SLR camera ay ginawa sa loob ng isang siglo at kalahati? Ang Nikon ay nagsimulang gumawa ng mga camera noong 50s ng ikadalawampu siglo. Ngayon, ang fleet ng optika ng Nikon ay napakalaki at patuloy na lumalaki. Siyempre, ang mga mirrorless camera ay malayo pa rin sa pagkamit ng gayong kayamanan.
• Presyo Ang mga DSLR camera ay karaniwang mas mababa. Tiyak na halimbawa. Mayroong Nikon D5100 na may Nikon 35mm 1.8G DX lens. Ito ay isang napaka murang kit, na nagkakahalaga ng mas mababa sa 20 libo. Upang makakuha ng katulad na kalidad sa isang mirrorless camera kailangan mong gumastos ng mas malaking pera.
• Naka-on ang DSLR camera mas mabilis kaysa sa mirrorless. Sa isang segundo, habang ang mga mirrorless na camera ay maaaring mag-on sa loob ng 3 segundo.
• Oras ng trabaho Ang buhay ng baterya ng mga DSLR camera ay mas mataas kaysa sa mga mirrorless camera. At ang mga baterya mismo ay karaniwang mas malawak. kaya, mga amateur na camera tulad ng Nikon D7100 ay maaaring mag-shoot ng isa at kalahating libong mga frame sa isang singil. Ang mga propesyonal na kagamitan, tulad ng Nikon D4, ay maaaring kumuha ng higit sa 3 libong mga larawan sa isang solong singil ng baterya.
• Mga DSLR camera mas maaasahan. Ang ilan sa mga ito ay may proteksyon sa alikabok at kahalumigmigan. Ito ang dahilan kung bakit malamang na hindi ka makakita ng photographer na may Sony A7 sa savannah. Ngunit sa Canon 1Dx walang magagawa. Mas marami sila doon kaysa sa mga leon at bison...

Kaya, ang pangunahing bagay: para sa ngayon propesyonal na litrato halos imposible sa isang mirrorless camera. Mas mainam ang DSLR camera para sa commercial photography. At ang baguhan ay dapat magpasya para sa kanyang sarili kung ang mga pakinabang ng isang DSLR ay mahalaga sa kanya, o kung kung ano ang inaalok ng isang mirrorless camera ay sapat na. Higit pa tungkol dito sa ibaba.

Bakit mas maganda ang mirrorless camera kaysa sa DSLR?

Oo, ngunit mayroon bang anumang mga pakinabang sa isang mirrorless camera na wala sa isang DSLR camera? Kumain. At ngayon ay pag-uusapan natin sila.



Ang teknolohiya ng Olympus ay isa sa pinakasikat na mirrorless camera sa merkado

• Sukat. Ito ang pinaka-halata. Mas maliit ang mga mirrorless camera. Ang mga optika para sa gayong mga camera ay mas compact din. Bilang resulta, maaari kang makakuha ng mirrorless system na mas maliit kaysa sa isang DSLR, ngunit magbibigay-daan sa iyong makakuha ng parehong mataas na kalidad na mga larawan.
• Electronic viewfinder. Ang mga electronic viewfinder ay mayroon ding kanilang mga pakinabang. Una, maaari silang magpakita ng iba't ibang karagdagang impormasyon. Pangalawa, ang ganitong mga viewfinder ay magiging mas maginhawa para sa mga taong malalapit ang paningin. Kailangan mong gamitin ang optical viewfinder na may mga baso o gamitin ang diopter correction function, na sapat para sa paningin ng -2.5, ngunit kung mas malaki ang minus, sayang. Ang electronic viewfinder, tulad ng sinabi namin sa itaas, ay isang screen. At, siyempre, kapag ginamit ng isang nearsighted na tao, walang mga problema dito.
• Malaking pagpipilian mga tagagawa. Ang mga mirrorless camera ay ginawa na ngayon ng mga sumusunod na kumpanya: Nikon, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm, Samsung. Ngunit ang mga abot-kayang DSLR ay ginawa lamang ng unang 3 kumpanya kasama ang Pentax.

Ano ang pagkakatulad ng DSLR at mirrorless camera?

May isang bagay na magkakatulad ang mga camera na ito.

• Matrix. Ang pinakamahalagang bahagi ng isang digital camera. Ilang taon lang ang nakalipas, sasabihin ko na ang mga mirrorless camera ay walang full-frame sensor. Ngunit itinuwid ito ng Sony sa pamamagitan ng paglabas ng mga camera ng serye ng A7. Mayroon silang mga matrice na hindi mababa sa mga ginagamit sa mga SLR camera. Napag-usapan na natin ang tungkol sa mga matrice nang higit sa isang beses; hindi na kailangang ulitin ang ating sarili.
• Systematicity. Para sa ilang kadahilanan, maraming tao ang tumatawag sa mga mirrorless camera system camera, na nakakalimutan na ang mga DSLR camera ay kabilang din sa klase na ito. Ito ang pagkakatulad sa pagitan ng mga DSLR at mirrorless camera - ito ay mga system camera na nagtatampok ng mga mapapalitang optika.

Ano ang mas maganda? DSLR o mirrorless?

Walang malinaw na sagot sa tanong na ito. Ang bawat tao'y dapat gumawa ng kanilang pagpili batay sa kanilang mga pangangailangan. Ang aking opinyon ay ang mga DSLR camera ngayon ay napakahusay pa rin kaysa sa mga mirrorless camera. Para sa akin personal, kapag pumipili ng isang camera, ang pinakamahalagang pamantayan ay ang bilis (pagtutok, pag-on), isang malawak na seleksyon ng mga optika at presyo (parehong para sa camera at mga lente). Oo, hindi mo laging gustong magdala ng malaking salamin. Mas mabuting may pagpipilian. Halimbawa, para sa malalaking (mahaba, mahalaga, atbp.) na paggawa ng pelikula, magkaroon ng DSLR, ngunit para sa kaluluwa - isang bagay na maliit, marahil hindi kahit isang mirrorless camera, ngunit isang compact camera tulad ng Fuji x100s o katulad nito. Ngunit kung pipiliin mo ang isang solong camera, muli, pipiliin ko ang isang DSLR. Pero opinion ko lang yun. Ano ang pipiliin mo?

Mga artikulo

Hindi nagtagal, 2 uri ng mga camera ang ipinakita sa merkado: mga DSLR at point-and-shoot na mga camera. Ang una - SLR camera - ay naglalayong sa mga propesyonal. Ang mga point-and-shoot camera - ordinaryong digital camera - ay angkop para sa amateur na bahagi ng mga mamimili; sila ay nakikilala sa pamamagitan ng isang awtomatikong mode ng pagbaril at hindi pinapayagan ang mga may-ari na mapagtanto " malikhaing potensyal"(actually, kahit na may murang point-and-shoot na camera ay maaari kang kumuha ng magagandang creative na larawan, kaya ang pariralang ito ay nasa mga quotes).

Kamakailan, lumitaw ang afterbirth sa merkado bagong klase Ang mga device ay mga intermediate na camera sa pagitan ng mga point-and-shoot na camera at mga DSLR. Ang mga ito ay tinatawag na mirrorless camera at may mga detachable lens. Kung ihahambing natin ang kanilang mga teknikal na parameter at kalidad ng imahe, madali silang makikipagkumpitensya sa mga kilalang semi-propesyonal at tiyak na mga DSLR sa antas ng amateur. Sa lahat ng ito, ang mga ito ay mas mura, na nagdulot ng malaking kaguluhan sa merkado at nadagdagan ang kanilang katanyagan. At kahit ngayon, kapag bumibili ng isang camera, ang mga gumagamit ay nagtatanong sa kanilang sarili: kung ano ang mas mahusay: isang DSLR o isang mirrorless camera.

Disenyo ng SLR camera

Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang DSLR at isang mirrorless camera ay pangunahing ang paggamit ng isang mirror at pentaprism system (3). Dito kailangan ang salamin (1) upang idirekta ang liwanag sa viewfinder (2). Sa sandaling pinindot ng gumagamit ang pindutan, ang shutter ay inilabas at ang salamin ay tumaas. Susunod, binabago ng light flux ang direksyon nito - sa halip na viewfinder, tumama ito sa ibabaw ng matrix (4). Ang may bilang (5) ay mga phase sensor na kailangan para sa pagtutok sa optika.

Ang bentahe ng disenyo na ito ay halata - ang larawan na nakikita ng gumagamit sa viewfinder ay inilipat sa matrix nang walang pagbaluktot, at ang larawan ay nakuha nang eksakto tulad ng sa viewfinder. Dagdag pa, ang SLR camera ay may malaking bilang ng mga setting, na kung saan, ay nagbibigay ng mga malikhaing pagkakataon para sa gumagamit. Mayroon ding kakayahang gumamit ng fast phase detection autofocus, na, kasama ang optical viewfinder, ay magbibigay-daan sa iyong makuha ang tamang sandali.




Sa prinsipyo, ito ay malinaw sa isang DSLR camera: ito ay pangunahing isang propesyonal na aparato, bagaman Kamakailan lamang ang mga modelo para sa mga nagsisimula ay lumitaw sa merkado. Ang mga ito ay mas mura, ngunit wala silang pinakamahusay na optika, at ang pag-andar ay medyo limitado. Una sa lahat, nilagyan sila ng mga maginhawang kontrol at, pinaka-mahalaga, isang awtomatikong mode ng pagbaril.

Disenyo ng mirrorless camera

Madaling hulaan na ang ideya na pinagbabatayan ng teknolohiyang ito ay nagsasangkot ng pag-abandona sa salamin. Ang Olympus at Panasonic ang mga unang tagagawa ng mga hybrid na camera na ito. Bagama't kamakailan lamang ay marami sa kanila ang lumabas sa merkado, at matagumpay nilang napatunayan na kaya nilang magbigay ng malusog na kompetisyon sa mga DSLR.




Ang pangunahing pagkakaiba ay nasa disenyo: sa isang SLR camera, ang light flux ay nakadirekta sa isang salamin na may pentaprism, pagkatapos ay sa viewfinder; kapag ang shutter ay inilabas, ang direksyon ay nagbabago at ang flux ay tumama sa light-sensitive matrix. Sa mirrorless na bersyon, ang light flux ay agad na tumama sa matrix (1). Dito, posible ang preview salamat sa processor (2) na direktang nagbabasa ng imahe mula sa matrix. Ang imaheng binasa ng processor ay ipinapakita sa electronic viewfinder, na isang simpleng LCD display (3).




Mga kalamangan at kahinaan

Una sa lahat, nais kong tandaan: ang ideya ng pag-alis ng mirror viewfinder mula sa disenyo at palitan ito ng isang processor na may electronic viewfinder ay mukhang maganda, at mayroon pa itong mga pakinabang. Una sa lahat, ang mga pakinabang ay nauugnay sa mga sukat: ang mga mirrorless na camera ay mas compact, kaya maaaring dalhin ng kanilang mga may-ari ang mga device na ito sa kanilang paglalakad. Ang mga DSLR ay natalo sa bagay na ito - malaki ang mga ito, at hindi palaging maginhawang dalhin ang device na ito sa iyo, kahit na sa isang espesyal na bag.

Gayunpaman, ang pagiging compact ay hindi palaging mabuti. Ang mga DSLR ay napakakomportableng hawakan dahil sa kanilang malaking sukat, ngunit ang pagkakahawak ng isang mirrorless na camera ay hindi palaging komportable.

Tungkol sa matrices

Ang mga sabon na pinggan ay kadalasang gumagamit ng mga light-sensitive na matrice, na sa mga tuntunin ng mga katangian ay mas mababa kaysa sa mga sensor na ginagamit sa mga DSLR. Gumagamit din ng mga sensor ang mga mirrorless device, tulad ng mga DSLR. Ito ay nagpapahintulot sa iyo na kumuha ng mga larawan ng mahusay na kalidad. Gayunpaman, ang mga mirrorless na camera ay hindi maaaring gumamit ng mga full-frame na matrice, ngunit madalas na hindi kinakailangan ang mga ito. Mga sensor ng buong frame ay kinakailangan para sa mga pambihirang sitwasyon ng pagbaril, samakatuwid, ito ay isang napaka-kaduda-dudang plus sa pabor ng mga SLR camera.

Viewfinder

Ang matrix ay walang mga pakinabang ng anumang camera... well, halos wala. Ngunit ang viewfinder ay isang malaking plus para sa isang SLR camera. Binibigyang-daan ka ng optical viewfinder na obserbahan ang larawan gaya ng nasa anumang kondisyon ng pag-iilaw, nang walang distortion, na sa huli ay nagbibigay-daan sa iyong makuha ang "tamang kuha."

Gumagamit ang mga mirrorless camera ng electronic viewfinder, o display. Madalas itong nagpapakita ng mga larawang may mga pagkaantala. At ang resolution ng display na ito ay mas mababa kaysa sa resolution ng mata ng tao. At sa pangkalahatan, ang limitadong pag-iilaw ay isang malaking problema sa electronic viewfinder - ang larawan ay barado ng ingay at lumilitaw ang butil. Sa madaling salita, ayon sa pamantayang ito, ang mga DSLR ay walang kumpetisyon, dahil mas madaling mahuli ang tamang sandali sa mata kaysa sa isang elektronikong display.

Auto Focus

Ang autofocus sa mga mirrorless na camera ay isang problema. Bahagyang salamat sa napakalaking pagsisikap ng mga tagagawa, ang problema ng autofocus sa mga mirrorless camera ay nalutas na, ngunit hindi pa rin ito ganap na nalutas. Ang katotohanan ay ang mga mirrorless camera ay gumagamit ng contrast autofocus (ito ang mga feature ng disenyo), habang ang mga SLR camera ay gumagamit ng phase autofocus. Iyon ay, ang pagtutok dito ay isinasagawa ng processor kapag ang imahe ay tumama sa matrix at ang kasunod na pagsusuri nito.

Ipinakita ng mga pag-aaral na ang phase focusing na ginagamit sa mga DSLR ay higit na nakahihigit sa katumpakan at bilis sa contrast focus, samakatuwid, ang DSLR ay lubos na nakikinabang sa parameter na ito.

Mga optika

Ang parehong mga camera ay may mapagpapalit na optika, ngunit ang mga DSLR ay may mas malawak na hanay ng mga mapapalitang optika sa kanilang arsenal. Ang mga mirrorless camera ay limitado sa bagay na ito, ngunit ito ay nagkakahalaga ng pag-unawa na ang mga ito ay lumitaw kamakailan sa merkado at ang hanay ng mga lente para sa mga mirrorless camera ay lumalaki. Malamang na sa 2-3 taon ang hanay ng mga optika para sa mga device na ito ay magiging kasing laki ng para sa mga DSLR. Kaya, kahit na ito ay isang kalamangan sa pabor ng mga SLR camera, ito ay pansamantala.

Autonomy at pagkonsumo ng kuryente

Mabilis na "kumakain" ng enerhiya ng baterya ang mga mirrorless camera: mayroong LCD display (electronic viewfinder), processor, image analyzer, at light-sensitive matrix. Dahil dito, mabilis maubos ang baterya, at ito ang nawawala sa isang mirrorless camera sa isang DSLR camera.

Bukod dito, ang mga DSLR camera ay may mas malaking disenyo, na nagpapahintulot sa kanila na gumamit ng baterya na may higit na lakas. Sa katunayan, ang isang SLR camera ay maaaring tumagal nang mas mahaba kaysa sa 2 mirrorless camera.

mga konklusyon

Mahirap bigyan ng kagustuhan ang isa o isa pang device, ngunit sulit itong subukan. Sa teknikal na paraan, ang isang DSLR ay higit pa sa isang mirrorless camera, ngunit ang huli ay mas mura. Kung kailangan mo ng magandang camera para sa amateur photography, madali mong malimitahan ang iyong sarili sa isang mirrorless camera. Kung plano mong matutunan ang sining ng pagkuha ng litrato, kung gayon sa anumang kaso, sa lalong madaling panahon kakailanganin mo ang isang SLR camera na may mahusay na optika, at ang mga kakayahan ng isang mirrorless camera ay hindi magiging sapat. Sa kasong ito, kakailanganin mo ng DSLR camera.