Ang ilan ay naniniwala na si Putin ay kumapit sa kapangyarihan at hindi umaalis dahil siya, tulad ng sinumang diktador, ay nagsasaya sa kapangyarihan. Ang iba - dahil hindi pa nila nagagawa ang kanilang dakilang misyon na iligtas ang Russia, hindi pa nakakalat ang mga bad boy at pinalitan sila ng mabubuti, at kapag ginawa nila ito, siguradong magreretiro na sila.

Ang parehong mga puntong ito ng pananaw ay hindi tama.

Ang una ay hindi tama dahil si Putin ay hindi anumang uri ng diktador. Tingnan kung paano siya nagsasagawa ng mga pagpupulong, kung anong mga teksto ang binabasa niya sa iba't ibang mga forum at summit, mahaba at mayamot, puno ng mga banal na pag-uulit. Ganito ba ang mabuti o masamang tribune ng mga tao?

Ano ang diktatoryal tungkol dito? Ang pagsasanib ng Crimea sa ika-15 taon ng gobyerno ay unang idineklara sa pamamagitan ng kalooban ng mga tao, at pagkatapos ay sa pamamagitan ng isang collegial na desisyon ng Security Council at isang sapilitang hakbang na may kaugnayan sa tagumpay ng Maidan sa Kyiv - kung anong uri ng diktador ang kumikilos ito?

Ngunit hindi rin siya ang tagapagligtas ng Russia, isang manlalaban laban sa mga bad boyars. Pinalibutan niya ang kanyang sarili sa mga boyars na ang mga tagasuporta ay hinulaang lalaban siya. Ipakita mo sa akin kung sino sa mga bad boyar ang pinalitan niya ng mabubuti? Kahit isa.

Si Ivanov ay pinalitan ni Vaino? Churova hanggang Pamfilova? Siguro United Russia at liberal na si Nabiullina, na na-promote sa post ng pinuno ng Central Bank, ay ang mabuting noblewoman?

Ang buong pakikibaka ni Putin sa mga bad boyars ay nakasalalay sa katotohanan na idineklara niyang tama ang mga aksyon ng gobyerno, at tama ang desisyon ng Central Bank - at ito pagkatapos ng pagbagsak ng ruble, habang ayon sa batas ang Central Bank ay responsable para sa katatagan nito.

Oo, at unang pinalitan ni Putin si Pangulong Putin ng Medvedev, at pagkatapos ay si Punong Ministro Putin kay Medvedev - ito ang pinakamalinaw na halimbawa ng kanyang paglaban sa mga bad boyars.

Ngunit bakit hindi umalis si Putin?

Gusto mo ba ng kapangyarihan? Anong uri ng kasiyahan ang maaari nating pag-usapan kapag araw-araw ay mayroong alinman sa mga pagtitipon sa mga opisyal, kung saan sinasabi sa kanila ni Putin ang tungkol sa kanilang sariling mga gawain, o mga talumpati sa mga forum, kung saan nagbabasa siya mula sa isang piraso ng papel sa loob ng isang oras at sumasagot sa mga tanong, sinusubukang bigyang-katwiran ang mga aksyon ng gobyerno at ng Bangko Sentral at pagpapatunay na walang alternatibo sa mga kasunduan sa Minsk. Sinong normal na tao ang tatangkilikin nito?

Putin ay mahalagang umiikot tulad ng isang langaw sa isang centrifuge. Noong 2008, sinabi niya nang maluwag na gumugol siya ng 8 taon bilang alipin sa galley. At ito ay ang dalisay na katotohanan, sinalita nang buong taos-puso. Para lamang sa kasiyahan, hanapin ang press conference na iyon at tingnan kung anong kaginhawahan ang sinabi ni Putin noon - tulad ni Sisyphus na napalaya mula sa isang bato.

Ngunit pagkatapos ay mas mabuti ang sitwasyon. Walang bakas ng anumang krisis sa tagsibol ng 2008. Simula noon, 8 taon na ang lumipas na may krisis kung saan hindi pa umusbong ang Russia, na may digmaan sa Donbass, na malamang na isinumpa na mismo ni Putin... Ngayon din ang Syria, na dapat kahit papaano ay dalubhasa na ibigay sa mga kasosyo upang walang napapansin ng isa.

Ngunit kung hindi kapangyarihan, kung gayon ano ang nagpapanatili kay Putin sa kanyang post? Baka pera?

At subukang ilagay ang iyong sarili sa kanyang lugar - ang lalaki ay higit sa animnapu, malamang na nakaipon na siya ng pera para sa kanyang katandaan, saan pa kaya siya? At higit sa lahat, kailan niya gagamitin ang kanyang perang naipon sa cello kung tumatambay siya sa mga forum, summit at iba pang Valdai hanggang sa kanyang kamatayan?

Oo, mas malakas si Putin kaysa kay Yeltsin. Ngunit hindi siya walang hanggan. Bukod dito, walang sinuman, kabilang ang kanyang sarili, ang nakakaalam kung gaano siya katagal. Pagkatapos ng lahat, maaaring mangyari na sa mismong lugar ng trabaho ang isang apoplectic na suntok sa korona ng ulo na may snuffbox ay sapat na - at bye bye. At walang magsasaya sa malayong mga cello.

At malamang naiintindihan niya ito.

Ito talaga ang kagandahan ng demokrasya: maaari kang maglingkod ng isa o dalawang termino at magsulat ng mga memoir, maglakbay sa buong mundo, mabuhay para sa iyong sarili sa kumpletong kasaganaan.

Ang kagandahan ng demokrasya para sa mga tao ay napaka kondisyon at nakasalalay sa katotohanan na makikita mo ang iba't ibang mga mukha sa TV. At para sa pamamahala ito ay napaka-tiyak: maaari mong ibigay ang iyong mga gawain, itapon ang mabigat na pasanin ng responsibilidad, alisin ang bato na kailangang igulong sa bundok, at tamasahin ang isang masaganang pagtanda.

Ang demokrasya ay kapangyarihan na may limitadong pananagutan, dahil laging masasabi ng bagong pangulo na nakatanggap siya ng mahirap na pamana mula sa nauna, at laging masasabi ng luma na wala siyang sapat na panahon para tapusin ang kanyang nasimulan. At parehong mukhang mahusay - at matulog nang mapayapa, hindi pinahihirapan ng pagsisisi.

Ang pagpapagaan sa pasanin ng responsibilidad, ngunit ang pananatili sa pera at pamumuhay para sa iyong sarili ay hindi masama.

Ngunit bakit hindi umalis si Putin? Dahil hindi nila siya pakakawalan!

Hindi siya pababayaan ng kanyang entourage, dahil maraming iba't ibang kasunduan ang nakatali kay Putin, marami sa mga ito ay hindi nakasulat kahit saan, at ang ilan ay ganap na ilegal. At ang lahat ng mga kasunduang ito ay titigil sa paggana kung umalis si Putin sa kapangyarihan. At pagkatapos ito ay magsisimula...

Ang mga tao ay magsisimulang mawalan ng negosyo, malaking negosyo. Magsisimula ang muling pamamahagi ng mga spheres of influence, magbabago ang mga kontratista, kakapit sa kanila ang mga nauna, at itutulak sila ng mga bago, magsisimula ang isang malaking awayan. Tiyak na magsisimula na ang mga pagsusuri sa mga lumang kontrata at kaso, ibig sabihin, magkakaroon ng mga arestuhin.

Ganoon din ang mangyayari sa mga opisyal, hindi lamang sa presidential administration, kundi sa buong vertical chain of command. Marami sa mga nakakuha ng magandang trabaho sa nakalipas na 17 taon, ay nag-attach ng kanilang negosyo sa isang badyet o isang badyet sa isang negosyo, na nagnakaw, nagnakaw, o nakagawa ng mali - lahat sila ay may panganib na mawalan ng isang bagay. Siguro kahit lahat.

Ngunit ang buong vertical ng kapangyarihan at ang buong negosyo na nananatili dito ay umunlad sa nakalipas na 17 taon. Nangangahulugan ito na kung umalis si Putin sa kapangyarihan, ang buong patayo at lahat ng negosyong nauugnay dito ay gagana. Naiisip mo ba kung gaano kalaki ito?

Kaya naman sinabi ni Volodin na kung mayroong Putin, mayroong Russia, ngunit kung walang Putin, walang Russia. Totoo, sa pamamagitan ng Russia dito dapat nating maunawaan ang Russian Federation sa kasalukuyang anyo nito.

Kahit na dumating ang kanyang tagasunod upang palitan si Putin, hindi pa rin mailipat ni Putin sa kanya ang lahat ng kanyang koneksyon at kasunduan na lumitaw sa loob ng 17 taon. Babaguhin pa rin ng kahalili ang kapaligiran, na nangangahulugan na ang buong patayo at ang negosyong nananatili dito ay magsisimulang lumipat, maaga o huli.

Ngunit hindi lang iyon.

Masyadong maraming alam si Putin. Alam niya na hindi siya dapat lumampas sa Kremlin sa anumang pagkakataon. At habang si Putin ay pangulo, siya ay nasa ilalim ng proteksyon ng FSO, sa ilalim ng proteksyon sa parehong mga kahulugan - kapwa sa kahulugan ng proteksyon mula sa mga pagtatangka ng pagpatay at sa kahulugan ng pagiging nasa ilalim ng pangangasiwa.

Kung si Putin ay ganap na umalis sa kapangyarihan, lalo na kung siya ay pupunta sa ibang bansa, ang lahat ng impiyerno ay maluwag. Ang hindi dapat lumampas sa Kremlin ay lalabas at lalakad nang mag-isa. At hindi alam kung sino ang makakakuha nito.

Samakatuwid, hindi pakakawalan si Putin mula sa pagkapangulo.

Siya ay nakakadena sa post na ito ng lahat ng ginawa niya sa kanyang sarili at kung ano ang ginawa ng kanyang kapaligiran sa nakalipas na 17 taon. Nakadena na parang machine gunner hanggang sa punto ng machine gun.

Kaya hindi pakakawalan si Putin. Sa anumang kaso, hindi sila pakakawalan nang buhay.

MOSCOW, Disyembre 26 – RIA Novosti. Tinatawag pa rin ng mga eksperto at pulitiko na nagtrabaho kasama ang unang Pangulo ng Russia na si Boris Yeltsin, 15 taon pagkatapos ng kanyang pagbibitiw, ang pagkilos na ito na matapang at hindi pa nagagawa sa kasaysayan ng Russia, ngunit itinuturing ng ilan sa kanila na huli na ang desisyon.

Sa kabila ng katotohanan na umalis si Yeltsin sa rurok ng mahirap na sitwasyon ng bansa, napansin ng mga analyst ang kanyang mga nagawa, kabilang ang paglikha ng Konstitusyon, bagaman naaalala nila ang mga pangunahing pagkatalo sa internasyonal na arena.

Noong Disyembre 31, 1999, sa 12:00 oras ng Moscow, inihayag ni Boris Yeltsin ang kanyang pagbibitiw mula sa posisyon ng Pangulo ng Russian Federation; ilang minuto bago ang Bagong Taon, bago ang isang telebisyon na address sa mga Ruso, ipinakita ng mga pederal na channel ang recording na ito. Ipinaliwanag ni Yeltsin na aalis siya "hindi para sa mga kadahilanang pangkalusugan, ngunit para sa kabuuan ng lahat ng mga problema," at humingi ng kapatawaran mula sa mga mamamayan ng Russia. Ang Punong Ministro na si Vladimir Putin ay hinirang na gumaganap na pangulo, at kaagad pagkatapos ipahayag ni Yeltsin ang kanyang pagbibitiw, hinarap niya ang mga mamamayan na may address ng Bagong Taon. Sa parehong araw, nilagdaan ni Putin ang isang utos na ginagarantiyahan ang proteksyon ng unang pangulo mula sa pag-uusig, pati na rin ang mga makabuluhang materyal na benepisyo para sa kanya at sa kanyang pamilya.

Paano ito

Pagkatapos ng kanyang pagbibitiw, inilarawan ni Yeltsin sa kanyang aklat na "Presidential Marathon" kung paano ginawa ang desisyong ito. Sa una, walang nakakaalam tungkol sa kanyang desisyon na umalis sa kanyang post bago ang deadline maliban kay Punong Ministro Putin, na ang unang pag-uusap sa paksang ito ay naganap noong Disyembre 14. Gayunpaman, sa oras na iyon ay hindi alam ni Putin na ang unang pangulo ng Russia ay aalis sa kanyang posisyon sa Disyembre 31.

Ang mga unang taong ipinaalam ni Yeltsin sa kanyang lupon ay ang pinuno ng administrasyon, si Alexander Voloshin, at ang dating pinuno, si Valentin Yumashev. Sa kanyang mga kamag-anak, ang kanyang anak na si Tatyana ang unang nalaman ang tungkol sa kanyang nalalapit na pagbibitiw.

Tulad ng sinabi ni Naina Yeltsin, ang biyuda ng unang pangulo ng Russia, sa RIA Novosti sa isang panayam, nalaman niya ang tungkol sa desisyong ito noong umaga ng Disyembre 31, 1999, bago umalis si Yeltsin patungo sa Kremlin. "Sinabi niya iyon sa hallway bago sumakay sa kotse. Napasubsob ako sa leeg niya at natuwa ako. Halos hindi ko na napigilan ang aking mga luha. At alas-12 ng tanghali, nang gumawa siya ng isang address sa telebisyon, nalaman ng aming buong pamilya. At pare-pareho kaming naging reaksyon - saya. Sa loob ng halos sampung taon, mula 1991 hanggang 1999, lahat kami ay pagod na pagod," sabi niya.

Ayon sa kanya, ang impetus para sa naturang hakbang ay maaaring ang mga resulta ng halalan sa State Duma ng ikatlong convocation, kung saan ang bagong Unity party, na suportado ni Putin, ay nagpakita ng magagandang resulta. Sa malas, samakatuwid, tulad ng iminumungkahi ng balo ng pangulo, nagpasya si Yeltsin na oras na upang gumawa ng paraan para sa isang bagong pinuno at umalis.

Makikinang na galaw

Ayon kay Sergei Bespalov, associate professor ng departamento ng humanities sa Federal State University RANEPA, ang pagbibitiw ni Yeltsin ay isang makikinang na hakbang sa pulitika, dahil sa pagtatapos ng 1999, ang tagumpay ni Vladimir Putin, na sa oras na iyon ay nagsilbing chairman ng gobyerno. , sa halalan ng pampanguluhan ay malamang na, kahit na sinalungat niya ang isang medyo malakas na bloke nina Yevgeny Primakov at Yuri Luzhkov. "Sa kanyang pagbibitiw, ginawa ni Yeltsin ang tagumpay ni Putin sa presidential elections na ganap na natukoy," sabi ng eksperto.

Nabanggit ni Bespalov na mula sa pananaw ng tao, ang boluntaryong pagtalikod sa kapangyarihan ay isang napakalakas na kilos, dahil gaano man nila sabihin na sa mga nakaraang taon ang kapangyarihan ay hindi kay Yeltsin, ngunit sa kanyang entourage, ngunit ang lahat ng mga taong ito ay gumagamit ng kapangyarihan nang eksakto. sapat na hangga't pinapayagan ito ng Pangulo. "Kung aalalahanin natin ang kasaysayan ng ating bansa, makikita natin na ang pagkilos na ito ay hindi pa nagagawa," sabi ni Bespalov.

Idinagdag ng eksperto na si Yeltsin ay napaka-aktibong binasa ang kanyang bilog, madalas na pinapalitan ang ilang tao ng iba, ngunit sa huling dalawa o tatlong taon ng kanyang pananatili sa kapangyarihan ay bumuo siya ng isang napaka-epektibong koponan. "Ito lamang na sa mga kondisyon ng isang lubhang hindi kanais-nais na sitwasyon sa ekonomiya, sa isang banda, sa kabilang banda, isang napakababang rating, ang entourage na ito ay hindi maaaring magsagawa ng mga reporma. Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa unang termino ng pagkapangulo ni Putin, kung saan marami ang iugnay ang kanyang mga pangunahing tagumpay sa ekonomiya, pagkatapos ay ang kanyang panloob na bilog sa oras na iyon, ito ay sina Alexander Voloshin, Mikhail Kasyanov, Vladislav Surkov, iyon ay, lahat ng mga tao na nasa kaukulang posisyon ni Yeltsin, "sabi ni Bespalov.

Naalala niya na maraming mga administratibong reporma ang nabuo noong 1998-1999, kailangan lang maghintay ng paborableng kondisyon para sa kanilang pagpapatupad. Idinagdag din ng eksperto na kung pag-uusapan natin ang pamana ng unang pangulo ng Russia, dapat nating tandaan ang Konstitusyon ng 1993. "Ito ang kanyang brainchild. Siya ang nagpasimula, sa ilalim ng kanyang direktang pamumuno ang Konstitusyon ay binuo... Nakikita namin na ang mga maliliit na pagbabago ay ginawa sa ngayon," Bespalov emphasized.

Kasabay nito, ayon sa kanya, kung pag-uusapan natin ang tungkol sa patakarang panlabas, kung gayon mayroong halos mas maraming mga pagkabigo. Ipinaliwanag ng dalubhasa na ang kawalan ng karanasan ni Yeltsin sa patakarang panlabas ay nagkakahalaga ng Russia, ngunit narito dapat nating maunawaan na kung ang isang tao na mas may kakayahan sa mga bagay na ito ay namumuno, kung gayon sa isang sitwasyon ng napakalaking utang sa ibang bansa, isang napaka-hindi kanais-nais na sitwasyon sa ekonomiya, ang pagbuo. ng estado ng Russia, napakahirap na kumilos nang mahirap.

Mas maganda ang huli kaysa sa wala

Ang Pangkalahatang Direktor ng Center for Political Information na si Alexei Mukhin ay nabanggit din na ang pagbibitiw ni Yeltsin ay gawa ng isang malakas na tao, ngunit ang desisyon na ito ay huli na.

"Ang pagbibigay ng pinakamataas na kapangyarihan ay isang napakalakas na pagkilos para sa sinumang politiko... Ang desisyon ni Boris Yeltsin ay maaaring igalang. Ang isa pang bagay ay na ito ay huli ng tatlong taon, "naniniwala ang siyentipikong pampulitika.

Ipinaliwanag niya na ang tamang hakbang ay kung umalis si Yeltsin noong 1996, nang nawala ang katanyagan at ang bansa ay hindi pa nahahanap ang sarili sa isang malubhang krisis sa ekonomiya at pulitika. Kasabay nito, ayon kay Mukhin, ang pag-alis ni Yeltsin ay nagbigay sa bansa ng pagkakataon para sa bagong pag-unlad.

Naniniwala ang pinuno ng Partido Komunista na si Gennady Zyuganov na ang desisyon na "Pagod na ako, aalis na ako" ay "hinog na at sobra-sobra na, at pagkatapos ay hindi ito maiiwasan." "Ito ay halata sa lahat na si Yeltsin ay ganap na nabuhay sa kanyang pagiging kapaki-pakinabang, na hindi niya nagawang pamahalaan ang bansa... Nangako siya sa mga tao na kung tumaas ang mga presyo, siya ay ilalagay sa riles. Ngunit sa huli ay inilagay niya ang kalahati ng bansa sa riles, "sabi ni Zyuganov.

Sa kanyang opinyon, ang desisyong ito ay hindi gaanong arbitrary gaya ng ginawa sa ilalim ng presyon ng mga pangyayari.

Ang tamang hakbang bago ang isang krisis

Sa kanyang talumpati sa mga mamamayan ng Russia noong Disyembre 31, 1999, inamin ni Yeltsin na sa ilang mga paraan siya ay masyadong walang muwang, at ang ilang mga problema ay napakahirap para sa kanya at humingi ng kapatawaran para sa mga hindi natutupad na pag-asa. Idinagdag ni Yeltsin na hindi siya dapat manghimasok sa natural na takbo ng kasaysayan at "hawakan ang kapangyarihan para sa isa pang anim na buwan kapag ang bansa ay may isang malakas na tao na karapat-dapat na maging pangulo."

Ang co-chairman ng partido ng RPR-PARNAS na si Boris Nemtsov, na humawak sa posisyon ng Deputy Prime Minister ng Russia noong 1997-1998, ay tinawag ang ganap na tama at matapang na pagkilos ni Yeltsin, na "bagaman mahal niya ang kapangyarihan, ngunit hindi kumapit dito."

"Ito ay malinaw na siya ay may malubhang sakit at hindi ganap na pamahalaan bilang pangulo. Samakatuwid, ito, siyempre, ay ang tamang hakbang, "sabi ni Nemtsov, idinagdag na ito ay isang matapang na gawa ng isang mamamayan.

Ang miyembro ng Presidential Human Rights Council (HRC) na si Irina Khakamada ay nabanggit na kung si Yeltsin ay hindi gumawa ng ganoong hakbang, kung gayon dahil sa isang malubhang panloob na krisis sa politika, ang pagkawasak ng maraming institusyon ng estado ay magsisimula na. "Sa tingin ko ang hakbang ay tama, dahil ang isang seryosong panloob na krisis pampulitika ay umuusbong. Kung hindi niya ginawa ito, kung gayon, malamang, ang pagkawasak ng mga reporma at mga institusyon sa loob ng Russia ay nagsimula," sabi ni Khakamada.

Idinagdag niya na ang unang pangulo ng Russia ay hindi natatakot na isama ang mga bagong tao sa sistema. "Halimbawa, ang impeachment, na pinamumunuan ni Yavlinsky sa parliament. Pagkatapos ng kabiguan ng impeachment, inanyayahan niya si Yavlinsky na magtrabaho para sa kanya," paggunita ni Khakamada.

Ayon kay Nikolai Mironov, pangkalahatang direktor ng Institute for Priority Regional Projects, ang pagbibitiw ay hindi ang unang matapang na pagkilos ni Yeltsin. "Gumawa siya ng isang gobyerno ng koalisyon nang tawagan niya si Yevgeny Maksimovich Primakov upang hilahin ang bansa mula sa krisis... At isuko ang kapangyarihan nang maunawaan ng pangulo na mababa ang kanyang mga rating, hindi siya nasiyahan sa anumang kasikatan, ang kanyang imahe ay masama sa international arena, nagpakita ng lakas niya, since nagawa niyang umalis at ibigay ito (power) sa ibang tao,” he said.

Nabanggit ng dalubhasa na sa kanyang buong pananatili sa kapangyarihan, gumawa si Yeltsin ng maraming malalaking hakbang na radikal na nagbago sa buhay ng bansa, ngunit ang kanyang pag-alis sa pulitika ay hindi gaanong mahalaga. "Hindi niya sinubukang umupo hanggang sa huling minuto, dahil mayroon pa siyang oras, ngunit nilimitahan niya ang kanyang sarili sa walong taon ng pagkapangulo at umalis, at hindi na bumalik sa pulitika," naniniwala si Mironov.

Ang mga pagtataya ng mga Western analyst na ang Russia ay haharap sa kaguluhan sa pulitika at maging ang isang posibleng pagbabago ng kapangyarihan sa kalagayan ng krisis sa ekonomiya ay batay sa maling lugar.

At kahit na sa Kanlurang Russia ay "maaaring parang isang demokratikong bansa" na may nahalal na parlyamento at oposisyon, ito ay "isang hitsura lamang" na matagumpay na ginagamit ni Putin bilang isang takip, mahigpit na pinapanatili ang kapangyarihan sa tulong ng mga espesyal na serbisyo, binibigyang-diin ng may-akda. .

Sa kasalukuyan ay medyo seryosong talakayan ang nangyayari sa Western media, sa mga pulitiko at sa mga siyentipikong bilog.

Bukod dito, kadalasan ang pangkalahatang konsepto ng mga pagtataya na ito ay ang isang matalim na pagbaba sa mga presyo ng langis, kasama ng mga parusang pang-ekonomiya ng Kanluran, ay magbubunsod ng kaguluhan sa ekonomiya at panlipunan sa Russia, na seryosong magbanta sa kapangyarihan ni Pangulong Vladimir Putin.

Gayunpaman, sa katotohanan, ang "Putin's Russia" ay mas matatag kaysa sa nakikita mula sa labas, at ang malubhang kaguluhan ay malamang na hindi, isinulat ni Stephen Hall sa isang artikulo para sa Stratfor. Upang makapagbigay ng isang tumpak na pagtatasa ng mga prospect para sa "destabilisasyon," kinakailangan na iwanan ang mga pagkiling sa Kanluran at, una sa lahat, tingnan ang mundo at ang Russia mismo mula sa pananaw ng mga Ruso, inirerekomenda ng artikulo.

Siyempre, para sa ilan ay "medyo nakatutukso at kahit na kaaya-aya" na hulaan na ang "simula ng katapusan ng Putin" ay malapit nang dumating, ang tala ng may-akda. Ang mga argumento sa pagtatanggol sa konseptong ito ay kadalasang kinabibilangan ng mga kamakailang protesta ng mga Russian trucker laban sa pagtaas ng toll, malupit na anti-Putin na retorika mula sa mga blogger ng oposisyong Ruso, at maging ang bukas na imbestigasyon sa pagpatay sa pinuno ng oposisyon na si Boris Nemtsov. Sinasabi ng ilang mga analyst na ang lahat ng ito ay nagpapatunay ng "pagtaas ng kawalang-tatag sa Russia" at nagsasalita ng isang unti-unting pagkasira ng sitwasyon, na hindi maaaring hindi humantong sa mga pagbabago sa pulitika.

Gayunpaman, ang lahat ng naturang teorya ay may isang karaniwang disbentaha, binibigyang-diin ng Stratfor: sinusuri ng kanilang mga tagasuporta ang Putin, ang Kremlin at mga kaganapan sa arena ng pulitika ng Russia "mula sa isang labis na pananaw sa Kanluran," nalilimutan na ang mga purong Western premises at hypotheses ay hindi naaangkop na may kaugnayan sa Russia.

Sa katotohanan, ang kapangyarihan ni Putin sa Russia at ang kanyang awtoridad sa mga Ruso ay nananatiling matatag, sa kabila ng mga pangyayari na maaaring wakasan ang mga pampulitikang karera ng karamihan sa mga pinuno ng Kanluran, at ang malubhang destabilisasyon ng sitwasyon ay hindi malamang, naniniwala ang may-akda. Naniniwala din siya na para sa mas tumpak na mga pagtataya, kinakailangan na iwanan ang "purely Western view" at "maling lugar," ang una ay ang presidente ng Russia ay talagang nagmamalasakit sa kung ano ang ginagawa at iniisip ng mga Ruso.

Hindi tulad ng mga demokrasya sa Kanluran, ang kapangyarihan ni Putin ay "hindi nagmumula sa mga taong pinamumunuan niya" at kumpiyansa siyang umaasa sa mga mapilit na pamamaraan ng KGB sa kanyang pamumuno sa bansa, isinulat ni Stratfor: "Kasalukuyan at dating kinatawan ng tinatawag na katalinuhan sa Russia. itinuturing ng mga serbisyo ang kanilang sarili na mga Chekist, iyon ay, ang mga direktang tagapagmana ng Cheka - ang lihim na pulis na nilikha ni Lenin. Ang mentalidad na ito ay nagpapahiwatig ng paggamit ng malupit na mapilit na mga hakbang laban sa sariling populasyon kung kinakailangan. Parehong naiintindihan ito ni Putin at ng mga mamamayang Ruso, at pinapawi nito ang pangangailangan ni Putin na magpakita ng pagkabahala tungkol sa tanyag na kaguluhan na nagsimula kaugnay ng pagtaas ng mga presyo para sa pagkain at iba pang mga bilihin.

Mula sa unang tipikal na "maling kuru-kuro" ng mga Western analyst, naniniwala ang may-akda, ang kanilang pangalawang pagkakamali ay sumusunod: na si Putin ay nag-aalala tungkol sa kung paano ipahayag ng mga Ruso ang kanilang kawalang-kasiyahan sa anyo ng mga demonstrasyon at protesta, at na ang mga pagpapakita ng kawalang-kasiyahan ay nakakaimpluwensya sa kanyang mga desisyon. Tinatawag ng mga komentarista at reporter sa Kanluran ang anumang mga protesta na "mga tagapagpahiwatig ng pagbabago" o "mga barometer ng kawalang-kasiyahan," ngunit hindi dapat kalimutan na sa Russia ang mga protesta ay "sobrang sinusubaybayan" ng mga serbisyong panseguridad na "nagsasagawa ng malaking trabaho sa pagsubaybay, paglusot at pagkolekta ng impormasyon. tungkol sa kanila.” organizers para magamit sa ibang pagkakataon,” Stratfor assures.

Ayon sa may-akda, sa katunayan, alam na alam ni Putin na ang anumang mga protesta sa Russia ay malamang na hindi umabot sa isang sukat na maaari silang makatakas sa kontrol ng mga pwersang panseguridad, at sadyang pinahintulutan niya ang mga mamamayan na magprotesta upang "lumikha ng hitsura ng demokrasya sa Russia." Dahil dito, ang Russia mula sa labas ay lumilitaw na isang bansa kung saan pinapayagan ang mga pwersa ng oposisyon na malayang ipahayag ang kanilang sarili, at ito ay gumaganap sa mga kamay ng Kremlin kapag nakikipag-usap sa mga internasyonal na istruktura tulad ng UN, European Union, at iba pa, sabi ng artikulo.

Ang ikatlong "maling palagay" ng mga tagamasid sa Kanluran ay naniniwala sila na kung ang mga kondisyon ng ekonomiya sa Russia ay patuloy na lumala, ang kawalang-kasiyahan sa mga awtoridad at kaguluhan ay aabot sa nakababahala na antas. Ngunit nalilimutan ng mga analyst na ang karamihan sa mga Ruso ay tumitingin sa mga depisit na medyo naiiba mula sa mga nasa Kanluran, binibigyang diin ng may-akda: "Ipinagmamalaki ng mga Ruso ang katotohanan na kailangan nilang magdusa (isang medyo kawili-wiling katangian na katangian din ng iba pang mga kulturang Slavic, ngunit halos hindi kinakatawan sa ibang mga tao)". At kapag inanunsyo ng gobyerno na ang mga panlabas na pwersa ng Kanluran ang dapat sisihin sa mga paghihirap sa ekonomiya ng Russia, kung gayon ang pangangailangang magtiis at magtiis sa mga kakulangan ay nagiging "halos isang pambansang isports at isang dahilan para sa pambansang pagmamalaki" at nagiging isa pang paraan para sa kanila. labanan ang "anti-Russian", na may pananaw ng Kremlin, ang internasyonal na komunidad, nagsusulat Stratfor.

Maraming mga analyst sa Kanluran ang naniniwala na kapag ang sitwasyong pang-ekonomiya sa Russia ay lumala nang sapat, ang katanyagan ni Putin ay babagsak, gaano man siya kagusto ng mga Ruso ngayon. Gayunpaman, ang kamalian ng pahayag na ito ay "halata mula pa sa simula", dahil ito ay batay sa maling saligan na si Putin ay nagmamalasakit sa kanyang katanyagan sa isang pampulitikang kahulugan. Posible na ang pinuno ng Russia ay tumatanggap ng ilang personal na kasiyahan mula sa mataas na mga rating, ngunit malamang na hindi ito seryosong maimpluwensyahan ang kanyang mga pampulitikang desisyon, binibigyang diin ng artikulo.

At kahit na kapansin-pansing bumaba ang antas ng kanyang kasikatan, pananatilihin ni Putin ang kapangyarihan sa tulong ng mga espesyal na serbisyo at gagamitin ang lahat ng mga tool ng pananakot at pamimilit upang sugpuin ang mga pwersa ng oposisyon, tiniyak ni Stratfor: "Ang patunay nito ay maaaring ang pag-uusig sa mga miyembro. ng babaeng punk group na Pussy Riot at ang pagpatay sa mamamahayag na si Anna Politkovskaya." Bilang karagdagan, ang karamihan ng mga Ruso ay handa "sa ngalan ng katatagan" upang madaling isakripisyo ang itinuturing ng mga Kanluranin na kanilang hindi maiaalis na mga demokratikong karapatan, kahit na nagreresulta ito sa kakulangan at paghihigpit sa kalayaan, sigurado ang may-akda: "Itinuturing ng maraming Ruso na si Putin ang unang malakas na pinuno ng panahon ng post-Soviet, samakatuwid ang kanyang katanyagan ay malamang na hindi magdusa nang husto sa anumang senaryo.

Tulad ng pinaniniwalaan ni Stratfor, ang tunay na pagbagsak para sa kapangyarihan ni Putin ay maaaring hindi ang banta ng "popular na kaguluhan," ngunit ang pagnanais na alisin siya mula sa "mga hindi nasisiyahang oligarko ng Russia" o mga pagtatangka ng mga serbisyo ng paniktik na kumuha ng kapangyarihan sa kanilang sariling mga kamay. Walang alinlangan, ang may-ari ng Kremlin mismo ay nakakaalam nito at nagsasagawa ng "mga hakbang sa pag-iwas," ang sabi ng artikulo: halimbawa, si Putin ay "malupit na pinarusahan" ang maimpluwensyang oligarko na si Mikhail Khodorkovsky, na gumawa ng nakamamatay na pagkakamali ng "hamon sa kanya sa larangan ng pulitika. .” Ayon sa may-akda, alam ng kasalukuyang mga oligarko ng Russia na haharapin nila ang parehong malupit na kapalaran kung sasalungat sila sa Kremlin, at "kahit ang pagpapatapon ay hindi isang garantiya ng kumpletong seguridad," dahil "isang malaking bilang ng mga pagpatay sa mga sikat na Ruso" ay nakatuon sa ibang bansa, kabilang si Alexandra Litvinenko.

Bilang karagdagan, malamang na natutunan ni Putin ang isang aral mula sa tangkang kudeta laban kay Mikhail Gorbachev noong 1991 at sadyang "marahas na pinaghihiwalay ang kanyang mga relasyon sa mga oligarko at ang kanyang malapit na relasyon sa mga pwersang panseguridad" upang maiwasan ang hindi pagkakaisa mula sa pagkakaisa laban sa kanya, sumulat si Stratfor. Bukod dito, naiintindihan ng magkabilang panig: ang Kremlin at ang mga oligarko ay "uunlad" sa kondisyon na ang umiiral na kaayusan ay pinananatili, na nagpapaliit sa posibilidad ng anumang mga pagtatangka na baguhin ang "political status quo" sa Russia, sabi ng artikulo.

Ang pagkahilig ng Kanluran na i-proyekto ang sarili nitong mga halaga at pangangatwiran sa sistema ng Russia, kung saan ang pag-iisip ng Kanluranin ay hindi gumagana, ay nagpapahirap sa matalinong pagtatasa ng mga prospect para sa kawalang-tatag sa Russia ng Putin - habang alam ng Kremlin ang "kakaibang ito. feature” ng Kanluraning pananaw sa mundo at aktibong sinasamantala ito.nagbabala ang may-akda. Puwersa at idineklara ni Putin sa publiko na ang Russia ay isang demokrasya na may mga halalan, parlyamento, mga batas, at maging mga protesta laban sa kasalukuyang gobyerno, na nanlilinlang sa mga pinuno at tagamasid ng Kanluran. Bilang isang resulta, nagsisimula silang gumawa ng mga maling pagpapalagay, na tinatanaw ang katotohanan na "ni Putin o ang mga taong Ruso ay hindi kailanman kikilos alinsunod sa pahayag na ito," binibigyang diin ni Stratfor.

Ayon sa may-akda, ang pinakamahusay na paraan upang suriin ang mga plano at intensyon ng Kremlin ay tingnan lamang ang mga ito sa mga tuntunin ng "pragmatic" na pulitika: "Si Putin ay palaging kikilos alinsunod sa kanyang mga personal na interes muna, at pagkatapos ay alinsunod sa kanyang pinaniniwalaan. interes ng Russia." At bagama't sa unang tingin ay maaaring mukhang Western-oriented si Putin, at ang Russia ay "maaaring mukhang isang demokratikong bansa" na may parlyamento at paminsan-minsang mga protesta, ito ay "isang hitsura lamang," ang sabi ni Stratfor: "Upang magbigay ng tumpak na pagtatasa ng mga prospect para sa destabilisasyon ng sitwasyon sa Russia, kailangan munang tingnan ang mundo - at, higit sa lahat, sa Russia mismo - mula sa pananaw ng mga Ruso."

• Mga Tag:

Si Vladimir Putin ay aalis nang maaga sa pagkapangulo sa kanyang ika-apat na termino sa pagkapangulo, ang mga mapagkukunan ng FederalPress sa Kremlin ay kumpiyansa. Ang administrasyong pampanguluhan ay naghahanda para sa gayong pag-unlad ng mga kaganapan, at noong nakaraang taon ay itinuturing ng pinakamataas na echelon ng kapangyarihan ang kandidatura ni Dmitry Medvedev bilang kahalili ni Putin, ngunit ang iskandalo sa katiwalian na sinimulan ni Alexei Navalny ay pinaghalo ang mga kard para sa mga piling tao sa politika. Pagkatapos ng halalan sa pagkapangulo, ang mga technocrats ng Kremlin ay kailangang "i-promote" ang isang bagong kandidato sa lalong madaling panahon. Ang mga detalye ay nasa artikulo ng FederalPress.

Sikat na script

"Pagod na ako, aalis na ako." Napakahusay na natatandaan ng mga residente ng Russia ang pariralang nagmarka ng pagtatapos ng pagkapangulo ni Boris Yeltsin, ngunit sa loob ng ilang taon maaari itong maging may kaugnayan muli. Ang mga mapagkukunan ng FederalPress sa Kremlin ay nag-ulat na 2-3 taon pagkatapos manalo sa halalan sa pampanguluhan noong 2018, iaanunsyo ng Pangulo ng Russia ang maagang pagwawakas ng kanyang mga kapangyarihan. Isa ito sa mga pangunahing senaryo na isinasaalang-alang ng Presidential Administration.

« Pumupunta si Putin sa botohan at nanalo. Mamaya, inihayag ang maagang halalan. Sa pisikal, hindi siya mabubuhay hanggang sa katapusan ng kanyang susunod na termino. Isa ito sa mga pinakapangunahing senaryo. Nagsisimula na ngayon ang panahon ng paglipat

Ang dahilan ay edad: kahit na ang Konstitusyon ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng gayong mga paghihigpit, kung mahalal para sa ikaapat na termino, si Vladimir Putin ay manumpa sa 65 taong gulang, at sa pagtatapos ng kanyang termino sa panunungkulan siya ay magiging 71. Ilang centenarians sa panahon ng USSR ang namuno sa bansa sa edad na iyon: sina Yuri Andropov at Nikita Khrushchev ay nagretiro sa 69 at 70 taong gulang, ayon sa pagkakabanggit, Leonid Brezhnev sa 75, Konstantin Chernenko sa 73.

Ayon kay Abbas Gallyamov, sa kasong ito, mas mabuti para kay Putin na huwag nang pumunta sa halalan, ngunit pumili ng kahalili ngayon. " Hindi masyadong malinaw kung bakit ka dapat mahalal ngayon kung may plano kang umalis sa loob ng dalawang taon. Mas mabuting pumili ng kapalit ngayon at hayaan siyang mahalal"- sabi ni Gallyamov.

Gayunpaman, naniniwala ang isang bilang ng mga eksperto na ang maagang pag-alis ni Putin pagkatapos manalo sa halalan ay posible. Ang pananaw na ito ay ibinahagi ng political strategist Dmitry Fetisov. Sa kanyang opinyon, marami ang nakasalalay sa sitwasyon ng patakarang panlabas. " Ang pagpipiliang ito ay lubos na posible, ngunit hindi masasabi na posible ito nang sigurado. Malaki pa rin ang depende sa sitwasyon ng patakarang panlabas sa oras ng desisyon."Nabanggit ni Fetisov sa isang pakikipanayam sa isang koresponden ng FederalPress.

Ang mga card ay halo-halong

Ipinapaliwanag ng mga mapagkukunan ng FederalPress ang posibilidad ng gayong senaryo, na binabanggit hindi lamang ang pisikal na kondisyon at pagkapagod ni Putin. Walang malinaw na ideya sa Kremlin tungkol sa isang kahalili. "Dapat nating maunawaan na si Putin, na nasa kapangyarihan sa loob ng maraming taon, ay umako ng malaking personal na responsibilidad para sa bansang kanyang pinamumunuan. Samakatuwid, sa anumang kaso, si Putin ay naging isang makasaysayang pigura. Ang terminong "Putin's Russia" ay hindi walang merito. Kasabay nito, may pananagutan din siya para sa susunod na kahalili. Batay dito, hindi siya basta-basta bumangon at umalis, kahit na siya ay pagod. Mabibigat pa rin sa kanya ang responsibilidad. Dapat siyang pumili ng isang kandidato na maaaring mamuno sa isang bansa tulad ng Russia, "paglilinaw ni Fetisov.

Bagaman isang taon na ang nakalilipas mayroong isang malinaw na ideya ng isang kahalili, sabi ng mga mapagkukunan. Ang Punong Ministro na si Dmitry Medvedev ay itinuturing na isang kandidato para sa pagkapangulo. Ito ay maaaring tinatawag na political déjà vu, ngunit ang "castling" ng dalawang nangungunang opisyal ng estado ay mangyayari muli, sabi ng mga mapagkukunan. Gayunpaman, ang susunod na nominasyon ni Medvedev ay napigilan ng isang iskandalo sa katiwalian na pinasimulan ni Alexei Navalny. " Kung hindi dahil sa pagsisiyasat ng FBK, makikita natin muli si President Medvedev. Sa kabila ng katotohanan na ang ilan sa mga elite ay mahigpit na laban sa kanyang kandidatura, si Putin ay lubos na nagtitiwala sa kanya", paliwanag ng source.

Alexei Navalny at FBK kasama ang kanilang pelikula, sa isang kahulugan, ay gumawa ng serbisyo sa Kremlin. Bagaman, sa susunod na nominasyon ni Dmitry Medvedev bilang isang kandidato sa pagkapangulo, ang isang pagsabog sa lipunan ay maaaring mangyari kahit na wala ang pelikulang "He's Not Dimon to You," naniniwala ang mga siyentipikong pampulitika. " Ang Medvedev ay hindi ang pinakamahusay na pagpipilian. Ang problema ay hindi kahit na ang pelikula ni Navalny. Kaya lang, minsang ipinakita ng lipunan na hindi nito gusto ang isang sitwasyon kung saan ang dalawang tao ay patuloy na nagbabago ng mga lugar. Kung muli nating ipapakita ang Medvedev sa mga tao bilang kahalili, maaaring magkaroon ng sunog na mas malala kaysa sa Bolotnaya"," sinabi ng political scientist na si Abbas Gallyamov sa FederalPress.

Maaari mong tapusin na ang Kremlin ay gustong bumili ng oras. Ang mga Kremlin technocrats ay nahaharap sa gawain sa mga darating na taon ng pagtatanghal ng isang bagong kandidato sa populasyon at pagbuo ng isang positibong imahe sa kanya. Sinasabi ng mga mapagkukunan na kasalukuyang may mga 10 tulad ng mga tao. Kabilang sa mga ito ang mga hindi inaasahang numero mula sa Gabinete ng mga Ministro. " Pinag-iisipan ang iba't ibang kandidato. Ang mga ito ay hindi kahit na mga ministro, ngunit mga kinatawang ministro. May isang hindi inaasahang kandidato. Ito ay magiging napakabuti para sa bansa. Hindi ko pangalanan ang apelyido, sa tingin ko naiintindihan mo ang mga dahilan", - sabi ng kausap ng FederalPress.

8 buwan - o 241 araw - bago ang halalan noong Marso 18, 2017, hindi pa inihayag ni Vladimir Putin ang kanyang kahandaang makilahok sa halalan. Sa kanyang pinakahuling komentaryo noong Mayo, sinabi ni Dmitry Peskov na walang ganoong mga plano: "Walang kampanya sa halalan, ang normal na gawain ay isinasagawa. Nakikita mo ang iskedyul ng pangulo, at, nang naaayon, walang ganoong mga pag-iisip, walang ganoong mga plano.

Ang mga piling tao sa pulitika ay lubos na nauunawaan na si Vladimir Putin ay aalis sa puwesto balang araw. Ibig sabihin, hindi pa rin maiwasan ng Presidential Administration na gumawa ng mga nakamamatay na desisyon.

Sa Nobyembre-Disyembre 2017, ipapahayag ni V. Putin ang kanyang pahintulot sa nominasyon para sa post ng Pangulo ng Russian Federation. para sa ikaapat na termino. Siya ay mananalo sa halalan sa pagkapangulo sa Marso 2018 nang walang anumang mga espesyal na problema, walang pangalawang pag-ikot, ang natitirang mga kandidato ay hindi magkakaroon ng kahit kaunting pagkakataon na sakupin ang pangunahing upuan ng Kremlin sa bansa, maraming dahilan para dito, ngunit kami ay hindi papasok sa kanila dito at ngayon.

Kailan aalis si Putin o baka mananatili siyang hari?

Si V. Putin ay magiging ating pangulo sa ikaapat at huling pagkakataon at kusang aalis sa 2024 dahil sa pagtatapos ng kanyang mga kapangyarihan sa pagkapangulo. Ang batas ay nagbabawal sa kanya na tumakbo sa puwesto nang tatlong magkakasunod; sa panahon ng 2024, ito na ang kanyang ika-3 at ika-4 na natapos na termino ng pagkapangulo, ibig sabihin, hindi kaagad magkakaroon ng panglima.

Bukod dito, hindi magkakaroon ng ikalimang pagkakataon, ito ay salungat sa konstitusyon. Siyempre, ang mga kapangyarihan na nasa mundong ito ay lumabag sa batas nang higit sa isang beses, ngunit hindi sa kasong ito, alalahanin ang mga kamakailang kaganapan; kung ito ay naging gayon, kung gayon ay walang punto sa "kastilyo" kasama si D. Medvedev sa 2008 man.

Ang lahat ng pag-uusap tungkol sa tinatawag na tsar at ang posibilidad ng paglilipat ng panghabambuhay na kapangyarihan kay V. Putin ay walang iba kundi isang hindi matagumpay na pagtatangka na halikan ang kanyang asno, sa madaling salita, sycophancy, servility at iba pa. Si V. Putin mismo ay hindi sasang-ayon dito, kung saan iginagalang ko siya, bagaman hindi ako kailanman naging tagasuporta niya, sa totoo lang, kahit na ang kabaligtaran.

Ngunit sa kasong ito, ito ay isang pag-alis mula sa demokrasya, at ang pagkawasak ng lahat ng bagay na si Vladimir Putin mismo ay nagsusumikap para sa buong buhay niya. Ang isang mabuting pangulo o pinuno ay hindi lamang dapat magligtas sa kanyang bansa mula sa pagbagsak at makamit ang kaunlaran nito, ngunit tiyakin din ang ligal na paglilipat ng kapangyarihan. Upang walang kaguluhan at malupit na pakikibaka para sa kapangyarihan, kung hindi, kahit na ang isang malakas na bansa tulad ng Russia ay malunod sa dugo ng digmaang sibil.

Magkakaroon ba ng rebolusyon bago ang 2024?

Hindi, tiyak na hindi magkakaroon ng rebolusyon o digmaang sibil hanggang 2024, at si V. Putin mismo ay hindi magkakasakit, hindi mamamatay mula sa sakit, hindi rin magkakaroon ng "matagumpay" na pagtatangkang pagpatay, at ang kanyang kalusugan, sa pangkalahatan, ay ibinigay. ang kanyang mga taon, ay magiging mahusay.

Sa kabilang banda, wala rin namang global na pagbabago para sa ikabubuti, ang mahihirap ay hihigit din, ang mayayaman ay yayaman, at ang mga presyo ay patuloy na tataas, ang average na suweldo na kinuha mula sa kisame ay tataas sa 45-50 libong rubles, ngunit makatotohanan para sa karamihan ng mga ordinaryong tao ay hindi maaabot kahit kalahati ng idineklarang sahod ng Rosstat. Hindi aalisin ng Kanluran ang mga parusa hanggang 2024, magpapatuloy ang paghaharap.

Ang kapangyarihan sa 2024 ay ipapasa sa isa sa kanyang mga kahalili, ngunit tiyak na hindi ito si D. Medvedev; dito sapat na upang alalahanin ang kuwento kasama ang mga pensiyonado ng Crimea at ang kanyang matagal nang sikat na parirala: "walang pera," at walang nakalimot sa pagtataksil sa Libya.

Sino ang magiging presidente pagkatapos ni Putin?

Kung tungkol sa kung sino ang magiging kahalili ni V. Putin, ang Higher Powers ay tahimik pa rin, ngunit ang ilang mga siyentipikong pampulitika ay tinawag si S. Shoigu na isang posibleng kahalili ni Putin, at ang iba ay tumuturo kay S. Sobyanin. Buweno, maghihintay kami at tingnan, ngunit kahit na ano, kung ikaw ay isang ordinaryong tao mula sa isang ordinaryong pamilya, huwag umasa kay Putin o sa kanyang kahalili, hindi ito magiging mas mahusay.

Ang gobyerno ay magiging halos pareho sa ilalim ni V. Putin, ang parehong kurso, ang parehong mga tao, ang parehong kapangyarihan, walang gaanong magbabago para sa iyo nang personal. Mas mahusay na subukang dalhin ang iyong kapalaran sa iyong sariling mga kamay at kung ano ang gagawin para sa iyong sarili, para sa iyong mga mahal sa buhay at para sa iyong bansa.

Kaya, sa tanong: kailan aalis si Putin? ang sagot ay medyo simple: sa 2024, hindi na kailangang asahan na siya ay aalis bago ang petsang ito, magkasakit o mamatay, o isang bagay na tulad nito, walang rebolusyon, tulad ng sinabi ko, para dito ang oposisyon ay walang isang mahusay at charismatic na pinuno. Hindi rin magkakaroon ng sabwatan sa kanyang bilog, walang patutunguhan, dahil sa paglipas ng panahon, siya mismo ang kusang maglilipat ng kapangyarihan.

Hanggang sa 2024, walang masamang mangyayari kay Putin, siya ay mapagkakatiwalaan na protektado, ngunit kung anong uri ng mga puwersa at kung kanino sila nanggaling, kung ito ay puwersa ng Diyos o mula mismo sa Diyablo, ay isang ganap na naiibang kuwento.

Basahin din:

Paano ang 2018 elections? Ang pangunahing tanong at paparating na pampulitikang kaganapan sa 2018 ay kung sino ang magiging presidente ng Russia, kung mananatiling presidente si V.V. Putin at muling mahalal para sa ikaapat na termino. O baka si D. A. Medvedev ay muling pipiliin ng mga mamamayan ng Russia bilang kanilang pangulo. O si G. A. Zyuganov ay mamumuno at pagkatapos ay maaaring muling ipanganak ang Unyong Sobyet. O mamumuno si V.V. Zhirinovsky, at "lahat ng ating mga sundalong Ruso ay tatakas...