Propesyonal na etika -- sistema moral na prinsipyo, mga pamantayan at panuntunan ng pag-uugali ng isang espesyalista, na isinasaalang-alang ang mga katangian ng kanyang propesyonal na aktibidad at tiyak na sitwasyon. Ito ay idinisenyo upang ayusin ang mga ugnayan ng malalaking panlipunang grupo ng mga tao sa produksyon, paggawa, sosyo-politikal at pang-araw-araw na larangan ng buhay.

Ang propesyonal na etika ay isang mahalagang bahagi ng pangkalahatang teorya ng moralidad. Ito ay konektado sa moral at legal na mga pundasyon ng buhay. Ngunit sa parehong oras, naglalaman ito ng mga tiyak na moral at propesyonal na mga kinakailangan para sa mga kinatawan ng iba't ibang mga specialty, na bumubuo sa kanila ng ilang mga ideya tungkol sa kahulugan ng buhay, tungkol sa trabaho, tungkol sa tungkulin, karangalan, dignidad, pagmamataas, at mga prinsipyo ng interpersonal na relasyon sa mga kasamahan. .

Ang propesyonal na etika ay may malaking papel sa sistema ng mga mekanismo para sa moral na regulasyon ng mga aktibidad ng mga espesyalista. Ito ay dahil, una sa lahat, sa pagnanais ng lipunan na matugunan ang mga pangangailangan ng modernong dibisyon at espesyalisasyon ng paggawa na dulot ng pag-unlad ng siyensya at teknolohikal. Sa kasalukuyan, mayroong higit sa anim na libong propesyon. Ang lahat ng mga ito ay batay sa unibersal na mga pamantayan at prinsipyo ng moral ng tao, bagama't mayroon silang sariling mga detalye at sariling mga salungatan sa moral.

Ang propesyonal na etika, bilang panuntunan, ay may kinalaman sa mga uri ng propesyonal na aktibidad, ang mga kahihinatnan o proseso nito ay may espesyal na epekto sa buhay at kapalaran ng ibang tao. Ang pangangailangan para sa isang propesyonal na code ng etika ay lumitaw kapag kinakailangan upang tukuyin ang mga kinakailangan sa moral para sa mga espesyalista na nakikitungo sa mga tadhana ng mga tao, ang kanilang mga buhay, para sa mga taong pinagkalooban ng mga espesyal na kapangyarihan at responsibilidad, na obligadong gumawa ng mga independiyenteng desisyon, madalas sa matinding mga kondisyon.

Sa pagsasaalang-alang na ito, maaari nating makilala ang mga tradisyunal na uri ng propesyonal na etika - tulad ng pedagogical, medikal, legal, etika ng siyentipiko - at medyo bago, ang aktuwalisasyon na nauugnay sa pagtaas ng papel ng "salik ng tao" sa larangan ng aktibidad (engineering ethics) o resonance sa lipunan (journalistic ethics).

Kapag pinag-aaralan ang bawat lugar, kinakailangang isaalang-alang ang "sobrang gawain" ng propesyon: upang makilala sa isang espesyalista ang gayong mga katangian na hindi lamang nauugnay sa matapat na pagganap ng kanyang pangunahing tungkulin, ngunit bumuo din ng isang pakiramdam ng pagtaas ng moral. responsibilidad para sa mga resulta ng kanyang mga aktibidad, para sa kapalaran ng mga taong kasama niya.

Sinasaklaw ng propesyonal na etika ang apat na bahagi ng relasyon:

Intraprofessional,

Ang relasyon sa pagitan ng isang propesyonal at ang bagay ng kanyang impluwensya,

Interprofessional,

Mga ugnayan sa pagitan ng isang espesyalista (indibidwal) at lipunan.

May mga pamantayan para sa isang propesyon na nagbibigay-daan dito na mag-claim ng mga espesyal na katangiang etikal, isang "code":

• 1) malalim na pagtagos ng isang espesyalista sa mood, ang panloob na espirituwal na mundo ng mga taong nakakasalamuha niya (guro, doktor, pari);
• 2) nadagdagan ang proporsyon ng mga malikhaing elemento sa mga aktibidad;
• 3) higit na kalayaan at awtoridad ng isang espesyalista o opisyal sa paggawa ng mga responsableng desisyon;
• 4) kamag-anak na awtonomiya (pagsasarili) ng aktibidad;
• 5) ang kakayahang makita ang panlipunan at moral na mga kahihinatnan ng isang desisyon, aksyon, o trabaho;
• 6) mataas na katayuan sa lipunan at moral na prestihiyo ng propesyon;
• 7) moral na pagbibigay-katwiran para sa isang hanay ng mga tiyak na kinakailangan sa pagpapatakbo at mga isyu sa pamamaraan (ang problema ng mga layunin at paraan);
• 8) mataas na unibersal at sibil na misyon ng espesyalista.

Ang layunin ng propesyonal na etika ay ang moralidad ng isang espesyalista sa isang naibigay na profile: siyentipiko, manggagamot, abogado, guro, atbp. Gayunpaman, napakahirap na mahigpit na tukuyin ang mga hangganan nito, dahil hindi ito lumalampas sa saklaw ng moralidad sa pangkalahatan , ngunit may kasamang ilang magkakaugnay na moral na kodigo, na maaaring, halimbawa, masubaybayan ang etika ng tagapagturo at pinuno.

Sa propesyonal na etika, mahahalagang halaga, mithiin, konsepto ng kabutihan, katarungan, tungkulin, karangalan, magkakasamang tulong sa isa't isa, sangkatauhan, kultura ng pag-uugali, komunikasyon, maging ang pag-iisip at pakiramdam ay nakahanap ng isang tiyak na repraksyon.

Kapag tinutukoy ang isang partikular na uri ng propesyonal na etika, mahalagang hanapin ang moral na "core", ang pinakamahalagang "cell" ng buong "block", isang tiyak na katangian ng ganitong uri ng moralidad.

Ang mga pangkalahatang prinsipyo ng propesyonal na etika (maliban sa mga pangkalahatang pamantayang moral) ay ipinapalagay:

• a) propesyonal na pagkakaisa;
• b) isang espesyal na pag-unawa sa propesyonal na tungkulin at karangalan;
• c) ang anyo ng responsibilidad na tinutukoy ng paksa at uri ng aktibidad.

Ang mga partikular na prinsipyo ay nagmumula sa mga partikular na kondisyon, nilalaman at mga detalye ng isang partikular na propesyon at ipinahayag pangunahin sa mga moral na code - mga kinakailangan na may kaugnayan sa mga espesyalista.

Kapag napili ang pinakamahalagang propesyonal na katangiang moral, Marahil ay tama na sabihin iyon, halimbawa, para sa guro Ang sistematikong gawain upang mapabuti ang kaalaman ng isang tao, mga propesyonal na kasanayan, at ang pagnanais na itanim ang pagmamahal sa pag-aaral at kaalaman sa mga mag-aaral at ipasa ang karanasan ng isang tao sa kanila ay mahalaga din. Ang guro ay dapat bumuo ng pedagogical tact sa pakikipag-usap sa mga mag-aaral at mga magulang, sa mga kasamahan, sa pangangasiwa ng institusyon, at maging matatas sa mga pangunahing kaalaman sa etika ng komunikasyon sa negosyo. Kasabay nito, ang isang pakiramdam ng taktika ay mahalaga para sa mga kinatawan ng anumang propesyon.

Para sa isang abogado, isang bagay na karangalan ang magkaroon ng perpektong kaalaman sa batas, kasaysayan at teorya ng batas, at legal na etika. Gayunpaman, ang kakayahang kumilos nang walang kinikilingan, sumunod sa mga kinakailangan ng katarungan, legalidad, at pag-aakalang inosente ay napakahalaga. Walang sinuman ang maaaring ituring na nagkasala hangga't hindi gumagawa ng desisyon ang korte. J.-J. Binanggit ni Rousseau minsan na “ang pinakamapanganib na patibong para sa hustisya ay ang pagtatangi.” Ang pahayag na ito ay may kaugnayan pa rin ngayon. Ang mga kinakailangan para sa taktika sa komunikasyon para sa isang abogado ay napakataas.

Ang isang bagay ng propesyonal na karangalan para sa isang atleta ay patas na kumpetisyon sa ilalim ng pantay na mga kondisyon, pagtanggi sa doping, paggalang sa mga kapwa atleta at mga kalaban sa sports, at tamang relasyon sa mga tagahanga.

Para sa manggagawang medikal Ang pangunahing gawain ay upang ganap na itaguyod ang pangangalaga ng mental at pisikal na kalusugan ng pasyente. V.M. Tamang sinabi ni Bekhterev: "Kung ang isang pasyente ay hindi gumaan ang pakiramdam pagkatapos makipag-usap sa isang doktor, kung gayon hindi siya isang doktor." Halimbawa, ang isang pakiramdam ng taktika ay dapat sabihin sa doktor kung sasabihin o hindi sa isang malubhang may sakit na pasyente ang buong katotohanan tungkol sa kanyang mga prospect.

Tradisyonal na binibigyang pansin ng medikal na etika ang mga karapatan at responsibilidad ng doktor kaugnay ng mga pasyente, gayundin ang regulasyong regulasyon relasyon sa loob ng medikal na komunidad. Ang interbensyon ng mga hindi propesyonal, kung pinahihintulutan, ay binabawasan sa pinakamababa, sa ilang mga pambihirang kaso. Implicitly na ipinapalagay na ang doktor ay may kapunuan ng hindi lamang espesyal, "teknolohiya", kundi pati na rin ang etikal na kakayahan.

Sa panahon ngayon ang sitwasyon ay naging mas kumplikado dahil sa aktuwalisasyon ng mga problema na may kaugnayan sa mga isyu ng buhay at kamatayan ng tao ( tiyak na pamamaraan paggamot, paglipat, pagpapalaglag, euthanasia, IVF). Ang mga isyu sa etika, halimbawa, sa biomedicine ay niresolba hindi sa isang korporasyon, ngunit sa isang pampublikong batayan. Ang neuropathology, psychiatry, psychotherapy ay may sariling mga isyu - ang posibilidad ng paggamit ng mga gamot na nakakaapekto sa central nervous system, psychotropics, NLP, psychosurgery, atbp. Tandaan natin " puso ng aso"M. Bulgakov, na nagpapakita ng lahat ng moral na banta ng naturang pagmamanipula.

Nakakuha ng malaking kaugnayan etika ng agham . Ang pinakamahalagang pamantayan ng siyentipikong etika ay palaging ang pagtanggi sa plagiarism, ang pagtanggi sa palsipikasyon ng pang-eksperimentong data, ang walang interes na paghahanap at pagtatanggol sa katotohanan, ang pangangailangan na ang resulta ng pananaliksik ay bagong kaalaman, lohikal, pinatunayan ng eksperimento.

Ang isang siyentista ay dapat: alam na mabuti ang lahat ng nagawa at ginagawa sa kanyang larangan ng agham. Kapag ini-publish ang mga resulta ng aming pananaliksik, kailangan naming ipahiwatig kung ano mismo ang mga gawa ng iba pang mga siyentipiko na aming pinagkakatiwalaan, at laban sa background na ito na ipinapakita namin kung ano ang bago na aming natuklasan at binuo. Ang publikasyon ay dapat magbigay ng katibayan ng katumpakan ng mga resultang nakuha. Laging kinakailangan na magbigay ng komprehensibong impormasyon upang payagan ang isang independiyenteng pagsusuri sa mga resulta ng pananaliksik. Ang walang pag-iimbot na paghahanap at pagtatanggol sa katotohanan ay napakahalaga para sa agham. Halimbawa, ang kasabihan ni Aristotle ay malawak na kilala: "Si Plato ay aking kaibigan, ngunit ang katotohanan ay mas mahal." Sa paghahangad ng katotohanan, ang isang siyentipiko ay hindi dapat magabayan ng kanyang mga gusto at hindi gusto, pansariling interes o takot. Ang Russian geneticist na si N.I. Si Vavilov, na naging biktima ng panunupil, ay nagsabi: "Pupunta tayo sa krus, ngunit hindi natin bibitawan ang ating mga paniniwala."

Sa modernong agham mayroon ang problema ng koneksyon sa pagitan ng kalayaan at responsibilidad sa mga aktibidad ng mga siyentipiko. Ang pangangailangan para sa komprehensibo at pangmatagalang pagsasaalang-alang sa mga hindi maliwanag na kahihinatnan ng pag-unlad ng siyensya ay tumaas. Kapag tinatasa ang pagiging epektibo ng agham, kinakailangan ang isang espesyal na diskarte sa mga ideyang siyentipiko na nakakaapekto sa mga interes ng pamumuhay at mga susunod na henerasyon. At para dito, mahalaga ang malawak at karampatang pagtalakay sa mga desisyong siyentipiko.

Ang mga siyentipiko ay kinakailangang magkaroon ng malalim na kamalayan at moral na responsibilidad para sa posibleng kahihinatnan kanilang mga proyekto sa pananaliksik (lalo na sa biomedical at genetic na pananaliksik). Ang ideya ng walang limitasyong kalayaan sa pananaliksik, na naging progresibo sa loob ng maraming siglo, ay hindi na ngayon matatanggap nang walang kondisyon. Halimbawa, noong 1975, ang mga nangungunang siyentipiko sa mundo ay pumasok sa isang moratorium, na sinuspinde ang pananaliksik na posibleng mapanganib sa mga tao at iba pang mga anyo ng buhay sa ating planeta. Ang kaalaman ay hindi palaging humahantong sa kabutihan. Nag-aambag din ang agham sa pagpapabuti ng mga sandata ng malawakang pagkawasak ng mga tao.

Kaya, ang propesyonal na etika ay dapat na isang mahalagang bahagi ng pagsasanay ng lahat ng mga espesyalista. Ang nilalaman ng anumang propesyonal na etika ay binubuo ng pangkalahatan at partikular. Sa anumang propesyonal na larangan, ang prinsipyo ng humanismo at ang prinsipyo ng "paggalang sa buhay" na iniharap ni A. Schweitzer ay mahalaga.

Ang isa sa mga pangunahing tampok na nagpapakilala sa pilosopiya mula sa iba pang mga disiplina ng organisadong kaalaman ay, bilang isang panuntunan, na tinatawag, at medyo tama, na ito ay palaging, sa likas na katangian nito, ay nagpapakita ng mga paghihirap sa "pang-agham na pag-unlad" at ito ay palaging bumabalik sa mga problemang iyon at dilemmas , na itinakda at, tila, napagpasyahan na sa bukang-liwayway ng kasaysayan nito. Ang mga modernong physicist at mathematician ay wala nang kahit katiting na pangangailangan na bumaling sa mga problemang dating kinaharap ni Archimedes o Euclid, habang ang mga etika sa Oxford ngayon at ang kanilang mga kasamahan sa ibang bansa ay nagpapatuloy, kahit na sa pinakabagong terminolohikal na pagkukunwari, upang malutas ang mga problemang idinulot ng mga matatandang sophist at estudyante. ni Socrates. Samakatuwid, ang kababalaghan ng etikal na naturalismo, na paulit-ulit na tinutugunan ng mga istoryador ng etika at kung saan ay muli nang napakalinaw na binalangkas ni Piama Pavlovna, ay naghihikayat ng bago, marahil ay hindi kailangan, ngunit, tulad ng nalaman, hindi maiiwasang paglilinaw at mga detalye para sa pilosopikal. ang kamalayan sa kung ano ang gusto ay ganap na malinaw sa ngayon. Ang isa pang dahilan para sa paglitaw ng mga komentong ito ay ang etikal na naturalismo noong ika-19 na siglo, na pangunahing isinusulat ni Piama Pavlovna, ay muling ginawa at nagbibigay ng mga bagong "morphoses" hanggang sa kasalukuyan, na tumutukoy sa parehong mentalidad ng ilang mga panahon ng bagong positivism at ang mentality na ngayon ay karaniwang tinatawag na postmodern, at tatawagin natin itong poststructuralist mythology. Samakatuwid, ang paparating na mga komento ay tungkol sa lahat ng tatlong teoretikal na posibleng aspeto ng pagsasaalang-alang ng "etikal na naturalismo" - konseptwal, historikal, at ebalwasyon - tiyak na gagawin nila ito, dahil ang isang mas masusing pagpasok sa paksang ito, hindi mauubos sa materyal, ay, ng siyempre, sirain ang lahat ng mga hangganan ng genre ng diyalogo.

1. Ang pagtatalaga ng isang tiyak na bilang ng mga pilosopo bilang "mga naturalista," na nagbibigay ng impresyon ng pagiging medyo sinaunang, ay ipinakilala sa paggamit sa medyo huli - noong ika-16–17 siglo, nang ang mga Kristiyanong apologist na sina F. de Marnay, R. Carpenter at G. Sinimulan ni Voetius na tawagan ang mga nag-uugnay sa lahat ng nangyari sa mundo sa kalikasan, tinatanggihan ang supernatural, o, sa madaling salita, mga ateista. Ngunit ang parirala etikal na naturalismo, na naging pangkalahatang tinatanggap sa mga etika, ay ginawang lehitimo nang maglaon - pagkatapos ng treatise ng namumukod-tanging pilosopong Ingles na si J. Moore Principia Ethica(1903), kung saan nagsisimula ang isang bagong yugto sa kasaysayan ng etika - metaethics. Ang kakanyahan ng bagong diskarte ay kung ang mga etika bago si Moore ay nagtatalo sa loob ng higit sa dalawang libong taon tungkol sa kung ano ang mabuti at masama sa pag-uugali ng tao at kung ano ang mga paraan ng pagsasakatuparan ng una at pag-iwas sa pangalawa, nagmumungkahi ng iba't ibang mga solusyon sa ang mga isyung ito, pagkatapos ay nalaman ni Moore kung ano mismo ang mga tanong na ito mula sa isang lohikal-semantikong pananaw, ano ang likas na katangian ng mga etikal na paghuhusga kung saan ang mga termino ay kasangkot mabuti, kasamaan At pag-uugali, at ano, sa wakas, ang antas ng pagkakatukoy ng mga unang terminong ito. Pag-aaral ng antas ng kahulugan ng isang konsepto mabuti at humantong sa kanya sa pagbabalangkas ng sikat na prinsipyo naturalistic na kamalian(the naturalistic fallacy), which is that mabuti, na bilang isang konsepto ng ganap na "simple" ay lumalabas na sa panimula ay hindi matukoy (ang gawain ng kahulugan ay, una sa lahat, ang agnas ng tinukoy na konsepto sa "hindi mahahati" na mga bahagi), sinusubukan nilang tukuyin ito sa pamamagitan ng ilang iba pang mga konsepto, paggawa ng pagkakamali na mula sa isang ganap na tamang paghatol tulad ng Ang kasiyahan ay mabuti o Ang katinuan ay mabuti, ang lohikal na ilegal na hakbang ng uri ng pagbabaligtad ay ginawa Ang mabuti ay kasiyahan o Mabuti ang katinuan, dahil dito ay hindi isinasaalang-alang na kung ang lahat ng mabuti ay may kasabay na iba pang mga pag-aari, kung gayon hindi sumusunod mula dito na ang pagtatatag ng huli ay sa gayon ay ang kahulugan ng mabuti. Bilang kanyang hinalinhan, pinangalanan ni Moore ang dakilang etika ng Ingles noong huling siglo, si G. Sidgwick, na sumailalim sa katulad na pagpuna sa kahulugan ng mabuti sa tagapagtatag ng utilitarianismo, si I. Bentham, at isasaalang-alang ko si Plato bilang ganoon, na malinaw na nagpakita. (bagama't hindi pa napatunayan) ang hindi matukoy na kabutihan sa kanyang "pagiging" at ang pagkakatukoy nito sa pamamagitan lamang ng mga indibidwal na "enerhiya". Kung isasaalang-alang ang mabuti, samakatuwid, upang maging isang "atomic" na konsepto, na walang saysay na tukuyin ito sa pamamagitan ng mga pinakamalapit dito, dahil naglalaman sila nito sa loob ng kanilang sarili, si Moore ay ganap na tama. Bukod dito, kung ano ang totoo tungkol sa agathology (tulad ng mas gusto naming tawagan ang pag-aaral ng mabuti-ўgaqTn, na, sa aming opinyon, isang hiwalay na lugar ng pilosopikal na pananaliksik mula sa etika, na, gayunpaman, ay nagsisilbing batayan ng huli. ), ay naaangkop din sa axiology, dahil ang lahat ay kilala Para sa amin, ang mga kahulugan ng "halaga" ay din ang esensya ng pagtukoy nito sa pamamagitan ng kung saan ito mismo ay ipinapalagay na.

Bumalik tayo, gayunpaman, sa naturalistic na kamalian. Ayon kay Moore, ang kakanyahan nito ay ang kabutihan ay nabawasan sa ibang bagay, at ang mga teoryang etikal batay sa pagkakamaling ito ay nahahati sa mga nag-uugnay sa "ibang bagay" na ito sa ilang "natural" na bagay tulad ng kasiyahan (tungkol sa kung saan alam natin mula sa direktang karanasan) o sa isang bagay na umiiral sa ilang supersensible na mundo (na maaari lamang nating hatulan nang hindi direkta). Tinatawag niya ang mga teorya ng unang uri na naturalistic, ang pangalawa - metapisiko. Ito ay sumusunod mula dito na ang "etikal na naturalismo" ni Moore ay may dalawang dimensyon: sa isang pangkalahatang kahulugan - bilang anumang heteronomous na interpretasyon ng mabuti (anuman ang likas na katangian ng heteronomy mismo), sa isang espesyal na kahulugan - bilang isang interpretasyon ng mabuti sa loob ng balangkas ng "mga likas na bagay".

Mula kay Moore, ang metaethics (ang termino ay naging tanyag mula noong 1930s salamat sa mga tagasunod ni Moore, na marami sa kanila ay humiwalay sa kanya) ay dumaan ng hindi bababa sa apat na yugto (ang huli - sa kasalukuyang panahon), na tinutukoy ng kung aling mga interpretasyon ng etikal ang mga paghatol ay lumalabas na nangingibabaw. Hanggang sa 1930s, ang umiiral na alon intuitionismo- ang pag-unawa sa mga hatol na ito, na babalik kay Moore mismo, bilang batay sa isang intuitive na pag-unawa sa mabuti (dahil sa mahalagang indefinability nito); noong 1930s–1950s - emotivism, unang radikal sa B. Russell at A. Ayer, na nakita sa kanila ang isang pagpapahayag lamang ng mga emosyon, walang parehong impormasyon at kahulugan, pagkatapos ay katamtaman sa C. Stevenson, na sinubukang palambutin ang interpretasyong ito; noong 1950s–1960s - pagsusuri sa wika ang wika ng moralidad sa R. Heer; mula 1970–1980s - direksyon prescriptivism, ayon sa kung saan ang mga etikal na paghuhusga ay mayroon lamang isang imperative (prescriptive) at hindi isang descriptive (descriptive) character, na binuo ng parehong Heer, ngunit din ni W. Frankena at bahagyang ng mga etika ng Oxford na sina D. Warnock at F. Foot. Bilang karagdagan sa pagsusuri ng mga etikal na paghuhusga, ang paksa ng metaethics ay (bilang pangalawang antas ng paksa ng pilosopikal na disiplinang ito) ang pagsusuri ng wika ng mga etika mismo at ang kanilang mga konsepto.

Isinasantabi ang mga pagtatalo ng iba't ibang direksyon ng metaethics sa lahat ng iba pang mga isyu, napansin namin ang tatlong diskarte sa kahulugan ng konsepto ng "etikal na naturalismo" na nabuo hanggang sa kasalukuyan. Ang una ay hindi nakikilala sa pagitan ng dalawang antas ng konseptong ito sa Moore na tinukoy natin sa itaas - "etikal na naturalismo" bilang isang paraan ng pagbuo ng mga kahulugan ng mabuti (hindi alintana kung ang isa dito ay sumasang-ayon sa mismong interpretasyon ng "naturalistikong pagkakamali" sa Moore o tinatanggihan ito) at ang pananaw sa mundo kung saan heteronomous na pag-unawa sa mabuti. Ang pangalawang diskarte ay binabawasan ang hinahangad na konsepto lamang sa isang paraan ng pagbuo ng isang kahulugan ng kabutihan, iniuugnay ang "etikal na naturalismo" sa anumang mga diskarte sa interpretasyon ng mga etikal na paghatol bilang naglalarawan. Isinasaalang-alang ng ikatlo ang dalawang dimensyon ng "etikal na naturalismo" sa anyo:

1) pagtatangka na isama ang etika sa serye ng ordinaryong kaalamang pang-agham, kung saan ang mga predicate ng mga etikal na paghuhusga ay binibigyang-kahulugan bilang "natural" o talagang nabe-verify;
2) isang pananaw sa mundo na batay sa "metaphysical naturalism" at binabawasan ang moral na buhay sa "natural", na sumasalungat sa anumang mga pagtatangka na maunawaan ito batay sa antropolohiya, na nagbibigay-daan para sa interpretasyon ng tao bilang isang espirituwal o makatwirang malayang nilalang.

Kaya, ang modernong pilosopikal (mas tiyak na metapilosopiko) na wika ay nagpapahintulot sa atin na isaalang-alang na ang terminong "etikal na naturalismo" ay maaaring bigyang-kahulugan sa tatlong kahulugan.

Una, bilang posisyon ng mga metaethicist na iyon na nagpapakahulugan sa anumang etikal na paghuhusga, hal. Ang pagtrato ng mabuti sa ating kapwa ay responsibilidad natin., bilang hindi lamang kailangan, kundi pati na rin sa katotohanan. Bagama't ang gayong interpretasyon ng gayong paghatol ay tila nagdududa, gayunpaman, ito ay may malaking kahirapan na nauugnay sa kung ano ang karaniwang nauugnay sa "naturalismo" sa ating isipan.

Pangalawa, bilang posisyon ng mga pilosopo na kumukuha ng kababalaghan ng mabuti mula sa iba, "layunin" na mga kadahilanan, na may kaugnayan kung saan ito ay pangalawa. Ang posisyon na ito ay hindi rin nauugnay, mula sa punto ng pananaw ng sentido komun, nang direkta sa "naturalismo", dahil ito ay ibinahagi ng parehong mga Marxist, kung saan ang moralidad ay isang produkto (bagaman medyo independyente) ng mga ugnayang sosyo-ekonomiko, at mga Thomist, para kanino ito ay isang "natural" na pagpapahayag ng sarili ng kalikasan ng tao bilang isang nilikhang katawan-espirituwal na nilalang. Ngunit ang mahalagang punto dito ay ang parehong mga pamamaraang ito (kasama ang napakaraming iba pa), kasama ang lahat ng kanilang radikal na pagiging eksklusibo sa isa't isa, ay dapat na maiugnay sa mga teorya ng heteronomous na etika, na eksklusibong sinasalungat ng isang bihirang klase ng mga pilosopo - sa tao. ni Kant, Moore (bagaman ang pangalawa sa kanila ay hindi nakilala ang kalapitan ng kanyang "kamag-anak" sa una) at ang kanilang mga "orthodox" na tagasunod na tumanggi sa heteronomy na ito. Partikular nating tatalakayin ang sitwasyong ito mamaya.

Pangatlo, bilang ang posisyon ng mga nag-iisip na ibinatay ang kanilang mga etikal na konstruksyon sa naturalistikong antropolohiya, ay hinuhusgahan naman, mula sa naturalistikong kosmolohiya. Sa ganitong kahulugan, ang terminong "etikal na naturalismo" ay nakakakuha ng natatanging, espesyal na kahulugan. Sa pinaka-lehitimong kahulugang ito, ginagamit din ito ni Piama Pavlovna, na ang kahulugan ng kaukulang mga teoryang etikal ay nangangailangan lamang ng isang paglilinaw: na hinahanap nila ang mga kinakailangan ng mga prinsipyong etikal hindi lamang sa "kalikasan" (na isang komprehensibong konsepto), ngunit sa likas na katangian ng tao, kung saan kinikilala lamang nila ang dalawang sangkap - katawan at isip - at mula sa kung saan ang ikatlo ay hindi kasama - ang espirituwal-matibay na core nito.

2. Ang pag-uuri ng mga uso sa etikal na naturalismo noong ika-19 na siglo na iminungkahi ni Piama Pavlovna ay nakakumbinsi at hindi nangangailangan ng mga espesyal na komento, dahil ang paghahati sa mga utilitarian, ebolusyonista, sociocentrist at "vitalist" ay lubos na kumpleto (kung hindi mo isasama ang iba't ibang "intermediate" mga numero na sinubukang pagsamahin sa isang antas o iba pa ang lahat ng apat na pangunahing prinsipyo, na sa pangkalahatan ay hindi mahirap). Ang tanging bagay na dapat palawakin ay ang panorama ng "pilosopiya ng buhay" bilang isang direksyon ng naturalistic na etika na matatagpuan mismo sa sa isang tiyak na kahulugan priyoridad sa ikadalawampu siglo. Dito muna natin mapapansin ang dalawang pigura na kapansin-pansin sa kanilang hindi pagkakatulad.

Si F. Paulsen (1846–1908), na ang sikat na aklat na “Fundamentals of Ethics” (1889) ay dumaan sa 12 edisyon, ay kabilang sa grupo ng mga “siyentipiko” na nanaig noong nakaraang siglo at naniniwala sa kapangyarihan ng agham. Isang klasikal na eclecticist, na sa iba't ibang yugto ng kanyang ideolohikal na ebolusyon ay nakaranas ng lahat ng posibleng mga impluwensya mula Kant hanggang Spinoza at nagpahayag ng pagkilala sa espirituwal na kakanyahan ng sansinukob at tao, gayunpaman ay nakita niya ang pinakamalapit na analogue ng etikal na agham sa medikal na agham at, sa salita na kinikilala ang ganap na hindi mapag-aalinlanganang mga pahayag na ginawa na sa kanyang panahon dahil sa katotohanang itinuturo iyon ng etika dapat meron, at hindi tungkol sa kung ano meron, iginiit pa rin ang pagkakamag-anak ng "etikal na pamamaraan" sa pamamaraan empirical sciences. Ang mga katotohanan ng mga batas moral ay mapapatunayan sa eksperimento. Ang mga batas moral ay hindi dumadaloy mula sa transendental na pinagmumulan ng buhay, gayundin mula sa “panloob na tinig” (iyon ay, budhi), bilang “isang pagpapahayag ng panloob na mga batas ng buhay ng tao.” Kung saan natutugunan ang mga hinihingi ng buhay, ang batas moral ay may puwersa ng isang biyolohikal na batas. Ang pinakamataas na kabutihan samakatuwid ay perpekto buhay ng tao, kung saan ang indibidwal ay nakakamit ng ganap na pag-unlad at pagpapakita ng lahat ng kanyang mga kapangyarihan. Ngunit ang buhay ay iba-iba, at ito ang pagiging perpekto nito. Dahil ang moralidad ng isang indibidwal ay nakaugat sa mga kakaiba ng kanyang pagpapakita sa buhay, hindi natin maiiwasan ang konklusyon na ang moralidad ng isang Englishman ay iba sa moralidad ng isang Negro, at maging ito ay dapat na lehitimong magkaiba sa pagitan ng isang lalaki at isang babae, isang mangangalakal at isang propesor, atbp. (at din, idinagdag nila na magkakaroon tayo ng mamamatay at ang nagliligtas sa kanyang mga biktima). Imposible, gayunpaman, na hindi makilala ang mga pangkalahatang pamantayan sa moral, "ngunit sa isang limitadong anyo lamang," dahil ang mga pangunahing tampok ng organisasyon at mga kondisyon ng pamumuhay ay pareho para sa lahat ng tao... .

Si J. M. Guyot (1854–1888), “ang Pranses na Nietzsche,” ay nanumpa din sa “aklat ng agham,” ngunit ang kanyang vitalism ay hindi gaanong philistine at nagsiwalat ng mga katangian ng masigasig na romantikismo. Matalim na pinuna ni Guyot ang parehong egoistic at altruistic hedonism ng mga utilitarian sa Ingles: ang kasiyahan ay hindi ang layunin ng ating sigla, ngunit ang pagpapakita lamang nito, pati na rin ang pagdurusa, pag-iwas na parang takot na huminga ng malalim, at ang ebolusyonismo ni Spencer: lahat ng hinihingi ng aking subconscious accumulated instincts ay maaaring gumuho sa isang iglap bago ang pagpapasiya ng aking malayang kalooban. Ang pangunahing prinsipyo ng moralidad ay ang prinsipyo ng "pagpapalawak at pagkamayabong ng buhay", kung saan ang parehong pagkamakasarili at altruismo ay pinagsama, at ang tungkulin (na, tulad ni Paulsen, ay wala ring pahintulot mula sa Diyos o konsensya) ay dapat mapalitan ng kamalayan ng " kapangyarihang panloob” . Iminumungkahi ni Guyot ang isang radikal na muling pag-iisip ng pangunahing etikal na kinakailangan: mula sa Kaya ko dahil kailangan ko dapat iwanan sa pabor Kaya ko, kaya kailangan ko. Ang konsepto ng tungkulin ay pinalitan ng iba pang mga prinsipyo ng etika: ang kakayahang kumilos tulad nito, ang ideya ng mas mataas na aktibidad, " panlipunang katangian kahanga-hangang kasiyahan” at, sa wakas, ang pagnanais para sa pisikal at moral na panganib. Ang tao ay walang inaasahan sa mundong ito maliban sa kanyang sarili, ngunit mayroon bang anumang katotohanan sa mito ni Hercules, na tumulong sa kanyang inang kalikasan na palayain ang kanyang sarili mula sa mga deformidad na kanyang nabuo at itinaas ang isang kumikinang na kalangitan sa ibabaw ng lupa? At hindi ba tayo, mga malayang nilalang (para kanino ang malikhaing gawain ay pumalit sa panalangin), na gumagala sa karagatan ng mundong ito, tulad ng sa isang barko na walang timon, gawin itong timon mismo?!

Ang mahabang listahan ng mga edisyon ng naturalistic na etika noong ikadalawampu siglo, na binanggit ni Piama Pavlovna, ay nangangailangan lamang ng isang makabuluhang karagdagan - ang pananaw sa mundo ng poststructuralist myth-making, na mas maaring tukuyin kahit na hindi gaanong isang pananaw sa mundo (maliban kung ang pananaw sa mundo, ng Siyempre, hindi kasama ang "sublation" ng anumang pananaw sa mundo ), katulad ng Zeitgeist - "espiritu ng mga panahon". Ang mga etikal na saloobin ng kamalayan ng mga post-structuralists, ang pangunahing bahagi nito ay neo-Freudianism (ang kanilang pinakamalapit na koneksyon sa pinuno ng Parisian Freudian, J. Lacan, ay naging para sa buong kilusan sa sa isang tiyak na kahulugan pagtukoy), ay malinaw na ipinakita sa hindi natapos na monumental na "Kasaysayan ng Sekswalidad" ni M. Foucault (1976–1984), na nakahanap ng mga pagkakataong ipakilala dito ang Nietzscheanism (na, sa pangkalahatan, ay hindi napakahirap gawin).

Si Foucault, gaya ng mga sumusunod mula sa prolegomena na lumabas sa introduksyon sa ikalawang tomo ng kanyang anthropological epic, ay inaangkin na siya ang may-akda ng dalawang pangunahing tuklas sa larangan ng etika. Ang una ay ang mga nakaraang kasaysayang moral ay isinulat bilang mga kasaysayan ng mga sistemang moral batay sa mga pagbabawal, samantalang binuksan niya ang posibilidad na magsulat ng isang kasaysayan ng mga problema sa etika batay sa teknolohiya sa iyong sarili(techniques de soi); pinag-uusapan natin ang makasaysayang pagbuo ng naturang pag-uugali ng isang indibidwal na may kamalayan sa sarili, na nagpapahintulot sa kanya na maging isang nakakamalay na paksang etikal, na malampasan ang ibinigay at pinahintulutan ng lipunan na mga code ng pag-uugali. Ang isa pang palagay ni Foucault ay ang pagtuklas ng katotohanan na hindi natuklasan ni Freud ang mundo ng walang malay, ngunit ang "lohika" lamang nito (pansinin natin ang kahangalan ng pariralang "lohika ng walang malay"), at ang psychoanalysis mismo ay kapareho ng mga "kasanayan" ng pagtatapat at pagsisisi , gayundin ang mga "binuo na anyo ng pagkilala" na nabuo sa loob ng balangkas ng hudisyal, psychiatric, medikal, pedagogical at iba pang mga kasanayan. Ang paksa ng kasaysayan na pinaghirapan ni Foucault ay taong gusto(l'homme d№sirant), at ang bagong antropolohiya ay genealogy ng isang taong nagnanais- halos talaangkanan ng moralidad Nietzsche. Ang genealogy na ito ay nagpapakita ng katotohanan na teknolohiya sa iyong sarili minamaliit pala sa kasaysayan at nangangailangan ng rehabilitasyon. Ang dahilan nito ay ang dalawahang papel ng Kristiyanismo sa kasaysayan ng tao(at ito, huwag nating kalimutan, ay ang kasaysayan ng sining ng pagkakaroon bilang mga diskarte sa buhay). Sa isang banda, ang Kristiyanong espirituwal na pagsasanay ay isang direktang inapo ng Greco-Romanong pangangalaga sa sarili, gawaing etikal(Isinulat ni Foucault, lalo na, ang tungkol sa "pagsasanay ng katapatan sa pag-aasawa" bilang isa sa mga etikal na pagsasanay), sa kabilang banda, ang Kristiyanismo ay lumalabas na isang malinaw na hakbang pabalik kung ihahambing sa sinaunang panahon: ang Kristiyanong "practitioner" ay higit na nakatuon. sa pagsunod sa isang tiyak na code ng pag-uugali (na nauugnay sa "Pag-alis ng kapangyarihang pastoral"), Hellenic - sa "mga anyo ng subjectivation". Ang panimulang punto para sa isang sapat na kategorya ng moralidad ay ang Griyego na "paggamit ng kasiyahan," na tumutugma, sa ganap na pantay na batayan, ang apat na "pangunahing palakol ng karanasan": ang relasyon ng isang may-gulang na asawa sa katawan, sa kanyang asawa, sa mga lalaki at, sa wakas, sa katotohanan. Ang bawat isa sa apat na attachment-practices na ito ay para sa maayos na Hellene isang paraan ng tunay na "sining ng pag-iral," at ang mahigpit na iginiit ng Kristiyanismo ay isa lamang sa mga uri. teknolohiya sa iyong sarili, sa wikang Foucauldian, "etikal na pag-aalala tungkol sa sekswal na pag-uugali."

3. Ang konklusyon ni Piama Pavlovna na ang mga kinatawan ng naturalistic na etika ay hindi maaaring magbigay ng isang katwiran para sa objectivity ng mga pamantayang moral at malutas ang tanong kung ano ang kakanyahan ng moralidad ay tila ganap na hindi mapag-aalinlanganan dahil sa kanilang pagbibigay-katwiran sa moralidad ang lohikal na pinaka-awtoridad na prinsipyo ng sapat na dahilan ay nilabag. Ang dahilan nito ay ang napaka-naturalistic na heteronomy sa pag-unawa sa moralidad, kung saan ito ay hinalaw mula sa di-moral (at hindi super-moral, ngunit sub-moral) na mga pundasyon.

Ang mga prinsipyo ng kasiyahan at kapakinabangan ay hindi maaaring maging ganoong batayan dahil sila mismo ay ganap na walang kinikilingan sa moral at maaaring maging moral lamang kapag ang mga motibo ng kumikilos na paksa ay moral; kapag ang mga motibong ito ay imoral, kung gayon sila ay imoral din, ngunit sa anumang kaso, ang moral na nilalaman ng kilos ay hindi nila natutukoy, ngunit, sa kabaligtaran, ay ipinakilala sa kanila sa pamamagitan ng mga moral na saloobin na independyente sa kanila. Ang prinsipyo ng ebolusyon ay hindi maaaring maging batayan ng moralidad dahil ang huli ay ang globo lamang ng mundo ng tao, ngunit hindi ng subhuman na mundo, kung saan hindi moral na motibo ang kumikilos, kundi mga instinct lamang, maging ang mataas na antas ng pagiging kumplikado at pag-unlad na kung saan (sa kaso ng mga indibidwal na species) ay hindi maaaring punan ang pandaigdigang kailaliman na naghihiwalay sa kanila mula sa malayang pagpili sa moral, at maaaring walang "pagkonektang mga link" sa pagitan ng isa at ng isa. Ang sosyolohikal na prinsipyo ay hindi maaaring maging ganoong batayan dahil ang kanyang kapangyarihan sa pagpapaliwanag ay makabuluhang nabawasan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang lohikal na bilog: ang moralidad ng isang indibidwal ay hinuhusgahan mula sa mga ugnayang sosyo-ekonomiko, na sa kanilang sarili, ay hindi maipaliwanag nang hindi isinasaalang-alang ang moralidad. (ayon sa pagkakabanggit, imoral) mga saloobin ng mga nakikilahok sa kanila at lumilikha ng kanilang mga indibidwal; Ang isa pang depekto ng prinsipyong ito ay na sa praktikal na pagpapatupad nito ay nakabatay ito sa isang direktang pagtanggi sa mga sumusunod mula sa pangalawang pormulasyon ng kategoryang imperative ni Kant: ang indibidwal dito ay palaging isang paraan lamang para sa mga interes ng "malaking numero", ngunit hindi kailanman isang dulo-sa-sarili . Sa wakas, ang prinsipyo ng kapunuan ng sigla ay hindi maaaring maging isang paliwanag o isang pamantayan ng moralidad dahil ang sigla ay maaaring magpakita mismo mula sa isang moral na pananaw sa pinakamalawak na hanay ng mga posibilidad (mula sa direksyon ng sigla ni Mother Teresa hanggang sa direksyon nito sa ang Marquis de Sade). Samakatuwid, kakaibang katangian na kahit na ang pinaka-tapat na "vitalist" sa moralidad, si Propesor Paulsen (na hindi hayagang nagpahayag ng alinman sa perpektong "higit pa sa mabuti at masama", tulad ni Nietzsche, o, tulad ni Guyot, "moralidad na walang mga tungkulin at parusa" ) ay dumarating sa moral relativism, na naniniwalang pare-pareho na maaaring magkaroon ng maraming moralidad gaya ng mayroong mga nasyonalidad at propesyon, na masayang bumabalik sa pinakadulo ng siglo ng self-satisfied scientific progressivism sa "pilosopiya ng buhay" ni Protagoras, gaya ng gayundin sina Callicle at Thrasymachus, na sinubukang pigilan ni Socrates ni Plato mula sa gayong mga pananaw.

Ipaubaya ko sa mambabasa na suriin ang posibilidad ng pagbibigay-katwiran sa moralidad batay sa iba't ibang bersyon ng Freudianism. Tungkol sa bersyon na ipinakita teknolohiya sa iyong sarili Foucault, masasabi natin na mula sa espirituwal na pananaw ito ay partikular na interesado dahil, ayon sa mga salita ni St. Gregory Palamas, "ang pag-iisip na lumayo sa Diyos ay nagiging makahayop o demonyo," at ang huwaran ng tao ay ipinagtanggol dito. malinaw na nagbubukas ng ilang ikatlong estado , na hindi umabot sa antas ng demonyo dahil sa kawalan, sa kabila ng mga pagtatangka na gayahin ang Nietzscheanism, ng isang tunay na "kalooban sa kapangyarihan" at naiiba sa isang hayop dahil sa kababaan ng kanyang biyolohikal. Ang kapintasan na ito ay nakikita sa katotohanan na ang mismong pagnanais ng "naghahangad na tao" ni Foucault ay sa huli ay nakadirekta hindi sa ibang nilalang sa mundong ito, ngunit sa kanyang sarili. Ang katotohanan na ang kinikilalang pinuno ng postmodernism ay wala nang nakita pa sa Kristiyanong espirituwal na kasanayan teknolohiya sa iyong sarili, ay medyo natural, dahil ito ay higit sa kakaibang inaasahan mula sa kanya, sa mga salita ni Piama Pavlovna, "isang pambihirang tagumpay sa transendental." Hindi patas na iniuugnay ni Foucault ang kanyang pananaw sa mundo sa walang hanggan na egocentrism (at hindi kabayanihan, tulad ng nangyari, halimbawa, sa M. Stirner, ang may-akda ng sikat na "The One and His Property," at hindi kahit sodomy, ngunit, bumaling sa iba pang mga katotohanan sa Bibliya, sa halip ay masturbatory shade) sa mga Hellene na laging may pag-iisip sa lipunan. Sa anumang kaso, malinaw na narito ang kasukdulan ng etikal na naturalismo, dahil ang "teknolohiya ng sarili" ay hayagang nakatuon sa antropolohiya ayon sa kung saan ang tao ay isang katawan lamang at ang "nagnanais na bahagi" ng kaluluwa. Dito, si Foucault ay tiyak na umalis mula kay Plato, na nakikiramay sa kanya sa iba pang mga aspeto, dahil ang huli, kahit na bago ang Kristiyanismo, ay nakilala ang ikatlong bahagi sa komposisyon ng kalikasan ng tao - ang kaharian ng makatuwiran, pagtatakda ng layunin, paglalagay sa sarili. at namamahala sa dalawa pang bahagi ng espiritu, na sa mundong ito ay patuloy na nananatiling isang mamamayan ng transendental na mundo. At ang paglayo na ito ay lubos na nauunawaan, dahil sa pagkilala sa isang "dalawang mamamayan" na ito ng paksa ng moral na kamalayan at pagkilos, na pagkatapos ay malalim na naintindihan ni Kant, ang lahat ng mga sira-sirang gusali ng naturalistikong antropolohiya at, nang naaayon, ang etika ay nawasak tulad ng isang bahay ng mga baraha.

Pagtatapos. Para sa simula, tingnan ang Blg. 4(22) para sa 1999.

Sa pagpapakilala ng aking bagong scholia sa teksto ni Piama Pavlovna, itinuturing kong kinakailangang tandaan mula sa simula pa na ngayon ang aming mga gawain sa kanya ay mas kumplikado kumpara sa nakaraang diyalogo. Sa katunayan, upang makagawa ng isang konklusyon tungkol sa hindi pagkakapare-pareho ng naturalistic na mga katwiran ng moralidad batay sa naturalistic na interpretasyon ng tao bilang isang generic o indibidwal na psychosomatic na organisasyon (tulad ng karamihan sa mga karakter sa aming nakaraang pag-uusap ay nakita siya - mula Spencer hanggang Foucault) o bilang isang Ang "sosyal na anyo ng paggalaw ng bagay" (tulad ng sa isang pagkakataon, ang isa sa aming nangungunang mga espesyalista sa kasaysayan at matematika ay nakilala ang isang tao) ay medyo simple. Upang gawin ito, sapat na upang bigyang-pansin ang isang-dimensionalidad ng kaukulang antropolohiya at ang katotohanan na ang moral ay hindi maaaring sa anumang paraan ay hango sa pre-moral (sapagkat sa kasong ito ang kagalang-galang na prinsipyo ng sapat na dahilan ay nilabag). Ang isang ganap na naiibang bagay ay ang mga anti-naturalistic na konsepto ng moralidad, na ipinapalagay, una, isang antropolohiya na sa panimula ay hindi isang dimensyon at, pangalawa, na hindi maiisip kahit para sa pinakamataas at kagalang-galang na "naturalismo" (na kasama sa " natural" hindi lamang ang biyolohikal at panlipunang instinct ng tao, kundi pati na rin ang lahat ng "magandang impulses ng kaluluwa") isang diskarte sa moralidad kung saan hindi ito mababawasan sa anumang "naturalness". Tulad ng anumang multidimensional phenomena, ang mga konseptong ito ay kumplikado at naiiba sa bawat isa; bumubuo sila ng magkakaibang "mga mundong etikal", na pinagsama lamang ng "mga pagkakahawig ng pamilya" ni Wittgenstein, at hindi ng pinakamalapit na ugnayan ng complementarity na nag-uugnay, halimbawa, Marxism at Freudianism sa naturalismo ng French postmodernism.

Ang pagiging kumplikado ng paksa, o mas tiyak, batay sa kung ano ang kakasabi lang, ang mga paksa ng talakayan ay paunang natukoy hindi lamang ang ating hindi maiiwasang mga aberasyon, kundi pati na rin ang "mga pagkakaiba", na tinutukoy din ng ating personal na interes sa paksa. Ang mga naturalistikong konsepto ng etika ay nagdulot sa atin, bilang karagdagan sa kamalayan ng kanilang lohikal na hindi pagkakapare-pareho, isang solidaryong pakiramdam ng poot, habang ang kanilang mga antipodes, sa kabaligtaran, ay nagdulot ng isang pakiramdam ng hindi nakukublihang pakikiramay; ngunit, bilang isang patakaran, hindi sila nakikiramay sa lahat ng bagay nang pantay-pantay, at samakatuwid ang sitwasyon dito ay katulad ng isa kapag, tulad ng nabanggit ni Aristotle na may kaugnayan sa Pag-ibig at Pagkapoot sa Empedocles, ang pangalawa ay nag-iisa, at ang una ay naghihiwalay.

Tinatapos ko ang preamble na ito sa aking kahandaang sundin ang plano ng pag-uusap na iminungkahi ni Piama Pavlovna, simula sa kanya Pangkalahatang pag-uuri anti-naturalistic na mga konsepto ng etika, na nagpapatuloy sa mga pagsasaalang-alang na may kaugnayan sa bawat isa sa mga konseptong bloke na kanyang binabalangkas at nagtatapos sa isang pagtatangka, sa kanyang mga salita, "upang ipakita kung ano ang mga kalakasan at kahinaan ng bawat isa sa kanila."

1. Ang tatlong beses na pag-uuri ng mga anti-naturalistic na konsepto ng etika na iminungkahi ni Piama Pavlovna ay tila sa akin ay ganap na makatwiran at lubos na komprehensibo. Kabilang dito, una, si Kant (at tama, dahil kahit na ayon sa pagkakasunud-sunod ay nauuna lamang niya ang panahon na ating isinasaalang-alang, ngunit, tulad ng tama niyang sinabi, ang kanyang impluwensya sa buong panahon na ito ay "mahirap i-overestimate"), pangalawa, ang axiological continental. at bahagyang analitikal na mga tradisyong etikal ng Britanya noong ika-19–20 siglo. at pangatlo, theistic ethics. Siyempre, ang pangalawang bloke ay nangangailangan ng kaunti pang pag-iisa, na kinabibilangan ng marami, ngunit, tulad ng makikita natin sa ibaba, ito ay talagang naglalaman ng isang bagay na lampas sa isang mekanikal na pag-iisa ng pangunahing European anti-naturalistic na mga konsepto ng isang tiyak na panahon.

Ang katotohanan na sila anti-naturalistic sa literal na kahulugan, wala ring duda - lahat ng mga ito, simula kay Kant, ay binuo sa pamamagitan ng direktang pagsalungat sa naturalistic na mga konsepto ng iba't ibang dami ng nilalaman.

Ngunit narito ang isang positibong pangkalahatang paglalarawan ng mga kinatawan ng lahat ng mga paggalaw na ito bilang mga taong naghangad na lumikha ganap na etika nangangailangan, sa aking opinyon, ng higit pang mga paglilinaw kaysa sa mga iminungkahi. Ang etikang ito, ayon sa kahulugan ni Piama Pavlovna, ay ipinapalagay:

(1) pagsasaalang-alang sa moral na prinsipyo bilang "mahalaga sa sarili nito, bilang isang layunin sa sarili nito";
(2) pagsasaalang-alang sa tao bilang "isang likas na nilalang."

Ang parehong mga palatandaan ng "etikal na absolutismo" ay hindi ganap na normatibo. Ang punto (2) ay nangangailangan, bilang karagdagan dito, ng karagdagang kwalipikasyon, ibig sabihin, na ang isang tao sa anti-naturalistic na mga konsepto ay isang nilalang na mayroong pagkakataong maging moral, dahil kung siya ay isinasaalang-alang likas na moral, kung gayon ang mga konseptong ito ay magiging naturalistiko lamang, kahit na sa napakagandang kahulugan tulad ng Stoic, Rousseauian o Humean, ngunit mula rito ay kinakailangan na agad na ibukod ang etika ng Kant, ang "rebolusyong Copernican" na binubuo ng katotohanan na , ayon sa etikang ito, ang mundo ng halaga, kung saan ang moral ang pinakamataas na halaga, ay nilikha ng kumikilos na paksa bilang isang bagay na panimula ay bago kung ihahambing sa "kalikasan" nito at sa anumang paraan (na pagkakaiba sa anumang anyo ng etikal na sentimentalismo) ay hindi maaaring bawasan dito. Tulad ng para sa punto (1), sa isang mahigpit na kahulugan ay ang Kantian etika lamang ang tumutugma dito, at pagkatapos ay sa isa lamang nito, kahit na ang pinakamahalaga, ngunit hindi pa rin ang tanging sukat. Kaugnay ng phenomenology, kailangan na ng mas malubhang pagkakaiba-iba. Para kay N. Hartmann, ang moralidad talaga, sa isang tiyak na kahulugan, ay kumukumpleto sa serye ng halaga. Ngunit sa M. Scheler ito ay tumutukoy sa ikatlong antas ng “value modalities” (oposisyon patas/hindi patas) kasama ang mga aesthetic at epistemological na halaga (na ang pilosopiya ay naglalayong matanto) at mga kultural na halaga. Ang pinakamataas na halaga ng modality, pang-apat sa "ranggo" at malinaw na maihihiwalay mula sa isa kung saan ang moral ay kasama, ay lumalabas na ang modality ng sagrado (oposisyon santo/hindi banal), na nagpapakita lamang ng sarili sa mga bagay na ibinigay bilang ganap sa intensyon, at lahat ng iba pang mga halaga, kabilang ang mga moral, ay mga simbolo nito. Bukod dito, si Scheler, kung kanino karapat-dapat na magsalita si Piama Pavlovna, ay nagtatayo ng kanyang intuitionist axiology sa pag-unawa sa "ranggo" ng isang partikular na halaga, na isinasagawa sa isang espesyal na pagkilos ng katalusan - panloob na "katiyakan ng kagustuhan" para sa mas mataas na ranggo higit sa mas mababa, kabilang ang sagradong moral . Tulad ng para sa mga konsepto ng teistiko, sila - at ito ang kanilang tunay na pagkakaiba-iba mula kay Kant - ay itinuturing na ang moralidad ay isang paraan lamang, bagaman ganap na kinakailangan, ngunit hindi pa sapat para sa pagsasakatuparan ng pinakamataas na layunin ng pag-iral ng tao, at sa anumang paraan ang layunin kung saan ito. sinabi na Hindi nakita ng mata, hindi narinig ng tainga, at hindi pumasok sa puso ng tao kung ano ang inihanda ng Diyos para sa mga umiibig sa Kanya.(1 Cor 2:9), habang ang tainga ay paulit-ulit na nakarinig tungkol sa moral na mga bagay at ito ay dumating din sa puso ng tao.

2. Ang paglipat sa mga indibidwal na anti-naturalistic na "mga bloke" sa etika, magsisimula ako sa iminungkahing pagkakasunud-sunod sa Kant's.

2.1. Paglalahad ng mga prinsipyo ng Kantian etikal pagiging perpektoismo Ang kay Piama Pavlovna ay tunay na "perpekto"; ang nasabi ay nalalapat din sa kanyang pagsisiwalat ng katwiran ni Kant para sa moral na pagkilos sa pamamagitan ng awtonomiya ng mabuting kalooban lamang, na hindi kasama ang anumang likas na hilig mula sa moral na globo, gayundin sa pagkilala sa pinakamahalagang nilalaman ng kanyang konsepto ng "dobleng ontological citizenship" ng tao bilang isang mamamayan ng mga kaharian ng kalikasan at kalayaan (sabay pansin ko, na para sa Kant etika ay hindi itinayo batay sa ontology, ngunit sa kabaligtaran - ang "halaga" ng praktikal na dahilan nangangailangan ng pagpapalagay ng isang "kahon" na kinakailangan para sa imbakan nito). Dalawang punto lamang ang nangangailangan ng paglilinaw.

Una. Ang opinyon na "hinahangad ni Kant na mapanatili ang pangunahing nilalaman ng etika ng Kristiyano, ngunit sa parehong oras ay pinalaya ang kanyang sarili mula sa mga kinakailangan sa relihiyon - mula sa doktrina ng Diyos at ang imortalidad ng kaluluwa. Totoo, hindi nagtagumpay si Kant sa ganap na pagpapalaya sa kanyang sarili mula sa mga lugar na ito...”, ay isa sa mga iyon, bagama't tinanggap, ngunit sa anumang paraan ay hindi mapag-aalinlanganan. Mula sa katapusan ng ika-18 hanggang sa katapusan ng ika-20 siglo. bilang ng mga gawa sa bawat iba't ibang wika(kabilang ang sa Russian), partikular o kontekstwal na pagpindot sa kumplikadong paksa ng "Kant at Relihiyon," ay maaaring bumuo ng isang mahusay na aklatan, at ang pagsisikap na seryosong harapin ito muli sa loob ng balangkas ng aming dialogue ay ganap na hindi makatotohanan. Ngunit iniisip ko pa rin na hindi ganap na tama na sabihin ang kabiguan ng mga pagtatangka ni Kant na "palayain ang kanyang sarili" mula sa mga kinakailangan sa relihiyon ng Kristiyanong etika habang nais na mapanatili ang "bagay" nito - dahil sa kawalan ng mismong pagnanais para sa "pagpapalaya" na ito. .” Upang igiit ang kabaligtaran, dapat isaalang-alang ng isa ang alinman sa pagkukunwari ni Kant, na inamin para sa purong oportunistikong mga kadahilanan, o isang salamin ng kanyang sariling hindi pagkakaunawaan sa kanyang buong sistema, ang kanyang tanyag na paghahayag ng direktang kabaligtaran na "pagpalaya" sa sikat na paunang salita sa ikalawang edisyon ng Pagsusuri sa Purong Dahilan (1787): “Kaya kinailangan kong alisin ang kaalaman upang magkaroon ng puwang para sa pananampalataya” (Ich musste also das Wissen aufheben, um zum Glauben Platz zu bekommen). Ngunit tila hindi malamang na ang sinumang nag-iisip ng personalidad ni Kant ay maglakas-loob na gumawa ng gayong konklusyon. Kahit na ang kanyang pinaka-"seditious" treatise, mula sa punto ng view ng kanyang theistic critics, "Religion within the Limits of Reason Only" (1793), ay hindi sumasalungat sa sinipi na "memorandum" ni Kant. Sa paunang salita sa ikalawang edisyon, na lumabas pagkaraan ng isang taon, maingat niyang nilinaw na ang "relihiyon sa loob ng mga limitasyon ng katwiran lamang" ay nangangahulugang limitasyon ng "mga limitasyon" hindi gaanong relihiyon kaysa sa katwiran, dahil ang "paghahayag" at " purong relihiyon ng katwiran” ay iniugnay doon bilang dalawang konsentrikong bilog, kung saan ang una ay naglalaman ng pangalawa. Totoo, ayon sa paunang salita sa unang edisyon, ang mga bilog na ito ay maaaring isipin sa halip na magkatabi, ngunit tiyak na hindi sa diwa na ang unang bilog ay tinanggihan nang buo o kasama pa nga sa pangalawa.

Ang totoo ay totoo: Binago ni Kant ang kanyang mga posisyon kapwa may kaugnayan sa "institusyon" ng teolohiya at may kaugnayan sa mismong paksa nito, at tunay na nahuhumaling sa ideya ng pagbuo ng isang makasarili. huwarang moral, na maaaring bigyang-katwiran ang pangangailangan ng isang ganap na "walang interes na praktikal na dahilan", ang motibasyon nito ay magiging isa walang isang kondisyon na pakiramdam ng tungkulin nang walang anumang iba pang "kabayaran", kahit na tulad ng walang hanggang kaligayahan. Mula sa pananaw ng pare-pareho at pagkukumpisal na teismo, ito ay, siyempre, isang malinaw na pagkaligaw, dahil ang isang Di-Nilikhang Nilalang lamang ang maaaring mag-angkin sa pagiging di-makasarili sa ganap na kahulugan, ngunit hindi isang nilikha, kung saan ang "kakanyahan," sa wika ng medieval scholastics, ang pangangailangan ng "pagiral" nito ay hindi likas. Ngunit, una, napagtanto din ni Kant ang mga teolohikal na super-gawain dito, pangunahin ang pagpapatunay ng pagkakaroon ng Diyos sa pamamagitan ng pagtatakda ng layunin ng praktikal na katwiran (na kanyang ikinaiba sa kung ano ang karaniwang tinatawag na motibo ng kadahilanang ito), na idinisenyo upang palitan ang pseudo -ebidensya mula sa metapisika (pagbabawas, sa mga parameter ng kanyang mga sistema, Divine being sa antas ng "hitsura"). Pangalawa, ang paggigiit ni Kant sa self-sufficiency ng sense of obligation ay akma nang organiko sa ganap na mga debateng Kristiyano ng New Age, halimbawa, sa sikat na polemikong iyon noong katapusan ng ika-17 siglo. pinangunahan ng dalawang prominenteng Pranses na teologo na sina J. Bossuet at Fenelon (F. de Salignac de la Mothe), kung saan ipinagtanggol din ng pangalawa ang posibilidad at maging ang pangangailangang maglingkod sa Diyos nang walang pag-asa ng walang hanggang kaligayahan. Samakatuwid, ang pagkilala sa ganap na hindi simbahan, bahagyang hindi pagkumpisal at hindi sapat na pagkakapare-pareho ng teismo ni Kant, hindi pa rin kami maglalakas-loob na pag-usapan ang tungkol sa kanyang pagnanais na palayain ang etika mula sa "mga lugar ng Kristiyano", lalo na kung isasaalang-alang na ang isa sa pinakamahalagang lugar ay ang kamalayan sa mga limitasyon ng pag-iisip ng tao at ang pangangailangan para sa kanya na magkaroon ng "sense of distance" na may kaugnayan sa Transcendent - ay naroroon sa kanya sa isang mas malaking lawak kaysa sa mga pilosopo na, sa etika, tulad ng sa metapisika, nagmula sa pag-aakalang anumang nilalang, kabilang ang Banal, ay nahahati sa mga konsepto ng tao nang walang bakas, ngunit sa ilang kadahilanan sila ay naging at itinuturing na napaka-Kristiyano (kaugnay ng kawalan ng pag-iisip na ito, halimbawa, ay ang katotohanan na mayroon na tayong Hegel mula sa ang una kalahati ng ika-19 na siglo V. ay madalas na itinuturing na halos ang revivalist ng Kristiyanismo, na "nagdusa" pagkatapos ng mapanirang gawain ng pilosopiya ng Kantian).

Pangalawa. Nakapagtataka, ang etikal na absolutismo ni Kant ay hindi gaanong ganap kaysa sa karaniwan, dahil ito ay pinalawak... lamang sa "ganap", at hindi sa "kamag-anak". Ibig sabihin, ang kinakailangan ng walang kondisyon na obligasyon ay lumitaw sa mga karapatan nito na may kaugnayan sa isang tao bilang isang mamamayan ng naiintindihan na mundo (noumenal na paksa), ngunit hindi ng makalupa (empirical na paksa). Ang konklusyong ito ay kasunod ng paghahambing ng "Critique of Practical Reason" (1788) sa mga lecture na "Anthropology from a Pragmatic Point of View" (huling lifetime publication - 1798 at 1800), na, bilang panuntunan, ay bihirang tinutukoy ng pareho. mga tagahanga at kritiko ng pilosopo. Ang pag-iwan ng purong obligasyon para sa unang paksa, ibinigay ni Kant ang pangalawa praktikal na payo, na malayo sa mga hinihingi ng pagiging perpekto bilang lupa mula sa langit: ang mga kabataan ay inirerekomenda na magkaroon ng isang mapagtimpi na pamumuhay lamang dahil ang kawalan ng pagpipigil ay mauubos ang kanilang kakayahang tumanggap ng mga kinakailangang kasiyahan sa hinaharap, ang mga babaeng may asawa ay hindi dapat tanggihan ang kanilang "mga naghahanap", dahil lahat sila ay maaaring maging kapaki-pakinabang, at sa gayon at sa iba pa - payo sa diwa ng maingat na epicureanism. Ang gayong pagbabalik ng eudaimonismo "sa likod ng pintuan" ay halos hindi maipaliwanag ng katotohanan na si Kant, sa kanyang katandaan, ay "nakarelaks" sa lahat ng aspeto at nagpasya na talikuran ang kanyang mataas na moral na pagtuturo. Sa halip, siya, bilang isang "eksperimento," ay nagpakita ng pagbabaligtad ng kanyang pamamaraan: sa "Critique of Practical Reason" at sa "Religion within the Limits of Reason Only," siya sa isang tiyak na kahulugan ay naghinuha ng ontolohiya mula sa praktikal na katwiran, at dito - moralidad mula sa ontolohiya ng indibidwal, mula sa parehong "dalawang mamamayan" ", na nagbibigay ng lahat ng nararapat na kredito sa "empirical na indibidwal". Kapag ang mga romantiko, na ang libertinist ethics ay tila isang "dialectical negation" lamang ng perfectionism ni Kant, ay bumuo ng mga ideya ng plurality ng hypostases ng parehong indibidwal (bawat isa ay ganap na nagsasarili), ito ang magiging pagbuo ng marginal, ngunit tunay na pananaw na likas sa multidimensional na mundo ng pilosopiya ni Kant.

2.2. Ang mga continental axiologist at "isla" na etika ay pinagsama hindi lamang ng mga indibidwal na tahasang pagkilala sa panloob na pagkakamag-anak, tulad ng ipinahayag ni J. Moore, na inamin noong 1903 na sa lahat ng pilosopo siya ay pinakamalapit kay F. Brentano. Ang kanilang malalim na pagkakalapit ay makikita sa katotohanan na ang kanilang pananaliksik ay isang bago at napakabungang pagtatangka na muling buhayin platonismo matapos ang pagtanggap ng batikos ng Kantian. Hindi ito maaaring maging anumang iba pang paraan, dahil ito ay Platonismo na ang pangunahing alternatibo sa anumang naturalistic na mga konstruksyon. Sa parehong mga kaso, ang eidetic na interpretasyon ng mga pangunahing etikal na kategorya at katotohanan ay tinatanggap: sa mga tagasunod ni Brentano - sa anyo ng isang hierarchy ng mga kalakal na bumubuo sa organismo ng maliwanag na kosmos at tinutukoy ang likas na katangian ng kanilang mga materyal na carrier, ngunit hindi tinutukoy ng huli; sa Moore at sa mga sumunod sa kanya - sa anyo ng pagkilala "atomicity" - indivisibility at indefinability - mga konsepto benepisyo at ang imposibilidad ng pagbawas nito sa anumang "pagpapaliwanag" na mga konsepto tulad ng benepisyo, dahil ang huli ay tinutukoy nito at samakatuwid ay hindi maaaring magdagdag sa ating kaalaman tungkol sa sarili nito. Ang una sa mga modelong ito ay bumalik sa hierarchy ng mga kalakal ayon kay Philebus (66a-c), ang pangalawa - sa pagbibigay-katwiran sa hindi matukoy, apophatic na katangian ng mga kalakal sa Estado (505b–506b). Ang isa pang pagkakatulad - binanggit din ito ni Piama Pavlovna - ay nasa intuitionistic na pag-unawa sa mga eidetic na halaga at, nang naaayon, ang mabuti, pati na rin ang iba pang mga etikal na kategorya, at ito ay sumusunod mula sa una: na kung saan ay hindi maaaring lohikal na deduced mula sa anumang bagay ay maaari lamang mauunawaan sa pamamagitan ng espesyal na "espekulasyon". Ang ikatlong pagkakatulad ay ang problema ng "kriteryolohiya", o ang paghahanap para sa mga tagapagdala ng "espekulasyon" na ito kung kanino ang isa ay maaaring magabayan habang nabubuhay sa empirikal na mundo: ang tungkulin ng mga pilosopo, kung saan ipinagkatiwala ni Plato ang pamamahala ng estado, ay ginagampanan ng mga tagasunod nina Brentano at Moore ng isang espesyal, "eidetic" kaya may karanasang mga tao, mga tunay na tagapagdala ng karunungan at kultural na mga halaga, na ang mga paghatol sa "paggamit ng mga intuwisyon" ay maaaring ituring na isang modelo para sa iba.

Sa wakas, sila ay inilapit kay Plato ng mga bahagi ng Aristotelian sa pagtatalo ng kanilang mga kritiko: ang pangunahing reklamo sa parehong mga kaso ay ang mga iminungkahing eidetic na katotohanan ay masyadong malayo sa praktikal na buhay, hindi nag-aalok ng napapatunayang pamantayan at hindi nagbibigay ng maaasahang mga pamamaraan para sa paglutas ng mga partikular na problema sa pag-uugali (sa kaso sa mga British analyst mayroon ding mga reklamong "Aristotelian" na may kaugnayan sa pang-aabuso ng mga analogy sa matematika sa pagsusuri ng mga etikal na kategorya). Na si Moore at ang kanyang mga tagasunod ay binomba ng ganitong uri ng argumento ay hindi nakakagulat: ito ang lugar ng kapanganakan ng utilitarianism. Kapansin-pansin na ang mga katulad na pag-aangkin sa Alemanya ay iniharap ng mga pilosopo na malayo sa utilitarianismo gaya ng mga existentialists na sina O. Bolno (1903–1990) at M. Heidegger. Ang pangalawa, din sa diwa ng Aristotelian, ay pinuna ang mga pangunahing konsepto ng aksiolohikal: ang mabuti ay natutukoy sa pamamagitan ng halaga, na, sa turn, ay natutukoy sa pamamagitan ng mabuti; ang parehong ay ang relasyon sa pagitan ng halaga at ang mga konsepto ng kahalagahan, layunin at dahilan; sa madaling salita, ipinakilala tayo ng aksiolohiya sa mga lohikal na bilog. Ang pagiging, sa gayon, mga pseudo-concept, ang mga halaga ay may pananagutan sa pseudo-existence ng indibidwal (huwag nating kalimutan ang tungkol sa napakahalagang bahagi ng Nietzschean sa existentialism ni Heidegger): ang sangkatauhan ay walang muwang na naniniwala na ang anumang pagtatangka sa kanila ay nagbabanta sa pagbagsak ng pagkakaroon nito . Ang pagkakaiba sa pagitan ni Heidegger at Aristotle ay, gayunpaman, na ang huli, na tinanggihan ang Platonic idealism, ay sinubukang palitan ito ng siyentipikong realismo, at hindi sa kilusan "mula sa mga logo hanggang sa mito", ay hindi nagpanggap na hierophant priest ng pagiging at ginawa. hindi pumasa sa kanyang sariling mga laro na may wika bilang mismong wika ng pagkakaroon. Gayunpaman, ang mga pathos ng mga existentialists ay naiintindihan: ang pilosopiya ng mga halaga ay nagkaroon (na may isang tiyak na pananaw, lalo na kapag bumaling sa "lohika ng puso", na hinanap ni Scheler kay Pascal), mga makabuluhang pagkakataon para sa pagpapatunay ng isang bagong eksistensyal na pilosopiya. , at ginawa ng mga karibal nito ang lahat na posible para "neutralize".

Ang sinabi ni Piama Pavlovna tungkol sa mga continental axiologist ay nangangailangan, sa palagay ko, isang paglilinaw lamang at dalawang maliliit na karagdagan. Hindi "ipinakilala" ni G. Lotze ang kategorya ng mga halaga sa pilosopiya - sa sinaunang pilosopiya ito ay ginawa ng may-akda ng pseudo-Platonic na "Hipparchus" at ang mga Stoics, at sa modernong pilosopiya, sa pinakadakilang lawak ng parehong Kant, kung saan umaasa rin si Lotze, isang tunay na kapansin-pansin at ngayon ay halos nakalimutang pilosopo, kahit na siya ay nag-polemic. na may pormalistikong prinsipyo ng kanyang etika (sa pamamagitan ng paraan, matagal na ang nakalipas bago si Scheler, na hindi gaanong orihinal dito kaysa sa karaniwang pinaniniwalaan). Ang merito ni Lotze sa halip ay nakasalalay sa katotohanan na pagkatapos ng kanyang mga publikasyon (pati na rin pagkatapos ng "muling pagsusuri ng lahat ng mga halaga") ni Nietzsche) nagsimula ang "axiological boom" sa pilosopiya. huli XIX- ang simula ng ikadalawampu siglo, na isinulat ko na tungkol sa mga pahina ng publikasyong ito. Ang mga karagdagan ay maaaring dahil sa ang katunayan na sa mga axiologist-anti-naturalista ay angkop na pangalanan ang isa pang natitirang estudyante ng Brentano - A. von Meinong. Nasa aklat na "Psychological and Ethical Research on the Theory of Values" (1897), mariin niyang pinuna ang marami sa mga prinsipyo ng axiological subjectivism, na isinasaalang-alang na hindi maaaring makuha ang halaga ng isang bagay mula sa kagustuhan o kakayahang masiyahan ang ating mga pangangailangan, dahil ang mga relasyon dito ay medyo kabaligtaran: ito ay kanais-nais para sa atin at natutugunan ang ating mga pangangailangan ay kung ano ang itinuturing na nating mahalaga sa atin. Gayunpaman, naniniwala si Mainong na ang pagiging subjectivity ng mga karanasan sa pagpapahalaga ay pinatutunayan ng katotohanan na ang parehong bagay ay nagdudulot ng iba't ibang mga damdamin ng halaga sa iba't ibang mga indibidwal, at kung minsan sa parehong tao, ngunit kahit na sa parehong oras ay nakita niya sa pakiramdam ng halaga lamang ang isang sintomas ng halaga, ang tanging phenomenally accessible sa amin sa loob nito, at samakatuwid ay nag-iiwan ng puwang para sa noumenal na mahalaga, na hindi limitado sa balangkas ng paksa. Nang maglaon, sa "Foundations for the General Theory of Values" (1923), tinukoy niya ang "personal na halaga" bilang ang pagiging angkop ng isang bagay upang pagsilbihan, salamat sa pag-aari nito, bilang isang bagay ng mga karanasan sa pagpapahalaga, at halaga tulad nito - tulad ng Ang kahulugan ng pagkakaroon ng isang bagay para sa paksa, at kasama ng mga personal na halaga, ay nagsasaad ng presensya at transpersonal, "ay dapat na mga halaga para sa bawat paksa" - katotohanan, kabutihan at kagandahan. Dalawa pa mga kilalang kinatawan phenomenology - G. Rainer, na sa aklat na "The Principle of Good and Evil" (1949) sinubukang itaboy ang mga pag-atake ni Heidegger sa aksiolohiya at ipinagtanggol una sa lahat mga pagpapahalagang moral(batay sa anthropological data), pati na rin si R. Ingarden, na bumuo ng mga axiological na ideya nina Husserl at Scheler at nakikilala sa pagitan ng mga maydala ng etikal at aesthetic na mga halaga: ang una ay mga indibidwal, ang pangalawa ay mga gawa ng sining.

Mula sa English-language na anti-naturalistic ethics Gusto kong i-highlight ang ilan higit na pansin sa direksyon na nagsisimula kay G. Pritchard na binanggit ni Piama Pavlovna (hindi nararapat na nakalimutan ngayon kahit na sa literatura sa wikang Ingles) at natanggap ang pagtatalaga deontolohiya- isang malikhaing synthesis ng mga pangunahing prinsipyo ng Kant at Moore]. Ang pangunahing diin ng mga deontologist ay isaalang-alang ang "tama" bilang isang kategorya ng mga ito
parehong "atomic" at hindi mahahati na sui generis, tulad ng "mabuti" (mabuti). Sa paniniwalang ang pangalawa lamang ang ganoon, si Moore, ayon sa mga deontologist, mismo ay gumagawa ng konsesyon sa utilitarianism (sa terminolohiya sa Ingles consequentialism- tingnan ang tala 2 sa p. 230), na binabawasan ang karapatan sa "paggawa ng pinakamataas na kabutihan." Sa kanyang tanyag na sanaysay na "Is Moral Philosophy Based on Error?" (1912) Si Pritchard, na naimpluwensyahan din ni J. C. Wilson, ay nagtalo na ang isa sa mga pangunahing pagkakamali ng etika ay ang pagtatangka na bigyang-katwiran ang ating mga tungkulin. Ang isang moral na obligasyon ay hindi maaaring bigyang-kahulugan bilang isang aksyon na dapat gawin dahil ang kahihinatnan ng paggawa nito ay magiging mas mahusay kaysa sa paggawa ng isang alternatibong aksyon. Ang mga kalkulasyon ng mga kahihinatnan ay hindi gumagana dito: maaari tayong magkaroon ng direktang pang-unawa sa tungkulin o hindi, at ang pangunahing gawain ng etika ay upang dalhin sa kamalayan ng indibidwal ang pangangailangan ng "direktang pananaw" ng tungkulin.

Ang Problema sa Pagsusuri ng Paghuhukom Ang aksyon na ito ay tama Tinalakay din ito ni Charles Broad, isa sa mga matatanda ng metaethics sa kanyang sikat na aklat na "Five Types of Ethical Theory" (1920). Si W. Ross, isang nangungunang mananaliksik ng Plato at Aristotle, sa kanyang klasikong treatise na "The Right and the Good" (1930), pati na rin sa "Foundations of Ethics" (1939), ay tinatanggap ang deontological intuitionism ni Prichard, na binuo ito sa pagkakakilanlan ng mga paghatol Ang aksyon na ito ay tama= Ang aksyon na ito ay nararapat maging perpekto, ngunit ipinakilala rin ang konsepto ng pagpapalagay ng utang, na bahagyang legal na pinagmulan ( prima facie na tungkulin). Ang huling konsepto, sa turn, ay kinilala sa konsepto ng tungkulin, na may kaugnayan sa lahat ng mga kaso maliban sa mga kung saan mas makabuluhang moral motives kaysa sa. Halimbawa, ang tungkulin na tuparin ang mga pangako ng isang tao ay ganap na nauugnay anuman ang mga kahihinatnan, ngunit sa isang sitwasyon o iba pa ay maaaring "neutralize" ng isang mas makabuluhang tungkulin - hindi gumawa ng isang kalupitan o upang maiwasan ang paggawa nito. Alinsunod dito, wala kaming mga pangkalahatang tuntunin, lampas sa parehong partikular na "paghuhusga," kung alin sa mga pangunahing tungkulin ang dapat bigyan ng kagustuhan kung sakaling magkaroon ng kanilang "mga salungatan," ngunit nakikita ni Ross ang pamantayan ng moral na katotohanan sa mga paghatol ng "pinakamahusay na tao, ” na hindi gaanong maaasahan kaysa sa mga organo ng pandama ng ebidensya para sa mga naturalista. Ang pagkakaiba sa pagitan ng posisyong ito at ni Kant ay hindi pa rin ito absolutista (tingnan ang tala 2 sa p. 230), dahil ayon sa lohika ng Kantian dapat nating tuparin ang ating mga pangako kahit na sumasalungat ang kasabihang ito sa kasabihang “Huwag gumawa ng kabangisan. ” (ngunit sa kasong ito, siyempre, hindi na natin maisasaalang-alang ang pangalawang kasabihan na walang kondisyon). Sa mga modernong pilosopo na kung minsan ay nauuri bilang mga deontologist, mapapansin ng isa ang American J. Rawls, na ang mga aklat na "A Theory of Justice" (1971) at "Political Liberalism" (1993) ay naging philosophical bestseller. Si Rawls ay isang pare-parehong kalaban ng utilitarianism sa panlipunang pilosopiya at isinasaalang-alang ang "karapatan" hindi lamang hindi mababawasan sa "mabuti," ngunit maging priyoridad kung ihahambing dito. Alinsunod sa kanyang interpretasyon ng deontology, iginiit niya na ang mga karapatang pantao ay hindi isang "konventional na institusyon," ngunit may isang walang kondisyong katangian, at sinusubukang bumuo ng isang panlipunang pilosopiya sa pangangailangan ng katapatan.

2.3. Ang theistic ethics ay kinakatawan ng mga neo-Thomists, mga kinatawan ng Protestant theology at Russian na relihiyoso at pilosopikal na pag-iisip, kung saan si Piama Pavlovna ay partikular na nag-iisa kay N. O. Lossky, marahil dahil sa kanyang "moral na pilosopiya.<…>mga feed hindi lamang mula sa tradisyon ng Orthodox, ngunit gayundin mula sa panitikang Ruso noong ika-19 na siglo, lalo na sa akda ni F. M. Dostoevsky.” Ito ay mula sa pagtatasa ng pangunahing gawaing etikal ng nag-iisip na ito na ang ating mga pinaka mapagpasyang "mga pagkakaiba" dito ay nakabalangkas. Malamang na konektado sila, una sa lahat, sa katotohanan na para sa akin, sa paunang pagtatasa ng anumang gawain, ang tanong ng pagkakakilanlan ng genre nito ay napakahalaga. Mula sa puntong ito ng pananaw, ang "Mga Kondisyon ng Ganap na Kabutihan" (1944) ay hindi maihahambing sa tipolohiya sa mga resulta ng nabanggit na mga gawa ng mga axiologist at analyst, dahil sa kasong iyon ay nakikitungo tayo sa pilosopikal na pananaliksik mismo, at dito kaso na may semi-conceptual-semi-expressive philosophizing, theology and moralizing , na kadalasang itinuturing na isang partikularidad ng "Russian philosophy", hangga't tinatanggihan na dapat itong nauugnay sa pilosopiya tulad ng isang species sa isang genus. Nalalapat din ang nasa itaas sa "sophiology", "Russian cosmism", "transformed eros", passion na seryoso pa ring nakakasagabal sa pag-aaral ng medyo katamtaman sa saklaw, ngunit tunay na propesyonal (unibersidad-akademiko) na pilosopiya sa Russia.

Ang "Kondisyon ng ganap na kabutihan" ay isa sa mga hakbang na ginawa ni Nikolai Onufrievich upang maitayo ang kanyang "kumpletong sistemang pilosopikal", ang pundasyon kung saan itinuturing niya ang kanyang konsepto intuitionismo(sa anumang kaso ay hindi malito sa nabanggit na axiological at ethical intuitionismo!) at ang doktrina ng "malaking ahente", na iniakma ayon sa mga pamantayan ng mga monad ng Leibnizian, ngunit hindi nagdadala ng mahalagang bago sa saklaw ng huling konsepto. Sa kanyang gawain sa axiology, bahagyang ginawa niya ang mga teorya ng halaga ng Austro-German at bahagyang pinupuna ang mga ito, na kumukuha sa mga kasabihan ng mga Ama ng Simbahan at mga ascetics ng Orthodox, at pagkatapos ng gawaing etikal na ito ay lumilitaw ang isang gawa sa aesthetics. Ang "Mga Kondisyon ng Ganap na Kabutihan" ay medyo nakapagpapaalaala sa daan-daang mga amateurish na lektyur sa pilosopiya na ngayon ay inilathala sa ating bansa (sa ilalim ng mga gawad), na kamangha-mangha, dahil ang Lossky sa isang pagkakataon ay kinilala sa mas mahusay na pagsasalin"Mga Kritiko ng Purong Dahilan" sa Russian. Ang mga ito ay hinarap sa isang madla na walang pilosopikal na pagsasanay. Ang isa sa mga makabuluhang pagkakatulad sa ganitong uri ng panitikan ay ang mga sipi mula sa mga typologically incomparable na nakasulat na mga monumento, na nagpapakita ng kakulangan ng pag-unawa sa mga pagkakaiba sa pagitan ng metro at kilo at nagbibigay ng impresyon sa hindi handa na mambabasa na ang pilosopiya ay isang bagay na naa-access ng lahat. Ang likas na katangian ng synthesis ni Lossky ay ibinibigay ng mga "theological chapters" kung saan sinubukan niyang tumulong na linawin ang Trinitarian dogma sa mga mapagkukunan ng kanyang doktrina ng "substantial figures" (nagbibigay-daan, lumalabas, ang "Orthodox" na doktrina ng reinkarnasyon), upang linawin ang kalikasan ng mabuti sa pamamagitan ng pinaghalong " ranggo ng mga halaga" ni Scheler sa mga utos ng Diyos (sa interpretasyon ng may-akda), pati na rin "tungkol sa kalikasan ni Satanas" (naively na pinag-aralan ni Nikolai Onufrievich batay sa mga materyales ng "The Village ng Stepanchikov", "The Idiot" at higit sa lahat, siyempre, "The Karamazov Brothers"), ngunit ang demonology ay sumusunod ...ang teorya ng espiritu nina Scheler at L. Klages (na pinangungunahan ng "kaganapan ng moral responsibilidad" batay sa materyal ng parehong Scheler, "Les Miserables" ni V. Hugo, "Anna Karenina" at mga kwento tungkol sa buhay ng Russian artist na si A. A. Ivanov).

Ang mga problema ay sanhi din ng aplikasyon para sa paglikha ng isang bagong uri ng etika, na medyo nakikiisa si Piama Pavlovna. Ang punto ay nagpasya si Nikolai Onufrievich na pagtagumpayan, sa pamamagitan ng kahulugan, ang hindi malulutas na magkasalungat na pagsalungat sa pagitan ng autonomous ethics at heteronomous ethics sa anyo ng isang bagong "synthesis" na iminungkahi niya sa kanyang etika. Ang mga pamantayan ng etikang ito, halimbawa, mahalin mo ang iyong kapwa gaya ng iyong sarili hindi heteronomous, dahil ang mga ito ay obligado, hindi dahil may utos para dito, kahit na mas mataas, na "iniutos ng Diyos," ngunit dahil sila ay organiko para sa kamalayan ng bawat tao, kahit isang ateista, at hindi nagsasarili, at samakatuwid ay hindi minarkahan bilang "tukso ng pagmamataas" ng moral na pilosopiya ni Kant, dahil hindi naglalaman ang mga ito ng "pagsasabatas sa sarili", at "hindi nilikha ng aking kalooban, ngunit naglalaman sa loob ng kanilang sarili ng pagsasaalang-alang sa layunin na halaga ng kung ano ang dapat bayaran.” Napakaraming lohikal na di-kasakdalan sa bagong etikang ito para hindi mapansin:

1) mga pagkakaiba sa pagitan ng etikal sasakyan nomia at hetero ang mga nomy ay wala sa obligado o boluntaryong katangian ng kaukulang moral na mga imperative (sila ay pantay na boluntaryo at sa pangkalahatan ay may bisa sa parehong mga kaso), ngunit sa kung ano ang ibig sabihin ng pinagmumulan ng moral na kamalayan: praktikal na katwiran ng tao (tulad ng sa Kant) o Pahayag (tulad ng sa mga sistema ng kumpisalan);
2) ang ibinigay na mga utos, halimbawa, tungkol sa pag-ibig sa kapwa, ay hindi umiiral sa isang tao sa kanilang sarili, ngunit mayroon pinagmulan ng Bibliya, at ang katotohanang nakasanayan na natin ang mga ito (ngunit hindi pa natin naisaloob ang mga ito, hindi sa sa kanila sila, tulad ng pinaniniwalaan ni Nikolai Onufrievich) ay nangangahulugang ang kanilang "natural" ay hindi hihigit sa ating ugali ng paggamit ng telepono - ang katotohanan na ang sangkatauhan ay palaging may isa;
3) ang pagkakaiba sa pagitan ng "theonomous ethics" at autonomous ethics sa batayan na ang mga pamantayang moral ay hindi nilikha ng aking kalooban, ngunit naglalaman ng pagsasaalang-alang sa layunin na halaga ng kung ano ang dapat, una, lohikal, at pangalawa, sa katotohanang mali: sa Sa isang banda, hindi kailanman iginiit ni Kant ang katotohanan na ang autonomous na praktikal na dahilan ay hindi batay sa layunin na halaga ng kung ano ang dapat (cf. ang pangalawang pagbabalangkas ng kategoryang imperative, ayon sa kung saan ang sinumang tao ay dapat tratuhin lamang bilang isang wakas, at hindi bilang isang paraan, dahil ang kanyang pagkatao ay may walang hanggang halaga), sa kabilang banda - kung ang mga pamantayang moral ay "hindi nilikha ng kalooban," kung gayon ang etika na naimbento ni Lossky ay walang kinalaman sa aktibidad ng tao, at samakatuwid ay hindi tumutugma sa kahulugan ng etika.

3. Ang pagkakataong binanggit ni Piama Pavlova upang suriin ang mga pakinabang at disadvantages ng bawat isa sa tatlong malalaking "block" ng mga anti-naturalistic na konsepto ng etika ay masyadong mahalagang gawain upang magsagawa ng komprehensibong solusyon, lalo na sa loob ng balangkas ng isang journal dialogue. Hayaan kong limitahan ko ang aking sarili sa ilang mga theses lamang.

Ang sistemang etikal ng Kantian ay patuloy na nananatili hanggang sa araw na ito ang pinakaperpekto sa mga nilikha "sa loob ng mga limitasyon ng katwiran lamang" dahil sa pagiging perpekto ng parehong pangunahing prinsipyo nito na walang kundisyon at dinalisay mula sa lahat ng mga dumi ng "naturalness" at "consequentialism" ng malayang mabuting kalooban, at sa lahat ng arkitekto na itinayo sa itaas ay ang isang priori na batas ng praktikal na katwiran na may malinaw na tinukoy na hierarchy ng mga motibo, imperatives at maxims na tumutukoy sa pagkakaroon ng buong personalistic na "kaharian ng mga layunin". Gayunpaman, ang "dahilan lamang," bilang pinakamahusay na ipinakita ni Kant, ay hindi maaaring hindi limitado. Sa sistemang Kantian ito ay ipinahayag sa kabalintunaan ng moral absolutismo, na sa hindi bababa sa dalawang puntos ay binago sa relativism. Sa isang banda, ang "ganap na pagsunod" sa isang priori na kinakailangan na kasabihan ay sumasalungat, tulad ng naipakita na, ang pagpapatupad ng iba, hindi bababa sa isang priori na kinakailangan, at humahantong sa kanilang relativization; sa kabilang banda, ang mga kinakailangan ng moral na batas ay nalalapat lamang sa indibidwal bilang isang mamamayan ng naiintindihan na mundo, habang siya, bilang isang mamamayan ng empirikal na mundo, ay inirerekomenda na kumilos alinsunod sa "likas na kahusayan", at walang tunay na kahalagahan. ay nakakabit sa moral na mga layunin at paraan. Kung si Kant ay "nagbigay" ng isa pang kategoryang imperative: "Laging kumilos ayon sa hinihingi ng iyong kalikasan bilang isang noumenal na paksa at hindi kailanman bilang isang kahanga-hanga," ang "puwang" na ito ay mapupunan, ngunit hindi niya ito ginawa, at, higit pa rito, bilang ito ay ipinapalagay na, medyo sadyang.

Ang mga pangunahing tagumpay ng mga phenomenologist at analyst ng ika-19–20 na siglo. - pagkatapos ng karanasan ng pilosopiya ng Kantian - ay nauugnay, tulad ng nabanggit na, sa pagpapakilala sa etika ng pangunahing pilosopikal na garantiya ng hindi naturalismo - platonismo. Ito ay ang muling pagkabuhay ng Platonismo na nagpapahintulot sa mga phenomenologist na lumikha ng isang alternatibo sa "formalism sa etika" ni Kant at makahanap ng isang lugar para dito sa mundo ng "materyal" eidos, na nagtatag sa halip na "kaharian ng mga layunin" - isang "kaharian ng mga halaga. ”, panlabas sa empirical na mundo, ngunit idinisenyo upang “gabayan” ang huli. Ang mamamayan ng bansang ito ay hindi na nahahati sa dalawa, tulad ng Kantian na indibidwal, na pinahihintulutang mamuhay nang sabay-sabay ayon sa magkasalungat na mga batas, at isang walang kundisyong tatanggap at tagalikha ng mga pagpapahalagang moral. Ang mga merito ni Moore sa muling pagtuklas ng parehong indivisibility at "atomicity", apophatic irreducibility ng mabuti sa anumang bagay, pati na rin sa intuitionistic na pagbabasa nito at pagkakaloob ng konseptong ito sa pamamagitan ng linguo-philosophical analysis ay ganap na halata, pati na rin ang ang mga merito ng mga deontologist na nagpatunay ng katulad na indivisibility at intuitiveness ng sense of obligation at ang impossibility na bawasan ito sa utilitarian calculations. Ang pinaka-mahina na lugar ng mga phenomenologist ay sa hindi sapat na elaborasyon ng kanilang sariling paunang kategoryang aparato, sa kawalan ng pagkita ng kaibahan ng mga supercategory ng "halaga" at "mabuti", "layunin" at "interes", kung saan ang kanilang mga hindi palakaibigan na mga kalaban ay nakakuha ng pansin sa . Ang mga problema ni Moore at ng mga deontologist ay nasa isang labis na pinalawak na interpretasyon ng "naturalismo", na humadlang sa una na makilala sa pagitan ng mabuti sa genere at sa kontekstwal na mga aplikasyon nito, kung wala ang etika ay hindi gagana, at pinapayagan ang huli na aktwal na igiit ang tungkulin sa gastos sa pananagutan (ibinaba ang huli sa departamento ng utilitarianism), na nagreresulta sa gayong kabalintunaan na resulta bilang isang iresponsableng pakiramdam ng tungkulin o egocentrism na nakabatay sa tungkulin. Sa kabilang banda, ang pare-parehong etikal na intuitionism ay mahirap pagsamahin sa criterion ng katotohanan sa anyo ng "paghuhukom ng pinakamahusay," dahil bilang maraming mga indibidwal ay dapat mayroong maraming mga deontological intuitions.

Sa wakas, ang Kristiyanong etika (siyempre, sa mga tunay na pagpapatupad nito) ay nag-aalok ng pinaka-maaasahang ontological katwiran para sa moralidad at walang katapusang moral na pagiging perpekto - sa "sapat na batayan" ng dogma ng paglikha ng sangkatauhan sa imahe at pagkakahawig ng walang katapusang personal na Diyos, na nagbigay ng utos ng lahat ng mga utos - Maging perpekto kayo, gaya ng inyong Ama sa langit na perpekto( Mateo 5:48 ). Gayunpaman, may kaugnayan sa posibilidad ng pagbuo ng isang Kristiyano sistemang etikal Hindi maaaring hindi isaalang-alang ng isang tao ang pangunahing suliranin na binigyang-diin sa mga polemika ng namumukod-tanging pilosopo sa medieval na si John Duns Scotus (1265/6–1308) kasama ang mga tagasunod ni Thomas Aquinas sa usaping mabuti: mabuti ba ang Diyos dahil lagi niyang ninanais. mabuti, o, kabaligtaran? , ibig sabihin, ang kabutihang ninanais ng Diyos? Kung ang mga tagasunod ni Thomas Aquinas ay tama, na ang pangangatwiran ay nagpapahintulot sa amin na mas gusto ang unang paraan ng paglutas ng isyu, kung gayon ay pinananatili namin ang "Christian ethics," ngunit kami ay pinagkaitan nito. Kristiyanong Diyos, Na dapat masukat, samakatuwid, sa pamamagitan ng mga pamantayan ng nilikha at limitadong dahilan. Kung tama si Duns Scotus, na mas pinili ang pangalawang solusyon (at walang alinlangan na mula sa pananaw ng mga Kristiyano ay mas malapit siya sa katotohanan), kung gayon hindi tayo pinagkaitan ng Kristiyanong Diyos bilang ang Tagapaglikha ng isang makakaya. isipin ang tungkol sa kabutihan mismo, ngunit pinagkaitan tayo ng “Christian ethics,” na dapat magkaroon ng mga generic na katangian ng etika bilang isang pilosopikal na disiplina at gawain sa pamamagitan ng rational deduction sa hindi gaanong nauugnay na larangan - sa larangan ng Apocalipsis. Dahil lampas pa rin sa kapangyarihan ng kahit na pinakamalakas na pag-iisip na sapat na "i-synthesize" kung ano ang hindi matutumbasan sa isa't isa, na lumilikha ng hybrid ng "Evangelical Ethics" muna sa Aristotelian na "Nicomachean Ethics", at kalaunan sa Kantian, phenomenological, etc. ethics. , may dahilan upang ipagpalagay na at ang mga karagdagang synthesis ng ganitong uri ay hindi magiging matagumpay.

Ang saklaw ng wastong etika ay medyo limitado din sa lugar na iyon ng teolohiya na kilala bilang teolohiyang moral. Sa hindi gaanong sapat, ngunit pinakapopular na aplikasyon, ito ay isang panlabas na teolohikal na pagbabalatkayo (sa anyo ng mga kursong theologia moralis na itinuro sa Jesuit, Lutheran o, pagkatapos nito, sa Mga akademya ng Orthodox, simula sa Kiev-Mohyla) lahat ng parehong mga pagtatangka upang bumuo ng mga deduktibong sistema ng "Etikang Kristiyano" mula sa "likas na dahilan". Sa mas tunay na pagpapatupad nito, ang disiplinang ito ng teolohikong kaalaman ay naglalaman lamang ng “etika na wasto” sa bahaging humihingi ng tawad - sa anyo ng pagpuna sa mga di-Kristiyano (pangunahing naturalistic, tinalakay sa itaas) na mga konsepto ng pinagmulan at kakanyahan ng moralidad, habang ang pangunahing , positibong bahagi ay tumutugma sa thematization ng pamana ng mga Ama ng Simbahan , na nauugnay hindi sa etika tulad nito, ngunit sa soteriology at asceticism (ang paksa kung saan, gayunpaman, kasama ang moral, ngunit higit sa lahat sa isang mas pangkalahatan at sa parehong oras espesyal na konteksto ng synergy ng Banal na biyaya at tagumpay ng tao).

Mula sa itaas ay sumusunod na para sa isang Kristiyanong pilosopo ay nananatiling medyo katamtaman na larangan ng aktibidad sa larangan ng etika sa anyo ng pagpuna (pangunahin ang pananaliksik sa halip na ang ebalwasyon na nilalaman ng terminong ito ay sinadya) ng etikal at metaetikal na mga paghuhusga at analytics ng mga kaukulang konsepto. Gayunpaman, ang patlang na ito ay mukhang katamtaman na tiyak na "kumpara," dahil ang pilosopiya sa mahigpit na kahulugan, bilang isang espesyal na propesyonal na aktibidad, ay pangunahing nakikibahagi sa pagpuna sa mga paghatol at pagsusuri ng mga konsepto ng isang tiyak na saklaw ng nilalaman. Ang tanging kundisyon na maaaring ipataw sa aktibidad ng isang Kristiyanong pilosopo ay na dapat niyang limitahan ang kanyang paksa sa mga gawa ng pag-iisip ng tao, nang hindi pinalawig ito sa Isa na Mismo ang lumikha ng kaisipang ito, at umiwas din sa pag-aaral ng mekanismo ng pagkilos. ng Kanyang hindi nilikhang mga enerhiya sa nilikhang isip at puso. Ngunit ang kundisyong ito sa katunayan ay isang likas na pagpipigil sa sarili lamang dahil ang pilosopo kung kanino ang mga paghihigpit na ito ay hindi gaanong maituturing na isang Kristiyano. Sa palagay ko, ang mga sinabi ay naaangkop din sa iba't ibang antas na may kaugnayan sa iba pang mga disiplinang pilosopikal, ngunit ang kanilang pagsasaalang-alang ay ganap na lampas sa saklaw ng diyalogong ito.

1. Isinulat ni Moore ang tungkol sa kanyang bagong diskarte sa mga problemang etikal mismo - batay sa "pagpuna" ng mga etikal na paghuhusga at ang kahulugan ng mga etikal na konsepto - na nasa mga unang linya ng paunang salita sa kanyang pangunahing gawain at sa unang dalawang talata ng kanyang unang kabanata. Tingnan ang Moore J. Mga Prinsipyo ng Etika / Trans. mula sa Ingles Konovalova L.V.M., 1984. - P. 37, 57–58.
2. Inihambing ni Moore ang mga pagtatangka na tukuyin ang kabutihan sa posibilidad na tukuyin ang gayong simpleng konsepto bilang "dilaw," na maaari lamang tukuyin sa pamamagitan ng ilang liwanag na alon na nakakaapekto sa atin sa paraang ... nagdudulot ng pandamdam kulay dilaw. - Doon. - pp. 66–67.
3. Ibig sabihin, natuklasan ni Sidgwick sa "The Method of Ethics" (1874) ang isang lohikal na bilog sa mga kahulugan ni Bentham, nang sa isang sipi ng kanyang trabaho "ang tama at karapat-dapat na layunin ng mga aksyon ng tao" ay tinukoy bilang "ang pinakamalaking kaligayahan ng lahat ng tao," at sa isa pa ay lumalabas na "ang tama at karapat-dapat" ay "nangunguna sa pinakamalaking kaligayahan ng lahat ng tao," bilang isang resulta kung saan "ang pinakadakilang kaligayahan ng lahat ng tao ay ang layunin ng mga aksyon ng tao na humahantong sa pinakamalaking kaligayahan ng lahat ng tao." - Doon. - pp. 75–76.
4. Tingnan ang: Estado 505b–506b, 507b–509b. Inaasahan si Moore, ipinakita ni Plato na ang kabutihan ay hindi matutukoy hindi lamang sa pamamagitan ng kasiyahan at pag-unawa, ngunit maging sa pamamagitan ng katotohanan, kung paanong ang Araw - ang pinagmumulan ng liwanag - ay hindi sapat na mauunawaan sa pamamagitan ng "hugis-araw" na mga bagay mismo - paningin at lahat ng bagay sa paningin. naintindihan.
5. Ganito, halimbawa, ang mga kahulugan sa maraming pilosopikal na leksikon ng kung ano ang mahalaga bilang na tumutugma sa kung ano ang kanais-nais o dapat na mabuti, habang kung ano ang kanais-nais o mabuti ay tinukoy din doon sa pamamagitan ng kung ano ang mahalaga.
6. Moore J. Mga Prinsipyo ng Etika. - P. 101–102.
7. Ang isang halimbawa ay ang makapangyarihang pagtalakay sa problema ng isa sa mga kritiko ni Moore, si J. Harrison: Harrison J. Ethical Naturalism //
   Encyclopedia of Philosophy. Vol. 3/Ed. sa punong P. Edwards. NY–L., 1967. - R. 69–71.
8. Halimbawa: Wimmer R. Naturalismus (ethisch) //
   Enzyklopaedie Philosophie at Wissenschaftstheorie. Bd. 2/Herausg. ni J. Mittelstrass. Mannheim atbp., 1984. - S. 965.
9. Halimbawa: Gawlick G. Naturalismus // Historisches Woerterbuch der Philosophie / Herausg. von † J. Ritter und K. Gruender. Bd. 6. Basel-Stuttgart, 1984. - S. 518–519.
10. "Ang kasinungalingan ay may posibilidad na magdulot ng kawalan ng tiwala; ang kawalan ng tiwala ay may posibilidad na sirain ang lipunan ng tao. Ito ay isang generalization ng parehong uri ng katotohanan na ang alkohol ay may posibilidad na magpahina sa nervous system." - Paulsen F. Fundamentals of Ethics / Trans. L. A. Gurlady-Vasilieva at N. S. Vasilyeva. M., 1906. - P. 14.
11. Doon. - P. 4, 16–18, 20–21.
12. Guyot M. Kasaysayan at pagpuna sa modernong Ingles na mga turo sa moralidad / Transl. N. Yuzhina. St. Petersburg, 1898. - pp. 454–456, atbp.
13. Guyot J.M. Moralidad na walang obligasyon at walang sanction / Transl. mula sa Pranses N. A. Kritskaya. M., 1923. - P. 140.
14. Guyot M. Kasaysayan at kritisismo... - P. 457; Guyot J.M. Moralidad na walang obligasyon... - pp. 143–144.
15. Tingnan ang Foucault M. Histoire de la sexualité. I. La volunteer de savoir. II. L'usage desplaisirs. III. Le souci de soi. P., 1976–1984.
16. Foucault M. Ang kalooban sa katotohanan. Higit pa sa kaalaman, kapangyarihan at sekswalidad. M., 1996. - pp. 298–299.
17. Doon. - P. 306.
18. Doon. - P. 280.
19. Ang ideya ni Paulsen at iba pang mga "vitalist" tungkol sa posibilidad ng kumpleto, komprehensibo at maayos na pagiging perpekto sa pag-unlad ng lahat. sigla at ang mga pagpapakita ng indibidwal ay nakakumbinsi na itinutuwid batay sa parehong "empiricism," lalo na, ang personal na espirituwal na karanasan ni Apostol Pablo, na humantong sa Apostol sa kaalaman na "kahit na ang ating panlabas na pagkatao ay nabubulok, kung gayon ang ang panloob na tao ay binabago sa araw-araw. Sapagkat ang ating panandaliang kapighatian ay nagbubunga ng walang hanggang kaluwalhatiang hindi nasusukat” (2 Cor 4:16-17).
20. Ang isang mapanirang ngunit patas na paglalarawan ng Freudian na larawan ng mundo sa isipan ng mga poststructuralists ay ipinakita sa artikulong: Yu. Davydov. Modernity sa ilalim ng tanda ng "post" // Kontinente. 1996. No. 89 (3). - P. 301–316.
21. Tingnan ang sikat na alegorikong larawan ng karo: Phaedo 246a-e, 253d; Timaeus 69c-d.
22. Metaphysics 985a 20–25. Tingnan ang Aristotle. Gumagana sa apat na volume. T. I. M., 1975. P. 74.
23. Sa modernong pilosopiya, ang etikal na absolutismo ay nauunawaan bilang "ang pananaw ayon sa kung saan mayroong mga aksyon na palaging mali o, sa kabaligtaran, palaging obligado, anuman ang mga kahihinatnan ng mga ito." Ang kabaligtaran ng absolutismo ay consequentialism (mula sa English na consequence na '(by) consequence'), kung saan ang mga aksyon ay tinatasa batay sa balanse ng mabuti at masama na resulta ng kanilang komisyon o, sa kabilang banda, hindi pangako. Tingnan ang: The Oxford Companion to Philosophy
    /Ed. ni T. Honderich. Oxf., N.Y., 1995. R. 2. Ang isang klasikong halimbawa ng etikal na absolutismo sa ganitong kahulugan ay ang "maximalism" ni Kant, na iginiit na, halimbawa, walang magandang pagsasaalang-alang ang makakapagpagaan sa obligasyong sundin ang kasabihan (panuntunan, pamantayan ) ng hindi pagsisinungaling, dahil kung hindi ay magkakaroon ng mga katwiran para sa paglabag sa anumang moral maxims.
24. Sa bagay na ito, tingnan, sa partikular, ang aming artikulo: Shokhin V. Classical na pilosopiya ng mga halaga: background, mga problema, mga resulta // Alpha at Omega. 1998. Blg. 3(17). P. 314, at gayundin: Dobrokhotov A. Mga tanong at sagot tungkol sa aksiolohiya ng V. K. Shokhin
    // Ibid. P. 321.
25. Para sa hierarchy ng mga modalidad ng halaga ni Scheler, tingnan ang
    Sheler M. Mga piling gawa. M., 1994. pp. 323–328.
26. Immanuel Kants Werke sa acht Buchern. Ausgewahlt und mit Einleitung versehen von Dr. H. Renner. Bd. I.B., b. g. S. 14. Ang mga pagkakaiba-iba ng mga pagsasalin ng posisyong ito (pati na rin ang iba pang "mga pangunahing proposisyon" ng pangunahing gawain ni Kant) ay nakolekta sa publikasyon: Kant I. Critique of Pure Reason / Trans. N. O. Lossky na may mga variant ng mga pagsasalin sa mga wikang Russian at European. Sinabi ni Rep. ed., comp. at papasok ang may akda. mga artikulo ni V. A. Zhuchkov. M., 1998. P. 43.
27. Siyempre, hindi ito gagawin mismo ni Piama Pavlovna, na ang pagsusuri sa pilosopiya ni Kant ay isa sa mga pinakamahusay na pahina ng kanyang pinakabagong monograph: Gaidenko P. P. Breakthrough to the Transcendent. Bagong ontolohiya ng ikadalawampu siglo. M., 1997. P. 79–93, atbp.
28. Kant I. Treatises. M., 1996. P. 268.
29. Doon. P. 266.
30. Doon. pp. 261–262.
31. Maari nating pag-usapan ang partial non-confessional na katangian ng teolohiya ni Kant sa loob ng balangkas ng evangelicalism dahil ang pag-amin na ito, na tumatanggi sa Tradisyon sa eklesiolohikal na pagkakumpleto nito, ay ipinapalagay na ang bawat mananampalataya ay, sa prinsipyo, ay isang "nagsasarili" na paksa ng teolohikong pagkamalikhain, hindi " nakagapos” ng pagkakasundo ng simbahan, na, gayunpaman, ay hindi itinatanggi ang pag-iral ng Lutheran orthodoxy, na itinuturing ang sarili na may kakayahang hatulan ang kawastuhan ng pananampalataya bilang isang bagay hindi lamang ng isang pribado, kundi maging isang bagay ng estado (mula sa mga posisyong ito ni Kant ang pagpuna ay itinuro, na nag-udyok kay Frederick William II na ipadala sa kanya ang sikat na liham noong Oktubre 12, 1794, kung saan tinawag niya ang pilosopo upang mag-utos pagkatapos ng ikalawang publikasyon ng "Religion within the Limits of Reason Only").
32. Tingnan ang Kant I. Mga piling gawa sa tatlong volume. T. III. Antropolohiya mula sa isang pragmatikong pananaw. Kaliningrad, 1998. pp. 122–123, 187–191.
33. Binubuod ng “Anthropology” ang mga nauugnay na lektura na ibinigay mula sa winter semester ng 1772/73 hanggang sa winter semester ng 1795/1796 academic year. Mahalaga na si Kant, na hindi partikular na gustong mag-publish ng kanyang mga kurso sa panayam, ay itinuturing na mahalaga na i-publish ang partikular na ito.
34. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa konsepto ni J. Moore tungkol sa hindi matukoy na kabutihan, tingnan ang nakaraang artikulo sa loob ng balangkas ng diyalogong ito: Shokhin V. Dalawang uri ng mga konseptong etikal // Alpha at Omega. 1999. Blg. 4(22). pp. 236–237.
35. Ayon sa Nicomachean Ethics, ang eidos ng kabutihan ay hindi maaaring gawing pangkalahatan
    ang mga partikular na uri nito; Ang Platonic na kabutihan ay hindi maaaring makuha o maisasakatuparan sa pagkilos, samantalang kung ano lamang ang nakuha at natanto ay interesado. Walang pagpapahayag ng mga layunin sa kabutihang ito, na ang pinakamataas ay dapat kilalanin bilang kaligayahan bilang isang bagay na perpekto at sapat sa sarili (1096b5–1097b5). Tingnan ang Aristotle. Gumagana sa apat na volume. T. IV. pp. 60-63.
36. Kaugnay ng mga pangkalahatang posisyon ng pagpuna sa mga English analyst ng direksyon na isinasaalang-alang, tingnan ang Abelson R., Nielsen K. History of Ethics
    // The Encyclopedia of Philosophy / P. Edwards, punong editor. Vol. III. N.Y., L., 1967. R. 101–102.
37. Tingnan ang Heidegger M. Time and Being: Mga Artikulo at Talumpati. M., 1993.
    pp. 71–72, 56, 210, 361.
38. Ikasal. isa sa maraming “hymns” ni Heidegger sa pagiging: “...ang pagiging ay sabay-sabay ang walang laman at pinakamayaman, sa parehong oras ang pinaka-unibersal at pinaka-natatangi, sa parehong oras ang pinaka-naiintindihan at lumalaban sa anumang konsepto, at sa parehong oras ang pinaka-napapagod sa paggamit at darating pa lang sa unang pagkakataon, sa parehong oras ang pinaka-maaasahan at napakalalim, sa parehong oras ang pinaka-nakalimutan at ang pinaka-hindi malilimutang, magkasama ang pinaka-pinahayag at ang pinaka-tahimik."
    - Doon. P. 174. Ang mga siniping linya ay nakakahanap ng eksaktong mga pagkakatulad sa "Tao Te Ching", ang mystical na tula ng Buddhist Mahayana o Middle Eastern Gnosticism.
39. Sa kasaysayan ng "mga halaga" bilang isang pilosopikal na konsepto, tingnan ang V. Shokhin. Klasikal na pilosopiya ng mga halaga... P. 297–313.
40. Meinong A. Zur Grundlegung der allgemeinen Werttheorie. Graz, 1923. S. 167.
41. Ang terminong deontology (mula sa Griyegong δέον, kasarian δέοντος 'kinakailangan', 'dahil' + λόγος 'pagtuturo'), balintuna, ay ipinakilala sa sirkulasyon ng nagtatag ng napaka-utilitarianism kung saan idineklara ng mga deontologist ang isang hindi mapagkakasunduang digmaan sa - Beneconciltham. 1834.
42. Tingnan ang Prichard H. A. Ang Pilosopiyang Moral ba ay Nakabatay sa Isang Pagkakamali?
    // Isip. 1912. Vol. 21. R. 21–152.
43. Kaya, tinuligsa ni Ross ang parehong moral na subjectivism at ideal na utilitarianism, na "nagwawalang-bahala sa lubos na personal na katangian ng tungkulin, o hindi bababa sa hindi gumagawa ng katarungan." - Ross W. D. Ang Tama at ang Mabuti. Oxf., 1930. R. 22.
44. Doon. R. 41.
45. Tingnan mo Lossky N. O. Halaga at pagiging. Ang Diyos at ang Kaharian ng Diyos bilang batayan ng mga pagpapahalaga. Paris, 1931.
46. Tingnan ang Lossky N. O. Ang mundo bilang pagsasakatuparan ng kagandahan: Mga Batayan ng aesthetics. M., 1998.
47. Kaya, sa isa lamang sa mga kabanata na nakatuon sa mga pagpapakita ng mabuti sa organikong mundo ay sinipi si V. Solovyov, ang materyalistang naturalista na si E. Haeckel, Aristotle, G. Spencer, pagkatapos ay ang mga domestic na may-akda na P. A. Kropotkin, naturalist na N. A. Severtsev, biologist na si S. Metalnikov, Turgenev (kuwento na "Ghosts"), pagkatapos ay ang sikat na mistiko na si John Bonaventure, Francis ng Assisi, at pagkatapos ay si Lermontov ("Three Palms"), naturalistang pilosopo na sina E. Becher at E. N. Trubetskoy, na nauna sina Pushkin at Scheler kasama si W James. Tingnan ang ibid. pp. 74–84.
48. Doon. pp. 55–56, 65. Ang doktrina ng reinkarnasyon ni Lossky (pagproseso ng metamorphosis ni Leibniz) ay ipinakita nang mas detalyado sa Lossky N. O. History of Russian Philosophy. M., 1991. pp. 304–306.
49. Nakilala ang may-akda ng kasamaan sa mundo sa pamamagitan ng The Brothers Karamazov, iginuhit ni Nikolai Onufrievich ang kanyang susunod sikolohikal na larawan: “…Ang buhay ni Satanas ay puno ng mga pagkabigo, kabiguan at patuloy na pagtaas ng kawalang-kasiyahan sa buhay. Kaya, mayroon tayong sapat na mga batayan upang igiit na kahit si Satanas ay malalampasan sa malao't madali ang kanyang pagmamataas at papasok sa landas ng kabutihan," habang tinutukoy din ang "mga pagsasaalang-alang ni St. Gregory ng Nyssa" (na may parehong kamadalian gaya ng tinutukoy niya sa ibang kaso kay N. Hartmann o Lermontov), ​​​​na, gayunpaman, para sa lahat ng kanyang mga teologo, ay hindi nangangahulugang isang banayad na "psychologist-portrait na pintor." Tingnan ang ibid. P. 125.
50. Doon. pp. 68–69.
51. Mga Lektura sa "Mga Pangungusap" ni Peter ng Lombardy (Opus Oxoniense III.19; cf. Reportata Parisiensia I.48). Ang isa sa mga pinakamahusay na pagtatanghal ng mga etikal na pananaw ng Duns Scotus sa kabuuan ay nakapaloob sa monograp: Gilson É. Jean Duns Scot. Panimula ses positions fondamentales. P., 1952. pp. 603–624. Ang dilemma mismo, gayunpaman, ay nagmula sa "Euthyphro" mula sa corpus ng mga sinaunang Platonic dialogues, kung saan ang isang katulad na problema ay ginalugad at dalawang paraan upang malutas ito ay iminungkahi: 1) kabanalan ay nakalulugod sa mga diyos dahil ito ay isang uri ng katarungan (gaya ng pinaniniwalaan ni Socrates ni Plato) at 2) ang relihiyoso ay anumang nakalulugod sa mga diyos (tulad ng pinaniniwalaan ng kanyang kausap, ang manghuhula ng Athens na si Euthyphro). Tingnan ang Plato. Mga diyalogo. M., 1986. pp. 250–268.
52. Ang isa sa mga normatibong teksto ng ganitong uri ay maaaring isaalang-alang, halimbawa: Popov I.V. Likas na batas moral ( Mga pundasyong sikolohikal moralidad). Sergiev Posad, 1897.
53. Tungkol sa metaethics at ang saklaw ng paksa nito, tingnan ang aming unang artikulo sa loob ng balangkas ng kasalukuyang diyalogo: Shokhin V.K. Dalawang uri ng mga konseptong etikal. pp. 237–238.

Ang bawat uri ng aktibidad ng tao (siyentipiko, pedagogical, masining, atbp.) ay tumutugma sa ilang uri ng propesyonal na etika.

Propesyonal na etika- ito ang mga tiyak na mga tampok mga propesyonal na aktibidad na direktang naglalayong sa isang tao sa ilang mga kondisyon ng kanyang buhay at mga aktibidad sa lipunan. Ang pag-aaral ng mga uri ng propesyonal na etika ay nagpapakita ng pagkakaiba-iba at versatility ng moral na relasyon. Para sa bawat propesyon, ang ilang propesyonal na pamantayang moral ay nakakakuha ng ilang espesyal na kahalagahan. Ang mga propesyonal na pamantayang moral ay mga tuntunin, pattern, at pamamaraan para sa panloob na regulasyon sa sarili ng isang indibidwal batay sa mga etikal na mithiin.

Ang mga pangunahing uri ng propesyonal na etika ay: medikal na etika, pedagogical ethics, etika ng isang scientist, aktor, artist, entrepreneur, engineer, atbp.. Ang bawat uri ng propesyonal na etika ay tinutukoy ng pagiging natatangi ng propesyonal na aktibidad at may sarili nitong mga tiyak na kinakailangan sa larangan ng moralidad. Halimbawa, etika ng siyentipiko ipinapalagay, una sa lahat, ang mga katangiang moral tulad ng integridad ng siyensya, personal na katapatan, at siyempre ang pagiging makabayan. Hudisyal na etika humihingi ng katapatan, katarungan, prangka, humanismo (kahit sa nasasakdal kung siya ay nagkasala), at katapatan sa batas. Propesyonal na etika sa mga kondisyon ng serbisyo militar nangangailangan ng mahigpit na pagganap ng opisyal na tungkulin, katapangan, disiplina, at debosyon sa Inang Bayan.

Mga kinakailangang katangiang propesyonal at pantao.

Ang pagsunod sa mga alituntunin ng etiketa - mabuting asal - ay dapat na pamantayan ng pag-uugali kapwa sa lipunan at sa pagganap ng mga propesyonal na tungkulin ng isang tao. Ang pagsunod sa mga hindi sinasabing panuntunang ito ay nagbibigay sa bawat tao ng susi sa tagumpay sa trabaho, pag-unawa sa lipunan at simpleng kapayapaan ng isip ng tao, tagumpay sa buhay at kaligayahan. Ang isa sa mga pangunahing prinsipyo ng modernong buhay ay ang pagpapanatili ng normal na relasyon sa pagitan ng mga tao at ang pagnanais na maiwasan ang mga salungatan. Sa turn, ang paggalang at atensyon ay makukuha lamang kung pagiging magalang at pagtitimpi. Samakatuwid, walang kasing halaga ang mga taong nakapaligid sa atin gaya ng pagiging magalang at kaselanan.

Sa lipunan, ang mabuting asal ay isinasaalang-alang kahinhinan at pagtitimpi isang tao, ang kakayahang kontrolin ang mga kilos ng isang tao, upang makipag-usap nang maingat at mataktika sa ibang tao. Masamang ugali Nakaugalian na isaalang-alang ang mga ugali ng pagsasalita nang malakas, nang walang pag-aalinlangan sa mga ekspresyon, pagmamayabang sa mga kilos at pag-uugali, kawalang-hiyaan sa pananamit, kabastusan, na ipinakita sa tahasang pagkapoot sa iba, sa pagwawalang-bahala sa mga interes at kahilingan ng ibang tao, sa walang kahihiyang pagpapataw ng kalooban at pagnanasa ng isang tao. sa ibang tao, sa kawalan ng kakayahan ay pigilan ang iyong pangangati sa pamamagitan ng sadyang pang-iinsulto sa dignidad ng mga tao sa paligid mo, sa pamamagitan ng kawalan ng taktika, mabahong pananalita, at paggamit ng nakakahiyang mga palayaw. Ang ganitong pag-uugali ay hindi katanggap-tanggap para sa isang may kultura at edukadong tao kapwa sa lipunan at sa trabaho.

Ang isang kinakailangan para sa komunikasyon ay delicacy. Ang delicacy ay hindi dapat maging labis, maging pambobola, o humantong sa hindi makatarungang papuri sa nakikita o naririnig.

Isa sa mga pangunahing elemento pagiging magalang Isinasaalang-alang nila ang kakayahang matandaan ang mga pangalan. Alam ni F. Roosevelt na ang isa sa pinakasimple, pinakamadaling maunawaan at pinakamabisang paraan para makuha ang pabor ng iba ay ang alalahanin ang kanilang mga pangalan at itanim sa kanila ang kanilang sariling kahalagahan.

Ang pagiging mataktika, pagiging sensitibo- ito rin ay isang pakiramdam ng proporsyon na dapat obserbahan sa pag-uusap, sa personal at mga relasyon sa trabaho, ang kakayahang madama ang hangganan kung saan, bilang resulta ng ating mga salita at kilos, ang isang tao ay nakakaranas ng hindi nararapat na pagkakasala, kalungkutan, at kung minsan ay sakit. . Ang isang mataktikang tao ay palaging isinasaalang-alang ang mga tiyak na pangyayari: mga pagkakaiba sa edad, kasarian, katayuan sa lipunan, lugar ng pag-uusap, presensya o kawalan ng mga estranghero.

Ang pagiging mataktika at pagiging sensitibo ay nagpapahiwatig din ng kakayahang mabilis at tumpak na matukoy ang reaksyon ng mga kausap sa aming mga pahayag, aksyon at, sa mga kinakailangang kaso, kritikal sa sarili, nang walang pakiramdam ng maling kahihiyan, humingi ng paumanhin para sa pagkakamaling nagawa. Hindi lamang nito masisira ang iyong dignidad, ngunit, sa kabaligtaran, palakasin ito sa opinyon ng mga taong nag-iisip, na ipinapakita sa kanila ang iyong napakahalagang katangian ng tao - kahinhinan

Paggalang sa iba- isang paunang kinakailangan para sa taktika kahit sa pagitan ng mabubuting kasama. Ang isang kultura ng pag-uugali ay pantay na ipinag-uutos at sa bahagi ng mas mababa kaugnay ng nakatataas. Pangunahin itong ipinahayag sa isang matapat na saloobin sa mga tungkulin ng isang tao, sa mahigpit na disiplina, gayundin sa paggalang, pagiging magalang, at taktika sa pinuno. Ang parehong naaangkop sa mga kasamahan. Kapag humihingi ng magalang na pagtrato sa iyong sarili, tanungin ang iyong sarili nang mas madalas: tumutugon ka ba sa kanila sa parehong paraan?

Mapagpakumbaba na tao hindi kailanman nagsusumikap na ipakita ang kanyang sarili na mas mahusay, mas may kakayahan, mas matalino kaysa sa iba, hindi binibigyang-diin ang kanyang kataasan, kanyang mga katangian, hindi humihingi ng anumang mga pribilehiyo, espesyal na amenities, o serbisyo para sa kanyang sarili. Kasabay nito, ang kahinhinan ay hindi dapat iugnay sa pagkamahiyain o pagkamahiyain. Ang mga ito ay ganap na magkakaibang mga kategorya. Kadalasan, ang mga mahinhin na tao ay nagiging mas matatag at mas aktibo sa mga kritikal na kalagayan, ngunit alam na imposibleng kumbinsihin sila na sila ay tama sa pamamagitan ng pagtatalo.

Itinuturing ni D. Carnegie na ang mga sumusunod ay isa sa mga ginintuang tuntunin: "Ang mga tao ay dapat turuan na parang hindi mo sila tinuruan. At ang mga bagay na hindi pamilyar ay dapat iharap na parang nakalimutan na." Kalmado, diplomasya, malalim na pag-unawa sa argumentasyon ng kausap, mahusay na pinag-isipang kontra-argumentasyon batay sa tumpak na mga katotohanan - ito ang solusyon sa kontradiksyon na ito sa pagitan ng mga kinakailangan ng "magandang anyo" sa mga talakayan at katatagan sa pagtatanggol sa opinyon ng isang tao.

Sa ngayon, halos lahat ng dako ay may pagnanais na pasimplehin ang marami sa mga kombensiyon na inireseta ng pangkalahatang etika ng sibil. Ito ay isa sa mga palatandaan ng panahon: ang takbo ng buhay, panlipunan at mga kondisyon ng pamumuhay na nagbago at patuloy na nagbabago nang mabilis, ay may malakas na impluwensya sa kagandahang-asal. Samakatuwid, marami sa mga tinanggap sa simula o kalagitnaan ng ating siglo ay maaaring mukhang walang katotohanan. Gayunpaman, ang mga pangunahing, pinakamahusay na mga tradisyon ng pangkalahatang kaugaliang sibil, kahit na binago sa anyo, ay nananatiling buhay sa kanilang diwa. Kagaanan, pagiging natural, isang pakiramdam ng proporsyon, pagiging magalang, taktika, at higit sa lahat, ang mabuting kalooban sa mga tao - ito ang mga katangiang maaasahang makakatulong sa anumang sitwasyon sa buhay, kahit na hindi ka pamilyar sa alinman sa mga maliliit na tuntunin ng pangkalahatang kaugaliang sibil na umiiral sa Russia. Ang daigdig ay may malaking pagkakaiba-iba.

Mga uri ng propesyonal na etika

Ang bawat uri ng aktibidad ng tao (siyentipiko, pedagogical, masining, atbp.) ay tumutugma sa ilang uri ng propesyonal na etika.

Ang mga propesyonal na uri ng etika ay ang mga tiyak na tampok ng propesyonal na aktibidad na direktang naglalayong sa isang tao sa ilang mga kundisyon ng kanyang buhay at aktibidad sa lipunan. Para sa bawat propesyon, ang ilang propesyonal na pamantayang moral ay nakakakuha ng ilang espesyal na kahalagahan. Ang mga propesyonal na pamantayang moral ay mga tuntunin, pattern, at pamamaraan para sa panloob na regulasyon sa sarili ng isang indibidwal batay sa mga etikal na mithiin.

Ang mga pangunahing uri ng propesyonal na etika ay: medikal na etika, pedagogical na etika, etika ng isang siyentipiko, aktor, artista, negosyante, inhinyero, atbp. Ang bawat uri ng propesyonal na etika ay tinutukoy ng pagiging natatangi ng propesyonal na aktibidad at may sarili nitong mga tiyak na kinakailangan sa larangan ng moralidad. Halimbawa, ipinapalagay ng etika ng isang siyentipiko, una sa lahat, ang mga katangiang moral tulad ng integridad ng siyensya, personal na katapatan, at, siyempre, pagiging makabayan. Ang etikang panghukuman ay nangangailangan ng katapatan, katarungan, katapatan, pagiging makatao (kahit sa nasasakdal kung siya ay nagkasala), at katapatan sa batas. Ang propesyonal na etika sa konteksto ng serbisyo militar ay nangangailangan ng mahigpit na pagtupad ng opisyal na tungkulin, katapangan, disiplina, at debosyon sa Inang Bayan.

Mga pangunahing kategorya ng propesyonal na etika

Ang propesyonal na etika ay ang agham ng propesyonal na moralidad bilang isang hanay ng mga mithiin at halaga, mga ideya tungkol sa kung ano ang dapat, etikal na mga prinsipyo at pamantayan ng pag-uugali na tumutugma sa kakanyahan ng propesyon at tinitiyak ang wastong kalikasan ng mga relasyon sa pagitan ng mga tao sa proseso ng propesyonal. aktibidad.

Ang propesyonal na etika, sa parehong oras, ay ang moral na kamalayan sa sarili ng isang propesyonal na grupo, ang sikolohiya at ideolohiya nito. Sa pagsasagawa ng pang-araw-araw na gawain P.E. kumakatawan sa isang hanay ng mga pamantayan ng pag-uugali para sa mga espesyalista.

Ang layunin ng pag-aaral ng etika sa panlipunang trabaho ay ang propesyonal na moralidad ng mga espesyalista, at ang paksa ay ang mga etikal na relasyon na lumitaw sa proseso ng trabaho, etikal na kamalayan at etikal na pagkilos ng mga social worker.

Ang pangunahing etikal na relasyon sa gawaing panlipunan na lumitaw sa proseso ng propesyonal na aktibidad ay upang makamit ang pampubliko at personal na kabutihan sa pamamagitan ng pagbabago ng sistema ng "tao - kapaligiran". ito:

mga relasyon sa pagitan ng mga social worker bilang mga miyembro ng isang pangkat,

relasyon "social worker - kliyente",

"social worker - panlipunang kapaligiran ng mga kliyente",

"social worker - iba't ibang uri ng institusyon, organisasyon, indibidwal",

mga relasyon na nagmumula sa pagitan ng instituto ng gawaing panlipunan bilang isa sa mga ahensya ng gobyerno at iba pang mga organisasyon ng gobyerno, ang estado at lipunan sa kabuuan.

Ang mga etikal na relasyon sa gawaing panlipunan ay umiiral sa anyo ng mga hinihingi na ginawa ng mga paksa ng relasyon sa bawat isa sa mga tuntunin ng pagtupad sa mga propesyonal na tungkulin at tungkulin; mga prinsipyong moral na pinagbabatayan ng gawaing panlipunan; mga katangiang moral na dapat taglayin ng isang social worker; patuloy na pagsubaybay sa sarili ng mga espesyalista sa kanilang mga aktibidad.

Ang etikal na kamalayan ng isang social worker ay isang salamin ng kanyang buhay panlipunan at mga aktibidad na lumitaw sa proseso ng mga propesyonal na relasyon. Ito ang kamalayan na ang pinakamataas na sukatan ng halaga ng isang aksyon ay ang kabutihan ng lipunan at mga kliyente ng gawaing panlipunan, at dahil ang aktibidad na ito ay nagbibigay ng pagkakataon sa social worker na makinabang at sa gayon ay mapagtanto ang kanyang sariling mga prinsipyo sa moral, nangangahulugan ito, mula sa isang moral na pananaw, ito ay isang benepisyo para sa kanya pati na rin sa kanyang sarili

Ang mga interes ng lipunan ay lumilitaw sa propesyonal na etika sa anyo ng isang kinakailangan, isang obligasyon para sa isang indibidwal na matupad ang mga layunin sa lipunan, mga layunin, atbp. Ngunit dahil ang bawat indibidwal ay may sariling mga interes, paniniwala, damdamin, pagnanasa, posible na ipatupad ang mga ito sa larangan ng trabaho sa mahigpit na tinukoy na mga kondisyon ng isang naibigay na negosyo. Ang pag-uugali ng isang indibidwal ay tinatasa bilang moral kung ito ay nagpapahayag ng mulat, boluntaryong pagsunod sa mga interes ng lipunan habang hinahabol ang mga personal na interes sa loob ng balangkas ng kanilang propesyon. Mayroong pangkalahatang mga kinakailangan sa moral para sa pag-uugali ng isang tao - mga kinatawan ng isang partikular na propesyon, halimbawa, para sa mga kinatawan ng propesyon ng pambatasan - ito ay pinakamataas na hustisya, mahigpit na katapatan sa diwa ng batas, pagiging objectivity, at pagtugis ng katotohanan.

Ang mga pangunahing kategorya ng etika ay mga pangunahing konsepto na sumasalamin sa mga pagpapahalagang moral ng lipunan. Ang mga pangunahing kategorya ng etika ay kinabibilangan ng mabuti at masama, tungkulin at budhi, dangal at dignidad, kaligayahan at ang kahulugan ng buhay.

Ang mabuti at masama ay ang mga pangunahing konsepto ng moral na kamalayan ng isang tao. Sa tulong ng mga konseptong ito, ang mga aksyon ng isang tao at lahat ng kanyang mga aktibidad ay tinasa. Ang mabuti ay lahat ng bagay na nagdudulot ng pakinabang sa isang tao. Ang kasamaan ay anumang hadlang sa pag-unlad ng lipunan at ng indibidwal, lahat ng bagay na nagpapabagal sa mga ugnayang panlipunan.

Ang tungkulin ay nangangahulugan ng moral na pangangailangan ng pagtupad sa ilang propesyonal at panlipunang pangangailangan ng isang indibidwal sa pagganap ng kanyang mga tungkulin.

Ang budhi ay ang kakayahan ng isang indibidwal na magsagawa ng moral na pagpipigil sa sarili sa kanyang pag-uugali, upang suriin ang kanyang mga iniisip, damdamin at kilos alinsunod sa kasalukuyang mga pamantayang moral.

Ang karangalan ay ang kamalayan ng isang tao sa kanyang kahalagahan (posisyon) sa lipunan bilang isang indibidwal, mamamayan, at master ng kanyang propesyon. Ang kategoryang "karangalan" ay sumasalamin sa pagnanais ng isang tao na mapanatili ang kanyang reputasyon, ang kanyang mabuting pangalan. Ang karangalan ay parehong pampublikong pagtatasa ng isang tao at isang sukatan ng paggalang mula sa iba.

Tunay na mga kuwento:

Ang kuwentong ito ay sinabi ng isang babae na nakaligtas sa pagbara sa Leningrad noong panahon ng digmaan. Siya ang namamahala sa isang panaderya at isang araw kasama ang kanyang empleyado, na naka-harness sa isang maliit na sleigh, halos hindi nila dinala ang kakila-kilabot na blockade na tinapay mula sa panaderya hanggang sa panaderya. Nahihilo sila sa gutom. Nahulog sila sa niyebe, bumangon at bumagsak muli, ngunit ni isa sa kanila ay hindi naisip na kurutin kahit isang mumo mula sa tinapay na napakalapit sa kanilang mga kamay. Alam nilang naghihintay na sa kanila ang mga gutom mula pa noong gabi. At biglang may nakakabinging dagundong. Isang bala ng kaaway ang sumabog sa hindi kalayuan. Nagkalat ang tinapay. Itinapon ng alon ang mga babae palayo sa sleigh. Nang magising sila, nakita nila kung paano maingat na kinokolekta at inilalagay ng mga tao ang hindi mabibiling tinapay ng buhay sa mga paragos. Ang tagapamahala ng panaderya, nang natauhan, ay binilang sila. Wala ni isa ang nawawala.

Nang, apatnapung taon na ang lumipas, sa isa sa mga pagpupulong ng mga beterano ng digmaan, isang babae ang tinanong: "Talaga bang walang sinuman ang kumuha ng isang piraso ng tinapay, dahil sila ay namamatay sa gutom?" - tumingin siya nang may pagtataka at sinabi, hindi walang pagmamalaki: "At para sa nagugutom, maging sa namamatay, ang karangalan ay higit sa lahat."

Ang kagandahang-asal, kahinhinan, kabaitan, pagtitipid, mabuting asal - lahat ito ay mga pagpapahayag ng maraming aspeto ng etikal na kategorya ng karangalan at konsensya. Ang mas mahigpit na ang isang tao ay ginagabayan ng mga batas ng karangalan at budhi, mas mabuti para sa layunin na kanyang pinaglilingkuran.

Ang dignidad ay isang anyo ng indibidwal na pagpapahalaga sa sarili, kamalayan sa personal na kahalagahan ng isang tao. Ang kategoryang "dignidad" ay nagpapahayag ng pangangailangan ng isang tao para sa paggalang mula sa iba. Ang isang negosyante na may pagpapahalaga sa sarili ay palaging iginagalang ang dignidad ng kanyang mga customer.

Ang kahulugan ng buhay ay nakasalalay sa malikhaing gawain at ang pagsasakatuparan ng espirituwal at pisikal na kakayahan ng isang tao.

Ang kaligayahan ay isang estado ng pinakamalaking moral na kasiyahan sa buhay, isang pakiramdam ng pagiging kumpleto at makabuluhan nito.

Ang pinakasimpleng anyo ng isang moral na pangangailangan ay isang pamantayang moral. Ang mga pamantayan ay umiiral sa anyo ng iba't ibang mga regulasyon at pagbabawal na nalalapat sa pag-uugali ng sinumang tao. Ang kanilang mga pangunahing tampok ay impersonality at command: lahat ng tao ay dapat o hindi dapat kumilos sa isang tiyak na paraan. Ang mga pamantayan ay nauunawaan bilang mga tagubilin na kumokontrol sa ilang partikular na aspeto ng pag-uugali ng mga tao ("huwag inggit", "alagaan ang iyong mga magulang", "maging mahinhin", atbp.).

Pangkalahatang etikal na mga prinsipyo ng propesyonal na pakikipag-ugnayan

Kinokontrol ng propesyonal na etika ang mga relasyon sa pagitan ng mga tao sa komunikasyon sa negosyo. Ang mga propesyonal na etika ay batay sa ilang mga pamantayan, kinakailangan at prinsipyo.

Ang mga prinsipyo ay pangkalahatang moral na pangangailangan, isang gabay na prinsipyo sa pag-uugali ng tao. Ang mga prinsipyo ay nagbibigay sa isang partikular na empleyado sa anumang organisasyon ng isang konseptong etikal na plataporma para sa mga desisyon, aksyon, aksyon, pakikipag-ugnayan, atbp.

Ang pagkakasunud-sunod ng mga prinsipyong etikal na isinasaalang-alang ay hindi tinutukoy ng kanilang kahalagahan.

Ang kakanyahan ng prinsipyo 1 ay nagmula sa tinatawag na pamantayang ginto: "Sa loob opisyal na posisyon huwag hayaang ang iyong opisyal na posisyon ay kasama ng iyong mga nasasakupan, pamamahala, o mga kasamahan; huwag hayaang ang iyong posisyon ay nasa iyong mga nasasakupan, pamamahala, mga kasamahan sa iyong opisyal na antas, mga kliyente, atbp. ganoong mga aksyon na hindi ko nais na makita sa aking sarili."

• 2. Kailangan ang pagiging patas kapag nagbibigay sa mga empleyado ng mga mapagkukunang kinakailangan para sa kanilang mga aktibidad sa trabaho.
• 3. Mandatoryong pagwawasto ng isang paglabag sa etika, kahit kailan at kanino ito ginawa.
• 4. Pinakamataas na pag-unlad: Ang pag-uugali at pagkilos ng isang empleyado sa trabaho ay itinuturing na etikal kung sila ay nag-aambag sa pag-unlad ng organisasyon mula sa moral na pananaw.
• 5. Ang pinakamababang pag-unlad, ayon sa kung saan ang mga aksyon ng isang empleyado o organisasyon sa kabuuan ay etikal kung hindi nila nilalabag ang mga pamantayang etikal.
• 6. Ang etikal ay ang mapagparaya na saloobin ng mga empleyado ng organisasyon sa moral na mga prinsipyo, tradisyon, atbp.
• 7. Isang makatwirang kumbinasyon ng indibidwal na relativism at etikal na relativism sa mga kinakailangan ng unibersal na etika.
• 8. Ang mga indibidwal at kolektibong prinsipyo ay pantay na kinikilala bilang batayan sa pagbuo at paggawa ng mga desisyon sa mga relasyon sa negosyo.
• 9. Hindi ka dapat matakot na magkaroon ng iyong sariling opinyon kapag nireresolba ang anumang opisyal na isyu. Gayunpaman, ang nonconformism bilang isang katangian ng personalidad ay dapat magpakita mismo sa loob ng makatwirang mga limitasyon.
• 10. Walang karahasan, i.e. "presyon" sa mga subordinates, na ipinahayag sa iba't ibang anyo.
• 11. Kapag naiimpluwensyahan ang isang koponan, isaalang-alang ang lakas ng posibleng pagsalungat.
• 12. Ang prinsipyong ito ay binubuo sa pagpapayo ng pagsulong batay sa pagtitiwala - ang pakiramdam ng responsibilidad ng empleyado, ang kanyang kakayahan, ang kanyang pakiramdam ng tungkulin.
• 13. Mahigpit na inirerekomenda ang pagsusumikap para sa hindi salungatan.
• 14. Kalayaan na hindi naglilimita sa kalayaan ng iba; Karaniwan ang prinsipyong ito, bagaman sa isang implicit na anyo, ay tinutukoy mga paglalarawan ng trabaho. Ikalabing pitong prinsipyo: huwag punahin ang iyong katunggali. Nangangahulugan ito hindi lamang isang nakikipagkumpitensyang organisasyon, kundi isang "panloob na kakumpitensya" - isang koponan mula sa ibang departamento, isang kasamahan kung saan ang isang tao ay maaaring "makakakita" ng isang katunggali.

Ang mga prinsipyong ito ay dapat magsilbing batayan para sa bawat empleyado ng anumang kumpanya upang bumuo ng kanilang sariling personal na sistema ng etika.

Sa mga sangay ng etikal na agham, ang propesyonal na etika ay nakikilala.

Ang terminong "propesyonal na etika" ay karaniwang ginagamit upang magtalaga ng hindi gaanong sangay ng etikal na teorya, ngunit isang uri ng moral na code ng mga tao ng isang partikular na propesyon.

Ito ay, halimbawa, ang "Hippocratic Oath" at ang "Code of Professional Ethics for Lawyers."

Ang propesyonal na etika ay tinutukoy ng mga katangian ng ilang propesyon, interes ng korporasyon, at kulturang propesyonal. Ang mga taong gumaganap ng pareho o katulad na mga propesyonal na tungkulin ay bumuo ng mga partikular na tradisyon, nagkakaisa sa batayan ng propesyonal na pagkakaisa, at nagpapanatili ng reputasyon ng kanilang panlipunang grupo.

Ang bawat propesyon ay may sariling mga problema sa moral. Ngunit sa lahat ng mga propesyon, maaaring makilala ng isang tao ang isang grupo ng mga kung saan sila lumitaw lalo na madalas, na nangangailangan ng mas mataas na pansin sa moral na bahagi ng mga pag-andar na ginanap. Ang propesyonal na etika ay mahalaga lalo na para sa mga propesyon na ang layunin ay isang tao. Kung ang mga kinatawan ng isang partikular na propesyon, dahil sa pagiging tiyak nito, ay patuloy o patuloy na nakikipag-usap sa ibang tao, na nauugnay sa epekto sa kanilang panloob na mundo, kapalaran, at moral na mga relasyon, mayroong mga tiyak na "moral code" ng mga tao ng mga propesyon na ito. at mga espesyalidad. Ito ang etika ng isang guro, ang etika ng isang doktor, ang etika ng isang hukom.

Ang pagkakaroon ng mga moral na code ng ilang mga propesyon ay katibayan panlipunang pag-unlad, unti-unting pagpapakatao ng lipunan. Ang etikang medikal ay nangangailangan ng paggawa ng lahat para sa kapakanan ng kalusugan ng pasyente, sa kabila ng mga paghihirap at maging ng sariling kaligtasan, pagpapanatili ng pagiging kompidensiyal ng medikal, at sa ilalim ng anumang pagkakataong nag-aambag sa pagkamatay ng pasyente.

Ang etika ng pedagogical ay nag-oobliga sa atin na igalang ang personalidad ng mag-aaral at ipakita ang nararapat na mga kahilingan sa kanya, upang mapanatili ang kanyang sariling reputasyon at ang reputasyon ng kanyang mga kasamahan, at pangalagaan ang moral na pagtitiwala ng lipunan sa guro. Kasama sa etika ng isang siyentipiko ang pangangailangan ng walang pag-iimbot na paglilingkod sa katotohanan, pagpapaubaya sa iba pang mga teorya at opinyon, at ang hindi pagtanggap ng plagiarism sa anumang anyo o sadyang pagbaluktot ng mga resulta ng siyentipikong pananaliksik. Ang etika ng isang opisyal ay nag-oobliga sa kanya na walang pag-iimbot na maglingkod sa Amang Bayan, magpakita ng katatagan at lakas ng loob, pangalagaan ang kanyang mga nasasakupan, at protektahan ang karangalan ng opisyal sa lahat ng posibleng paraan. Ang etika ng mga propesyon ng isang mamamahayag, manunulat, artist, ang etika ng mga manggagawa sa telebisyon, sektor ng serbisyo, atbp. ay naglalaman ng kanilang sariling mga kinakailangan.

Kaya, ang propesyonal na etika ay, una sa lahat, isang tiyak na moral na code ng mga tao ng isang partikular na propesyon. Ang D. P. Kotov ay nagpahayag ng ibang opinyon, na naniniwala na ang isang tao ay dapat makilala sa pagitan ng mga konsepto ng "propesyonal na moralidad (moralidad)" at "propesyonal na etika," na nauunawaan ang huli lamang bilang isang seksyon ng etikal na agham.

Ang propesyonal na etika ay isang hanay ng mga tuntunin ng pag-uugali para sa isang partikular na pangkat ng lipunan na nagsisiguro sa moral na katangian ng mga relasyon na nakakondisyon o nauugnay sa propesyonal na aktibidad, pati na rin ang isang sangay ng agham na nag-aaral ng mga detalye ng mga pagpapakita ng moralidad sa iba't ibang uri mga aktibidad.

Nalalapat ang propesyonal na etika sa mga grupong panlipunan kung saan karaniwang ipinapataw ang pinakamataas na pangangailangang moral.