© 2014 site

Ang mga digital camera ay tinatawag na full-frame (FX o Full-Frame) kung ang mga dimensyon ng kanilang matrix ay 36 x 24 mm, na tumutugma sa mga sukat ng isang karaniwang frame ng maliit na format na uri ng pelikula 135. Mga camera na may mas maliit na sensor (APS-C, DX, Micro 4/3), i.e. ang pagkakaroon ng crop factor na higit sa isa ay tinatawag na part-frame, crop, o simpleng crop.

Ang mito tungkol sa ganap na kahusayan ng mga full-frame na camera kumpara sa mga crop-factor na camera ay napakatibay na nakaugat sa kamalayan ng masa na kahit papaano ay nahihiya akong i-debunk ito. Pagkatapos ng lahat, alam ng lahat na ang isang full-frame na camera ay mas mahusay kaysa sa isang na-crop. At bakit ito ay mas mahusay, kung ito ay hindi isang lihim? Karamihan sa mga amateur photographer ay nahihirapang sagutin ang tanong na ito, ngunit matatag na kumbinsido na ang "tunay na kalidad" ay makakamit lamang sa isang buong frame. Dahil ang Nikon at Canon ay nagkakaisang idineklara na ang pagbili ng isang full-frame na camera ay perpektong solusyon sa lahat ng mga problema sa photographic, at isang legion ng mga baguhang photographer ang walang pasubali na sumasang-ayon sa thesis na ito, kung gayon marahil ang isang buong frame ay talagang may ilang magagandang katangian na sumingaw nang walang bakas kung bawasan mo lang ang laki ng sensor ng isa at kalahati hanggang dalawang beses?

Hindi mahirap unawain ang mga tagagawa ng kagamitan sa photographic. Ang kanilang layunin ay upang madagdagan ang mga kita, na nangangahulugan na ang Nikon at Canon ay mas gusto na kapag pumipili ng isang camera, bumili ka ng pinakamahal na modelo, hindi alintana kung ito ay nababagay sa iyong tunay na mga pangangailangan. Dahil ang mga full-frame na DSLR ay mas mahal kaysa sa mga na-crop, ang pagnanais ng mga higante ng larawan na kumbinsihin ang mga potensyal na mamimili ng pangangailangang bumili ng isang full-frame na camera ay tila natural. Ang mga baguhang photographer naman, ay madaling naniniwala sa advertising dahil, una, hindi sila sanay sa pag-iisip ng kritikal, pangalawa, taos-puso silang naniniwala na ang "mas" o "mas mahal" ay palaging nangangahulugang "mas mahusay", at pangatlo, sila ay karaniwang hilig na labis na labis ang papel ng photographic equipment sa proseso ng pagkuha ng magandang litrato.

Ang pagnanais ng isang nagsisimulang baguhang photographer para sa isang buong frame ay karaniwang emosyonal, hindi makatwiran. Gusto ng lahat na mag-shoot ng buong frame, ngunit hindi lahat ay talagang nangangailangan nito. Samantala, ang madalas na paggamit ng camera na may crop factor ay isang ganap na makatwirang desisyon, at ang mga kakayahan nito ay sapat para sa halos karamihan sa mga photographic na sitwasyon.

Huwag mo akong intindihin. Wala talagang mali sa mga full frame na camera. Pagkatapos ng lahat, ang laki ng photosensitive na materyal ay isang bagay na hindi mo maaaring magkaroon ng labis. At ang pangangailangan na gumana sa tulad ng isang malamya na artipisyal na konsepto bilang katumbas na focal length ay nakakainis sa marami. Kung gusto mong mag-shoot nang buong frame at kayang-kaya mo, bakit hindi? Huwag lang mag-ilusyon na awtomatikong gaganda ang iyong mga larawan bilang resulta ng paglipat sa full-frame na teknolohiya.

Ang artikulong ito ay pangunahing tinutugunan sa mga nag-aalangan sa pagitan ng pag-crop at full frame at gustong malaman ang tungkol sa mga praktikal na kahihinatnan ng pagtaas ng sensor at kung ang laro ay katumbas ng halaga ng kandila? Ang problema ay nagiging mas mahigpit dahil sa ang katunayan na ang mga full-frame na camera, na unti-unting nagiging mas mura, ay humihinto na maging puro propesyonal na mga tool, at ngayon ay may mga modelo sa merkado na naiiba sa bawat isa halos eksklusibo sa laki at presyo ng sensor, ngunit kung hindi man ay magkapareho sa isa't isa, tulad ng kambal (halimbawa, Nikon D7100 at Nikon D610).

Sa mga sumusunod na talata, susubukan kong ipakita nang may layunin hangga't maaari ang mga aktwal na pagkakaiba sa pagitan ng pag-crop at full frame, na nakakaapekto sa parehong kalidad ng imahe at kadalian ng paggamit. Makikita mo na ang parehong mga klase ng mga camera ay walang parehong mga pakinabang at disadvantages, kahit na ang agwat sa pagitan ng mga ito ay hindi halos kasing lapad sa pagitan ng mga DSLR sa pangkalahatan at mga compact, ang mga sensor na kung saan ay talagang bale-wala. Pangunahing tinutukoy ko ang Nikon at Canon DSLR system bilang ang pinakasikat, ngunit karamihan sa materyal ay totoo rin para sa iba pang mga tatak.

Dynamic na hanay

Ang isang full-frame na camera ay posibleng may mas malawak na dynamic range kaysa sa isang camera na may crop factor. Ito ay direktang kinahinatnan ng pagtaas ng pisikal na sukat ng photomatrix. Tulad ng alam mo, ang laki ng buong frame ay 36 x 24 mm, habang ang laki ng APS-C format matrix (Nikon DX), na may crop factor na 1.5, ay 24 x 16 mm. Ang pagbabago sa mga linear na sukat ng sensor ng 1.5 beses ay nangangahulugan ng pagbabago sa lugar nito ng 2.25 beses. Kaya, na may pantay na resolusyon, i.e. Sa parehong bilang ng mga photodiode, ang mas malalaking photodiode sa isang full-frame na sensor ay magkakaroon ng humigit-kumulang dalawang beses ang kapasidad kumpara sa mga photodiode sa isang APS-C sensor. Dalawang beses ang kapasidad ng photodiode ay nangangahulugan ng dalawang beses na pagtaas sa ratio ng signal-to-noise, i.e. Ang pagtaas ng dynamic na hanay ng isang paghinto ng pagkakalantad. Bilang resulta, ang mga full-frame na camera ay may maximum na ISO sensitivity na sa average ay isang stop na mas mataas kaysa sa mga katulad na modelo na may APS-C sensor, at sa pantay na mga halaga ng ISO, ang full-frame sensor na ingay ay hindi gaanong kapansin-pansin. Sa halos pagsasalita, ang APS-C sa ISO 3200 ay mas maingay kaysa sa buong frame sa ISO 6400. Sa mas mababang mga ISO ang pagkakaiba ay halos hindi gaanong halata, at kapag ang pagbaril sa base na halaga ng sensitivity (karaniwan ay ISO 100), ang bentahe ng buong frame ay makikita. lamang sa kakayahang mag-inat ng kaunti pang malayang mga anino sa post-processing.

Gusto kong bigyang-diin na ang paghahambing sa itaas ay wasto lamang para sa mga camera na may parehong resolution at inilabas nang humigit-kumulang sa parehong oras. Ang mga teknolohiya ay hindi tumitigil at ang mga modernong naka-crop na camera ay higit na mataas kaysa sa mas lumang mga full-frame na modelo, kabilang ang sa mga tuntunin ng dynamic na hanay. Kung hindi mo nilalayon na kumuha ng mga nakakatuwang halaga ng ISO, ang dynamic na hanay ng anumang modernong camera ay magiging sapat para sa iyo, hangga't mayroon itong crop factor na hindi hihigit sa dalawa. Karamihan sa mga tao ay malamang na hindi makapansin ng pagkakaiba ng isa o dalawang paghinto ng dynamic na saklaw. Kung sa tingin mo ay maingay ang iyong camera sa matataas na ISO, kung gayon, upang maiwasan ang pagiging perpekto, subukang mag-shoot ng isang maliit na pelikula na may sensitivity ng ISO 800, at magugulat ka sa kung gaano kalinaw ang larawan na ginawa ng iyong amateur digital. SLR.

Lalim ng field

Ang lalim ng field ay nakadepende lamang sa laki ng frame nang hindi direkta. Upang makakuha ng parehong anggulo ng larawan, ang isang camera na may crop factor ay nangangailangan ng isang lens na may mas maikling focal length kaysa sa isang full-frame na camera. Ang pagbabawas ng focal length ay humahantong sa pagtaas ng lalim ng field na proporsyon sa crop factor, at vice versa - kung mas mahaba ang focal length, mas maliit ang lalim ng field. Bilang resulta, na may pantay na halaga ng siwang, katumbas na focal length, distansya ng pagtutok at resolution, ang isang buong frame ay nagbibigay ng humigit-kumulang isa at kalahating beses na mas kaunting lalim ng field kaysa sa APS-C. Halimbawa, kung ang isang aperture ng f/4 ay ginamit para sa isang partikular na larawang kinunan ng buong frame, pagkatapos ay upang makakuha ng katulad na larawan (habang pinapanatili ang pananaw at lalim ng field) gamit ang isang APS-C camera, kakailanganin mo ng isang aperture ng f/ 2.8.

Malinaw, ang mga full-frame na camera ay may ilang kalamangan sa mga kaso kung saan kailangan mong paghiwalayin ang pangunahing paksa mula sa background gamit ang isang mababaw na depth ng field, tulad ng kaso kapag kumukuha ng mga portrait. Sa kabaligtaran, kung ang layunin ng photographer ay makakuha ng isang matalim na frame hanggang sa abot-tanaw, na kadalasang nangyayari sa landscape photography, kung gayon ang kalamangan ay nasa gilid ng mga camera na may mas maliit na sensor ng format, dahil, lahat ng iba pang bagay ay pantay-pantay, nagbibigay sila ng mas malawak na lalim ng larangan.

Mga lente

Ang mga full frame na Nikon at Canon system ay may kasamang malaking iba't ibang mga lente upang umangkop sa anumang pangangailangan. Ang pagpili ng mga lente para sa mga naka-crop na camera ay mas katamtaman. Siyempre, maaari kang gumamit ng mga full-frame na lens sa mga naka-crop na camera, ngunit, una, dahil sa crop factor, pumili ang tamang lens na may ibinigay na katumbas na focal length ay hindi palaging posible, at pangalawa, ito ba ang dahilan kung bakit sila bumili ng mga naka-crop na camera upang mag-install ng mabigat at mahal na full-format na optika sa kanila? Sa kasamaang palad, hindi isinasaalang-alang ni Nikon o Canon na kinakailangan upang makagawa ng magaan at compact na mga prime ng pananim, na nasa walang muwang na maling akala na sapat na ang mga superzoom para sa gumagamit ng mga amateur DSLR, at sa pangkalahatan, mas mabuti kung lumipat siya sa full frame at hindi ipagkait sa mga mahihirap na Hapones ang kanilang kinikita. Ang mga wide-angle lens mula sa Nikon at Canon para sa mga full-frame na camera ay mabibilang sa mga daliri ng isang kamay. Available lang ang mga exotics tulad ng tilt-shift lens sa loob ng Canon Full-Frame at Nikon FX.

Ngunit pagdating sa mga telephoto lens, ang mga may-ari ng mga naka-crop na camera ay nasa isang kapaki-pakinabang na posisyon, at ito ay kung saan ang paggamit ng full-frame na optika ay ganap na makatwiran. Dahil sa kilalang crop factor, ang 200 mm ay nagiging hindi bababa sa katumbas ng 300, at 300 sa 450, na hindi masyadong masama kahit para sa pagkuha ng litrato ng mga ligaw na hayop. Ito ang dahilan kung bakit mas gusto ng maraming mga mangangaso ng larawan na gustong i-optimize ang kanilang mga gastos sa mga crop na pananim.

Viewfinder

Ang mga optical viewfinder sa mga full-frame na camera ay tiyak na mas maginhawa, mas malaki at mas maliwanag. Ang isang malaking viewfinder ay nagpapababa ng pagod sa mata at nagbibigay-daan sa mas mahusay na kontrol sa autofocus, hindi banggitin ang manu-manong pagtutok.

Ngunit ang mga naka-crop na camera ay may hindi inaasahang kalamangan sa mga full-frame na camera, na nasa maginhawang lokasyon ng mga autofocus point sa viewfinder. Kung sa mga naka-crop na camera ang mga nakatutok na punto ay sumasaklaw sa isang medyo malaking bahagi ng field ng viewfinder, kung gayon sa mga full-frame na camera ang lahat ng mga punto, gaano man karami ang mayroon, ay pinagsama-sama sa gitna ng frame.

Ang katotohanan ay ang mga sukat ng module ng pagtutok sa lahat ng mga SLR camera, parehong naka-crop at full-frame, ay humigit-kumulang pareho, ngunit dahil ang viewfinder ng mga full-frame na camera ay mas malaki mismo, ang lugar na sakop ng mga focusing point ay tila mas maliit. Kung pangunahing tumutok ka gamit ang central AF sensor at pagkatapos ay muling bubuuin ang frame, hindi ka aabalahin ng mga squashed focus point, ngunit kung mas gusto mong huwag baguhin ang iyong komposisyon pagkatapos mag-focus, maaaring maging isyu para sa iyo ang kakulangan ng mga peripheral sensor.

Mga sukat at timbang

Sa karaniwan, ang mga full-frame na camera ay mas malaki at mas mabigat kaysa sa mga naka-crop, ngunit ang dahilan nito ay hindi ang sensor, na may kaunting timbang, ngunit sa halip ang pagpoposisyon ng isang partikular na modelo at mga kaugnay na tampok ng disenyo. Maaasahan at, bilang resulta, ang mga overweight na propesyonal na modelo ay malawak na ngayong nilagyan ng mga full-frame na sensor, habang ang magaan na plastic na mga amateur na camera ay gumagawa ng mga pinababang format na matrice. Kasabay nito, ang mga modelo na matatagpuan sa intersection ng dalawang klase ay maaaring magkapareho sa kanilang mga parameter at naiiba sa bawat isa lamang sa laki ng sensor at mga kasamang unit (tulad ng shutter at viewfinder), at bilang resulta ay halos parehong sukat at timbang.

Gayunpaman, kakaunti ang mga tao na may dalang camera na walang lens. Ang mga full-frame na lens ay kapansin-pansing mas mabigat at mas malaki kaysa sa mga crop lens. Sa dalawang homologous, i.e. sumasaklaw sa parehong hanay ng mga katumbas na focal length ng mga optics kit, ang isang full-frame kit ay tumitimbang sa average ng isa at kalahating beses na higit pa.

Kaya, kung kailangan mo ng isang magaan na sistema ng paglalakbay, ang kabuuang bigat nito ay hindi lalampas sa isang kilo, na binubuo ng isang kamera at dalawa o tatlong lente na sumasaklaw sa isang hanay ng mga focal length mula 28 hanggang hindi bababa sa katumbas na 300 mm, pagkatapos ay mga full-frame na solusyon wala lang dito. Kung kailangan mo ng propesyonal na kagamitan sa pag-uulat, na ngayon ay eksklusibong full-frame, pagkatapos ay hindi mo maiiwasang magtiis sa mga kahanga-hangang sukat at solidong timbang nito.

Presyo

Siyempre, ang mga full-frame na camera ay mas mahal kaysa sa mga naka-crop na camera. Ngayon, ang mga presyo para sa kasalukuyang mga naka-crop na SLR camera ay nagsisimula sa limang daang dolyar, habang ang mga full-frame ay nagsisimula sa halos dalawang libo. Ang pagkakaiba sa presyo ay ipinaliwanag hindi lamang sa pamamagitan ng katotohanan na ang photo matrix ay talagang ang pinakamahal na bahagi ng isang digital camera, kundi pati na rin ng pragmatic na diskarte ng mga tagagawa ng photographic equipment sa pagbuo ng isang hanay ng modelo. Kahit na walang halaga ang mga sensor, gagawin pa rin ng Nikon at Canon ang mga full-frame na camera na mas mahal para sa mga kadahilanang pang-marketing lamang.

Sa anumang kaso, kahit na mayroon kang sapat na pera upang lumipat sa buong frame, pag-isipan ito: naubos mo na ba ang mga kakayahan sa photographic ng crop, o ang ideyang ito ay artipisyal na ipinataw sa iyo? Hindi ba mas mabuting gumastos ng dagdag na pera sa pagbili ng mga karagdagang lente, flash, tripod, literatura na pang-edukasyon, sa madaling salita, ang mga bagay na magkakaroon ng mas direkta at halatang epekto sa iyong mga litrato kaysa sa simpleng pagtaas ng format?

Salamat sa iyong atensyon!

Vasily A.

Mag-post ng scriptum

Kung nakita mong kapaki-pakinabang at nagbibigay-kaalaman ang artikulo, maaari mong mabait na suportahan ang proyekto sa pamamagitan ng pagbibigay ng kontribusyon sa pag-unlad nito. Kung hindi mo nagustuhan ang artikulo, ngunit mayroon kang mga pag-iisip kung paano ito gagawing mas mahusay, ang iyong pagpuna ay tatanggapin nang walang gaanong pasasalamat.

Mangyaring tandaan na ang artikulong ito ay napapailalim sa copyright. Pinahihintulutan ang muling pag-print at pagsipi kung mayroong wastong link sa pinagmulan, at ang tekstong ginamit ay hindi dapat baluktot o baguhin sa anumang paraan.

Kumusta muli, mahal na mambabasa! Nakikipag-ugnayan ako sa iyo, Timur Mustaev. Alam mo ba kung ano ang full frame sensor? Mga SLR camera? Paano ito naiiba sa mga pinababang matrice? Bakit mas mahal sila? Ano ang gagawin kung wala kang full frame sensor?

Bago sagutin ang mga ito at iba pang mga tanong na interesado ka, hayaan mong batiin kita sa unang araw ng tag-araw. Hindi ko alam kung ano ang kalagayan mo, ngunit dito sa Dushanbe ngayon ay +36C. Sa madaling salita, ang tag-araw ay nagsimula nang buong lakas. Kumusta ang panahon sa iyo, ano ang maaari mong ipagmalaki? Binabati din kita sa Araw ng mga Bata, mag-ingat, magmahal, pahalagahan ang iyong sarili at ang mga anak ng ibang tao. Mga bata, ito ay isang sinag ng liwanag sa ating mga puso!

Sa isa sa mga nakaraang artikulo ang paksa ng kamera ay naantig. Tiyak, pagkatapos basahin ito, mayroon pa ring ilang kawalan ng katiyakan na nauugnay sa mga full-frame na camera. Ngayon sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa kanilang mga pakinabang at disadvantages. Pagkatapos basahin ang artikulo, malalaman mo kung bakit kailangan mo full frame na camera, kung paano mag-iiba ang mga larawan mula sa full-frame at crop na mga camera, ano ang mga pakinabang at disadvantages ng mga naturang solusyon.

Full frame sensor.

Kaya, upang maunawaan kung ano ang isang full-frame na camera, kailangan mong maunawaan ang konsepto ng "full frame". Ang laki ng frame ay karaniwang itinuturing na mga sukat ng photosensitive na elemento na matatagpuan sa katawan ng camera. Sa pisikal, sila ay ganap na naiiba. Ang "Buong" ay itinuturing na mga karaniwang 35mm na elemento, dahil ang laki na ito ang naging pamantayan sa loob ng maraming taon.

Ang lapad at taas na mga parameter ng naturang mga matrice ay 36 at 24 millimeters, ayon sa pagkakabanggit. Dito lumilitaw ang konsepto ng crop matrix, na naantig sa isa sa mga nakaraang artikulo. Ang dahilan ng paglikha ng mga "crop" na matrice ay ang mataas na halaga ng paggawa ng mga ganap na sensor para sa mga digital camera. Siyempre, ngayon ang teknikal na proseso ay naging mas mura, gayunpaman, ang paggawa ng mga elemento ng mga karaniwang sukat ay hindi pa rin ang pinakamurang kasiyahan.

Syempre, dati may mga compact camera. Sinubukan nilang gawing mura ang mga ito hangga't maaari para mabili at mapanatili. Nangangailangan ito ng paglikha ng mga "crop films," wika nga, ngunit ang mga ito ay napakabihirang: kahit na ngayon ay mahirap na makahanap ng isang mahusay na napreserbang camera na may pinababang laki ng pelikula.

Sa pagtatapos ng pagsasanay, ipinakita ng aming guro ang isang napaka-kagiliw-giliw na camera na ginamit ng mga serbisyo ng paniktik ng USSR noong kalagitnaan ng huling bahagi ng nakaraang siglo. Ipinakita nila sa amin ang Vega camera, na ginawa sa Kyiv noong 60s. Ito ay kamangha-manghang na ito ay ganap na gumagana, kahit na ang pelikula ay nasa lugar. Ang laki ng frame ng pelikula nito ay 14x10 millimeters, at ang drum ay nagtataglay lamang ng 20 litrato.

Kami mismo, siyempre, ay hindi nakatrabaho sa kanya, dahil ipinagbabawal kaming dalhin siya sa aming pagsasanay sa photographic, ngunit gayunpaman, sinuri namin ang ilang mga frame na nakunan ni Vega. Ang kalidad ng aming exhibit ay medyo maganda para sa ganitong uri ng camera, lalo na kung isasaalang-alang ang liit ng lens nito. Gayunpaman, hindi ito naging hadlang sa mga scout na gawin ang kanilang trabaho nang mahusay.

Mga tampok ng isang full-size na photosensitive na elemento

Hindi lihim na ang imahe na nakuha gamit ang isang crop matrix ay magiging mas maliit kaysa sa nakuha sa isang ganap na isa. Ito, tulad ng nakikita mo, ay tinalakay sa nakaraang artikulo. Sa isang malaking lawak, ang kuwento ay tungkol sa mga cut-down na matrice, ngunit ngayon ay oras na upang pag-usapan ang tungkol sa mga full-size na sensor. Ito ay may parehong mga pakinabang at disadvantages. Para sa akin, dapat tayong magsimula sa mga una.

Kaya bakit sila pinahahalagahan ng mga propesyonal?

Mga kalamangan ng mga full-size na camera

Una, detalye. Dahil sa mas malaking sukat ng matrix, ang resultang raster na imahe ay maaaring magyabang ng mas mahusay na kalinawan ng imahe. Kahit na ang pinakamaliit na detalye ay ipapakita nang mas mahusay sa buong frame kaysa sa isang naka-crop na lens, kung ihahambing mo ang mga resulta na kinunan sa isang lens.

Pangalawa, mas malaking sukat ng viewfinder. Anuman ang sabihin ng sinuman, ang pagtakip sa isang maliit na elemento na sensitibo sa liwanag na may malaking salamin ay hindi naaangkop. Siyempre, ang laki ay apektado din ng prisma, ngunit ang huli sa naturang mga camera ay kadalasang mas malaki kaysa sa mass-produced. Para sa mga mirrorless camera, ito ay isang mas makabuluhang kalamangan, dahil sa mas mataas na resolution ng nagresultang imahe.

Pangatlo, ang laki ng pixel mismo. Kung nagpasya ang tagagawa na huwag dagdagan ang bilang ng mga photosensitive unit, ngunit palakihin sila nang kaunti, gagawin nitong mas sensitibo ang sensor sa mga light ray. Gaano man ito ipaliwanag ng ilang photographer, ang mga full-frame na camera ay may posibilidad na makagawa ng mas magaan na larawan.

Pang-apat, magandang depth of field. Dahil sa pinakamahusay na tagapagpahiwatig Ang pagiging sensitibo ng ISO, na ibinibigay ng isang malaking sukat ng pixel, ay magiging mas madaling makamit ang isang mahusay na depth of field sa naturang device.

"Ano ang depth of field?" tanong mo. Ito ay kumakatawan sa depth of field ng space na ginamit. Bakit kailangan ito? Ito ay simple: para sa mas malakas o mahinang blur sa background. Ang pangunahing bagay na kailangan mong malaman dito ay ang mga full-frame na matrice ay nagbibigay-daan sa iyo na "magtrabaho ng magic" sa parameter na ito nang pinakamabisa.

Panglima, walang zoom effect. Nabanggit din sa artikulo ang tungkol sa crop factor. Marahil ito ay isa sa mga pangunahing pagkakaiba mula sa mga pinababang matrice, na nagbibigay-daan sa iyo upang makatipid malaking dami mga larawan sa isang frame. Maaari itong gumanap ng parehong positibong papel sa frame at negatibo. Halimbawa, sa isang malaking distansya mula sa paksa na nakuhanan ng larawan, maaari itong gumanap ng negatibong papel, ngunit kapag nagtatrabaho sa genre na "portrait", ang lahat ay magiging eksaktong kabaligtaran.

Sa pang-anim, kahit na sa mataas na mga setting ng ISO na 1600–3200, ang hitsura ng digital na ingay ay minimal.

Paghahambing ng mga full-frame at crop na device. Isang kaso mula sa buhay ng isang tao

Gusto kong sabihin kaagad na ang paghahambing ay naging napaka-subjective, dahil ang mga camera ay may iba't ibang antas, gumamit sila ng iba't ibang mga optika, sila ay kinokontrol. iba't ibang tao. Kaya, pagkatapos ipakita ang aparato ng espiya, sinimulan ng guro na sabihin sa amin ang gawain para sa susunod na gawain: kailangan naming lumikha ng isang buong ulat ng larawan.

Bahagyang masuwerte kami: sa karagdagang sentro ng pagsasanay ay may isang paaralan sa pagmamaneho sa tabi namin, at sa araw na iyon isang kompetisyon sa pagmamaneho sa mga baguhan na driver ay ginanap sa teritoryo ng lokal na track ng karera. Sa palagay ko hindi ito nagkakahalaga ng pagtalakay sa mga detalye; hindi iyon ang pinunta mo rito.

Kaya, nagsimula ang kumpetisyon, at ang aking mga kaklase at ako ay pumunta sa track ng karera upang kunin ang mga itinatangi na kuha. Wala akong pinakamahusay na Nikon D3100 sa aking mga kamay, kaya nagpasya akong agad na sumang-ayon sa mga taong nagtatrabaho sa Canon 5D Mark II upang magpalitan ng pagbaril. Ang parehong mga aparato, sa pamamagitan ng paraan, ay ginamit sa mga whale lens. Sumang-ayon kami na pagkatapos ng ilang oras ay magpapalitan kami ng mga camera para mas maunawaan ang mga device mismo at masulit malaking dami mga larawan.

Pagdating sa studio, agad na nagsimulang ilipat ng lahat ang mga frame sa mga laptop para sa pagproseso. Ang pagpasok ng memory card, ginawa ko ang parehong, pagkatapos ay sinimulan kong suriin ang nagresultang resulta. Sa pagtingin sa larawan sa pangalawang pagkakataon, nahuli ko ang aking sarili na iniisip na sa malalayong distansya (mga 50-100 metro) ang Canon ay kumuha ng mga larawan ng higit pa o hindi gaanong katanggap-tanggap na kalidad, ngunit ang D3100 ay nagpakita ng mga kahanga-hangang resulta, tulad ng para sa isang badyet na amateur na SLR camera.

Siyempre, ang mga close-up na litrato ay kinuha: kinakailangang kunan ng larawan ang mga nanalo, ang mga kotse na nagdala sa kanila sa resultang ito, at ang kanilang mga gurong tagapayo. Ang resulta sa Canon ay kahanga-hanga. Mahusay din ang pagganap ni Nikon, ngunit sa ilang mga lugar ay kulang ito sa talas, sa ibang mga lugar ang larawan ay tila medyo maingay, at hindi mo dapat kalimutan ang tungkol sa epekto ng pag-zoom.

Matapos tapusin ang pagtingin sa mga larawan, dumating ako sa mga sumusunod na konklusyon: Ang Canon ay may kakayahang anumang bagay, kailangan mo lamang na piliin ang tamang hanay ng mga lente, ngunit sa Nikon ang lahat ay hindi gaanong simple. Siyempre, maaari kang makakuha ng mga de-kalidad na larawan, ngunit pinahihirapan ng Nikon na makakuha ng mga perpektong larawan sa mga malalayong distansya dahil sa crop factor. Gayunpaman, higit pa sa nabigyang-katwiran ang gastos nito, tulad ng Canon.

Mga disadvantages ng mga full-size na camera

Una at, marahil ang pinakamahalaga, ang kahirapan sa pagkuha ng litrato sa malalayong distansya. Ang isang mas malaking hanay ng liwanag, mahusay na kalinawan ng imahe at kadalian ng pagkuha ng mga larawan ay nababawasan ng mga kahinaan kapag kumukuha ng mahabang focal length. Siyempre, ito ay maaaring malutas sa pamamagitan ng paggamit ng isang dalubhasang lens, na makabuluhang matumbok ang iyong bulsa.

Pangalawa, ngunit hindi gaanong makabuluhan ang gastos. Bilang karagdagan sa mga mamahaling "salamin" (bilang ang lens ay tinatawag sa slang), kailangan mong magbayad ng isang bilog na halaga para sa bangkay mismo. Siyempre, ang mga propesyonal ay hindi titigil kahit na sa isang anim na figure na tag ng presyo, dahil ang naturang pagkuha ay magbabayad nang medyo mabilis.

Pangatlo minus - timbang. Isang malaking matrix, isang malaking salamin, isang malaking viewfinder... Ito ay lalong nangangailangan ng isang maluwang na pabahay para sa pagkakalagay. Sa iba pang mga bagay, ang mga lente para sa malalaking katawan ay hindi rin naging sikat sa kanilang kagaanan. Lalo na mahirap ang mga pagsasaayos na may mamahaling telephoto lens, ang mga lente na gawa sa salamin na may espesyal na patong.

Pang-apat Ang kawalan ay ang makitid na espesyalisasyon ng mga full-frame na matrice. Habang ang isang crop na may koepisyent na 1.5-1.6 ay maaaring tawaging pamantayan at unibersal. Ang mga full-frame na sensor ay pangunahing nakatuon sa close-up na photography. Siyempre, maaari kang gumamit ng full-frame na camera para sa long-distance shooting, ngunit ito ay magiging mas mahirap at magastos. Bilang karagdagan, kahit malapitan ay magiging mahirap para sa isang baguhan na ipatupad ang isang aparato na may isang karaniwang laki ng matrix.

Kaya, dumating na ang oras upang maunawaan kung kailangan natin ng full-frame na camera o hindi? Kung isa ka sa mga nangungunang photographer sa lungsod at ang pagkuha ng litrato ang iyong pangunahing kita, tiyak na sulit ito. Kung ikaw ay isang baguhan na nag-iisip tungkol sa pag-upgrade ng iyong crop camera, kung gayon ang pagbili ay magiging isang napaka-kaduda-dudang aksyon. Anuman ang nakasulat dito, dapat mong mahusay na suriin ang lahat ng mga kalamangan at kahinaan, at pagkatapos ay magpasya kung aling uri ng matrix ang pipiliin.

Kung nais mong makilala ang iyong camera nang mas detalyado, maunawaan kung ano ang kaya nito, maunawaan ang mga pangunahing katangian ng komposisyon, maunawaan kung paano magpaganda blur na background, matutong kontrolin ang depth of field at marami pa. Kung gayon ang isang talagang mahusay na kurso sa video ay makakatulong sa iyo " Digital SLR para sa isang baguhan 2.0" Maniwala ka sa akin, marami kang mapapala dito kapaki-pakinabang na impormasyon, at ang iyong mga larawan ay magiging mga obra maestra.

Umaasa ako na nakita mong kawili-wili ang artikulong ito at ngayon alam mo na kung ano ang ibig sabihin ng pariralang "full-frame camera". Kung ang impormasyon ay kapaki-pakinabang, siguraduhing mag-subscribe sa aking blog, maraming mga kagiliw-giliw na bagay ang naghihintay sa iyo. Maaari mong sabihin sa iyong mga kaibigang photographer ang tungkol sa blog, hayaan silang makilahok din sa mataas na kalidad na photography. Lahat ng pinakamahusay, mahal na mambabasa, makita ka sa lalong madaling panahon!

Ang lahat ng pinakamahusay sa iyo, Timur Mustaev.

Ngayon ay mayroon tayong napakapopular at kawili-wiling paksa para sa marami. Ang matrix ay isa sa pinakamahalagang bahagi ng anumang digital camera. Ngayon ay pag-uusapan natin ang pisikal na sukat nito. Bakit hinahabol ng maraming tao ang "full frame", paano ito naiiba sa "crop", at alin ang mas mabuti para sa iyo? Ito ang mga paksang iminumungkahi kong pag-usapan.

FullFrame vs. I-crop

Noong unang panahon, nang ang mga dinosaur ay lumakad sa mundo at ang mga photographer ay gumamit ng teknolohiya ng pelikula, ang 35mm na pelikula ay itinuturing na isang klasiko ng genre. Ito ang mga sukat nito na ginagamit ngayon bilang panimulang punto kapag tinukoy ang naturang konsepto bilang "Crop factor". Ang crop factor ngayon ay ang ratio ng diagonal ng 35mm film sa diagonal ng matrix ng camera na pinag-uusapan. Kapansin-pansin na ang 35mm mismo ay ang lapad ng pelikula; ang dayagonal nito ay 43.3 mm.

Ang mga camera na may crop factor na 1 ay tinatawag na full frame. Mga modernong halimbawa tulad ng mga camera - Nikon D610, Nikon D810, Canon 5D Mark III, Sony A7r at iba pa. Karamihan sa mga DSLR at mirrorless camera ay may crop factor na humigit-kumulang 1.5 (ang mga amateur Canon DSLR ay may crop factor na 1.6). Mga halimbawa ng naturang mga camera: Nikon D7000, Canon 100D, Pentax K3 at iba pa. Ang mga compact camera ngayon ay maaaring magkaroon ng parehong crop factor bilang isang disenteng DSLR (Fujifilm X100T ay may 1.5 crop factor), o maaari silang magkaroon ng maliliit na 1/2.3″ sensor (5.62 crop factor).

Nikon D800 camera "cutaway". Ang kumikinang na berde ay ang matris

Pagbabalik sa patakaran sa pagpepresyo, tingnan natin kung ano ang mayroon tayo dito sa mga presyo ng camera. Ang pinakamurang mga pagpipilian sa camera na may sensor ng buong frame– Nikon D600, Canon 6D, Sony A7. Ngunit kahit na nagkakahalaga sila mula sa 70 libong rubles. Kung titingnan mo ang mga camera na may mas maliit na sensor, halimbawa Nikon D7100/D7200 at Canon 70D (ang pinakamahusay na mga amateur DSLR camera mula sa Canon at Nikon ngayon), kung gayon ang kanilang presyo ay nasa paligid ng 40-45 libong rubles. Kasabay nito, ang Nikon D7100 ay naiiba mula sa Nikon D600, mahalagang lamang sa laki ng matrix. At ngayon, sa pagtingin sa malaking pagkakaiba sa presyo na ito, maraming mga baguhang photographer ang makatuwirang nagtatanong: kailangan ba nila ito?

Kaya, mas malaki ang matrix, ang:

1. Ang mas maraming detalye sa mga larawan, mas matalas at mas malinaw ang lalabas na larawan. Ang lahat ay nakakita ng mga larawan mula sa mga point-and-shoot na camera kung saan ang mga maliliit na bagay ay walang mga detalye - ito ang tiyak na disbentaha ng isang maliit na matrix.
2. Mas kaunting ingay sa mga larawang kinunan sa matataas na ISO. Sa katunayan, ang laki ng matrix ay lubos na nakakaapekto sa dami ng ingay sa mga litrato.
3. Ang mga Halftone ay mas mahusay na binuo, ang mga paglipat mula sa isang kulay patungo sa isa pa ay mas makinis kaysa sa maliliit na matrice.
4. Mas kaunting lalim ng field, na tiyak na pahalagahan ng mga mahilig sa bokeh.
5. Ang mga focal length ay mas karaniwan. Ang katumbas at aktwal na focal length para sa buong frame ay pareho. Marami na kaming napag-usapan tungkol sa mga focal length sa artikulong "Ano ang pipiliin? 35mm vs. 50mm vs. 85mm" .

Ibig sabihin, ito ang dilemma. Sa isang banda, mas malaki ang matrix, mas mahal ang camera. Sa kabilang banda, ang higit pang mga detalye sa mga larawan, konting ingay, mas maganda ang "bokeh". Ngayon isipin natin kung kailangan mo ito?

Kung bibilhin mo ang iyong unang DSLR o mirrorless camera, walang saysay ang pagbili ng full-frame na camera. Napakalaki ng pagkakaiba sa kalidad ng larawan sa pagitan ng crop DSLR at point-and-shoot camera. Ngunit ang pagkakaiba sa teknikal na kalidad ng imahe sa pagitan ng isang entry-level na amateur DSLR at isang full-frame na camera ay malamang na hindi mapapansin ng isang baguhan. At, gaya ng sinasabi nila, kung hindi mo makita ang pagkakaiba...

Ang magandang background blur ay mas madaling makuha gamit ang isang full-frame na camera

Pero may pagkakaiba, ang mga karanasang amateur photographer lang ang makakakaramdam nito. Kung ang isang malaking matrix ay nagkakahalaga ng napakalaking labis na pagbabayad (una para sa camera, at pagkatapos ay para sa mga lente) ay nasa iyo ang pagpapasya. Ang aking personal na opinyon ay ang presyo ng full-frame na kagamitan ngayon ay hindi makatwirang mataas. Kasabay nito, ang mga camera ng antas ng Nikon D7100 ay nagbibigay-daan sa iyo upang makakuha ng mga kamangha-manghang larawan, siyempre, na may tamang kasanayan at mahusay na optika.

Ngayon, magbigay tayo ng ilang halimbawa ng paghahambing sa pagitan ng full-frame at crop sensor.

Paghahambing ng FF at APS-C: ingay

Una sa lahat, ikumpara natin ang crop camera at FF para sa ingay. Ang crop role ay isang camera na may Canon 100D APS-C sensor. Full frame na camera - Nikon D610. Ang lahat ng mga larawan sa post ay may EXIF, maaari mong suriin ang mga setting ng pagbaril sa iyong sarili.

Ang larawang ito ay kinuha gamit ang isang Canon 100D sa ISO 3200

At ang larawang ito ay kinuha sa Nikon D610 sa ISO 3200

Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga larawan ay hindi nakikita (sa mga tuntunin ng ingay) kung susuriin mo ang mga larawan sa kalidad ng web. Gayunpaman, kung maghuhukay ka ng kaunti at mag-zoom in sa mga larawan, magiging mas halata ang pagkakaiba.

Ito ang tinatawag na "crop" ng unang frame - isang cut out na seksyon ng imahe

At ito ay isang crop na seksyon ng pangalawang larawan na kinunan sa isang full frame na camera

Pangalawang frame crop mula sa Canon 100D

At ito ay isa pang crop ng isang frame shot sa isang FF camera

Ang mga frame sa itaas ay nagpapakita ng pagkakaiba sa pagitan ng full-format at APS-C matrice na mas mahusay. Ang ingay sa mga larawan mula sa Canon 100D ay mas malinaw kaysa sa mga kinunan mula sa Nikon D610.

Paghahambing ng FF at APS-C: dynamic na hanay

Ang dinamikong hanay ay isa sa mga pangunahing katangian ng isang photomatrix. Hindi namin ito pag-uusapan nang detalyado - ito ay isang paksa para sa isang hiwalay na artikulo. Ngunit ang pangunahing bagay na interesado sa amin ay ang posibilidad ng post-processing ng mga nagresultang larawan sa mga sitwasyon, halimbawa, kapag ang frame ay masyadong madilim, at kailangan naming baguhin ang pagkakalantad nito sa isang editor ng graphics. Sa ibaba makikita mo ang dalawang ganoong mga frame na susubukan naming "pull out". Ang una ay kinunan sa isang Canon 100D, ang pangalawa sa isang Nikon D610. Pakitandaan na may mga lugar sa larawan kung saan ang mga detalye ay halos hindi matukoy (sa kanang sulok sa ibaba).




Pagkatapos ng "lightening" ang mga frame, makuha namin ang mga sumusunod na resulta.




Mula sa punto ng view ng pagpapakita ng mga larawan sa Internet, muli, halos walang pagkakaiba. Ngunit tingnan natin ang mga pananim ng mga frame na ito upang makita kung paano pinangangasiwaan ng mga larawan ang pagkuha ng anino.

Kinunan mula sa Canon 100D pagkatapos ng shadow extraction

Kinunan mula sa Nikon D610 pagkatapos mag-extract ng mga anino. Ang bahaging ito ng frame sa FF camera ay lumilipat na sa blur zone. Huwag pansinin ito - tingnan ang ingay

Malinaw, ang full-frame na camera ay gumawa ng mas mahusay na trabaho. Sa una, ang mga litrato ay kinuha gamit ang parehong mga setting, kabilang ang ISO - ito ay nakatakda sa 800 mga yunit sa parehong mga frame. Halos walang ingay sa pangalawang frame. Sa huli, nangangahulugan ito na mas madaling iligtas ang mga error sa pagkakalantad na kinuha gamit ang isang full-frame na camera kaysa sa isang camera na may mas maliit na sensor.

Ano ang gusto kong sabihin sa huli? Tulad ng naintindihan mo na, mas malaki ang matrix, mas mabuti. Tulad ng para sa pagpili sa pagitan ng isang matrix na may crop factor na 1.5 at isang full-frame na matrix, ang mga bentahe ng huli ay magiging halata lamang sa mga bihasang amateur at propesyonal na photographer. Para sa mga nagsisimula, may maliit na punto sa pagbili ng naturang kagamitan. Iyon lang yata. Gumawa ng tamang pagpipilian!

Na-update ang teksto ng artikulo: 11/23/2018

Medyo mahigit isang taon nakaraan lumipat ako mula sa isang naka-crop na Nikon D5100 DSLR patungo sa isang full-frame na modelo ng Nikon D610. Agad akong nagsimulang makakuha ng mga tanong tungkol sa kung ito ba ay makatuwiran na gumastos ng pera sa pagbili ng isang buong frame. Ang sagot ko ay ito: ang isang full-frame na matrix, bilang karagdagan sa pagkakaroon ng gumaganang ISO dalawa hanggang tatlong beses na mas mataas, ay nagbibigay-daan din para sa mas malakas na background blur at makabuluhang pinahusay na detalye ng imahe, ay nailalarawan sa pamamagitan ng ibang geometry ng larawan. Kung ang unang dalawang salik ay hindi partikular na may pagdududa sa mga karanasang photographer, kung gayon ang mga huling pahayag ay nangangailangan ng paglilinaw. Ngayon ay titingnan natin kung paano binabago ng isang buong frame ang pananaw ng manonood sa larawan.

Tandaan. Paano isinulat ang photo tutorial na ito? Nagmake up muna ako teoretikal na bahagi, gumuhit ng mga diagram na nagpapaliwanag sa mga pahayag at ayon sa teorya ay napagpasyahan na ang isang buong frame ay mas mahusay kaysa sa KROP sa mga tuntunin ng geometry ng larawan.

Tapos kumuha ako ng full frame na cameraNikon D610 at na-cropNikon D5100, nagpunta sa bayan upang kumuha ng totoong buhay na mga halimbawang larawan upang ilarawan ang sinabi ko sa artikulo. At ano? Sa pagsasagawa, lumalabas na ang pagkakaiba ay madalas na hindi mapapansin!

Hindi ko sinasadyang baguhin ang teksto sa ibaba (tulad ng orihinal na nakasulat), upang makita mo, mahal na mambabasa, ang mga punto kung saan ako ay maaaring nagkamali.

Kami ay kumbinsido sa paghahambing na pagsusuri ng aking bagong Nikon D610 DSLR (link sa ibaba ng pahina) na sa mga full-frame na camera tulad ng Nikon D750 o Canon EOS 5D Mark III ang antas ng gumaganang ISO ay lumampas sa mga halaga ng mga na-crop na DSLR. , halimbawa, Nikon D7100 at Canon EOS 70D. Sigurado ako na ang mga tagagawa ay hindi partikular na gumagawa ng CROP na may antas ng photosensitivity na katumbas ng isang buong frame, mula noon ay maaari silang mawalan ng malaking bahagi ng merkado: maraming mga baguhang photographer ang hindi bibili ng mas mahal na bersyon ng mga DSLR o mirrorless na camera.

Ang epekto ng isang buong frame sa antas ng blur ng background (bokeh) ay maaaring ipaliwanag sa diagram. Sabihin nating gusto naming kunan ng larawan ang isang larawan ng isang magandang babae gamit ang isang naka-crop na Nikon D5200 DSLR at isang Nikon 50 mm f/1.4G lens.

Ano ang kailangang gawin para mag-shoot ng frame gamit ang Nikon D800 FX camera sa loob ng parehong mga hangganan? Mayroong 2 paraan: lumapit ng 30% o manatili sa lugar, ngunit gumamit ng lens na may focal length na 1.5 beses na mas maikli (halimbawa, Sigma 35 mm f/1.4 Art). Tulad ng alam natin, ang antas ng pag-blur ng background ay nakasalalay sa ilang mga kadahilanan, kabilang ang distansya sa paksa: mas maliit ito, mas malinaw ang bokeh, at mas maikli ang focal length, mas mahina ang bokeh.

Figure 2. Upang mag-shoot ng portrait na may parehong mga hangganan ng frame sa isang CROP Nikon D5200 at isang full frame na Nikon D800, kakailanganin mong gumamit ng iba't ibang mga distansya sa paksa (o gumamit ng mga lente na may focal length na naiiba ng 1.5 beses). Ang babae ay bumaril gamit ang isang Nikon D5200, ang lalaki ay bumaril gamit ang isang Nikon D800.

Ang maling kuru-kuro na ang focal length ng lens ay tumataas sa KROP

Pagdating sa konsepto ng focal length, malinaw na maraming photographer ang nalilito sa mga terminong "katumbas na focal length" at "viewing angle", kadalasang ginagamit upang ilarawan ang mga katangian ng mga sensor ng iba't ibang mga camera.

1) Tunay na focal length ng lens

Sa madaling salita, ang focal length ay ang distansya mula sa optical center ng lens hanggang sa camera sensor kung saan naka-project ang imahe.

Dapat nating malinaw na maunawaan na ang konsepto ng "lens focal length" ay isang optical parameter na sa anumang paraan ay hindi apektado ng modelo ng camera o ang uri ng sensor na ginamit dito. Ang halaga ng tunay na FR ay karaniwang ipinapahiwatig ng tagagawa sa katawan ng lens. Halimbawa, sa Samyang 14 mm f/2.8 lens ang tunay na halaga ay ipinahiwatig, na hindi nagbabago kung gagamitin natin ang lapad na ito sa isang crop na Nikon D7200 o sa isang full frame na Nikon D810.

Larawan 5. Kahit na sa lens ng Sony Cyber-Shot DSC-W350 soap dish ang totoong focal length ay ipinahiwatig upang walang pagkalito (FR = 4.7-18.8 mm). Pagkatapos suriin ang mga teknikal na detalye sa website ng gumawa, malalaman mo na ang katumbas na focal length para sa modelong ito ay 26-104 mm (crop factor Kf=5.62). Ang maximum na aperture ay mula sa f/2.7 sa maikling dulo hanggang sa f/5.7 na ang tubo ay ganap na naka-extend.

2) Larangan ng view

Ang field ng view (tinatawag ding "viewing angle" o "field of view angle") ay ang bahagi ng larawan na nakikita kapag ginagamit ang lens gamit ang camera: mula sa ibaba hanggang sa itaas, mula kaliwa hanggang kanan. Kung mag-shoot tayo gamit ang isang digital SLR, kung gayon ang field of view ay halos kaparehong larawan na nakikita natin sa viewfinder. Totoo, sa ilan Mga DSLR camera, ang saklaw ng viewfinder ay mas mababa sa 100%, kaya mas kaunti ang nakikita namin dito kaysa sa ipapakita sa litrato. Halimbawa, ang Nikon D5500 amateur camera ay may viewfinder field of view na 95%, i.e. ito ay 5% na mas mababa kaysa sa kung ano ang kukunan ng larawan ng camera. Samakatuwid, ang tunay na larangan ng view ay kung ano ang kukunan ng camera, hindi kinakailangan kung ano ang nakikita natin sa viewfinder.

3) Viewing angle (field of view angle)

Kadalasang ginagamit ng mga manufacturer ng lens ang terminong "angle of view" o "maximum viewing angle" sa kanilang mga detalye. Halimbawa, kapag ginamit sa full frame, ang Canon EF 20mm f/2.8 USM prime lens ay may maximum na anggulo na 94°, habang ang Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM macro lens ay mayroon lamang maximum na anggulo na 13°40′ .

Tulad ng nakikita natin, ang 94° ay mas malawak kaysa sa 13°40′. Ito ang dahilan kung bakit sa focal length na 20mm maraming espasyo ang isasama sa frame, ngunit sa 180mm makikita natin ang mas makitid na bahagi ng larawan.

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng viewing angle at field of view ay ang una ay tumutukoy sa mga katangian ng lens, habang ang huli ay tumutukoy sa kumbinasyon ng lens at ang camera kung saan ito ginagamit. Halimbawa, ang Canon EF 20mm f/2.8 USM prime na binanggit sa itaas ay magpapakita ng anggulo ng view na 94° lamang sa buong frame ng Canon EOS 5D Mark III. Sa sandaling i-install namin ito sa isang Canon EOS 80D camera na may na-crop na APS-C matrix, ang field of view, i.e. nagiging mas maliit ang larawang nakukuha natin: 63°.

Kinailangan kong kalkulahin ang field ng view angle para sa Canon mismo, ngunit ang Nikon ay nag-publish ng data para sa parehong CROP at full frame sa website nito: "Nikon FX format SLR cameras" at "Nikon DX format digital SLR cameras."

Ang aktwal, tunay na pisikal na katangian ng lens (kung ano ang nakikita nito) ay hindi nagbabago. Tulad ng ipinaliwanag sa ibaba, ang matrix ng isang na-crop na DSLR ay "pinutol" lamang ang bahagi ng imahe, na humahantong sa isang pagpapaliit ng "field of view angle".

4) Katumbas na focal length

Ngayon ay lumipat tayo sa kahulugan ng "katumbas na haba ng focal," na nahihirapang maunawaan ng maraming photographer. Ang salitang "katumbas" ay nauugnay sa panahon litrato ng pelikula. Noong mga panahong iyon, ang haba ng focal ay palaging pareho sa ipinahiwatig sa lens barrel. Noong nagsimulang gumawa ng mga digital SLR, ang laki ng matrix ay hindi na palaging katumbas ng laki ng frame sa 35 mm film (karaniwang mas maliit para mabawasan ang gastos). Ang pagbawas sa laki ng sensor ay nagresulta sa pag-crop ng mga gilid ng imahe - na tinatawag ng mga photographer na "crop". Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay ang imahe ay hindi na-crop ng matrix o camera - ito ay simpleng "binalewala".

Tingnan natin ang ilustrasyon (ang mga pulang arrow ay kumakatawan sa liwanag na pumapasok sa camera):

Gaya ng makikita sa figure (a), kinukuha ng full-frame sensor ang karamihan sa imaheng ipinadala ng lens, at ang crop na sensor ay pangunahing nagpapakita ng gitnang bahagi (b). Nakikita namin na ang liwanag ay naglalakbay sa parehong landas sa loob ng camera, ngunit sa isang naka-crop na DSLR ay isang tiyak na bahagi lamang nito ang nakalantad, at ang iba ay dumadaan. Ang terminong "pag-crop" ay maaaring mapanlinlang dahil karaniwan itong nauugnay sa "pagputol" na bahagi ng isang imahe. Ngunit muli, ang larawan ay hindi na-crop, ilan lamang sa mga sinag ang dumaan sa sensor at hindi pinapansin.

Alam ng mga tagagawa ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, kaya nag-aalok sila ng mga lente na partikular na idinisenyo para sa mga naka-crop na camera upang bawasan ang kanilang laki at gastos. Ang mga pagtatalaga ng Nikon ay "DX", ang mga camera ng Canon ay "EF-S". Sa gayong mga lente, ang scheme ng pagbuo ng imahe ay maaaring ilarawan bilang sa opsyon na "a" ng larawan sa itaas, tanging ang diameter ng bilog ay magiging mas maliit - imahe (c).

Kung maglalagay ka ng DX lens, halimbawa, Nikon 17-55 mm f/2.8, sa isang full-frame na Nikon D700 camera, ito ay "makukuha" lamang ang bahagi ng eksena, at isang madilim na vignette ang lilitaw sa paligid ng mga gilid. Totoo, kinikilala ng mga modernong full-frame na Nikon camera ang mga naka-crop na lente at awtomatikong ibinababa ang resolution (kung pinagana mo ang opsyong ito sa menu), ngunit ang mga baso ng Canon EF-S ay hindi gumagana sa buong frame.

Paano na ang mga camera na may iba't ibang laki ng sensor ay may matrix na may parehong resolution? Halimbawa, ang full-frame na Nikon D750 ay may 24.3 megapixel at ang naka-crop na Nikon D7200 ay nilagyan ng 24.2 megapixel matrix. Ito ay dahil ang Nikon D7200 ay may mas maliit na laki ng pixel (at, nang naaayon, ang kanilang density sa sensor ay mas mataas). Sa pagsasagawa, lumalabas na mas maraming pixel ang pumapasok sa gitnang lugar ng lens kapag gumagamit ng CROP, at kinakailangan ang isang mas malaking lens Mataas na Kalidad, na may kakayahang "lutasin" ang density na ito. Kung ang lens ay hindi maganda optical properties, hindi gaanong matalas ang larawan.

Bumalik tayo sa kahulugan ng "katumbas na focal length". Sa pagbabasa ng mga talakayan sa mga forum tungkol sa pagpili ng telephoto lens para sa isang crop na DSLR, makikita mo ang mga sumusunod na pahayag: "Ang isang Nikon 70-300 telephoto sa isang Nikon D7100 ay magkakaroon ng field of view na katumbas ng isang lens na may focal length na 105-450 sa buong frame." At ito ay isang totoong pahayag. Sabi ng isa pang baguhang photographer: "Ang aking Nikon 70-300 telephoto lens sa aking Nikon D5500 ay nagiging 105-450 mm, mas pinalalaki ang imahe." At ito ay isang maling pahayag, dahil ang antas ng pagtaas ay hindi nagbago.

Saan nagmula ang malalaking 105-450mm na numerong ito? Tingnan natin kung ano ang crop factor at kung paano kinakalkula ang mga "katumbas" na numerong ito.

5) Ano ang crop factor?

Nakita namin kung paano binabalewala ng mga maliliit na matrice ang malaking bilog ng imahe. Ngayon, talakayin natin ang crop factor, na ginagamit ng mga tagagawa ng digital camera at amateur photographer kapag naglalarawan ng mga sensor at kinakalkula ang "katumbas na haba ng focal". Habang nagbabasa ng mga review ng camera, nakatagpo ka ng mga parirala tulad ng "Ang Nikon D3300 ay may crop factor na 1.5" o "Ang Canon EOS 750D ay may crop factor na 1.6." Ang konsepto ng crop factor ay ipinakilala noong ang mga digital camera ay nagsimulang gumawa ng isang matrix na mas maliit kaysa sa film, at ito ay ginagamit upang ipakita kung gaano kalaki ang field ng view kapag gumagamit ng isang lens at tulad ng isang maliit na sensor. Kailangang ipaliwanag ng mga tagagawa kung gaano kalaki ang hitsura ng imahe sa isang maliit na matrix na "pinalaki" kumpara sa isang 35 mm film frame (35 * 24 mm).

Nang kalkulahin ko ang lugar ng matrix ng isang full-frame na camera at inihambing ito sa lugar ng sensor ng isang naka-crop na camera (halimbawa, Nikon D810 at Nikon D3200), nagulat ako, dahil lumingon ito. magiging 2.3 beses na mas malaki: sa buong frame S = 36 * 24 = 864 mm 2, sa crop S=24*16=384 mm 2. Ngunit kapag kinakalkula namin ang focal length, hindi namin pinag-uusapan ang lugar ng sensor. Ang laki ng crop ay kinakalkula sa pamamagitan ng paghahati sa diagonal na haba ng buong frame sa diagonal na haba ng crop na sensor.

Panahon na upang tandaan ang geometry. Tandaan kung paano kinakalkula ang haba ng dayagonal kanang tatsulok? Narito ang formula: L=√ (X² + Y²). Sa buong frame ito ay 43.26 mm (square root ng 35 2 + 24 2), at para sa CROP ito ay 28.84 mm (square root ng 24 2 + 16 2). Kung hahatiin natin ang 43.26 sa 28.84, makakakuha tayo ng 1.5 - ang ratio ng mga haba ng mga diagonal ng full-frame at mga crop na matrice (ito ay isang bilugan na numero, ang tunay ay halos 1.52).

Ano ang gagawin sa ratio na ito? Dapat itong i-multiply para makuha ang "katumbas na focal length". Halimbawa, ang isang Nikon 105mm f/2.8G macro sa isang naka-crop na Nikon D500 DSLR ay may field of view na katumbas ng 157.5 mm.

Wala akong macro lens na ito, ipapaliwanag ko gamit ang Nikon 70-300 zoom bilang isang halimbawa. Sabihin nating na-install ko ito sa isang naka-crop na Nikon D5100 DSLR at itinakda ang focal length sa 105 mm, at pagkatapos ay nagpasya na baguhin ito sa isang full-frame na Nikon D610 - upang makuha ang parehong larangan ng view, para sa isang full-frame na camera maaari mong itakda ang focal length ng lens sa 157.5 mm.

Sa pagtingin sa Figure 1 na may diagram ng pagbaril ng isang portrait na may full-frame na Nikon D810 at isang naka-crop na Nikon D5200, naaalala ko ang isa pang alamat na umuunlad sa mga forum ng amateur photographer: "Ang mga naka-crop na DSLR ay mas angkop para sa pangangaso ng larawan ng mga ibon at hayop kaysa sa puno. -mga frame, dahil ang focal length ay pinarami ng na-crop para sa crop factor! Halimbawa, ang Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F telephoto lens sa isang naka-crop na Nikon D7100 camera ay gagawa ng focal length na 105-450 mm (multiplied sa AF=1.5 para sa Nikon)."

Ngunit nalaman na namin sa itaas na ang focal length ng isang lens ay isang halaga na nananatiling pare-pareho sa CROP at sa buong frame. Sabihin nating kinuha namin ang pinakabagong full-frame na modelo ng Nikon D5 na may Nikon 70-200 mm f/2.8 telephoto camera kasama namin sa isang photo hunt at nakilala namin ang isang moose sa kagubatan. Kinuhanan nila siya ng litrato mula sa layong 20 metro.

Ngayon ay pinapalitan namin ang bangkay sa isang propesyonal na naka-crop na Nikon D500 camera at kunan ng larawan ang hayop mula sa parehong distansya. Dahil sa mas maliit na field of view, na may parehong focal length, nakatanggap kami ng "crop na larawan". Kapag tiningnan namin ang resulta ng aming paghahanap ng larawan sa isang Full HD monitor, ang imahe ay "mag-uunat" sa buong screen at tila ito ay tumaas.

Ang isang tao ay bumulalas: "Sinabi ko sa iyo na ang KROP Nikon D500 ay pinalalaki ang imahe ng isa at kalahating beses, kaya mas angkop ito para sa pagkuha ng litrato ng mga ligaw na hayop at ibon!" Dito ko sasagutin: "Muli, ang focal length, at samakatuwid ang scaling, ay nananatiling hindi nagbabago sa parehong uri ng matrice. Mas mainam ang naka-crop na Nikon D500 DSLR kung mag-print ka ng mga larawan sa papel na may pinakamataas na laki. Kung ipapakita mo ang iyong mga larawan sa mga bisita sa isang 1980*1020 px monitor o iimbak ang mga ito sa isang photo album na may mga sukat na hindi hihigit sa 20*30 cm, kung gayon ang isang buong frame ay mas angkop para sa pangangaso ng larawan, dahil mayroon itong 1.84 beses na mas mataas. gumaganang ISO. Ang mga numero ay kinuha mula sa website ng Dxomark (Nikon D5 ay may ISO 2434 na mga yunit kumpara sa 1324 para sa pag-crop ng Nikon D500).

Ayusin natin ang isang photo hunt sa pagsasanay. Kumuha tayo ng Nikon D610 full-frame DSLR at kunan ng larawan ang isang maya.

Kung gusto naming mag-shoot ng isang frame na may eksaktong parehong mga hangganan sa isang crop na Nikon D5100 na may parehong Nikon 70-300 telephoto lens, kailangan naming ilipat 50% pa mula sa paksa.

Larawan 12. Paggaya sa pangangaso ng larawan para sa mga ibon na may CROP (halimbawa, Nikon D7200) at isang Nikon 70-300 telephoto camera. Para sa pagbaril, kinuha ko ang Nikon D610 at lumipat pa ng 50%. 1/2000, -0.33, 5.6, 400, 250. Pakitandaan na ang aming imitasyon ay mukhang mas mahusay kaysa sa orihinal na hitsura, dahil ang Nikon D610 ay may mas malalaking pixel at mas mababang mga kinakailangan para sa kalidad ng mga optika.

Sabihin nating ang iyong telephoto lens ay may focal length na 250 mm - maximum, i.e. hindi ka makapag-zoom in ng 50% sa pamamagitan ng pagtayo sa parehong posisyon tulad ng Larawan 10-1. Ano ang bentahe ng full frame? Ang katotohanan ay mayroon na siyang reserba para sa crop na 50% pa. Dagdag pa - ang gumaganang ISO ay 2 beses na mas mataas kaysa sa mga naka-crop na modelo, na makakatulong kapag nag-shoot sa dapit-hapon.

Ang isa pang halimbawa ng bentahe ng isang buong frame kaysa sa CROP: kung ihahambing mo ang mga modelo ng Canon EOS 5D Mark III at Canon EOS 70D, ang kanilang gumaganang ISO ay 926 at 2293, ayon sa pagkakabanggit - na nangangahulugang ang isang buong frame ay magbibigay-daan sa iyo na gumawa ng mas maikli. bilis ng shutter, na mahalaga sa genre na ito (nga pala, mas malala ang Canon 70D at color rendition kung titingnan mo Tala ng pagkukumpara: 22.5 at 24 bits na may nakikitang pagkakaiba ng 1 bit).

Kaya, pag-alis wildlife sa isang buong frame na Nikon D5, nakukuha namin ang kalamangan ng isang mataas na gumaganang ISO, at maaari naming i-crop (ibig sabihin, "i-crop") ang imahe, kung kinakailangan, gamit ang kadahilanan na gusto namin, at hindi gamit ang "preset" crop factor sa ang Nikon D500 Kf = 1.5…

Bakit may higit pang detalye sa buong frame?

Sa paglalarawan ng isang photo hunt para sa moose, isipin natin na kailangan natin ng isang frame na eksaktong katulad ng nasa Figure 9-a. Pagkatapos, ang isang photographer na gumagamit ng naka-crop na Nikon D500 DSLR ay kailangang lumayo nang 1.5 beses, o kumuha ng telephoto na may focal length na 1.5 beses na mas mahaba. Malinaw na sa layo na 30 metro ang lahat ng mga detalye ay magmumukhang mas maliit. Katuwaan lang, ikumpara natin iba't ibang larawan hindi lang mula sa full frame at CROP, kundi pati na rin sa iba pang device para sa digital photography: point-and-shoot na mga camera at smartphone.

Narito ang isang diagram na nagpapakita ng pagkakaiba sa pagitan ng full frame sensor, crop sensor DSLR o mirrorless, mga compact camera at telepono. Para sa pagsusuri, kukunin namin ang mga sumusunod na modelo (sa mga bracket: crop factor, real focal length, EGF):

• full frame Nikon D610 (crop factor 1.0);
• na-crop ang FujiFilm X-Pro2 mirrorless camera (F=1.5);
• mamahaling Sony Cyber-shot DSC-RX10 soap dish (F=2.7; 8.8 - 73.3 mm; 24 - 199.2 mm);
• compact sa mid-price range Sony CyberShot DSC-HX60 (F=5.62; 4.3-129 mm; 24-720 mm)
• smartphone iPhone 6s (F=7.21, focal length: totoong 4.15 mm; 29.89 mm – EGF).

Kung gusto nating makakuha ng frame na may parehong mga hangganan, kailangan nating lumayo sa layo na proporsyonal sa crop factor ng digital camera.

Upang magsagawa ng eksperimento, kumuha ako ng full-frame na Nikon D610 camera na may lens ng Nikon 24-70mm f/2.8 at mag-shoot ng 5 frame.

Tandaan: sa bawat frame ang "plorera" ay bumaba nang mas mababa - ito ang aking kapintasan: kapag lumayo sa paksa, upang mapanatili ang parehong anggulo, ang taas ng tripod ay dapat na proporsyonal na itinaas.

Ang mga resultang larawan ay malinaw na nagpapahiwatig ng pagbabago sa detalye ng imahe kapag kumukuha sa mga camera na may iba't ibang laki ng matrix. Kasabay nito, sa aming eksperimento ang laki ng pixel ay hindi nababawasan: ginagamit namin ang parehong 24 MP full-frame sensor mula sa Nikon D610. Sa pagsasagawa, ang FujiFilm X-Pro2 crop ay mayroon ding 24.3 megapixels (bagaman ang lugar ay 2.3 beses na mas maliit), ang mahal na Sony Cyber-shot DSC-RX10 point-and-shoot camera ay 20.9 megapixels (ang lugar ay 7.4 beses na mas maliit), mamahaling ultrasonic Sony CyberShot DSC-HX60 - 20.4 megapixels (lugar na 30.2 beses na mas maliit) at iPhone 6s na telepono - 12 megapixels (lugar na 50 beses na mas maliit).

Maaaring kalkulahin ang mga dimensyon ng pixel sa pamamagitan ng paghahati sa lugar sa bilang ng mga pixel. Malinaw na sa mga compact camera ito ay napakaliit, na humahantong sa isang pagtaas sa digital na ingay (sila ay "sinakal" ng built-in na pagbawas ng ingay, ngunit sa parehong oras ang detalye ng larawan ay nawala) at mga kinakailangan para sa optika (at sa murang mga digital camera ay hindi ito ganoong kalidad).

Maaaring itanong ng mambabasa: "Bakit, sa pagsasagawa, hindi natin kailangang kunan ng larawan ang gayong komposisyon mula sa malayong distansya"? Sagot: "Dahil sa crop factor, ang iPhone 6s smartphone ay pumuputol lamang ng isang maliit na piraso ng imahe mula sa gitna, at nakakalapit kami. Nakita namin dati na mayroon itong katumbas na focal length na 29.89mm. At kung ang matrix ng iPhone 6s ay kasing laki ng sa full frame na Nikon D610, magiging ganito ang hitsura ng larawan No. 15.

Sa tingin ko, ang mga full-frame at crop na litrato ay praktikal na kahalagahan, dahil ang ibang mga modelo ay nilagyan ng mga short-focus na lens na nagbibigay-daan sa iyong mas mapalapit sa paksa. Ngunit kapag tayo ay lumayo o lumalapit habang kumukuha ng larawan, binabago natin ang pananaw ng imahe (kaya naman sa bawat larawan sa itaas ng “plorera” ay nagiging mas maliit, bagama’t I CROPPED upang ang mga hangganan ng mga frame ay magkasabay).

Mga kakaiba ng pagpapadala ng pananaw sa isang two-dimensional na eroplano sa pamamagitan ng iba't ibang mga lente na ginagamit sa CROP at full frame

Ang mga batas na namamahala sa paglilipat ng three-dimensional na espasyo sa isang two-dimensional na eroplano ng isang litrato ay inilarawan nang detalyado sa kahanga-hangang aklat-aralin ni Lydia Dyko, "Mga Pundamental ng Komposisyon sa Potograpiya," na inilathala noong 1988 (tinalakay namin ang isa pang kahanga-hangang aklat nitong may-akda, "Mga Pag-uusap tungkol sa Mga Kasanayan sa Photography," sa artikulo kung paano matutunan kung paano itakda ang mga setting ng mga digital camera) . Magbibigay ako dito ng isang pagtatanghal ng isa sa mga kawili-wiling punto na naglalarawan sa mga patakaran para sa paglalarawan ng linear na pananaw sa isang eroplano.

Malinaw, ang mga bagay sa pagbaril ay may kasamang ilang elemento, na ang bawat isa ay matatagpuan sa ilang distansya mula sa camera. Sa isang litrato, ang sukat ng bawat bloke ay natutukoy sa pamamagitan ng kung paano inihahambing ang mga sukat nito sa litrato at sa katotohanan. Ang lahat ng ito ay inilalarawan ng isang formula na nagpapakita na ang sukat ng imahe ay inversely proportional sa distansya sa paksa at nakadepende sa direktang proporsyon sa focal length ng lens. Bilang resulta, mas malapit ang paksa sa photographer, mas malaki ito sa litrato, at habang malayo ito, mas maliit ito.

Kumuha tayo ng isang halimbawa: kinukunan natin ng larawan ang isang spring landscape na may tatlong puno ng mansanas na magkapareho ang taas gamit ang isang full-frame na Nikon D750 camera na may Nikon 85mm f/1.4G prime. Ang distansya sa pagitan ng bawat puno ay 3 metro.

Sa Figure 22-1, ang distansya mula sa camera hanggang sa harap na puno ng mansanas ay 50 metro. Alinsunod dito, sa ika-2 - 53 metro, sa ika-3 - 56 metro. Makikita na ang pagkakaiba sa mga distansya ay hindi masyadong malaki: sa pagitan ng malapit at malayong puno – 12% ((56/50)*100%-100%). Ito ang dahilan kung bakit ang lahat ng tatlong bagay ay humigit-kumulang sa parehong laki sa larawan. At kapag ang mga sukat ng mga bagay ay magkatulad, tila sa tumitingin na sila ay napakalapit sa isa't isa at walang agwat sa pagitan nila - ang pananaw ay hindi nararamdaman.

Ngayon lumapit tayo ng 20 metro (Larawan 22-2) - ang ratio ng mga distansya sa pagitan ng una at huling puno ng mansanas ay tumaas ng 2 beses: 20% (mula sa unang puno 30 metro, mula sa pangalawa - 33 m, mula sa pangatlo. - 36; ((36/30 )*100%-100%=20%). Linear na pananaw sa ganoong larawan ay mas maganda ang pakiramdam, dahil mas kapansin-pansing bumaba ang mga sukat ng mas malalayong bagay.

Kung ang amateur photographer ay lalapit sa isa pang 10 metro (Figure 22-3), ang pagkakaiba ay tataas sa 30% (20, 23 at 26 metro). At nang malapit na siya (22-4), hanggang sa 5 metro, ang puno ng mansanas sa harap ay hindi pumasok sa frame, ang mga likuran ay napakaliit. Ang manonood ay lubos na nauunawaan na may espasyo sa pagitan ng mga bagay sa frame at nararamdaman ang lalim (5, 8 at 11 metro, 120%).

Ngayon isipin natin kung ano ang mangyayari kung aalisin ng photographer ang Nikon 85mm f/1.4G AF-S portrait prime mula sa kanyang Nikon D750 camera at papalitan ito ng Nikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor Nikkor ultra-wide-angle lens. Kakailanganin niyang lumapit sa layo na 6.1 beses (P=85/14=6.07): mula 50 hanggang 8.2 metro. Pagkatapos ang ratio sa pagitan ng harap at likod na mga puno ng mansanas ay magiging 73% (8.2, 11.2 at 14.2 metro).

Pagbabalik sa paksa ng artikulong "paano naiiba ang CROP mula sa buong frame": kung ang isang amateur na photographer ay nagpasya na palitan ang Nikon D750 ng isang naka-crop na Nikon D7200 DSLR, kailangan niyang ilipat pa ng 50%, i.e. huminto sa 12.3 metro mula sa paksa. Alinsunod dito, magiging iba rin ang pagkakaiba sa mga ratio sa pagitan ng foreground at background: 49% (12.3, 15.3 at 18.3).

Marahil ang 24% na pagkakaibang ito sa pagitan ng 73 at 49% ay hindi mukhang napakalaki. Ngunit kapansin-pansing nagbabago ang proporsyon kung maglalayo tayo sa pagitan ng ating mga puno. Halimbawa, tingnan sa talahanayan sa ibaba kung ano ang magiging mga ratio kung ang isang puno ng mansanas ay nahiwalay sa isa pa hindi ng 3 metro, ngunit ng 20 metro.

Bakit mas maraming distortion sa full frame kaysa sa CROP?

Sa nabanggit na aralin sa photography tungkol sa kung paano ayusin ang mga parameter ng pagbaril ng mga camera na Nikon, Canon, Sony at iba pa, nabanggit namin na ang mga matataas na gusali ay kailangang kunan ng larawan mula sa malayo at mula sa isang mataas na posisyon upang ang lens axis ay pahalang hangga't maaari. Tingnan natin ang diagram upang makita kung ano ang mangyayari kung malapit tayo sa isang paksa na mas matangkad kaysa sa photographer.

Nakikita namin na kapag nag-shoot sa malayong distansya, ang haba ng upper (1-2) at lower (1-3) beam ay halos pareho. At habang papalapit kami, ang mga haba ng mga segment ay nagbago nang malaki (4-2 at 4-5). Ang pagkakaiba sa distansya P1 ay kapansin-pansing mas malaki kaysa sa P0. Mula sa mga paliwanag sa itaas alam natin: mas malaki ang delta na ito, mas malaki ang mga bagay sa harapan kaysa sa mga analogue sa likod; Ito ang dahilan kung bakit nangyayari ang pagbaluktot at pagkiling ng mga patayong linya kung ang axis ng lens ay hindi pahalang sa panahon ng pagkuha ng litrato.

Narito ang isa pang diagram na nagpapakita kung paano nagbabago ang mga proporsyon ng isang bagay kapag ikiling natin ang axis ng camera pataas o pababa, at ipinapaliwanag kung bakit kailangang kunan ng larawan ang matataas na gusali mula sa isang mataas na posisyon.

Muli, kapag kinukunan ang aming gusali gamit ang full-frame mirrorless Sony Cyber-shot DSC-RX1R II camera, mas lumalapit kami kaysa kapag kumukuha ng litrato gamit ang naka-crop na Fujifilm FinePix X100 mirrorless camera, kaya mas mataas ang antas ng distortion.

Alin ang mas maganda: CROP o full frame?

Ang bawat photographer ay may iba't ibang sagot sa tanong na ito. Para sa akin, ang pagbili ng isang full-frame na Nikon D610 DSLR ay nangangahulugan ng pagkakataon na makakuha ng mas magandang detalye ng larawan, mataas na gumaganang ISO at mababang digital na ingay, at mas kapansin-pansing bokeh. Ang halatang kawalan ay ang mataas na presyo (bagaman ang lahat ay nakasalalay sa kung anong mga parameter ang gagamitin upang ihambing ang gastos: sa talakayan ng Nikon D610 camera, inihambing ko ito sa advanced CROP Nikon D7200, kung saan nabanggit ko na ang isang full-frame na camera ay mas mahal kaysa sa isang na-crop... sa halaga lamang ng dalawang prime lens - limampung dolyar).

Pakitandaan na ang mga teknikal na tampok ng buong frame na inilarawan sa artikulong ito ay walang ganoong seryosong kahulugan kung hindi alam ng photographer ang mga patakaran at batas ng artistikong litrato. Kung kukuha ang isang propesyonal ng isang crop-top na Canon EOS 1200D, kukuha siya ng daan-daang beses na mas kawili-wiling mga larawan kaysa sa isang baguhang amateur photographer na bumili sa kanyang sarili ng isang propesyonal na full-frame na Canon EOS 5D Mark III. Bagaman, ang propesyonal ang makakaranas ng abala na dulot ng mga limitasyon ng amateur Canon 1200D kumpara sa Canon 5D Mark 3…. Nakita mo na ang mahusay na teknikal na mga parameter ng aking Nikon D610 ay hindi humahantong sa parehong mataas na mga resulta sa artistikong halaga ng aking mga litrato. Naiintindihan ko na maaari akong magpatuloy sa pag-aaral ng photography gamit ang kit na mayroon ako: isang naka-crop na Nikon D5100 DSLR, isang Samyang 14mm f/2.8 wide-angle lens, isang Nikon 17-55mm f/2.8 reporter, at isang Nikon 70-300 telephoto camera . Ngunit, tulad ng isinulat ko kanina: ang pangangaso ay mas masahol pa kaysa sa pagkabihag.

Maligayang pagkuha ng litrato, mga kaibigan ko! Hayaan ang mga kagamitan sa photographic na pagmamay-ari mo ngayon ay magdala lamang ng kasiyahan at kagalakan mula sa magagandang larawan sa mahabang panahon.

P.S. Wala akong pakialam kung mag-subscribe ka sa mga notification tungkol sa mga bagong artikulo sa site (tingnan ang form sa ibaba). At kung ibabahagi mo ang link sa artikulo sa mga social network, hahalikan lang kita!

P.S. Mga halimbawa ng isang totoong larawan na kinunan ng ulat na may magkaparehong mga lente na may full frame na Nikon D610 at isang naka-crop na Nikon D5100

Ang teorya ay isang teorya, ngunit dapat itong subukan sa pagsasanay. Isipin na kumuha ka ng dalawang camera at dumating sa Yekaterinburg, naglakad kasama ang pedestrian street na pinangalanang Weiner. Gayon ba kalaki ang lilimita sa iyo ng KROP Nikon D5100? Matutukoy ba ng mga manonood kung aling DSLR ang kinunan ng isang partikular na frame?

Ipinakita ko sa iyong pansin ang isang pares ng mga larawan. Sinubukan ko, kung maaari, na gumamit ng parehong mga setting (ngunit hindi palaging, dahil nakalimutan ko at tamad akong isulat) at humigit-kumulang sa parehong mga anggulo. Itatago ko ang intriga: Hindi ko lagyan ng label kung aling larawan ang kinuha sa kung aling camera.

Tamang sagot: ang mga halimbawang larawan 28, 30, 32, 35, 36, 39 at 40 ay kinuha sa isang naka-crop na Nikon D5100 DSLR na may Nikon 24-70mm f/2.8 lens. Ang natitirang mga larawan ay kinuha sa isang full frame na Nikon D610 na may parehong pag-zoom ng pag-uulat.

Anong konklusyon ang maaari kong makuha mula sa paghahambing ng mga ipinares na larawang ito? Una, ang mas malawak na dynamic range at color rendition ng Nikon D610 kumpara sa Nikon D5100 ay kapansin-pansin. Pangalawa, mula sa isang geometric na punto ng view, ang pagkakaiba sa larawan ay halos hindi napapansin. Pangatlo, kung bumili ka ng isang mas bagong naka-crop na modelo, halimbawa, Nikon D7200, pagkatapos ay sa mga tuntunin ng DD at lalim ng kulay, tulad ng nakita natin sa mga graph mula sa website ng Dxomark sa aking mga review kanina, ito ay maihahambing sa Nikon D610.

Sa kasalukuyan, parami nang parami ang mga baguhang photographer na ibinaling ang kanilang atensyon sa mga camera na may mga full-frame na matrice, na dapat magbigay ng mas mahusay na detalye ng imahe, maayos na mga transition sa midtone zone at mas malawak na kahulugan ng "depth". Gayunpaman, mayroong maraming iba't ibang mga alamat at maling impormasyon na nauugnay sa mga full-frame na matrice. Ano ang mga pangunahing tampok at bentahe ng mga camera na may full-frame na sensor, at sulit bang baguhin ang isang regular na camera na may crop sensor sa isang mamahaling full-frame na modelo? Pag-uusapan natin ito sa artikulong ito.

Full frame sensor

Ngunit una, tukuyin natin kung ano ang "buong frame". Ito ay tungkol tungkol sa pisikal na sukat ng photosensitive matrix na ginagamit sa isang digital camera. Ito ay kilala bilang responsable para sa kalidad ng imahe. Ang mga full frame na camera ay ang mga may kaparehong laki ng sensor gaya ng 35mm film camera na may sukat na 36 x 24mm.

Sa simula ng pagbuo ng digital photographic equipment, halos lahat ng camera ay may light-sensitive sensor na mas maliit na format dahil sa paglitaw ng teknolohiya at masyadong mataas na halaga ng paggawa ng full-frame sensor. Gayunpaman, sa paglipas ng panahon, ang mga full-frame na sensor ay naging mas mura sa paggawa, na nagpapahintulot sa mga nangungunang tagagawa na mag-alok ng mga full-frame na camera sa mga user.

Kahit na ang kanilang presyo ay hindi matatawag na mababa ngayon, ang mga full-frame na camera ay naging mas abot-kaya. Ang mga halimbawa ng mga full-frame na camera ay ang Sony SLT A99 o Nikon D700.

Ang mga matrice na may crop factor, iyon ay, na may pinababang pisikal na dimensyon, ay karaniwang tinutukoy bilang APS-C sensor. Ang Nikon, gayunpaman, ay gumagamit ng sarili nitong mga pagtatalaga: "FX" para sa mga full-frame na modelo at "DX" para sa mga camera na may mga crop na matrice. Karaniwan, ang isang crop sensor ay 1.5 - 1.6 beses na mas maliit kaysa sa isang full-frame na sensor. Gayunpaman, ngayon ang mga camera ay ginawa gamit ang mga matrice na may iba't ibang pisikal na sukat.

Naturally, ang karamihan ng mga camera na may mga cut-down na matrice ay malawak na ibinebenta; mas mura ang mga ito at mas maginhawa para sa mga nagsisimula. Kung kukuha ka ng isang imahe na may normal na full-frame na lens at ipapatong ito sa isang naka-crop na sensor, ang imahe sa mga gilid ay ma-crop ng humigit-kumulang tatlumpung porsyento, ibig sabihin, ito ay magiging isa at kalahating beses na mas maliit. Ang bilang na 1.5 ay tinatawag na crop factor. Ang bawat tagagawa ng mga kagamitan sa photographic ay may sariling, ngunit sa karaniwan ay nag-iiba ito sa loob ng saklaw na 1.5 - 1.6.

Tulad ng alam natin, pabalik sa panahon ng film photography ay karaniwang tinatanggap na ang mas malaki ang negatibo, mas mataas ang kalidad at detalyado ang imahe. Ang isang full-frame na sensor ay nasa average na isa at kalahating beses na mas malawak kaysa sa isang APS-C format sensor at, siyempre, hindi ito makakaapekto sa kalidad ng larawan. Ano ang mga pakinabang ng full frame?

Mga tampok at pakinabang ng mga full-frame na matrice

Una sa lahat, ang isang tampok ng mga camera na may mga full-frame na sensor ay ang sukat ng viewfinder, na kapansin-pansing mas malaki kaysa sa mga maginoo na camera na may naka-crop na sensor. Ito, sa turn, ay nagbibigay ng mahusay na mga pagkakataon para sa maginhawang pagpili ng mga parameter at anggulo ng pagbaril. Ngunit ang pinakamahalagang bentahe ng full-frame matrice ay, siyempre, ang kakayahang kumuha ng mas malinaw at mas mataas na kalidad na mga larawan sa matataas na mga halaga ng ISO, na may mas mababang antas ng digital na ingay.

Ang isang malaking full-frame na sensor ay nagbibigay-daan sa iyo na "magtulak" ng mas malaking bilang ng mga photocell dito, at kahit na mas malaki, na sa positibong paraan nakakaapekto sa pang-unawa ng liwanag na pagkilos ng bagay. Samakatuwid, para sa parehong bilang ng mga megapixel, ang isang full-frame na camera ay palaging magbibigay ng mas mahusay na mga resulta sa mataas na mga halaga ng ISO kaysa sa isang maginoo na crop sensor camera. Mayroon kang pagkakataong seryosong taasan ang halaga ng ISO kapag nag-shoot, at hindi mo kailangang mag-alala tungkol sa ingay sa imahe na makikita.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng full-frame sensor at crop sensor ay makikita rin sa epekto ng pagtaas ng focal length. Ang cut-down sensor ay kumukuha ng mas maliit na bahagi ng imahe, kaya ang huling larawan ay parang gumagamit ka ng lens na may mas mahabang focal length. Ibig sabihin, sa crop, ang katumbas na focal length ay tumataas sa proporsyon sa crop factor.

Halimbawa, kung gumamit ka ng 50mm lens sa isang APS-C camera, ang mga larawan ay magmumukhang kinunan gamit ang 75mm lens (crop factor = 1.5). Iyon ay, sa kaso ng mga APS-C camera, ang pagtaas ng katumbas na focal length ay maaaring gumana sa iyong pabor. Dito imposibleng pag-usapan ang malinaw na bentahe ng isang full-frame na camera, dahil ang lahat ay nakasalalay lamang sa kung ano ang iyong kukunan. Ang ilang mga tao ay nangangailangan ng isang full-frame na camera upang mag-shoot ng isang malawak na pananaw, habang ang iba ay gustong lumapit sa mga bagay na kanilang kinukunan at samakatuwid ay mas makatuwiran para sa kanila na gumamit ng isang camera na may naka-crop na matrix.

Ang pagbaril gamit ang isang full frame na camera ay nagdaragdag ng isang malakas na pakiramdam ng lalim sa mga larawan. Nakakamit ang epektong ito dahil sa mababaw na lalim ng field. Karaniwan, sa isang full frame na camera, kailangan mong ihinto ang aperture pababa nang humigit-kumulang 1/3 ng paghinto upang makuha ang parehong depth of field tulad ng sa isang crop sensor camera. Sa ilalim ng pinakamainam na kundisyon ng pagbaril, ang mga full-frame na camera ay maaari ding magbigay ng mas magandang detalye ng larawan at mas malawak na hanay ng dynamic dahil sa tumaas na bilang ng mga light-sensitive na elemento.

Gayunpaman, ang lahat ng mga pakinabang na ito ng mga full-frame na camera ay na-offset sa pamamagitan ng paggamit ng luma o murang mga lente sa kanila. Kung magpasya kang mag-upgrade sa isang full frame na camera, maging handa na mamuhunan nang malaki sa pagbili ng mga bagong lente na tugma sa full frame. Dapat mong bigyang pansin ang mga optika na maaaring maghatid ng lahat ng mga pakinabang ng isang malaking sensor. Ang paggamit ng mura, mababang kalidad na mga lente ay nagpapawalang-bisa sa anumang mga pagpapahusay sa kalidad ng larawan na maaaring dalhin ng isang full-frame na sensor.

Ang bawat tagagawa ng kagamitan sa photographic ay kasalukuyang gumagawa ng mga optika nang hiwalay para sa mga full-frame na camera at camera na may mga crop na matrice. Halimbawa, ang mga Canon amateur camera ay maaaring nilagyan ng EF-S at EF lens, ang pagpili kung saan ay napaka-magkakaibang. Para sa mga full-frame na modelo, isang limitadong hanay ng EF optics ang ibinibigay. Iyon ay, para sa isang buong frame, ang magagamit na fleet ng optika ay mas maliit.

Ngunit ang ilan sa mga lente na ito ay may mga katangian na halos hindi magagamit sa isang crop lens. Alinsunod dito, ang dedikado at mataas na kalidad na optika para sa mga full-frame na camera ay maaaring tunay na i-highlight ang lahat ng aspeto ng malaki at mataas na resolution na mga sensor.

Mga disadvantages ng mga full frame na camera

Tulad ng nabanggit na, ang epekto ng pagbabago ng focal length sa mga crop matrice ay maaaring maging isang seryosong kalamangan para sa photographer at isang mapagpasyang criterion kapag pumipili ng photographic na kagamitan. Pagkatapos ng lahat, sapat na na kumuha ng 300 mm lens na may f/2.8 aperture at i-install ito sa isang camera na may naka-crop na sensor, dahil talagang makakakuha ka ng 450 mm lens na may f/2.8.

Iyon ay, ang crop factor ay nagbibigay-daan sa iyo upang makamit ang mas mataas na pag-abot ng lens na may makabuluhang pagtitipid. Samakatuwid, ang mga ordinaryong camera na may crop sensor ay maaaring maging lubhang kapaki-pakinabang, halimbawa, kapag kumukuha ng larawan ng mga hayop sa kanilang natural na tirahan, pagkuha ng larawan. mga paligsahan sa palakasan o sa panahon ng pagkuha ng reportage.

Ngunit ang pangunahing hadlang ay nananatiling halaga ng mga full-frame na camera. Ang mga modelo na may mga full-frame na matrice ay mas mahal pa rin kaysa sa mga regular, at samakatuwid ang tanong ay palaging lumitaw tungkol sa pagiging marapat na bilhin ang mga ito. Ang mga full-frame na camera, bilang panuntunan, ay ang mga pangunahing produkto ng anumang nangungunang tagagawa ng kagamitan sa photographic. Ang pagbili ng naturang kagamitan ay laging tumatama sa iyong bulsa. Bukod dito, kapag bumibili ng full-frame na camera, malamang na kailangan mong bumili ng karagdagang mga lente, dahil hindi lahat ng optika mula sa mga crop camera ay tugma sa mga full-frame na camera, at kabaliktaran.

Dahil sa mataas na halaga, ang pagbili ng isang full-frame na camera para sa amateur photography ay malamang na hindi maipapayo. Para sa mga propesyonal na photographer, ang mga bentahe ng isang buong frame kumpara sa halaga ng isang camera ay mas makatwiran. Dagdag pa, mas alam ng mga bihasang photographer kung paano gamitin nang maayos ang mga feature ng full-frame sensor. Ang mga baguhang photographer ay kailangang pagbutihin ang kanilang diskarte sa pagbaril kapag lumipat sa full frame.

Kaya, "buong frame", salamat sa isang pagtaas sa laki ng tumatanggap na cell, binabawasan ang antas ng ingay sa mataas na sensitivity ng ISO, pinalawak ang dynamic na hanay at pinatataas ang detalye ng larawan. Bilang karagdagan, ang lens sa isang full-frame na camera ay nagbibigay ng mas malawak na larangan ng view, na maaaring maging kapaki-pakinabang sa maraming mga sitwasyon sa pagbaril. Ngunit kung magpasya kang palitan ang iyong camera sa isang camera na may full-frame na sensor, dapat mong malinaw na maunawaan para sa kung anong mga layunin ang kakailanganin mo nito. Bago bumili ng "full frame"

Kailangan mo ring tiyakin na mayroon kang mga katugmang lente na magagamit mo upang lubos na mapakinabangan ang iyong bagong camera. Ang mga nagsisimulang photographer ay madalas na gumawa ng isang malaking pagkakamali sa pamamagitan ng pamumuhunan ng kanilang buong badyet sa pagbili ng isang mas advanced at advanced na camera, ganap na nakakalimutan na hindi ang camera ang kumukuha ng mga larawan, ngunit ang lens.