bahay - Mga bata 6-7 bata
Mayroon bang isang sibilisasyon sa mundo? Lima sa pinakamaunlad na sinaunang kabihasnan sa mundo na dapat malaman ng lahat tungkol sa Mga Halimbawa ng mga sibilisasyon sa daigdig

Upang hatulan ang mga sinaunang sibilisasyon, kinakailangang malaman ang balangkas ng makasaysayang yugto ng buhay ng tao sa Planeta. At din kung ano ang inihanda ng mga nakaraang henerasyon para sa paglipat na ito. Balangkas Sinaunang mundo bukas mula sa prehistoric period (primitive communal system) hanggang sa simula ng Middle Ages sa Europe. Sa India at China ay iba sila.

Kaya, ang Europa (kasaysayang Griyego at Romano) sa klasikal na sinaunang panahon o sinaunang panahon. Nagsimula ito noong 776 BC (isa pang bersyon ay batay sa pagkakatatag ng Roma noong 753). Ang pagtatapos ng sinaunang panahon ay ang pagbagsak ng Kanlurang Imperyo ng Roma (476 AD), ayon sa iba pang mga pamantayan - mula sa pagdating ng relihiyong Islam (622), o simula ng paghahari ni Charlemagne (742 o 748). Hindi bababa sa, mula sa kanyang pangalan ang salitang "hari" ay nagsimulang kumalat sa buong mundo - mula sa Latin na Carolus.

Ang sinaunang panahon ay hindi baog sa geopolitical na kahulugan, ang pagpapabuti ng mga kasangkapan. Ang proseso ay nakatanggap ng malakas na pag-unlad sa Bronze at Iron Ages. Alalahanin natin na ang imperyo ng Persia ay "pinanday" ng Panahon ng Bakal. Sa ibaba ay ipinakita namin ito, pati na rin ang pinaka sinaunang mga sibilisasyon sa mundo (listahan). Ngunit una, kilalanin natin ang konsepto ng "imperyo".

Ano ang isang imperyo?

Ang anumang pampublikong edukasyon ay itinayo ayon sa isang tiyak na modelo, na dapat matugunan ang ilang mahahalagang punto. Ang pagkakaroon ng isang kapital (titular) na mga tao o bansa, ang mga hangganan ng isang teritoryo, ang pangunahing namamahala sa lahat ng buhay, mga istrukturang may kakayahang mapagkakatiwalaan na protektahan ang mga tao.

Ang isang bansa ay maaaring may emperador sa kapangyarihan, ngunit hindi ito ginagawang isang imperyo. Ang isang estado, kahit na isang napakalaking estado, ay iba sa isang imperyo. Ang isang imperyo ay dapat na multinasyonal at magkaisa ng maraming kultura, ang mga bentahe ng isang hiwalay na bahagi ay inilalapat sa buong imperyo, kahit na sila ay nasa iba't ibang yugto ng pag-unlad ng tao.

Oo, ang mga imperyo ay mayroon ding negatibong katangian. Ngunit ang kasaysayan ay nagpapakita na ito ay tiyak na mga supranational formations na nagbibigay ng isang dambuhalang impetus sa pag-unlad. Kahit sa Middle Ages. Sa ganitong mga kaso, ang lahat ng mga nagawa ng isip ng maraming mga tao ng imperyo ay dumarami, at sila ay "ulo at balikat" na mas mataas kaysa sa mga bansang nalilimitahan ng kanilang teritoryo.

Persia: ang pinakamatandang sibilisadong imperyo

At sa ika-21 siglo, ang Persia ay kasingkahulugan ng estado ng Iran. Sa pangkalahatan, ang salitang "Iran" ay ang modernong pangalan ng Ariana, ang bansa ng mga Aryan. Ito ang pangalawang pangalan ng mga Persiano. Sa anim na raang taon BC, kakaunti ang nakakaalam tungkol sa mga tribo ng Persia. Kahit na kung nasaan sila - sa Gitnang Silangan, at kung saan lubusan nilang nilikha ang kanilang etnikong tahanan. Kasabay nito, ang pinaka sinaunang mga sibilisasyon sa mundo ay nanatiling misteryo sa loob ng mahabang panahon para sa mga historiographer sa lahat ng panahon, ang listahan ng kung saan ay ang mga sumusunod:

  • Mga Kabihasnan ng Mesoamerica: Mayans, Aztecs;
  • Mga Kabihasnan ng Timog Amerika: Chivnu, Nazca, Inca;
  • Creto-Mycenaean (Minoan);
  • Sinaunang India;
  • Sinaunang Phoenicia;
  • Sinaunang Tsina;
  • Celtic, Scythian;
  • Sinaunang Asirya;
  • Kaharian ng Babylon;
  • Hittite;
  • Sinaunang Greece at Sinaunang Roma.

Ngunit bumalik tayo sa kwento tungkol sa Persia. Tinutukoy ng mga mapagkukunan ang mga Aryan bilang halos napakalaking tao, na may mahusay na pisikal na lakas at tibay. Pagkatapos ng lahat, patuloy silang kailangang makipaglaban kapwa sa isang ligaw na klima at sa mga ligaw na tao na hindi nagbigay sa kanila ng kapayapaan. Pinilit nito ang mga Persian na patuloy na lumipat sa mga bundok at steppes.

Ang Persipolis ay ang kabisera ng Sinaunang Persia. Open-air museum

Ngunit sa sandaling sila ay nagkaisa bilang isang tao, umalis sa kanilang nomadismo at nagsimulang lumikha ng isang estado, ang mga katangiang iyon ay nagising sa kanila na nanaig sa buong Middle Ages sa buong sibilisadong mundo. Ang luho sa damit, alahas sa alahas, pagkain mula sa maharlika ay nasa ibang bansa sa literal na kahulugan ng salita. Ang mga isda ay dinala mula sa malalayong dagat, mga prutas mula sa mga teritoryo ng ngayon ay Syria at Iraq.

Ang poligamya at maging ang pag-aasawa sa malalapit na kamag-anak at babae ay nabuo, gaya ng nangyari sa Sinaunang Ehipto.

Di-nagtagal, ang mga Persiano, na bumangon mula sa kanilang mga tuhod, ay nagsimula sa landas ng pananakop. Ito ang simula ng paglikha ng Persian Empire - isa sa mga pinakalumang hindi matatag na pormasyon ng estado. Ang mga teritoryo mula sa Araks hanggang Elbrus ang unang nabihag; ang mga mamamayang Median na naninirahan doon ay sumuko sa ilalim ng pagalit na panggigipit. Sinundan sila ng mga kampanya at pagpapalawak ng mga bagong lupain. Ang hari ng Persia na si Cyrus II ay nakalikha ng isang makapangyarihang hukbo para sa mga panahong iyon at inihanda ito upang sakupin ang teritoryo ng Babylonian.

Bago ang kampanyang ito sa Gitnang Silangan, ang lahat ay nakakita ng isang bagong puwersang militar na nagsasabing binabago nila ang geopolitical na istruktura ng nababagabag na rehiyong ito.

Upang maitaboy ang mga Persiano, nagkasundo ang mga palaaway na Babylonians at Egyptian. Naunawaan nila ang umuusbong na panganib para sa dalawang bansa. Nagsimulang maghanda ang Babylonia at Egypt na itaboy ang pagsalakay ng kanilang pinakamalapit na kapitbahay. Ngunit hindi ito nakatulong: Mabilis na nabihag ang Babilonya. Si Cyrus ay pumunta pa sa Asian steppes, kung saan siya namatay.

Ang kanyang dalawang kahalili - sina Cambyses at Darius - ay nagpatuloy sa gawaing sinimulan. Sinanib nila ang Ehipto, na naging isang militar-administratibong lalawigan ng mga Persian (satrapy). Malamang, sa pagsunod sa halimbawa ng mga Persian sa parehong imperyong Romano at Ottoman, ang mga katulad na nabihag na teritoryo ay naging mga lalawigang basal.

Ang monopolyo ng Persia ay lumawak sa libu-libong kilometro mula kanluran hanggang silangan. Halos ang buong mundo ng sibilisasyon ay nasa ilalim ng pamumuno nito noong ika-4 na siglo BC. Ayon sa modernong mga pangalan, ito ay ang Gitnang Silangan, lahat ng post-Soviet Asian na estado, mga bansa sa Balkan, at bahagi ng Caucasus. Ang tanging lugar na hindi marating ng mga Persian ay ang Russia. Ang kanilang makapangyarihang imperyo ay nasira ni Alexander the Great (Iskandar). Sa sandaling nakuha at sinunog ng mga Persian ang Greek Athens, ngayon ay naghiganti ang komandante sa mga Iranian para dito: sinunog niya ang kanilang Persepolis.

Pamana ng kultura ng imperyo

Ang mga Iranian ay nakinabang sa pagkabihag ng Babylonia sa pamamagitan ng pagpapatibay ng mga nagawa ng sibilisasyong Mesopotamia. Mabilis na pinagkadalubhasaan ng mga manggagawa ang mga pamamaraan ng pagproseso ng tanso at paggawa ng iba't ibang mga bagay mula dito para sa hukbo at pang-araw-araw na buhay. Ang mga arkeologo ay naghukay ng mga sinaunang lungsod, pinag-aralan ang mga artifact at pinahahalagahan ang mga nilalaman.

Ang pananakop ng Greco-Romano sa Persia ay isang sakuna para sa kanya. Ang Imperyo ay sanay na mamuno, hindi yumuko. Ang mga lungsod na itinayo ng mga mananakop ay naging dayuhan sa mga Persian kapwa sa arkitektura at relihiyon. Ngunit kahit na matapos ang pagpapatalsik sa mga Griyego ng mga Parthian, ang mga motibo ng Griyego ay patuloy na kumikilos. Ang parehong bagay ay itinayo bilang ito ay sa ilalim ng mga Greeks. Ang mga barya ay ginawa gamit ang mga inskripsiyong Griyego. Ang mga tradisyon ng lokal na kultura ay nakalimutan.

Tulad ng utos ng paring Iranian at propetang si Zarathushtra: huwag sumamba sa mga diyus-diyosan, ngunit ang simbolo lamang ng diyos - ang hindi mapapatay na apoy. Nang maglaon, ang arkitektura ng Greek dito ay tinawag na "mga gusali ng dragon".

Ang mga Griyego, na naging pamilyar sa mga alituntunin ng istrukturang administratibo at pamahalaan ng imperyo ng Persia, ay namangha sa kanilang kakayahang magbigay ng lahat at gawin itong maginhawa. Ang organisasyon ay itinuturing na isang mataas na tagumpay ng monarkiya ng Persia.

Ang imperyo ay nahahati sa mga lalawigan at satrapy. Ang lahat ay isinailalim sa koleksyon ng mga buwis sa mga sinasakop na teritoryo. Umiral siya sa mga natanggap na pondo. Ngunit sa parehong oras, ang pambansa at iba pang mga katangian ng bansa ay isinasaalang-alang. Ang pamamahala ng mga lokal na hari at ang pagkakaroon ng mga espesyal na tao ay pinahintulutan, kung saan ang buong lungsod ay ibinigay para sa panghabambuhay na kontrol at pagmamay-ari. Ang mga lokal na alituntunin, mga sistema ng pagsukat, mga wika, at mga prinsipyo sa kultura ay patuloy na inilalapat.

Tanging ang dinastiyang Sassanid ang sumubok na buhayin ang nawala. Pero baliktad pala. Ito ay lahat ng teolohiko sa pamamagitan at sa pamamagitan ng, at lahat ng mabuti mula sa mga Greeks ay nawasak. Lumilitaw ang mga altar ng apoy upang palitan ang mga sirang mga eskultura ng Athens.

Ngunit mayroon ding mga kapaki-pakinabang na simula. Ang mga palasyo at royal park ay itinatayo. Tinawag ng mga Greek ang mga parke na "paradis" - paraiso. Ang monumento na arkitektura at mga dekorasyon ay lumitaw, na naging mga predecessors ng Muslim ornament. Ang Iran at ang mga katabing lalawigan ng imperyal ay natatakpan ng mga kamangha-manghang kalsada para sa mga panahong iyon - sa mga bundok, sa mga lambak. Inilatag pa nila ito sa Sinop (hilagang Türkiye), na tumatawid sa buong Asia Minor. Pinagtibay ng mga Persian ang sirkulasyon ng barya mula sa annexed Lydia.

Kakatwa, ginawa ng mga Persian ang kabisera ng kanilang imperyo bilang lungsod ng Ctesiphon, na itinayo ng iba pang mga tribo malapit sa nahulog na Babylon (kasalukuyang Iraq).

Ang irigasyon ay pinagbubuti: maraming kilometro ng mga pipeline ng tubig na gawa sa matibay na clay pipe ("karizas") ay inilatag sa ilalim ng lupa. Isang dosenang hakbang sa linyang ito, ang mga balon ay na-install upang linisin ang pipeline ng tubig mula sa banlik. Itinaas nito ang antas ng agrikultura, at nagsimula ang paglilinang ng bulak at tubo, prutas at berry. Ilang uri ng tela ang ginawa na in demand sa labas ng imperyo.

Ang pangalawa, Sasanian, imperyo ay tumagal ng mas matagal kaysa sa una, ngunit sa isang pinababang teritoryo. At nawalan din siya ng lakas sa pakikipaglaban sa mga Romano at Byzantine. Ang umaatakeng mga Arabo, ang mga nagpapalaganap ng Islam, ay nagtapos sa imperyo.

Panahon ng Axial Civilizations

Nagmula ito sa hangganan ng pangalawa - unang millennia BC. Nakumpleto ng circuit ang pagbagsak ng isa sa pinakamakapangyarihang sibilisasyon ng Middle Ages - ang Roman Empire.

O ang panahon ng Bagong Kaharian ng Ehipto. Ang mga pharaoh ay tumawid sa mga hangganan ng kanilang bansa at nasakop ang pinakamalapit na mga teritoryo ng tribo, mga indibidwal na lungsod at maging ang disyerto ng Libya. Ang Nubia ay isang malayang teritoryo at nagtustos ng mga alipin sa hilaga bago sumali sa Egypt. Isinama ito ng mga mananakop sa kanilang normal na ekonomiya. Ang mga Nubian, mga residente ng Ethiopia, ay naging pamilyar sa kultura ng Egypt.

Parehong ang mga sibilisasyong Romano, Egyptian, at Byzantine sa simula ng kanilang pagsisimula ay matatagpuan sa isang malawak na baybayin mula Gibraltar hanggang sa Yellow Sea at sa magkabilang panig ng Mediterranean Sea. Ito ay hindi dahil sa natural na mga hadlang na hindi sila lumalim. Nasa strip ang mga sinaunang sibilisasyon ng Crete at Mycenae, Egypt, Indus at Junguo (China). Narito ang lahat ng mga kondisyon para sa pagkakaroon ng mga imperyo sa hinaharap: sinaunang ngunit matatag na logistik kapwa sa baybayin at sa dagat, administrasyon, mga pormasyong militar. Ito ay isang kabang-yaman ng lahat ng mga nagawa ng tao. Gamitin ang mga ito, pagkatapos ay lilitaw ang isang estado at uunlad kasama ang lahat ng kailangan para sa karagdagang sibilisasyon nito.

Ang mga imperyo, tulad ng mga estado at tao, ay dumaan sa parehong landas: kapanganakan, pag-unlad at kamatayan. Wala ni isang imperyo ang naging imortal. Namatay sila mula sa kabuuan ng mga makabuluhang kadahilanan. Halimbawa, ang Imperyo ng Roma ay pinagbantaan ng mga Ottoman, na malakas noong panahong iyon. Daan-daang mga mananalaysay ang napatunayang iba't ibang dahilan ng pagbagsak ng sibilisasyong ito: mula sa mga barbarian na tribo hanggang sa naghaharing piling tao, na nabubulok sa mga kagustuhan nito at sinira ang mga kumander. Pero namatay siya... sa lamok. Ito ay isang malakas at kakila-kilabot na kaaway ng imperyo, na walang alam na pagkatalo.

Makati at hindi kilalang kaaway

Tanging mga modernong doktor, biologist, botanist, physiologist, sa tulong ng DNA, ang nagsiwalat ng kakila-kilabot na lihim ng imperyal. Ang kalaban ay ang malaria na lamok, na nagdadala ng nakamamatay na mikrobyo na Plasmodium Falciparum. Ngunit ang isang lamok mismo na walang bacilli ay hindi nakakapinsala, ngunit ang isang bacillus na walang carrier ay mamamatay. Kapag ang isang babaeng lamok ay umiinom ng dugo ng isang pasyente ng malaria, ito ay nagiging carrier ng impeksyon.

Kabalintunaan: ang mga tropa ng parehong imperyong Romano ay bumagsak na dahil sa tropikal na lagnat. At ang mga Romano, na alam ang tungkol sa panganib, ay hindi alam kung paano makabangon mula rito. Ang mga basang lupa ay nagpapalaki ng mga "interbensyonista" araw-araw at oras-oras.

Mga konsepto: kultura, sibilisasyon

Upang mas maunawaan ang masalimuot na larawan ng pagkakaiba-iba ng kultura at kasaysayan ng sangkatauhan, susubukan naming magbigay ng mga paunang kahulugan ng mga konsepto ng "kultura" at "sibilisasyon."

Ang kultura ay ang kalipunan ng kaalaman na dapat makuha ng isang tao upang pagyamanin ang kanyang espirituwal na karanasan at panlasa sa pamamagitan ng sining, panitikan at agham. Minsan ang kultura ay binibigyang kahulugan nang mas malawak - bilang isang hanay ng mga materyal at espirituwal na halaga, pati na rin ang mga pamamaraan ng kanilang paglikha at paggamit; sa ganitong kahulugan, ito ay halos "nagsasama" sa konsepto ng sibilisasyon.

Mayroong isang opinyon na ang kultura (naiintindihan sa isang makitid na kahulugan), sa kaibahan sa sibilisasyon, ay tumutukoy sa mga phenomena ng isang subjective na pagkakasunud-sunod, dahil ang katawan ng kaalaman ng isang tao ay maaaring mabuo sa pamamagitan ng edukasyon at media, na kung saan ay maaaring kontrolin ng isang sentral na awtoritaryan na pamahalaan para sa sarili nitong mga layunin. Sa kasaysayan ay makakahanap ng mga halimbawa kapag ang kultura na ipinataw sa lipunan ay naging salungat sa tradisyonal na mga halaga ng sibilisasyon (Nazi Germany, atbp.).

Ang terminong "sibilisasyon" ay unang ginamit sa France. Ito ay orihinal na itinalaga ang mga birtud ng mga regular ng napaliwanagan na mga salon ng Paris. Ngayon sa ilalim ang sibilisasyon ay nauunawaan bilang “isang tiyak na pamayanang kultural, ang pinaka mataas na lebel mga pangkat ng mga tao batay sa kultura at ang pinakamalawak na cross-section ng pagkakakilanlang pangkultura pagkatapos na naghihiwalay sa mga tao mula sa iba pang biological species"(Huntington, 1993).

Malinaw na ang sibilisasyon ay maaaring matukoy kapwa sa pamamagitan ng layunin na pamantayan (kasaysayan, relihiyon, wika, tradisyon, institusyon) at sa pamamagitan ng mga subjective - ang likas na katangian ng pagkilala sa sarili. Maaari itong masakop ang maraming estado (tulad ng Kanlurang Europa) o isa lamang (Japan). Ang bawat isa sa mga sibilisasyon ay nakikilala sa pamamagitan ng kanyang natatanging pagtitiyak at panloob na istraktura na kakaiba lamang dito (halimbawa, ang sibilisasyong Hapones ay, sa esensya, isang pagpipilian; Kanluraning sibilisasyon - dalawang pangunahing pagpipilian: European at North American; Islamic - hindi bababa sa tatlo: Arabic , Turkish at Malay) .

Sa kasong ito, ang sibilisasyon ay interesado sa amin lalo na bilang rehiyonal (global) na espasyo, puno ng espesyal na kultural na nilalaman. Ang alinman sa mga sibilisasyon ay nabuo sa pamamagitan ng isang hanay ng mga bahagi at mga koneksyon sa bahagi, at hindi natin dapat kalimutan na ang konsepto ng "sibilisasyon" ay sumasaklaw hindi lamang sa materyal at espirituwal na kultura ng mga tao, kundi pati na rin sa mga nilinang na likas na tanawin, ibig sabihin, sa esensya, kalikasan. .

Pandaigdigang integrasyon ng kultura at rehiyonalismo

Isa sa mga kapansin-pansing pagpapakita ng modernong proseso ng komunikasyon ay ang magkakaibang kultural na kontak ng sangkatauhan. Nagsisimula sila noong sinaunang panahon sa pagpapalitan ng mga bagay ng materyal na kultura sa pagitan ng mga primitive na tribo at nagpapatuloy ngayon sa malakihang pagsasama-sama ng mga kultura at sibilisasyon ng rehiyon. Ang ganitong synthesis ng mga kultura ay nakakatulong upang maalis ang isolationism ng mga tao at ang economic autarky ng mga estado, at upang madaig ang sentido komun ng takot sa lahat ng bago at hindi pangkaraniwan.

Sa pagliko ng XX-XXI siglo. ang mundo ay nagbabago sa hindi pa nagagawang bilis. Ang pagpapalawak ng kultura ay hindi na kinakailangang nauugnay sa mga pananakop ng teritoryo. Ngayon, ang mga ugnayang pang-ekonomiya ay mabilis na lumalakas, ang network ng mga pandaigdigang komunikasyon at media ay lumalawak, at ang pagpapalitan ng mga halaga ng kultura sa loob ng balangkas ng iba't ibang pambansa at internasyonal na mga programa ay nakakuha ng napakalaking saklaw. Ang mga tadhana ng mga tao ay pinagsama sa isang unibersal na tadhana.

Sa bagay na ito, ang ilang mga Western scientist ay nagpahayag ng opinyon na ang daigdig ay may higit na soberanya. Sa katunayan, bawat taon ay naglalaan ang mga estado ng mas maraming kapangyarihan sa komunidad ng mundo (lalo na, ang UN). Gayunpaman, ang papel ng estado bilang isang nagpapatatag at gumagabay na puwersa sa proseso ng pagsasama-sama ng mundo ay hindi bumababa, bagkus ay nagpapalakas.

Ang mga proseso ng integrasyon at rehiyonalismo ay palaging "lumakad" nang magkatabi, ang mga centripetal na uso ay nagbibigay-daan sa mga centrifugal at kabaliktaran. Ang matinding tunggalian sa pagitan ng mga estado sa larangan ng ekonomiya, militar at ideolohikal ay may direktang epekto sa kultura at sibilisasyon.

Ang kultural na integrasyon ng mundo ay maaari at dapat na nakabatay sa pag-unlad (pagbabagong-buhay) ng pambansang kultura, ang orihinal na pag-unlad ng mga tao, ang kanilang sariling pagpapasya sa larangan ng wika at espirituwal na kultura. Minsan idinagdag nila: at estado. Gayunpaman, ang tanong na ito ay napakahirap. Simula sa I. Fichte, at bahagyang mas maaga, ang ideya na ang bawat bansa ay dapat magkaroon ng sarili nitong estado ay pinagtibay sa European social thought. Ngunit sa ngayon ang isang bansa ay maaaring magkalat na "mapagitan" sa iba. Kadalasan ang soberanya ng isang tao ay awtomatikong humahantong sa pagkawala ng kalayaan ng isa pa. Maraming mga grupong etniko, dahil sa makasaysayang mga pangyayari, ay walang sariling teritoryo. Maraming problema at katanungan, hanggang sa hindi na malinaw kung ano ang dapat intindihin ng isang bansa?

Kultura at sosyo-politikal na mga pormasyon ng teritoryo

Mayroong isang tiyak na kombensiyon, kapwa sa pagtukoy ng mga kardinal na direksyon at sa delimitasyon ng mga sosyo-politikal na rehiyon. Halimbawa, ang mga kardinal na direksyon ay hindi geostationary: ang mga ito ay naayos depende sa lokasyon ng nagmamasid (ang klasikong silangang bansa ng Japan ay nagiging isang kanlurang bansa na may kaugnayan sa USA). Upang ang mga kardinal na direksyon ay lumiko mula sa mga kamag-anak na konsepto sa mga geostationary, isang "lohikal na reference point" ay kinakailangan - isang spatial center. May katulad na nangyayari minsan sa mga sosyo-politikal na rehiyon. Kaya, sa isang pagkakataon, ayon sa "lohika" ng salungatan sa pagitan ng Silangan at Kanluran, ang Japan, South Korea at Taiwan ay biglang naging nauugnay sa Kanluran, at Cuba, na matatagpuan sa Kanlurang Hemisphere, sa Silangan. Ang mismong konsepto ng "Silangan" ay paulit-ulit na binago ang nilalaman nito sa paglipas ng mga siglo. Hanggang sa ika-20 siglo ginamit ito depende sa konteksto bilang kasingkahulugan ng Tsina, Imperyong Byzantine, Kristiyanismong Ortodokso, at ang daigdig ng Slavic. Mula noong mga 1920s. Ang Silangan ay nagsimulang iugnay sa "komunistang daigdig" at nakakuha ng puro Asian contours. Gayunpaman, nang maglaon maging ang Africa ay madalas na tinutukoy bilang Silangan.

Hindi tulad ng mga bahagi ng mundo at mga sosyo-politikal na rehiyon, ang mga sentrong pangkultura at pangkasaysayan ay palaging naitala bilang higit pa o mas kaunting geostationary. Ang nag-uugnay na elemento ng naturang mga teritoryo ay nagiging kultura, na sa pangkalahatan ay mahinang napapailalim sa mga pagsisikap ng socio-political order na alisin o baguhin ito. Sa ilang mga kaso (halimbawa, kapag bumubuo Imperyo ng Russia at USSR), nabuo ang mga hangganan ng heograpiya sa ilalim ng impluwensya ng mga salik na pampulitika at ideolohikal kaysa sa mga kultural. Kung hindi, mahirap ipaliwanag ang magkakasamang buhay sa loob ng isang estado ng mga rehiyon na kabilang sa iba't ibang sibilisasyon.

Kasabay nito, kahit na ang isang kultura ay gumagalaw "sa lugar," nananatili ang mga elemento ng "solid sediment": mga anyong arkitektura, geoplanning, mga archaeological na site, atbp.

Mga puwang ng sibilisasyon

Ang mga pagtatangka na itatag ang mga hangganan ng kasalukuyang umiiral na mga sibilisasyon ay nakatagpo ng isang kilalang kahirapan: ang kanilang pinaka-katangian na mga tampok ay malinaw na ipinakita lamang sa mga focal zone (mga core), habang ang mga peripheral na lugar ay naiiba mula sa mga core sa pamamagitan ng pagtaas ng mga tampok na dayuhan sa kanila. Kaya, kung ang France, Great Britain o ang mga bansang Benelux ay sumasalamin sa isang perpektong kumbinasyon ng mga tampok na katangian ng sibilisasyong Kanlurang Europa, kung gayon sa mga bansa ng Silangang Europa ang mga tampok na ito ay medyo "kupas" - dito mayroong isang kakaibang timpla o interweaving ng "transcivilizational" mga elemento. Maraming mga rehiyon ng Russian Federation (halimbawa, mga lugar kung saan nangingibabaw ang pagkakakilanlang Muslim at Budista), Tibet sa China, atbp. ay hindi rin nagpapakita ng biglaang intercivilizational transition.

Paglaganap ng sibilisasyon

Sa buong kasaysayan, ang mga sentro ng sibilisasyon ay patuloy na nagbabago ng kanilang mga balangkas at pinalawak sa iba't ibang direksyon - kasama ang mga linya ng ehe ng mga sibilisasyon. Ang una, pinaka-pinag-aralan na sentro ng kultura ay ang Nile Valley at ang Tigris at Euphrates basin, kung saan lumitaw ang mga sentro ng sibilisasyon. Ehipto At Sumer. Ang paglawak ng sinaunang kabihasnang Egyptian ay naganap sa magkadikit na bahagi ng tatlong kontinente ng Lumang Daigdig, kabilang ang mga bahagi ng Asia Minor, Ethiopia at mas malalayong lugar. Mula sa Mesopotamia ang kilusan ng sibilisasyon ay nagtungo sa Asia Minor, Syria, Lebanon, Palestine, at patungo sa Transcaucasia at Iran.

Ang paglawak ng sinaunang rehiyon ng sibilisasyong Tsino sa Yellow River basin ay naganap sa hilagang-silangan - patungo sa susunod na Manchuria at sa hilagang-kanluran - patungo sa hinaharap na Mongolia, sa kanluran patungo sa modernong lalawigan ng Sichuan, at sa timog - ang hinaharap na Vietnam at sa silangan - Japan. Ang globo ng impluwensya ng sibilisasyong Hindu ay kalaunan ay sumasakop sa buong Hindustan, sa timog Ceylon ay pumasok sa orbit nito, sa silangan - mga katabing bahagi ng Malacca Peninsula, silangang Sumatra at kanlurang Java, atbp.

Unti-unting isang malawak zone ng sibilisasyon mula sa Atlantiko hanggang sa baybayin ng Pasipiko, kinakatawan ng parehong mga lumang sentro ng sibilisasyon - Euro-Afro-Asian (sa kantong ng Africa, Asia at Europa), Chinese at Hindu, at mga bago - Afro-Carthaginan, Latin, Central Asian at iba pa. Ang paglago ng Imperyo ng Roma sa pagliko ng luma at bagong mga panahon ay nagbunsod sa Espanya, Gaul, Britanya, atbp. sa “sibilisasyong larangan.” Ang karagdagang kurso ng heograpikal na pag-unlad ng sibilisasyon ay kilala. Ang pagpapalawak ng espasyo ng sibilisasyon ay naganap dahil sa mga bagong rehiyon ng Europa, bahagi ng Asya ng kontinente ng Eurasian, Hilagang Amerika, Australia, Oceania, atbp.

Kasabay nito, sa labas ng minarkahang zone ng sibilisasyon, sa mga lugar na nakakalat sa pagitan ng mga disyerto, steppes at mga hanay ng bundok, lumitaw ang iba pang mga mapagkukunan ng mataas na kultura, at kung minsan ang mga independiyenteng sibilisasyon - mga tribo ng India. Mayan At mga Aztec sa Central America at Incas(gaya ng tawag sa kanila ng ilang istoryador, "Mga Romano ng Bagong Daigdig") sa Timog, mga tao ng Black Africa at iba pa.

Mga modernong sibilisasyon

Kapag tinanong kung gaano karaming mga sibilisasyon ang mayroon sa mundo, iba't ibang mga may-akda ang sagot; Kaya, binilang ni Toynbee ang 21 pangunahing sibilisasyon sa kasaysayan ng tao. Ngayon, walong sibilisasyon ang madalas na nakikilala: 1) Kanlurang Europa kasama ang North American at Australian-New Zealand foci na nagsanga mula dito; 2) Intsik(o Confucian); 3) Hapon; 4)Islamiko; 5) Hindu; 6) Slavic-Orthodox(o orthodox-Orthodox); 7) African(o Negroid-African) at 8) Latin American.

Gayunpaman, ang mga prinsipyo ng pagpili ng mga modernong sibilisasyon ay nananatiling kontrobersyal.

Ang mga ugnayan sa pagitan ng mga tao at mga bansang kabilang sa iba't ibang sibilisasyon ay lumalawak sa ating panahon, ngunit hindi ito nakakapantay, at kung minsan ay nagpapalakas, ng kamalayan sa sarili, ng isang pakiramdam ng pagiging kabilang sa isang naibigay na sibilisasyon. (Halimbawa, mas magiliw na binati ng mga Pranses ang mga emigrante mula sa Poland kaysa sa mga mula sa North Africa, at ang mga Amerikano, na lubos na tapat sa pagpapalawak ng ekonomiya ng mga kapangyarihan sa Kanlurang Europa, ay masakit na tumugon sa mga pamumuhunan ng Hapon sa Estados Unidos.)

Ang "mga linya ng fault" sa pagitan ng mga sibilisasyon, ayon sa ilang mga siyentipiko, ay maaaring mapalitan sa ika-21 siglo. Ang mga hangganang politikal at ideolohikal ng Cold War ay naging pugad ng mga krisis at maging ng mga digmaan. Ang isa sa mga "fault line" na ito ng sibilisasyon ay ang arko mula sa mga bansang Islamiko ng Africa (Horn of Africa) hanggang sa Gitnang Asya ng dating USSR na may isang buong serye ng mga kamakailang salungatan: Muslim - Hudyo (Palestine - Israel), Muslim - Hindus ( India), Muslim - Budista (Myanmar ). Tila ang sangkatauhan ay magkakaroon ng sapat na karunungan upang maiwasan ang paghaharap sa pagitan ng mga sibilisasyon.

Mga Kabihasnan sa Silangan

Kabilang sa mga "klasikal" na sibilisasyong silangan ay karaniwan nilang nakikilala Chinese-Confucian, Hindu At Islamiko. Madalas din silang tinutukoy bilang Hapon, medyo mas madalas - African mga sibilisasyon (mga tao sa timog ng Sahara).

Ang mga lipunan sa Silangan ay naiiba sa maraming paraan mula sa mga European. Halimbawa, ang papel ng pribadong pag-aari dito ay palaging maliit. Lupa, sistema ng irigasyon, atbp. ay pag-aari ng komunidad. Inayos ng tao ang kanyang mga aktibidad sa mga ritmo ng kalikasan, at kabilang sa kanyang mga espirituwal na halaga, ang isa sa mga nangungunang lugar ay inookupahan ng saloobin patungo sa pagbagay sa mga natural na kondisyon. Ang halaga-espirituwal na globo ng pag-iral ng tao ay inilagay sa itaas ng pang-ekonomiya. Sa Silangan, ang aktibidad na nakadirekta sa loob, patungo sa pagmumuni-muni sa sarili at pagpapabuti ng sarili, ay mahalaga. Ang mga tradisyon at kaugalian na ipinasa mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon ay sagradong iginagalang. Samakatuwid, tinawag ang ganitong uri ng lipunan tradisyonal.

Kilalang kilala popular na ekspresyon Ingles na manunulat na si R. Kipling: "Ang Kanluran ay Kanluran, ang Silangan ay Silangan, at hindi sila kailanman magkikita." Ngunit ngayon, sa panahon ng unibersalisasyon ng kasaysayan ng mundo, nangangailangan ito ng paglilinaw. Ang Kanluran at Silangan, habang pinapanatili ang kanilang pagkakakilanlan, ay obligadong "magsama-sama" sa pangalan ng paglutas ng mga pandaigdigang problema ng sangkatauhan at pagpapanatili ng katatagan sa planeta.

kabihasnang Hindu

Tulad ng mga Intsik, ang sibilisasyong Hindu (Indian) ay nagsimula noong libu-libong taon. Ang "crystallization core" nito ay kabilang sa basin ng mga ilog ng Indus at Ganges. Sa junction ng luma at bagong panahon, sinakop ng proseso ng sibilisasyon ang buong Hindustan at mga karatig na rehiyon. Kasunod nito, ang mga "Hinduized" na estado ay lumitaw kahit na sa teritoryo ng modernong

Ang Indonesia, na, ayon sa mga siyentipiko, ay kasangkot sa malayong Madagascar sa proseso ng sibilisasyon.

Ang nag-uugnay na kawing ng sibilisasyong Hindu ay kasta bilang isang panlipunang kababalaghan na pinakanaaayon sa lokal na mitolohiya at relihiyon (ang caste ay isang hiwalay na grupo ng mga tao na nauugnay sa pinagmulan at legal na katayuan ng mga miyembro nito). Ito ay ang kasta, na nagbigay ng katatagan sa loob ng maraming siglo, na nagsilang ng isang tiyak na pamayanan ng India, tumulong na mapanatili ang paganong relihiyon ng Hinduismo, naimpluwensyahan ang pagkapira-piraso sa politika ng estado, pinagsama ang maraming mga tampok ng espirituwal na pagkakabuo (halimbawa, ang pang-unawa ng isang ideyal sa halip na katotohanan), atbp. (Sa panahon ng kalayaan noong 1949, mayroong higit sa 3,000 kasta sa bansa, na nahahati sa mataas at mababa. Inalis ng Konstitusyon ng India ang paghahati ng caste, ngunit ang mga labi nito ay nararamdaman pa rin sa mga nayon.)

Napakalaki ng kontribusyon ng sibilisasyong Hindu sa kultura ng daigdig. Ito ay, una sa lahat, relihiyon - Hinduism (Brahmanism) bilang isang kumplikadong mga ideya sa relihiyon, etikal at pilosopikal, ang pagtuturo ng "ama ng bansang Indian" na si Mahatma Gandhi sa hindi karahasan, maraming mga monumento ng espirituwal at materyal na kultura.

kabihasnang Sino-Confucian

Ang ubod ng sinaunang sibilisasyong ito ay ang Yellow River basin. Sa loob ng Great Chinese Plain nabuo ang isang sinaunang kultural na rehiyon, na kalaunan ay nagbunga ng "mga shoots" sa Indochina, Japan, Mongolia, Manchuria, atbp. Kasabay nito, ang Tibet (bilang isang tanggulan ng Budismo) ay nanatili sa labas ng saklaw ng impluwensya ng Confucianism, na kung minsan ay nagpapahintulot sa amin na pag-usapan ang pagkakaiba sa pagitan ng mga hangganan ng Tsina bilang isang makasaysayang at kultural na rehiyon at bilang isang estado.

Ang terminong "Confucian" ay nagpapahiwatig ng napakalaking papel na ginampanan ng Confucianism (pinangalanan sa tagapagtatag na si Confucius) - relihiyon-etika - sa pag-unlad ng sibilisasyong Tsino. Ayon sa Confucianism, ang kapalaran ng isang tao ay tinutukoy ng "langit" (kaya ang China ay madalas na tinatawag na Celestial Empire), ang nakababata ay dapat na sunud-sunuran sa nakatatanda, ang mas mababa - ang nakatataas, atbp. Ang Confucianism ay palaging may malinaw na ipinahayag na pagtuon sa pagsasakatuparan sa sarili ng mga kakayahan na likas sa halos bawat tao. Sinabi ni Confucius na ang bawat isa ay dapat mag-aral, maranasan, at pagbutihin sa buong buhay nila.

Mula noong sinaunang panahon, ang mga Tsino ay nakikilala sa pamamagitan ng mataas na organisasyon ng paggawa. Milyun-milyon, daan-daang milyong walang pagod na manggagawa, sa ilalim ng maingat na "mata" ng estado, ay lumikha ng mga materyal na halaga sa loob ng maraming siglo, isang malaking bahagi nito ay nakaligtas hanggang sa araw na ito, lumikha sila ng mga maringal na monumento at sikat na malalaking istruktura - mula sa Great Wall at ang Grand Canal sa palasyo at mga templo.

Ang mga sinaunang Tsino ay nag-ambag ng apat na pinakadakilang imbensyon sa kaban ng sibilisasyon sa daigdig: ang kumpas, papel, paglilimbag at pulbura. Ang pinaka sinaunang obra maestra ng Chinese medicine na dumating sa atin, "The Medical Canon of the Yellow Emperor" (18 volume), ay isinulat noong ika-3 siglo. BC. Ang sistema ng decimal na numero ay naimbento sa sinaunang Tsina. Naabot din ng mga Tsino ang mga taluktok sa mga lugar tulad ng sining ng keramika at porselana, pag-aanak ng mga hayop at manok, sericulture at paghahabi ng sutla, pagtatanim ng tsaa, paggawa ng mga instrumentong pang-astronomiya at seismic, atbp.

Sa loob ng maraming siglo, ang Tsina ay halos nakahiwalay sa labas ng mundo. Pagkatapos lamang ng Opium Wars noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo. ito ay bukas sa kolonyal na kalakalan. Sa nakalipas na mga dekada lamang nagsimulang masinsinang ipinakilala ang mga prinsipyo ng pamilihan sa ekonomiya sa PRC (sa partikular, ang mga libreng sonang pang-ekonomiya ay nilikha).

Kasabay nito, ang mga Tsino ay palaging nakikilala sa pamamagitan ng pagiging sensitibo sa kultura at kawalan ng xenophobia, at ang mga lokal na awtoridad ay hindi nakagambala sa paglaganap ng Kristiyanismo at Islam sa mga probinsya sa baybayin. Ang mga natatanging mensahero ng sibilisasyong Tsino sa ibang bansa ay marami huaqiao(mga emigrante).

Isang mahalagang salik sa sibilisasyong Tsino ang pagsulat ng hieroglyphic.

kabihasnang Hapones

Pinagtatalunan ng ilang siyentipiko ang pagkakaroon ng isang espesyal na sibilisasyong Hapones. Napansin ang pagiging natatangi ng kultura ng Hapon sa kasaysayan ng sangkatauhan (paghahambing nito sa pagiging natatangi ng kultura ng sinaunang Greece), malamang na isaalang-alang nila ang Japan bilang isang paligid na bahagi ng impluwensya ng sibilisasyong Tsino. Sa katunayan, ang mga tradisyon ng Chinese-Confucian (mataas na kultura ng trabaho, paggalang sa mga nakatatanda, na makikita sa kultura ng etika ng samurai, atbp.), Kung minsan sa isang medyo nabagong anyo, higit na tinutukoy ang hitsura ng bansa. Ngunit hindi tulad ng Tsina, na mas "nakagapos" ng mga tradisyon, ang Japan ay pinamamahalaang mabilis na pag-synthesize ang mga tradisyon at pagiging moderno ng Europa. Bilang resulta, ang pamantayan ng pag-unlad ng Hapon ay nagiging pinakamainam na ngayon sa maraming aspeto, na higit sa mga European at American. Kabilang sa mga namamalaging halaga ng kulturang Hapones ay ang mga lokal na tradisyon at kaugalian, mga hardin ng Hapon at mga templong gawa sa kahoy, kimono at ikebana, lokal na lutuin at aquaculture, pag-ukit at sining ng pagtatanghal, mataas na kalidad na mga produkto, higanteng lagusan, tulay, atbp.

kabihasnang Islam

Sa isang maikling panahon ng kasaysayan, ang mga mamamayan ng Malapit at Gitnang Silangan, Hilagang Aprika at Espanya ay nagkaisa sa isang higanteng estado - Arab Caliphate, unti-unting gumuho sa mga malayang estado. Ngunit mula noong pananakop ng mga Arabo, lahat sila (maliban sa Espanya) ay nagpapanatili ng isang pinakamahalagang pagkakatulad - ang relihiyong Islam.

Sa paglipas ng panahon, tumagos pa ang Islam - sa Tropical Africa, Malaysia, Indonesia, atbp. Ang isang kakaibang "ekolohikal na angkop na lugar" ng Islam ay ang tigang na sinturon (ang puso ng mundo ng Arabo ay disyerto ng Arabia kasama ang mga banal na lungsod ng Mecca at Medina), at ang malawakang pagtagos ng Islam sa monsoon Asia ay medyo hindi inaasahan. Sa anumang kaso, ngayon ang mundo ng Islam ay mas malawak kaysa sa mundo ng Arab. Sa loob ng sibilisasyong Islam ay mayroong mga subkultura (mga variant ng sibilisasyon): Arabe, Turkic(sa partikular na Turkish), Iranian(o Persian) Malay

Ang pamana ng kultura ng sibilisasyong Islam, na nagmana ng mga halaga ng mga nakaraang kultura (sinaunang Egyptian, Sumerians, Byzantines, Greeks, Romans, atbp.) ay mayaman at magkakaibang. Kabilang dito ang mga maringal na palasyo ng mga caliph (mga pinuno), mga moske at mga paaralang Muslim (madrassas) sa Amman, Ankara, Baghdad, Damascus, Jerusalem, Cairo, Mecca, Rabat, Tehran, Riyadh at iba pang lungsod.

Ang sining ng ceramics, carpet weaving, pagbuburda, artistikong paggawa ng metal, at leather stamping ay lubos na binuo dito. (Ang fine art ay nakatanggap ng mas kaunting pag-unlad, dahil ipinagbabawal ng Islam ang paglalarawan ng mga nabubuhay na nilalang, lalo na ang mga tao.) Ang kontribusyon sa kultura ng mundo ng mga makata at manunulat ng Islamic East (Nizami, Ferdowsi, Omar Khayyam, atbp.), mga siyentipiko (Avicenna - Ibn Sina) ay malawak na kilala. , mga pilosopo.

Pinakamalaking tagumpay Kultura ng Islam ay ang Koran.

Sibilisasyong Negro-Africa

Ang pagkakaroon ng sibilisasyong Negro-Africa ay madalas na pinagdududahan. Ang pagkakaiba-iba ng mga pangkat etniko ng Africa, wika at kultura sa timog ng Sahara ay nagbibigay ng dahilan upang igiit na walang iisang sibilisasyon dito, ngunit "mga pagkakaiba-iba." Ito ay isang matinding paghatol. Ang tradisyonal na kultura ng itim na Aprikano ay isang itinatag, medyo malinaw na tinukoy na sistema ng espirituwal at materyal na mga halaga, i.e. sibilisasyon. Ang magkatulad na makasaysayang at natural-ekonomikong kondisyon na umiiral dito ay nagpasiya ng maraming pagkakatulad sa mga istrukturang panlipunan, sining, at kaisipan ng mga Negroid na tao ng Bantu, Mande, at iba pa.

Ang mga tao ng Tropical Africa, na dumaan sa mahabang landas ng pag-unlad, ay gumawa ng isang mahusay, maliit pa rin na napag-aralan na kontribusyon sa kasaysayan ng kultura ng mundo. Nasa Neolithic na panahon, ang kahanga-hangang rock art ay nilikha sa Sahara. Kasunod nito, sa isang lugar o iba pa sa malawak na rehiyon, ang mga sentro ng sinaunang, kung minsan ay nauugnay, ang mga kultura ay lumitaw at nawala.

Ang pag-unlad ng kultura ng mga bansa sa Tropical at Equatorial Africa ay malakas na naiimpluwensyahan ng kolonisasyon, ang napakalaking kaugalian ng kalakalan ng alipin, mga ideyang rasista na sadyang itinanim sa timog ng kontinente, malawakang Islamisasyon at lalo na ang Kristiyanisasyon ("pagbibinyag") ng lokal na populasyon. Ang simula ng aktibong paghahalo ng dalawang uri ng sibilisasyon, ang isa ay kinakatawan ng tradisyunal na pamayanan (isang siglo-lumang anyo ng pag-oorganisa ng buhay magsasaka), ang isa pa ng mga misyonerong Western European na nagtanim. Euro-Christian norms, ay itinakda sa humigit-kumulang pagliko ng XIX-XX mga siglo Kasabay nito, lumabas na ang mga lumang pamantayan, "mga patakaran" ng buhay ay nawasak nang mas mabilis kaysa sa bago, ang mga "merkado" ay nabuo. Natuklasan ang mga kahirapan sa kultural na pagbagay ng mga Aprikano sa mga halagang Kanluranin.

Karamihan sa mga mamamayang Negroid ng Africa hanggang ika-20 siglo. ay walang nakasulat na wika (pinalitan ito ng oral at musical na pagkamalikhain), ang mga "matataas" na relihiyon ay hindi umuunlad nang nakapag-iisa dito (tulad ng Kristiyanismo, Islam o Budismo), hindi lumitaw ang teknikal na pagkamalikhain at agham, at ang mga relasyon sa merkado ay hindi lumitaw ayon sa sa pinakasimpleng pormula ng mga kalakal - pera - kalakal. Ang lahat ng ito ay dumating sa mga Aprikano mula sa ibang mga rehiyon. Gayunpaman, batay sa prinsipyo ng "malapit" (pagkakapantay-pantay) ng lahat ng mga kultura at sibilisasyon, isang pagkakamali na maliitin ang kultura ng Africa. Walang mga tao na walang kultura, at hindi ito kasingkahulugan ng mga pamantayan sa Europa.

Mga Kabihasnang Kanluranin

Kadalasan, ang mga sibilisasyong Kanluranin ay kinabibilangan ng: 1) Kanlurang Europa(technogenic, pang-industriya, siyentipiko at teknikal, atbp.); may ilang reserbasyon 2) Latin American at 3) mga sibilisasyong Ortodokso (Orthodox Orthodox). Minsan sila ay pinagsama sa isa - Kristiyano(o Kanluranin) na sibilisasyon. Ngunit anuman ang pangalan, ang mga sibilisasyon ng Kanluran sa maraming paraan ay kabaligtaran ng tradisyonal na lipunang Silangan. Sila ay nakikilala sa pamamagitan ng kanilang kamag-anak na kabataan kung ihahambing sa mga sibilisasyon ng Silangan, na libu-libong taong gulang.

Ang kasalukuyang sitwasyon Rehiyon sa Kanlurang Europa na may mas malupit na likas na kapaligiran kumpara sa mga bansa sa Silangan masinsinang produksyon nangangailangan ng sukdulang pag-igting sa pisikal at intelektwal na pwersa ng lipunan. Kaugnay nito, nabuo ang isang bagong sistema ng mga halaga, kung saan ang mga prinsipyo ay "tapat na gawain bilang landas sa kasaganaan" at "patas na kumpetisyon bilang landas sa pagpapatibay sa sarili." Ang mga prinsipyong ito, na kadalasang ikinukumpara sa "contemplativeness" ng mga tradisyonal na lipunang Silangan, ay binuo pabalik sa sinaunang Greece at itinampok ang malikhain, pagbabagong aktibidad ng tao.

Ang sibilisasyong Kanlurang Europa ay sumisipsip ng mga tagumpay ng sinaunang kultura, ang mga ideya ng Renaissance, Repormasyon, Enlightenment at ang Rebolusyong Pranses. Kasabay nito, ang kasaysayan ng Europa ay "hindi nakasulat sa asul o rosas na kulay": alam nito ang mga panahon ng Inkisisyon, madugong mga rehimen at pambansang pang-aapi; ito ay puno ng hindi mabilang na mga digmaan at nakaligtas sa salot ng pasismo.

Ang pamana ng kultura ng sibilisasyong Kanlurang Europa, na kinakatawan ng materyal at espirituwal na mga globo, ay napakahalaga. Ang pilosopiya at aesthetics, sining at agham, teknolohiya at ekonomiya ng Kanlurang Europa ay kumakatawan sa isang natatanging tagumpay ng pag-iisip ng tao. " Ang walang hanggang Lungsod» Roma at Athenian Acropolis, isang string ng mga royal castle sa Loire Valley at isang kuwintas ng mga sinaunang lungsod ng European Mediterranean, ang Parisian Louvre at ang British Palace ng Westminster, ang mga polder ng Holland at ang mga industriyal na landscape ng Ruhr, ang musika ng Paganini, Mozart, Beethoven at ang mga tula ng Petrarch, Byron, Goethe, ang mga gawa ni Rubens, Picasso, Dali at marami pang ibang henyo ay pawang elemento ng sibilisasyong Kanlurang Europa.

Sa ngayon, ang European West ay may malinaw na kalamangan (pangunahin sa economic sphere) sa iba pang mga sibilisasyon. Gayunpaman, ang kulturang Kanluranin ay tumatagos lamang sa ibabaw ng ibang bahagi ng mundo. Ang mga halagang Kanluranin (indibidwalismo, liberalismo, karapatang pantao, malayang pamilihan, paghihiwalay ng simbahan at estado, atbp.) ay hindi gaanong tumutugon sa mga mundong Islamiko, Confucian, at Budista. Bagaman Ang sibilisasyong Kanluranin ay natatangi, ngunit hindi ito pangkalahatan. Mga bansang nakamit sa pagtatapos ng ika-20 siglo. Ang mga tunay na tagumpay sa pag-unlad ng socio-economic, ay hindi nagpatibay ng mga mithiin ng Western civilization (Eurocentrism), lalo na sa espirituwal na globo. Ang Japan, Singapore, South Korea, Saudi Arabia ay moderno, maunlad, ngunit malinaw na hindi Western society.

Ang buhay na espasyo ng Western European civilization ay ipinagpatuloy sa USA, Canada, Australia, New Zealand, at South Africa.

sibilisasyong Latin America

Organikong hinihigop nito ang mga elementong Indian ng mga kultura at sibilisasyong pre-Columbian (Mayans, Inca, Aztec, atbp.). Ang aktwal na pagbabago ng kontinente ng mga mananakop sa Europa (conquistador) sa isang "nakareserbang lugar ng pangangaso para sa mga redskin" ay hindi lumipas nang walang bakas: Ang kultura ng India ay nagdusa ng malaking pagkalugi. Gayunpaman, ang mga pagpapakita nito ay matatagpuan sa lahat ng dako. Ito ay tungkol hindi lamang tungkol sa mga sinaunang kaugalian ng India, burloloy at higanteng mga pigura ng disyerto ng Nazca, mga sayaw at himig ng Quechua, kundi pati na rin tungkol sa mga elemento ng materyal na kultura: mga kalsada ng Inca at pag-aalaga ng hayop sa matataas na bundok (llamas, alpacas) sa Andes, terrace farming at cultivating mga kasanayan ng "orihinal" na pananim na Amerikano: mais, mirasol, patatas, beans, kamatis, kakaw, atbp.

Maagang kolonisasyon Latin America(pangunahin ng mga Kastila at Portuges) ay nag-ambag sa napakalaking, kung minsan ay marahas na "Katolisisasyon" ng lokal na populasyon, ang kanilang pagbabalik-loob sa "dibdib" ng sibilisasyong Kanlurang Europa. Gayunpaman, ang pangmatagalang "autonomous" na pag-unlad ng mga lokal na lipunan at ang nagresultang symbiosis ng iba't ibang kultura (kabilang ang African) ay nagbibigay ng dahilan upang pag-usapan ang pagbuo ng isang espesyal na sibilisasyon sa Latin America.

sibilisasyong Orthodox

Ito ay nakahiwalay mula sa Kanlurang Europa kasama ang isang linya na tumatakbo sa kahabaan ng kasalukuyang hangganan ng Russia kasama ang Finland at ang mga bansang Baltic at naghihiwalay sa mga Katolikong "outskirts" ng Western Ukraine at Western Belarus mula sa mga rehiyon ng Orthodox. Ang linyang ito ay papunta sa kanluran, na naghihiwalay sa Transylvania mula sa natitirang bahagi ng Romania; sa Balkans ito ay halos kasabay ng hangganan sa pagitan ng Croatia at Serbia (i.e. ang makasaysayang hangganan sa pagitan ng mga imperyong Habsburg at Ottoman).

Matagal nang may matinding debate tungkol sa lugar ng mundo ng Orthodox at partikular sa Russia sa sibilisasyong espasyo ng Eurasia (sa partikular, sa pagitan ng mga Kanluranin at Slavophile na nagtatanggol sa espesyal na landas ng sibilisasyon ng Russia). ("Oo, isang libong taon na kami sa Europa!" bulalas ng Pangulo ng Russia. "Oo, kami ay mga Scythian, oo, kami ay mga Asyano!" sagot ng mga kalaban sa kanya, na sinipi ang mga sikat na tula ni A. Blok.)

Sa isang banda, ang Russia ay tunay na isang bansang Europeo: sa kultura, relihiyon, dinastiko. Ito ay higit na hinubog ang kultura na karaniwang tinatawag na Kanluranin (sapat na para alalahanin ang Orthodox theology at liturhiya, Dostoevsky at Chekhov, Tchaikovsky at Shostakovich, atbp.). Sa kabilang banda, isang makabuluhang bahagi ng Russia ay ang kalat-kalat na populasyon, maluwang na kapatagan ng Asya; Bilang karagdagan, ang Russia ay malapit na nakikipag-ugnayan sa mga masinsinang umuunlad na mga rehiyon ng Silangan. Samakatuwid ang pagtitiyak ng Russia - isang bansang Eurasian na nagsisilbing isang uri ng tulay at "filter" sa pagitan ng Western at Eastern na mundo.



Ang kasalukuyang yugto ng pag-unlad ng sibilisasyon, na nailalarawan sa pamamagitan ng pagtaas ng integridad ng komunidad ng mundo, ang pagbuo ng isang solong planetaryong sibilisasyon. Pangunahing nauugnay ang globalisasyon sa internasyonalisasyon ng lahat ng aktibidad sa lipunan sa Earth. Ang internasyunalisasyong ito ay nangangahulugan na sa modernong panahon ang lahat ng sangkatauhan ay bahagi ng iisang sistema ng sosyo-ekonomiko, pampulitika, kultural at iba pang koneksyon at relasyon.

Ang pagtaas ng intensity ng mga pandaigdigang pagkakaugnay ay nag-aambag sa pagkalat sa buong planeta ng mga anyo ng panlipunan, pang-ekonomiya at kultural na buhay, kaalaman at mga halaga na itinuturing na pinakamainam at pinaka-epektibo para sa pagtugon sa mga personal at panlipunang pangangailangan. Sa madaling salita, patuloy na dumarami ang pagkakaisa ng buhay sosyo-kultural ng iba't ibang bansa at rehiyon globo. Ang batayan ng pagkakaisa na ito ay ang paglikha ng isang planetaryong sistema ng panlipunang dibisyon ng paggawa, mga institusyong pampulitika, impormasyon, komunikasyon, transportasyon, atbp. Ang isang tiyak na kasangkapan para sa interaksyong sosyokultural ay intercivilizational dialogue.

Sa mga pag-aaral sa kultura, ang ilan sa mga pinaka-pangkalahatang prinsipyo ng intercivilizational dialogue ay naitala:
1) ang asimilasyon ng progresibong karanasan, bilang panuntunan, ay nangyayari habang pinapanatili ang intercivilizational na katangian ng bawat komunidad, kultura at mentalidad ng mga tao;
2) kinukuha ng bawat komunidad mula sa karanasan ng ibang mga sibilisasyon ang mga anyo lamang na nagagawa nitong makabisado sa loob ng balangkas ng mga kakayahan nitong pangkultura;
3) mga elemento ng isa pang sibilisasyon, inilipat sa ibang lupa, kumuha ng isang bagong hitsura, isang bagong kalidad;
4) bilang isang resulta ng diyalogo, ang modernong pandaigdigang sibilisasyon ay nakakakuha hindi lamang ang anyo ng isang integral na sistema, kundi pati na rin ang isang panloob na magkakaibang, pluralistikong katangian. Sa sibilisasyong ito, ang pagtaas ng homogeneity ng panlipunan, pang-ekonomiya at pampulitika na mga anyo ay pinagsama sa pagkakaiba-iba ng kultura.

Pansinin din ng mga mananaliksik na sa diyalogong ito sa kasalukuyang yugto ay nangingibabaw ang impluwensya ng Kanluran at, samakatuwid, ang batayan ng diyalogo ay ang mga halaga ng Western technogenic civilization. Gayunpaman, sa nakalipas na mga dekada, ang pagtaas ng kahalagahan ng mga resulta ng sosyo-ekonomiko at kultural na pag-unlad ng silangan at tradisyonal na mga lipunan ay naging lalong kapansin-pansin.

Ang pre-industrial, industrial at post-industrial na uri ng sibilisasyon ay nabanggit.

Pre-industrial (“tradisyonal”) na sibilisasyon(saklaw sa lahat ng bansa hanggang sa humigit-kumulang ika-17-18 siglo) na binuo batay sa produksyon ng agrikultura at craft na may nangingibabaw na mga tool sa kamay. Ang pangunahing mapagkukunan ng enerhiya ay ang lakas ng kalamnan ng isang tao o hayop.

Ang anyo ng panlipunang organisasyon ay isang pamayanan, kung saan mayroong mga relasyon sa upa-buwis, ang personal na pag-asa ng manggagawa sa may-ari ng mga paraan ng produksyon (piyudal na panginoon o estado). Ang kultura ay batay sa matatag na tradisyon ng panlipunang hierarchy. Ang tao ay sumunod sa mga stereotype ng pag-uugali ng grupo, iginagalang na awtoridad, at mas nakatuon hindi sa mga panlabas na pagbabago, ngunit sa panloob na pagpipigil sa sarili at regulasyon sa sarili.

Ang aktibidad sa industriya ay nagiging nangungunang globo ng buhay panlipunan. Sa kaibuturan Sibilisasyong pang-industriya (“technogenic”). namamalagi ang uri ng makina-teknolohiya na nauugnay sa enerhiya ng iba't ibang natural na puwersa at mga programang pang-agham na impormasyon.

Mayroong espesyalisasyon ng produksyon, pag-synchronize ng mga prosesong panlipunan batay sa sentralisasyon ng pamamahala, standardisasyon at pag-maximize ng materyal at espirituwal na mga pangangailangan. Ang mga anyo ng panlipunang organisasyon ay nakabatay sa pribadong pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon, pagsasarili sa ekonomiya ng prodyuser, kompetisyon sa pamilihan, at pluralismo sa pulitika. Ang sibilisasyong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang kultura ng isang dinamikong uri, na nakatuon sa aktibong pag-unlad ng panlabas na katotohanan, ang paghahanap para sa isang bagong bagay, at pagpuna sa hindi napapanahong mga socio-cultural regulators.

Inaasahan ng mga ganyan (“impormasyon”) sibilisasyon na nakapaloob sa Marxism, mga kosmistang Ruso (N.F. Fedorov, V.I. Vernadsky) mga humanista ng ika-20 siglo. (etika ng di-karahasan ni L. I. Tolstoy, M. Gandhi). Ang ganitong sibilisasyon ay nakikilala sa pamamagitan ng espesyal na energetic na kapangyarihan ng impormasyon, na nag-ambag sa paglikha ng panimula ng mga bagong tool at teknolohiya, na nagpapalaya sa lahat ng mga spheres ng aktibidad ng tao mula sa nakagawiang. Napapailalim sa pagtatatag ng mga anyo ng buhay batay sa napapanatiling demokrasya at isang kultura ng isang bagong uri - global, planetary, kasama ang mga mithiin ng cosmism, komunikasyon, pag-unawa sa isa't isa, ang teknolohiya ng impormasyon ay maaaring makagawa ng isang epekto. Ang mga yugto ng eco-technological development ay:

1) isang lipunang may mga teknolohiya sa produksyon;

2) ang pangingibabaw ng mga teknolohiyang pang-agrikultura at paggawa;

3) priyoridad ng mga teknolohiyang pang-industriya;

4) isang lipunang may mga teknolohiya ng serbisyo.

Ginagawang posible ng intelektwalisasyon ng mga teknolohiya na magplano pag-unlad ng teknolohiya. Pinapalitan ng professional differentiation ang pagkakaiba ng klase. Ang kaalaman ay nagiging isang kababalaghan ng post-industrialism. Sa halip na mga materyal na insentibo para sa trabaho (bilang mga pangunahing), ang mga motibo na nauugnay sa pagtaas ng mga kinakailangan para sa trabaho ay nauuna. malikhaing nilalaman paggawa, sa ekolohikal at interpersonal na kultura. Pangunahing nalulutas ng post-industrial na lipunan ang mga problema ng materyal, kagalingan at seguridad sa lipunan ng isang tao.

State Educational Institution of Higher Professional Education MOSCOW STATE TECHNOLOGICAL UNIVERSITY "STANKIN"

Departamento ng Pilosopiya

Abstract sa paksa:

"Posible ba ang pagkakaroon ng isang pandaigdigang sibilisasyon at isang pandaigdigang kultura?"

Nakumpleto: Khasanov E.D.

Sinuri: Kazarova T.V.

Panimula.

Mga konsepto ng kultura at sibilisasyon.

Pangkalahatang konsepto ng "global civilization".

Kabihasnang Kanluran at Silangan, gayundin ang kanilang papel sa pagbuo ng isang “global civilization”.

"Pandaigdigang Kabihasnan".

"Global Culture".

Mga konklusyon.

Mga pinagmumulan.

Panimula.

Nabubuhay tayo sa panahon ng globalisasyon, na isang proseso ng pagtaas ng impluwensya ng iba't ibang mga kadahilanan ng internasyonal na kahalagahan (tulad ng pang-ekonomiya at pampulitikang relasyon, kultura at pagpapalitan ng impormasyon) sa panlipunang realidad sa mga indibidwal na bansa.

Mayroong parehong positibo at negatibong panig sa prosesong ito, ngunit sa aking trabaho ay hindi natin pag-uusapan ang tungkol sa globalisasyon mismo, ngunit tungkol sa kung ano ang kasunod nito. Ibig sabihin, susubukan kong ibunyag ang paksa ng tinatawag na "global civilization" at "global culture".

Batay sa katotohanan na sa ating panahon maraming mga bansa at mamamayan (kadalasang multinasyunal) ang malapit na nakikipag-ugnayan at nakikipag-ugnayan sa isa't isa, maaari itong ipagpalagay na bilang karagdagan sa pagtatatag ng iba't ibang pang-ekonomiya, pampulitika at iba pang mga koneksyon, mayroong isang tiyak na pagpapalitan ng kultura. katangian (mga tampok) sa pagitan ng mga bansang ito sa kalikasang sibilisasyon, kung gusto mo). Batay dito, maaari nating tapusin na mayroon tayong mga kinakailangan para sa pagbuo ng mismong "global na sibilisasyon." Ngunit una sa lahat...

Mga konseptokulturaAtsibilisasyon.

Bago pag-usapan ang mga konsepto ng "global civilization" at "global culture", kailangang linawin kung ano ang mga konseptong ito.

Kaya, ang konsepto ng "kultura" ay may dalawang pangunahing interpretasyon: klasikal at postclassical.

Sa klasikal na kahulugan, ang kultura ay ang pinagsama-samang resulta ng materyal at espirituwal na aktibidad ng isang tao, salamat sa kung saan ang kanyang kakanyahan ay muling ginawa.

Sa postclassical na kultura, ito ay may sumusunod na kahulugan: ito ay isang sistema ng superbiological na mga programa ng pag-uugali at aktibidad kung saan ang paraan ng pamumuhay ng lipunan ay tinutukoy.

Tulad ng nakikita natin, ang mga interpretasyon ay ganap na naiiba, ngunit ang konsepto ng "sibilisasyon" ay may higit pa sa mga ito at marami sa mga ito ay kasalungat:

  1. Kabihasnan sa pag-unawa ng mga enlighteners.

"Ang sibilisasyon ay ang pinakamataas na yugto ng makasaysayang pag-unlad ng lipunan, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng pangingibabaw ng mga palatandaan at kanilang kapangyarihan, pati na rin ang pagkakapantay-pantay ng mga mamamayan at personal na kalayaan, humanismo at paggalang sa mga karapatang pantao."

    Kabihasnan ayon sa pagkakaunawa ng mga historyador.

“Ang sibilisasyon ay isang yugto sa pag-unlad ng lipunan na sinusundan ng primitiveness. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga tampok tulad ng pagkakaroon ng isang estado, ang pagkakaroon ng mga lungsod, ang dibisyon ng paggawa, isang produktibong ekonomiya, atbp.

    Kabihasnan ayon kay A. Toynbee.

"Ang sibilisasyon ay isang komunidad na nabuo batay sa isang solong sistema ng mga halaga na may mga katangian ng ekonomiya, organisasyong pampulitika at kultura."

Ang kultura (ayon kay Toynbee) ay isang kondisyon para sa paglitaw ng sibilisasyon.

    Kabihasnan ayon kay O. Spengler.

"Ang sibilisasyon ay ang huling yugto sa kasaysayan ng isang tao, na nagpapahiwatig na ang kultura ng isang tao ay patay na."

Naniniwala si Spengler na ang sibilisasyon ang katapusan ng lahat, ang ganap na pagkasira ng mga tao. Ang kanyang opinyon ay lubhang naiiba sa iba, ngunit, tulad ng iba, ito ay totoo.

Mula sa napakalaking pagkakaiba-iba ng mga interpretasyon, ang mga kultural na siyentipiko, at hindi lamang sila, ay dapat pumili kung ano ang mas angkop para sa pag-unawa kaysa sa iba. Bilang isang resulta, sila ay nanirahan sa makasaysayang interpretasyon, isinasaalang-alang ito ang pinaka-katanggap-tanggap.

Well, ngayon bumalik tayo sa pangunahing tanong. Pag-usapan muna natin ang tungkol sa “global civilization”.

Heneralkonsepto « globalsibilisasyon».

Mahirap na hindi mapansin na mayroon nang tiyak na koneksyon sa pagitan ng mga estado at ng mga populasyon na bumubuo sa mga estadong ito. Halimbawa, ang Ingles ay naging isang unibersal na wika ng komunikasyon. Masasabi natin na kung nagsasalita ka ng Ingles sa anumang sulok ng mundo, malamang na maiintindihan ka. Ang isa pang halimbawa ay ang pandaigdigang Internet, pinag-iisa nito ang buong mundo, ito ay isang unibersal na paraan ng komunikasyon.

Ang globalisasyon ay isang hudyat ng pagbuo ng isang pandaigdigang sibilisasyon. Ang panlabas (materyal) na shell ng umuusbong na pandaigdigang sibilisasyon ay ang ekonomiya ng mundo, at ang panloob (espirituwal) na core nito ay ang sistema ng mga pangkalahatang halaga ng tao.

Sa ilang pang-agham na mapagkukunan, ang "pandaigdigang sibilisasyon" ay nauunawaan bilang mga sumusunod: "Ang pandaigdigang sibilisasyon ay ang modernong yugto ng pag-unlad ng sibilisasyon, na nailalarawan sa pamamagitan ng pagtaas ng integridad ng komunidad ng mundo, ang pagbuo ng isang solong planetaryong sibilisasyon."

Kaya, ang modernong sangkatauhan ay pumapasok sa isang bagong yugto ng internasyunalisasyon, na kumakatawan sa pagkakaisa ng sosyo-ekonomiko, pampulitika, kultura at iba pang mga koneksyon at relasyon sa isang solong sistema.

Ang pagtaas ng intensity ng mga pandaigdigang pagkakaugnay ay nag-aambag sa pagkalat sa buong planeta ng mga anyo ng panlipunan, pang-ekonomiya at kultural na buhay, kaalaman at mga halaga na itinuturing na pinakamainam at pinaka-epektibo para sa pagtugon sa mga personal at panlipunang pangangailangan. Sa madaling salita, patuloy na dumarami ang pagkakaisa ng sosyokultural na buhay ng iba't ibang bansa at rehiyon sa mundo. Ang batayan ng pagkakaisa na ito ay ang paglikha ng isang planetaryong sistema ng panlipunang dibisyon ng paggawa, mga institusyong pampulitika, impormasyon, komunikasyon, transportasyon, atbp. Ang isang tiyak na kasangkapan para sa interaksyong sosyokultural ay intercivilizational dialogue.

Sa mga pag-aaral sa kultura, ang ilan sa mga pinaka-pangkalahatang prinsipyo ng intercivilizational dialogue ay naitala:
1) ang asimilasyon ng progresibong karanasan, bilang panuntunan, ay nangyayari habang pinapanatili ang intercivilizational na katangian ng bawat komunidad, kultura at mentalidad ng mga tao;
2) kinukuha ng bawat komunidad mula sa karanasan ng ibang mga sibilisasyon ang mga anyo lamang na nagagawa nitong makabisado sa loob ng balangkas ng mga kakayahan nitong pangkultura;
3) mga elemento ng isa pang sibilisasyon, inilipat sa ibang lupa, kumuha ng isang bagong hitsura, isang bagong kalidad;
4) bilang isang resulta ng diyalogo, ang modernong pandaigdigang sibilisasyon ay nakakakuha hindi lamang ang anyo ng isang integral na sistema, kundi pati na rin ang isang panloob na magkakaibang, pluralistikong katangian. Sa sibilisasyong ito, ang pagtaas ng homogeneity ng panlipunan, pang-ekonomiya at pampulitika na mga anyo ay pinagsama sa pagkakaiba-iba ng kultura.

KanluraninAtSilangansibilisasyon, AKayaokanilangpapelVpagbuo « globalsibilisasyon».

Ang Earth Charter, na pinagtibay ng UN, ay nagsasalita tungkol sa isang konsepto bilang napapanatiling pag-unlad, na tumutukoy sa pag-iisa ng lahat ng sangkatauhan bilang isang solong "sociocultural family". Ang "pamilya" na ito ay nakikita ang mundo bilang isang mahalagang sistema, kung saan ang lahat ng mga bahagi nito: ekolohiya, kaligtasan, produksyon, pagkonsumo at marami pang iba ay karaniwan. At lahat ng mga desisyong ginawa tungkol dito o sa bahaging ito ng sistemang ito ay dapat na magkakaugnay at magkaroon ng positibong katangian para sa lahat ng sangkatauhan.

Ang konsepto ng napapanatiling pag-unlad, na isinasaalang-alang bilang isang espirituwal na programa para sa isang nagkakaisang sangkatauhan, ay nagtatakda ng isang bagong sosyo-kultural na direksyon, na naiiba sa husay sa kasalukuyang diskarte sa teknokratikong pagsakop sa kalikasan ("pananakop"). Ang direksyong ito ay matutukoy sa pamamagitan ng pag-uusap sa pagitan ng mga kultura ng Silangan at Kanluran. Ang tinatawag nating Silangan ngayon ay isang solong masa ng solidong lupain: Russia, China, India - isang malaking piraso ng lupa, ang "Middle Earth," gaya ng tawag dito ng mahusay na English geographer na si Sir Halford Mackinder. Ang tinatawag natin ngayon na Kanluran ay isa sa mga karagatan sa mundo, isang hemisphere kung saan matatagpuan ang Karagatang Atlantiko at Pasipiko.

Ang paghaharap sa pagitan ng maritime at continental na mundo ay ang pandaigdigang katotohanan na pinagbabatayan ng paliwanag ng sibilisasyong dualism, na patuloy na bumubuo ng planetaryong tensyon at nagpapasigla sa buong proseso ng kasaysayan. Dapat pansinin na wala sa mga nabanggit na modelo ng sibilisasyon (ni Kanluranin o Silangan) mismo ang maaaring maging pangunahing ubod ng diwa ng pandaigdigang sibilisasyon. Ang bawat isa sa kanila ay naglalaman ng mga elemento ng kultura na hindi kanais-nais para sa napapanatiling pag-unlad ng tao. Ito ang pagiging makasarili ng sangkatauhan kaugnay ng kalikasan, katangian ng sibilisasyong Kanluranin; Ito ay human alienation sa kultura ng Silangan.

Ang espirituwal na espasyo ng pandaigdigang sibilisasyon ay nabuo sa isang bagong antas ng integral synthesis, na lumalampas sa mga umiiral na anyo ng pag-unlad ng sibilisasyon. “Pandaigdigang daigdig,” ang isinulat ni I.A. Vasilenko, "kinakailangang lumikha sa diyalogo ng mga sibilisasyon ng isang karaniwang puwang ng multifaceted na espirituwalidad - palaging bukas at magpakailanman na nagpapabuti sa proseso ng pag-unawa sa iba."

Naniniwala ang pilosopong Tsino na si Zhang Shaohua na sa ating modernong buhay ay mayroon nang embryo ng diwa ng pandaigdigang sibilisasyon. Ito ay nabuo sa pamamagitan ng mga ideyang pilosopikal:

a) ang pagkakaisa ng lahat ng bagay;

b) ang pagkakaisa ng buong sangkatauhan;

c) ang pagkakaisa ng Langit at ng tao.

« Globalsibilisasyon».

Kung ang lahat ng mga sibilisasyon na umiral sa ngayon ay isang rehiyonal na kalikasan, kung gayon ang pandaigdigang sibilisasyon ay isang unibersal na sibilisasyon. Ito ay nagpapahayag, sa isang banda, ang pagkakaisa ng biyolohikal na kalikasan ng lahat ng tao, sa kabilang banda, ang sociocultural na integridad ng sangkatauhan. Ang ideya ng pandaigdigang sibilisasyon ay nagmula sa katotohanan na ang tao at sangkatauhan ay panloob na pinag-isa, na sila ay kapwa pagmumuni-muni ng bawat isa. Ang kailangan lamang para sa pagpapaunlad ng indibidwal na kalikasan ng tao ay may halaga sa sangkatauhan sa kabuuan, at kabaliktaran.

Ang pandaigdigang sibilisasyon, sa isang banda, ay nagpapakilala sa indibidwal sa saklaw ng "lahi" ng tao, sa kabilang banda, binabago nito ang mga puwersa ng "lahi" sa mga kakayahan ng indibidwal. Ang tunay na kahulugan ng pandaigdigang kabihasnan ay ginagawa nitong makatao ang proseso ng globalisasyon at ginagawang global ang kalikasan ng tao. Binibigyang-diin ng pandaigdigang sibilisasyon ang malalim na kalikasan ng tao, at sa ganitong diwa ito ay kumikilos bilang isang tunay na makatao na sibilisasyon.

Hanggang ngayon, ang pagiging malikhain ng tao ay nalilimitahan ng makitid na balangkas ng mga pambansang tradisyon, mga paghihigpit sa relihiyon at mga hangganan ng estado. Sa mga nakaraang taon lamang nabuksan ng mga tao ang malikhaing potensyal ng pandaigdigang sibilisasyon. Ang pag-unlad ng tao, anuman ang nasyonalidad o relihiyon, ngayon ay nagiging pangunahing priyoridad ng lipunan, na nakatayo sa itaas ng anumang interes ng tribo at estado.

Tulad ng nakikita natin, ang "global na sibilisasyon" ay malayo sa isang kathang-isip, ngunit isang ganap na tunay na kababalaghan na nakakakuha ng momentum. Well, kung tungkol sa kultura, maaari ba itong maging pandaigdigan?

« Globalkultura».

Dapat kong sabihin na mayroong maraming mga opinyon tungkol sa "global na kultura": ang ilan ay nangangatuwiran na ang pagbuo ng isang pinag-isang kultura ay posible at nagsimula na; ang iba, sa kabaligtaran, ay nagsasabi na ito ay imposible. Sa totoo lang, sumunod ako sa pangalawang punto ng pananaw, dahil... Naniniwala ako na imposibleng lumikha ng isang kultura na magiging perpekto sa lahat ng bagay at angkop sa lahat ng mga tao at relihiyon sa Earth. Gayunpaman, hindi ko itinatanggi na posible na pag-isahin ang mga karaniwang ideya na tumatagos sa lahat ng kultura ng mundo, at sa batayan ng mga karaniwang ideyang ito posible na bumuo ng isang uri ng intercultural na kapaligiran na magbubuklod sa lahat ng mga kultura sa isa, ngunit sa sa parehong oras ay hindi matunaw ang kanilang mga indibidwal na katangian.

Ang "global culture" ay isang medyo kumplikadong tanong, kung saan walang malinaw na sagot. Mula sa lahat ng nabasa ko sa paksa, maaari kong tapusin na ang pagbuo ng isang karaniwang kultura ay isang mas problemadong proseso kaysa sa pagbuo ng isang "global na sibilisasyon." At ito ay dahil sa ang katunayan na ang kultura ay nailalarawan sa pamamagitan ng mahusay na pagkakaiba-iba, dahil Ang bawat pangkat etniko o grupo ay may kanya-kanyang katangian, kung saan itinayo ang kanilang indibidwal na kultura. Mahirap para sa akin na isipin ang posibilidad na pagsamahin ang lahat ng mga kultura sa mundo sa isa; sa halip, ito ay isang uri ng "substansya" kung saan ang mga indibidwal na katangian ay hindi na umiral. Pagkatapos ng lahat, sa isang kultura ay may ilang mga order, kaugalian at tradisyon na hindi katanggap-tanggap sa iba; ang mga pagkakaibang ito ay hindi magkakasundo, dahil... magkakontrahan sila.

Mga konklusyon.

Kaya, ano ang masasabi natin sa konklusyon? Sa tingin ko, ang mga isyung gaya ng “global civilization” at “global culture” ay talagang may kaugnayan ngayon. At dahil nabubuhay tayo sa panahon ng globalisasyon, kung kailan ang sangkatauhan sa buong planeta ay dahan-dahan ngunit tiyak na nagkakaisa, hindi natin sinasadyang harapin ang katotohanan na tayo ay mga kalahok sa prosesong ito. At kung ano ang magiging resulta ay depende sa ating lahat.

Oo, ang "global civilization" ay ang ating malapit na hinaharap, dahil... Marami nang mga kinakailangan para sa paglikha nito. Ngunit maaari pa ring makipagtalo tungkol sa "global culture". Pagkatapos ng lahat, imposibleng pagsamahin ang dalawang konseptong ito, dahil... siguradong magkaiba sila. Ang "pandaigdigang sibilisasyon" ay magbibigay sa atin ng mga pagkakataon na magbubukas ng mga pinto sa isang bagong antas ng pang-ekonomiya, pampulitika, kapaligiran at iba pang materyal na relasyon. Gayunpaman, hindi nito mabibigyan ang isang tao ng espirituwal na pagkain sa lawak na kailangan niya. Siyempre, kung nililimitahan mo ang kultural na abot-tanaw ng isang tao, hindi na niya kakailanganin ang higit pa sa kung ano ang mayroon siya (na kung ano ang nangyayari sa mga tao sa maraming bansa sa ngayon). Ngunit kung ang isang tao ay nagsusumikap para sa kaalaman at malalim na kaalaman, kung gayon kailangan lang niyang magkaroon ng access sa mga halaga ng kultura, pamana at kayamanan ng kanyang at ng ibang mga tao. Ang "pandaigdigang kultura," kung ang isang bagay ay lilitaw, ay makapagbibigay sa isang tao ng dami ng espirituwal na kaalaman na maaaring magpayaman sa kanya nang buo at maging isang napaliwanagan na espirituwal na kalikasan na magsasama-sama ng dose-dosenang mga kultura. Ngunit maaari ring lumabas na ang kulturang ito ay magiging hindi kailangan, mawawala ang lahat ng mga tampok, pakinabang at kawalan nito. Sa ganitong kultura, maraming mga konsepto ang maaaring matunaw, halimbawa, ang mga konsepto ng mabuti at masama, pag-ibig at poot, kagalakan at kalungkutan, at marami pang iba. Ang mga halaga ng isang kultura ay masikip sa mga halaga ng isa pa, at sa huli lahat sila ay maaaring mawala ang kanilang halaga, na magiging isang simpleng pagbanggit lamang ng mga pamantayan ng pagkakaroon ng tao.kultura. Para sa hindi pagkakapare-pareho sa pagitan sibilisasyon At kultura Itinuro din ni J. J. Rousseau... maraming mga thread kultura. Batay sa synthesis mga pananim isang solong, planetaryo sibilisasyon Sa global kultura, na may isang...

  • Kultura At sibilisasyon. Konstruksyon ng isang tipolohiya mga pananim At mga sibilisasyon

    Abstract >> Kultura at sining

    Seven Wonders of the World", atbp. Kultura At sibilisasyon. Sibilisasyon At kultura- mga konseptong malapit na magkaugnay... “purely kronolohikal na kahulugan ng mga salita sibilisasyon At kultura at nakita sa kanila ang pagbabago... ng makina. Makabagong media, na lumikha ng " global village" at lumikha ng isang "bagong...

  • Global mga problema sa ating panahon (21)

    Lektura >> Pilosopiya

    ... kultura, at ang huling tagumpay ng teknolohiya sa kultura, kasama ang pagpasok sa teknikal na panahon kultura hanggang kamatayan. SA kultura... ang nauugnay na "extension" na tinatawag sibilisasyon. Kapag nasa listahan global mga sakuna, pinagsama-sama ng sikat na manunulat...

  • Kultura at teorya mga sibilisasyon

    Takdang-aralin >> Kultura at sining

    Mayroong pagkakaiba sa pagitan ng mga konsepto sibilisasyon At kultura. Nagtatanghal si Spengler sibilisasyon isang hanay ng mga teknikal at mekanikal na elemento... at isang bagay sa lahat; lokal na katumbas global. Bilang paglalarawan ng ideolohiya ng pagkakaisa, maaaring...

  • Ay isang solong European o kabihasnan sa daigdig?

    Upang malaman kung posible ang isang mundo o sibilisasyong Europeo, kinakailangan, una, na paghambingin ang tatlong pinakamahalagang konsepto sa buhay ng tao: sibilisasyon, pagbuo at kultura.

    Ang konsepto ng sibilisasyon ay malapit na nauugnay sa konsepto ng kultura, hindi lamang sa isang negatibong kahulugan, kundi pati na rin sa isang positibong kahulugan, i.e. ay laban sa kultura, bilang materyal, teknikal - sa espirituwal, bilang pamantayan at hindi makatao - sa natatangi at makatao. Itinuring ni O. Spengler ang sibilisasyon bilang paghina ng kultura: "Ang sibilisasyon ay ang hindi maiiwasang kapalaran ng kultura... ang lohikal na kahihinatnan, pagkumpleto at kinalabasan ng kultura." (1) Ngunit ang gayong kaibahan ay hindi sapat na salamin ng mga kontradiksyon modernong mundo. Ang sibilisasyon ay isang sociocultural formation, at dito ito ay naiiba sa pagbuo na nakapalibot sa sistema ng panlipunang koneksyon anuman ang kultura. Ipinahihiwatig nito ang mismong posibilidad ng paggamit ng konsepto ng sibilisasyon upang makilala ang mga partikular na lipunang limitado sa espasyo sa kanilang natatanging kultura. Sa madaling salita, walang isa, ngunit maraming mga lokal na sibilisasyon sa mundo na may kakayahang mapanatili ang kanilang mga tipikal na katangian sa iba't ibang pormasyon ng lipunan.

    Ang oposisyon sa pagitan ng sibilisasyon at kultura ay nag-uugat sa malalalim na kontradiksyon sa pag-unlad ng sibilisasyon, na sa takbo ng pag-unlad nito ay nagbubunga ng karahasan, digmaan, pagkawasak at pagkamatay ng mga kultura, alienation at pagsasamantala, ang yaman ng ilan at ang kahirapan ng iba pa. Gayunpaman, ang pagsalungat ng kultura at sibilisasyon ay teoretikal na labag sa batas, dahil kung walang kultura ang pagkakaroon ng sibilisasyon ay hindi maiisip, dahil nawala ang paksa nito - isang taong may kakayahang muling buuin ang mga kondisyon ng sibilisasyon at paunlarin ito.

    Ang pagkakaiba-iba ng mga kultura sa loob ng isang sibilisasyon ay hindi nagbubukod sa pagkakaroon ng mga karaniwang aspeto, karaniwang mga problema, karaniwang mga prinsipyo, halimbawa, ang mga prinsipyo ng humanismo, una, at interaksyon, interpenetration at mutual na pagpapayaman ng mga kultura, pangalawa. Ang katotohanan na ang mga prosesong ito ay hindi nagaganap nang walang mga kontradiksyon ay hindi nagpapawalang-bisa sa kanilang kahalagahan para sa pag-unlad ng sibilisasyon. Pagkatapos ng lahat, ang iba't ibang mga pormasyon sa lipunan - bawat isa sa kanilang sariling paraan - ay gumagawa ng kanilang kontribusyon sa pag-unlad ng sibilisasyon. (1) Ang pagbuo at sibilisasyon ay magkaibang kapaligiran sa pag-unlad ng lipunan bilang integral na sistema. Kung paanong imposibleng maunawaan ang mekanismo ng pag-unlad ng anumang lipunan sa pamamagitan ng pag-aaral lamang ng mga pangunahing salik at pag-alis sa mga superstructural, imposible rin na maunawaan ang mga lihim ng pamamahala ng panlipunang pag-unlad, na nakatuon lamang sa pormasyon o lamang sa sibilisasyon. aspeto sa dinamika nito. Ang pormasyon ay isang kategoryang sosyo-ekonomiko, ang sibilisasyon ay isang kategoryang sosyo-kultural.

    Ang konsepto ng pagbuo ay mahalaga bilang simula ng pagbuo ng sistema ng buong sistemang sosyo-ekonomiko at pampulitika ng isang lipunan. Ang mga pormasyon ay naiiba sa kanilang mga nangingibabaw na anyo ng pagmamay-ari. Ang paglipat mula sa isang pormasyon patungo sa isa pa ay sanhi ng isang pagbabago sa mga anyo ng pagmamay-ari ng pangunahing paraan ng produksyon, na nangyayari sa ilalim ng impluwensya ng pag-unlad ng mga produktibong pwersa, pagbubukas ng mga bagong materyal na pagkakataon para sa aktibidad ng tao at para sa pagbuo ng mga relasyon sa lipunan. .

    Ang konsepto ng "sibilisasyon" ay pinagsasama ang panlipunan at kultural na aspeto ng lipunan; ang sibilisasyon ay isang yugto ng kasaysayan na nagsisimula sa paglitaw ng kasaysayan mula sa natural, i.e. Primitive, estado at karagdagang pag-unlad batay sa mga preconditions na nilikha ng kanyang sarili, na nagpapakilala sa pagpapatuloy sa pag-unlad ng lipunan. Kasabay nito, ang ideya ay patuloy na iginiit na sa katunayan sa kasaysayan ay may iba't ibang mga sibilisasyon, kung gayon ay "formational": kapitalistang sibilisasyon, komunistang sibilisasyon, atbp. Bilang isang resulta, ang diskarte sa sibilisasyon ay nawala ang kamag-anak na kalayaan nito at napasailalim sa isang pormasyon, at ang konsepto ng sibilisasyon ay naging isang pantulong, kinakailangan lamang para sa pagpapatupad ng ilang mga aspeto ng sosyo-ekonomikong pagbuo. (1) Kung ang teorya ng mga pormasyon ay nakatuon sa pagtukoy sa mga pattern na likas sa lipunan sa iba't ibang yugto ng kasaysayan, pati na rin ang istraktura nito sa bawat yugtong ito, kung gayon ang pamamaraang sibilisasyon ay malulutas ang ganap na magkakaibang mga problema sa pag-iisip. Dalawa sa kanila ang pangunahing. Ang una ay isang pagsusuri ng mga mekanismong panlipunan ng mga aktibidad ng mga tao na tinitiyak ang mismong posibilidad ng pagkakaroon ng lipunan sa isang partikular na batayan, i.e. sibilisadong antas, pinoprotektahan ito mula sa pagkabulok at kabangisan. Ang mga mekanismong ito ay patuloy na binuo, pinapabuti o inaalis. Kung ang isa o isa pang mekanismo ay aalisin, pagkatapos ay magsisimula ang pagkasira ng mga istrukturang panlipunan na nauugnay dito. Ang bawat kasunod na pagbuo ay isang hakbang pasulong sa pag-unlad ng sibilisasyon, at hindi isang pagpasok sa mga pundasyon nito. Ang pagkamatay ng ilang mga sibilisasyon sa nakaraan ay hindi huminto sa makasaysayang kilusan, dahil sila ay mga lokal na sakuna. Ang pag-unlad ng sibilisasyon, kasama ang lahat ng mga kontradiksyon nito, ay nauugnay pa rin sa pag-unlad at pagpapabuti ng mga mekanismong panlipunan nito. Tinitiyak ng mga mekanismong ito ang pagbuo ng mga produktibong pwersa, teknolohiya, agham para sa buhay ng modernong lipunan, at sinusuportahan ang kaukulang dinamika ng mga relasyon sa lipunan.

    Ang pangalawang gawain, na nalutas ng isang sibilisadong diskarte sa kasaysayan, ay ang pagkilala sa dimensyon ng tao nito, ang mga mekanismo ng pagbuo ng personalidad ng isang sibilisadong tao, ang pagsusuri ng kultura bilang sukatan ng pag-unlad ng tao, ang kanyang kakayahang kumilos.

    Ang konsepto ng "sibilisasyon" ay mas malawak kaysa sa konsepto ng pagbuo, ngunit ang volume na ito ay hindi maaaring tingnan sa isang pinasimple na paraan: imposible, sabihin, na sabihin na ang sibilisasyon ay isang pagbuo kasama ang kultural na globo ng isang partikular na lipunan. Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga kategoryang ito ay dahil din sa kakulangan ng mga istrukturang koneksyon sa pagitan ng mga phenomena at mga proseso.

    Kaya, ang mga konsepto tulad ng sibilisasyon, pagbuo at kultura ay hindi maitutumbas, ngunit sa parehong oras ay malapit silang nauugnay sa bawat isa.

    Sa pamamagitan ng pagsasaliksik sa konkreto, nakikilala ang esensyal sa kasaysayan, na nakabatay sa unibersal na kaisipan, ang banal na batas - ang Logos. Lumilitaw ang katotohanan sa pag-uusap ng sangkatauhan kasama nito, o sa halip, sa Sagot sa Hamon nito.

    Ang makasaysayang pagkakakilanlan ng Mga Tugon sa Mga Hamon ay pinakaganap na inihayag sa kababalaghan ng mga sibilisasyon - mga saradong lipunan, na nailalarawan sa pamamagitan ng isang hanay ng mga tampok na tumutukoy na nagpapahintulot sa kanila na maiuri. Ang paggalaw ng kasaysayan ay natutukoy sa pamamagitan ng pagkakumpleto at kasidhian ng Tugon sa Hamon, ang kapangyarihan ng Impulse na nakadirekta patungo sa banal na Tawag. Ang sukat ng pamantayan ng Toynbee ay napaka-flexible, bagama't dalawa sa kanila ay nananatiling matatag - ang relihiyon at ang mga anyo ng organisasyon nito, pati na rin ang "ang antas ng kalayuan mula sa lugar kung saan orihinal na lumitaw ang lipunang ito." Ang pagtatangkang pag-uri-uriin ayon sa pamantayan ng relihiyon ay bumuo ng sumusunod na serye: "una, ang mga lipunang hindi konektado sa alinman sa kasunod o nakaraang mga lipunan; pangalawa, mga lipunan na hindi konektado sa mga nauna, ngunit konektado sa mga sumunod na lipunan. Pangatlo, ang mga lipunang konektado sa mga nauna, ngunit hindi gaanong direkta, hindi gaanong matalik na koneksyon kaysa sa pagkakamag-anak ng anak, sa pamamagitan ng unibersal na simbahan, isang koneksyon dahil sa paggalaw ng mga tribo; pang-apat, ang mga lipunan na konektado sa pamamagitan ng unibersal na simbahan sa nakaraang lipunan sa pamamagitan ng ugnayan ng mga anak; ikalima, ang mga lipunan , na konektado sa mga nauna sa pamamagitan ng isang koneksyon na mas malalim kaysa sa ama-filial, ibig sabihin sa pamamagitan ng organisadong relihiyon ng naghaharing minorya, na ipinadala na may menor de edad o walang mga pagbabago sa lahat. Sa loob ng isang grupo ng mga kaugnay na lipunan, dalawang subgroup ay maaaring makilala depende sa kung ang pinagmumulan ng malikhaing kapangyarihan ay kabilang sa panloob na proletaryado na parent society na lumikha ng unibersal na simbahan, o ang pinagmumulan ng dayuhang pinagmulan." (1) Binuo ni Toynbee ang kanyang pag-uuri ng mga lipunan batay sa mga genetic na katangian. Ang sibilisasyong Orthodox ay kasama sa kanyang kategorya ng "filial kin" (na may kaugnayan sa Hellenic one), kung saan ang "simbahan ng dayuhang pinanggalingan" ay ginampanan ang papel ng chrysalis ng isang bagong butterfly. Kasabay nito, ang sibilisasyong Ortodokso ay nahahati sa dalawang independyente - ang Orthodox (ang Byzantine Empire at ang mga limitasyon nito) at ang Russian Orthodox, ang mga hangganan nito ay hindi nag-tutugma sa mga hangganan ng lipunang "ina". (1) Ang paghihiwalay (at ang mismong pag-iral) ng anumang sistema ay tinutukoy ng katotohanan na ang mga koneksyon sa pagitan ng mga elemento nito ay mas makabuluhan at mas malinaw kaysa sa lahat ng iba pang mga koneksyon. Nagbibigay ito ng konsepto ng "panlabas na kapaligiran", ang lugar kung saan ang impluwensya ng sistema, bagaman ito ay umaabot, ay hindi gaanong makabuluhan kaysa sa mga koneksyon sa pagitan ng mga elemento nito.

    Ang pagkakaroon ng naisip na oras bilang isang puwang ng makasaysayang buhay, tila nahihiya si Toynbee bago ang pag-iisip na ito. Hinahati niya ang landas ng kasaysayan, buhay-kasaysayan, at, dahil dito, ang katotohanan ng kasaysayan sa mga lokal (sa pinakakagyat na kahulugan ng terminong ito) mga sibilisasyon at lipunan, sa gayo'y nahuhulog sa pagkakawatak-watak sa layunin ng kaalaman, na ginagawang imposible ang ipinahayag niya mismo. bilang pangunahing layunin - upang maunawaan ang mga lihim ng kasaysayan ng mundo, maging isang bilanggo ng rationalistic abstraction na kanyang kinondena at ontologizing ang kanyang sariling mga epistemological na modelo. Ang mga lokal na sibilisasyon ay mga milestone ng panahon, hindi mga isla ng kasaysayan na sarado sa sarili nito. Ang Opened History ay isang analogue ng isang bukas na Uniberso. Bukas ito sa patuloy na lumalawak at lumalalim na pang-unawa. Kaugnay nito, binuo ni Toynbee ang konsepto ng "intelektwal na larangan" ng kaalaman sa kasaysayan. Ang bawat lipunan ay dumaraan sa mga yugto ng simula, paglago, pagkasira at pagkabulok, ang paglitaw at pagbagsak ng mga unibersal na estado, mga unibersal na simbahan, mga kabayanihan na panahon; ugnayan sa pagitan ng mga sibilisasyon sa panahon at espasyo. Ang kakayahang mabuhay ng sibilisasyon ay natutukoy sa pamamagitan ng posibilidad ng pare-parehong pag-unlad ng kapaligiran ng pamumuhay at pag-unlad ng espirituwal na prinsipyo sa lahat ng uri ng aktibidad ng tao, ang paglipat ng mga Hamon at Sagot mula sa panlabas na kapaligiran sa lipunan. At dahil ang mga Hamon at Sagot sa mga ito ay may kakaibang kalikasan, dahil ang mga sibilisasyon ay lumalabas na naiiba sa isa't isa, ang pangunahing Sagot sa Hamon ng Logos ay tumutukoy sa kakanyahan ng isang sibilisasyon ng tao.

    Ang simula ng mga sibilisasyon ay resulta ng paghahanap ng sapat na Mga Sagot sa mga Tanong na ipinakita ng mga tao alinman sa likas na katangian - ang mga insentibo ng "baog na lupain" at "bagong lupain", o ng kapaligiran ng tao - ang mga insentibo ng "epekto" at "presyon ”. Una, ang isang bagong sibilisasyon ay maaaring direktang umusbong mula sa isang primitive na lipunan sa pamamagitan ng qualitatively na pagbabago ng istraktura nito, na naghihiwalay mula sa pangkalahatang masa ng isang tiyak na malikhaing minorya (elite), na tumatagal sa sarili nito ang pagbuo ng Sagot at ang pagbuo ng mga bagong pamamaraan at direksyon ng panlipunan. aktibidad gamit ang mga mekanismo ng mimesis. Ang Mimesis ay panggagaya sa lipunan, "pagpapamilyar sa pamamagitan ng imitasyon sa mga pagpapahalagang panlipunan." Malawakang binibigyang-kahulugan ni Y. G. Shemyakin ang konseptong ito, kung isasaalang-alang ang mimesis, sa partikular, ang masinsinang paghiram ng isang elemento ng kulturang Kanluranin na nangyayari ngayon sa Russia (Ginamit mismo ni Toynbee ang terminong ito kaugnay ng intra-, at hindi inter-civilizational relations. (1 ) Pangalawa posibleng variant- ang paglitaw ng isang sibilisasyon gamit ang mga nagawa (halimbawa, mga standard set aksyong panlipunan o partikular na epektibong pamamaraan para sa pagsasakatuparan ng mimesis) ng isang nakaraang sibilisasyon. Gaya ng nabanggit ni Toynbee, ang mga institusyong pang-kumpisal ay kadalasang kumikilos bilang mga tagapag-alaga at tagapaghatid ng ganitong uri ng impormasyon: ang simbahan ay maaaring “sa panahon ng mapanganib na interregnum, kapag ang isang namamatay na katawan ng lipunan ay pinalitan ng isa pa sa paghihirap, ay maging isang nagbibigay-buhay na sentro, ang ubod ng isang bagong lipunan.” Tila, sa Russia ito ay tiyak na ang pangalawang paraan ng pagbuo ng sibilisasyon na isinagawa, na nangangahulugang marami sa mga aspeto nito ay dapat ipaliwanag sa pamamagitan ng mga tampok na katangian ng mga sibilisasyong ina (Christian sa pangkalahatan at Byzantine-Orthodox sa partikular).

    Kung ang pagkakaisa ng sibilisasyong Kanluranin ay halos palaging tinitiyak ng mga aktibidad ng Simbahang Katoliko at ang mismong pag-iral nito (at kahit pagkatapos ng Repormasyon, ang papel ng salik na nagpapatibay ng sibilisasyon ay ginampanan ng kultura at mentalidad ng Europa, na nabuo ng Simbahang Katoliko), pagkatapos ay ang monolitikong kalikasan ng sibilisasyong Ruso ay natiyak ng mas matibay na mga istruktura ng estado. Ang Simbahang Katoliko, sa kabila ng lahat ng pampulitikang ambisyon ng kapapahan, gayunpaman ay nanatiling panimula sa itaas ng estado at supranasyonal na institusyon. Ang kasaysayan ng Russia, ayon kay N. Berdyaev, "ay nagsiwalat ng isang ganap na pambihirang panoorin - ang kumpletong nasyonalisasyon ng Simbahan ni Kristo, na tumutukoy sa sarili nito bilang unibersal." Madalas ginagamit ni Toynbee ang pagbabago ng estado tungo sa isang unibersal, bagama't malabo niya itong tinukoy. Bilang isang tuntunin, ito ay tumutukoy sa isang estado na nagsisikap na isama sa istruktura nito ang buong sibilisasyon na nagsilang dito (kung hindi ang buong nakikitang hanay ng mga lupain), kaya sinusubukang pigilan ang sarili mula sa pagkawatak-watak. Ang pandaigdigang kalikasan ng naturang layunin ay nagbubunga ng mga pag-aangkin ng estado na isang bagay na higit pa sa isang sosyo-politikal na yunit at upang magkaroon ng ilang uri ng espirituwal na kahalagahan. Sa batayan ng espirituwal na kahulugang ito, na binuo ng nangingibabaw na minorya, pinakikilos ng estado ang lahat ng iba't ibang mapagkukunan ng lipunan para sa pangangalaga ng sibilisasyon at madalas na nakakamit ng tagumpay sa ganitong paraan: "At pagkatapos na malapit na ang natural na panahon ng kamatayan, ang unibersal na estado. may pagkakataong ipagpatuloy ang pag-iral nito." Itinuturing ni Toynbee na magkasingkahulugan ang mga konsepto ng "unibersal na estado" at "imperyo". Sa katunayan, sa lahat ng kawalan ng katiyakan sa modernong agham tungkol sa problema ng imperyo bilang isang uri ng estado at lipunan, mahirap pagtalunan ang tesis na iniharap ni S. N. Aizenstadt: "... Bagama't ang mga imperyo ay karaniwang batay sa tradisyonal na lehitimo, sila ay madalas na gumamit ng ilang mas malawak, potensyal na unibersal na oryentasyong pampulitika at kultura na higit pa sa mga likas sa alinman sa mga bahagi na bumubuo sa imperyo." (1) At sa ganitong diwa, ang imperyo ay lumalabas din na isang unibersal na estado. Ayon kay Toynbee, ang Byzantine Orthodoxy, na nahaharap sa isang buong hanay ng mga problema, ay gumawa ng isang pagtatangka na buhayin ang Roman Empire (isang kapansin-pansing halimbawa ng isang unibersal na estado), kaya ginamit ang karanasan ng kanyang ina na sibilisasyon.

    Kung paanong ginamit ng Byzantium ang karanasan ng Roma, ang Russia ay bumaling sa mga modelo ng kanyang inang sibilisasyon (Byzantium mismo), na naging isang unibersal na estado. Sa isang paraan o iba pa, mayroong isang hindi pangkaraniwang pagkakataon sa isang kababalaghan ng mga phenomena ng mga sibilisasyon, unibersal at pambansang estado.

    Binibigyang-diin ni Toynbee: "Una, ang unibersal na estado ay bumangon pagkatapos, at hindi bago, ang pagkasira ng mga sibilisasyon. Hindi ito ang tag-araw ng lipunan, ngunit ang tag-init nito sa India - ang huling pag-alon ng init bago ang maumidong hangin ng taglagas at ang lamig ng taglamig. Pangalawa, ang unibersal na estado ay produkto ng nangingibabaw na mga minorya, iyon ay, ang mga grupong panlipunan na minsan ay nagtataglay ng malikhaing kapangyarihan, ngunit pagkatapos ay nawala ito." Ang pagkasira ng sibilisasyon ay ang sandali kapag ang mga malikhaing piling tao ay tumigil sa paghahanap ng sapat na mga Sagot, at naaayon, ang pagtitiwala dito mula sa masa ay bumaba, at ang dating boluntaryong mimesis ay kailangang suportahan ng medyo malupit na pamamaraan.

    Ang unibersal na estado ay tiyak na ang pinakahuling bersyon ng marahas na pagpapatupad ng social mimesis: "Ang mga unibersal na estado ay mga sintomas ng panlipunang pagbagsak; gayunpaman, ito ay sa parehong oras ng isang pagtatangka upang kontrolin, upang maiwasan ang pagbagsak sa kalaliman." Gayunpaman, sa sandaling lumitaw ang isang unibersal na estado sa Russia, napaglabanan nito ang mga pinaka-mapanganib na zigzag ng kasaysayan at hindi maiiwasang muling mabuhay kahit na pagkatapos ng mga panahon ng pangkalahatang kaguluhan tulad ng Time of Troubles o Digmaang Sibil, tulad ng malalakas na suntok mula sa labas gaya ng pagsalakay ni Napoleon at dalawang digmaang pandaigdig. Bukod dito, kahit ngayon imposible pa ring magsalita nang may kumpletong kumpiyansa tungkol sa kanyang pagkamatay - ang hinaharap na kapalaran ng bansa ay maaaring maging ibang-iba.

    Ang mataas na pagkawalang-galaw ng Russia ay nagpawi ng maraming mga pagkabigla na maaaring nakamamatay para sa isa pang sibilisasyon. Karaniwan, ang puwersahang pagpapanatili ng social mimesis ay hindi pa rin nagliligtas sa dominanteng minorya o sa sibilisasyong pinamumunuan nito, dahil ang bawat maling sagot ay nagsasangkot ng pag-aalsa ng mga bagong hamon, kung saan ang mga piling tao ay walang oras upang tumugon at hindi alam kung paano. Ang ganitong kabuuang "pag-ikot" ng naghaharing elite ay magpapailalim sa isa pang sibilisasyon, isa pang estado sa isang matinding krisis. Mukhang hindi napansin ng Russia - wala itong oras upang mag-react.

    Ang konsepto ba ng Toynbee ay may kakayahang i-claim ang papel ng isang holistic na modelo na nagpapahintulot sa amin na magbigay ng sapat na paglalarawan ng lahat ng aspeto ng Russian phenomenon? Kahit na sa apologist nito ay malinaw na maraming mga tampok ng karanasan sa Russia ang hindi isinasaalang-alang - lalo na, ang sabay-sabay na pagiging kasapi ng Russia sa mga klase ng parehong mga sibilisasyon at unibersal na estado (at ito ay dapat na seryosong baguhin ang mga katangian ng sibilisasyon).

    Ang karagdagang tiyak na pagsusuri ay tila napaka-produktibo. kasaysayan ng Russia mula sa punto ng view ng sibilisasyon na diskarte, tulad ng mga kategorya tulad ng panlipunang mimesis, "mga paraan" ng paglutas ng mga nakaraang sibilisasyon ("ina"); bilang papel ng mga imperyal at unibersal na sangkap sa estado ng Russia.

    Ang mga tanong tungkol sa nilalaman ng mismong konsepto ng "Russia", tungkol sa lugar nito sa mundo at, lalo na, tungkol sa kaugnayan ng konsepto ng "Russia" sa polar na pagsalungat ng "West" at "East", muling bumangon. sa pampublikong pag-iisip. Ang kontrobersya sa paksang ito ay may mahabang kasaysayan at kumplikado ng kakulangan ng kalinawan ng kahit na mga pangunahing termino - halimbawa, noong 1922, sinabi ni P. M. Bicilli: "Ang mga konsepto ng Silangan at Kanluran ay kabilang sa mga konsepto na kadalasang ginagamit, at may pinakamababang antas ng pagpuna. Silangan at Kanluran - isang pormula sa paglalakad mula pa noong panahon ni Herodotus." Kung ang anumang bagay ay naging malinaw na may sapat na katiyakan sa panahon ng debate, ito ay ang imposibilidad ng pagkilala sa Russia sa alinman sa mga sinturon "sa pagitan ng kung saan ang mundo swings" (sa mga salita ni G. Hesse). Ang pagiging natatangi ng karanasang Ruso, ang pagiging natatangi ng espirituwal at makasaysayang landas ng Russia ay madalas na idineklara at idineklara para sa subjective, puro ideolohikal na mga kadahilanan. Malinaw na ang "posisyong Eurasian" ng Russia, na hindi maaaring bawasan sa isang purong geograpikal na interpretasyon, "ay hindi nagpapahintulot sa amin na suriin ang kasaysayan nito mula sa punto ng view ng alinman sa European panlipunang pag-unlad o ang bahagyang at mabagal na modernisasyon ng Asya. Sa Russia mismo, ang kanluran at silangang bahagi nito (bilang, sa katunayan, , hilaga at timog) ay palaging kinakatawan iba't ibang mundo, na kinabibilangan ng mga lugar sa iba't ibang antas ng pag-unlad. Kaya't malinaw na ang Russia ay hindi kailanman maaaring ganap na maiugnay sa Silangan o Kanluran."

    Kaya, ang mga problema ay lumitaw hindi lamang sa paligid ng mga katangian ng Russia bilang isang bansa at estado - ang Russia ay dapat isaalang-alang bilang isang hiwalay na sibilisasyon, independiyente at orihinal, ang pagsusuri na nangangailangan ng isang espesyal na pamamaraan at konseptwal na kagamitan.

    Ang pangunahing konsepto sa pag-unawa sa modernong proseso ng European unification ay naging "European idea"; sa pinakamalawak na kahulugan ng salita, ito ay ang ideya ng isang European na komunidad na yumakap sa pagkakaiba-iba ng mga tao at kultura.

    Ang sibilisasyong Europeo ay itinuturing na isang kabuuan ng kultura at kasaysayan, batay sa mga karaniwang pinagmulan, makasaysayang kapalaran at pamana. Ang Europa ay una at pangunahin sa isang entidad na nabuo sa pamamagitan ng natatanging pamana ng pilosopiyang Griyego, batas ng Roma at mga tradisyong Kristiyano. Kabilang sa mga salik na nagpasiya sa kamalayan ng Europeo, binanggit din namin ang pagkontra sa panlabas na banta, lalo na ang Muslim.

    Ang Kristiyanismo ay sumisipsip ng mga halaga ng sinaunang Greece at Roma at ipinasa ito sa mga umuusbong na mamamayang European. Sa pamamagitan ng konsepto ng pagkatao, malaya at responsable, inilatag nito ang pundasyon para sa doktrina ng karapatang pantao; patuloy na gumuhit ng pagkakaiba sa pagitan ng sekular at espirituwal na mga awtoridad, na lumikha ng mga kondisyon para sa pagbuo ng civil society at indibidwal na kalayaan. Ang pinakamahalagang anyo ng sibilisasyong Europeo ay nabuo sa sona ng medieval na Kristiyanismo. Ang pinakaunang mga proyekto para sa pag-iisa ng Europa ay nagsimula noong ika-15 siglo: halimbawa, sa ikalawang kalahati ng ika-15 siglo. Ang Hari ng Bohemia, si Jiri Poděbrad, ay nagmungkahi ng kanyang proyekto para sa isang pederasyon ng parlyamento, at muling inilabas sa Prague noong 1960s. Kasama ang mga salik ng pagkakaisa sa Europa, mayroon ding mga salik ng "polarity": mga kontradiksyon sa pagitan ng simbahan at estado, bansa at imperyo, Katolisismo at Protestantismo, teorya at pilosopiya, agham at pananampalataya. Sa pamamagitan ng paraan, maraming mga siyentipiko ang naniniwala na ang Middle Ages ng sibilisasyong European ay mas maituturing na isang panahon ng barbarismo, kalupitan at karahasan, kaysa sa bukang-liwayway ng sibilisasyong European. At maraming mga mananaliksik ang may posibilidad na tingnan ang modernong split sa Europa mismo bilang isang manipestasyon ng European "polarity," dahil ang mga ideolohikal na pundasyon ng imperyo ng Sobyet (Marxism, sosyalismo) ay nagmula sa European.

    Ang kababalaghan ng "polarisasyon" ng intelektwal at sosyo-politikal na buhay ng lipunang European, lalo na ang katangian ng Bagong Panahon, sa parehong oras ay nagpapakita ng isang pagkahilig hindi patungo sa hindi mapagkakasundo na paghaharap, ngunit patungo sa diyalogo. Paulit-ulit na binanggit na ang paraan ng pag-iisip ng Europeo ay dualistic, dichotomous, at batay sa pagkakaroon ng mga heterogenous na elemento. Sa lahat ng mga paghaharap - relihiyoso, sekular, interethnic - sa pagitan ng estado at lipunang sibil, nadama ang isang tiyak na linya na hindi dapat tumawid, isang gumagalaw na punto ng balanse na ginagarantiyahan ang pangangalaga ng iba't ibang mga pananaw at hindi pinapayagan ang pagpuksa sa mga dissidents. . Ang totalitarianism, na kilala sa Europa sa dalawang bersyon - Nazi at Stalinist, ay dapat ding kilalanin bilang isang produkto ng kultura ng Europa. Ang parehong mga varieties ay maaaring isaalang-alang hindi lamang sa sociopolitical terms, ngunit din bilang resulta ng isang masakit na pagpapapangit, isang panig na pag-unlad ng parehong mga sangay ng European kultura, bifurcated sa pagitan ng konserbatibong tradisyon at walang ingat na pananampalataya sa pag-unlad, sa rebolusyonaryong pag-renew.

    Nagawa ng Europe na labanan ang "totalitarian disease" na may liberal na demokrasya, kasama ang posibilidad ng pagbabago nito sa panlipunang demokrasya, at sa mga landas ng reporma, at hindi isang radikal na marahas na rebolusyon. Sa pamamagitan ng mga makasaysayang komprontasyon at mga sakuna ng mga kamakailang siglo, ang "ideyang Europeo" ay gumawa ng paraan.

    Sa politika, ang ideyang European ay umikot sa buong kasaysayan sa pagitan ng dalawang modelo ng solusyon. Ang una, "hegemonic", ay na para sa dalawang millennia isa o ibang bansa - Greece, Rome, Turkey, Spain, Germany, Russia, Austria, France - hinahangad na makamit ang isang nangungunang posisyon sa Europa. Gayunpaman, anuman ang kontribusyon ng bawat isa sa kanila sa pan-European na pamana, ipinakita ng modelong ito na ang hegemonya ng isang hiwalay na pambansang kultura ay kontratetikal sa ideya ng Europa.

    Ang pangalawang modelo ay ang medieval na Europa, pira-piraso sa pulitika, ngunit bukas sa kalakalan, mga impluwensya sa kultura, at paggalaw ng mga tao. Sa oras na iyon, ang unibersal na pinag-isang mga prinsipyo para dito ay ang Kristiyanismo at ang mga institusyon nito - ang papasiya, monasteryo, mga unibersidad na may isang karaniwang wika para sa relihiyon - Latin. Napanatili ng modelong ito ang apela nito, na nagsisilbing isang makasaysayang garantiya ng kasalukuyang pagkakaisa sa Europa. Gayunpaman, ngayon ito ay hindi makatotohanan dahil sa humihinang impluwensya ng simbahan at ang kalupitan ng mga istrukturang pambansa-pampulitika. Ang pambansang ideya, ang ideya ng sariling kultural na pagkakakilanlan, ay lumiwanag sa relihiyon. Sa maraming pagkakakilanlan - pangkat, rehiyonal, etniko, pambansang pagkakakilanlan ang nangingibabaw. Ang kanyang lakas ay sa pangkalahatan makasaysayang alaala, mga mito at simbolo, na nagiging pamilyar sa bawat bagong henerasyon sa pamamagitan ng kanilang pagpaparami sa sistema ng edukasyon. Gayunpaman, ito ang pangalawa, medyo nagsasalita, medyebal na modelo na naging pokus ng atensyon ng mga federalista - ang pinaka-maimpluwensyang tagapagtaguyod ng ideyang European sa ating siglo.

    Maaaring hatiin sa dalawang yugto ang ebolusyon ng ideyang Europeo pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang mga proseso ng pagsasama noong 50-60s ay humantong sa paglitaw ng mga unang pan-European na institusyon. Ang mga natatanging tampok ng yugtong ito ay ang limitasyon ng Komunidad sa loob ng mahigpit na balangkas ng Europa, kung saan nagkaroon ng pakikibaka sa pagitan ng mga tagasuporta ng "pambansang Europa", na tinawag ding "Atlantists" (J. Monnet, R. Schumann, J. Bidault) at mga tagasunod ni de Gaulle, na nagtataguyod ng "Europa ng amang-bayan at mga bansa", na umaabot "mula sa Atlantiko hanggang sa mga Urals" (o higit pa). Ang huli ay naghangad na pigilan ang paglahok ng France, gayundin ang Kanlurang Europa sa kabuuan, sa "Atlantic system" sa ilalim ng tangkilik ng Estados Unidos at NATO bilang isang istraktura ng seguridad. Sa pamamagitan ng "European Europe," ang ibig sabihin ni General de Gaulle ay ang paghahangad nito ng isang independiyenteng patakaran na naglalayong pagkakaisa at pakikipagtulungan sa mga bansa sa Silangang Europa na nakatugon sa "mga tunay na interes ng mga tao sa magkabilang bahagi ng isang aksidenteng nahati sa Europa."

    Ngayon, ang pagbagsak ng mga komunistang rehimen sa Silangang Europa at sa buong mundo dating USSR muling ibinabangon ang tanong na ang Europa ay hindi maaaring hatiin sa dalawa: sa kabaligtaran, ang pagtawag sa sibilisasyong Europeo ay isali ang mga bansa sa Silangang Europa sa bilog ng mga pangkalahatang pagpapahalaga ng tao. Ang tanong ng mga hangganan ng Europa, na hindi kailanman naging puro heograpikal, ngunit sa halip ay batay sa halaga at sibilisasyon, ngayon ay nangangailangan ng bagong pag-iisip.

    Kung ang panahon ng pag-usbong ng liberalismo ay nailalarawan sa pamamagitan ng Eurocentrism, kung gayon ang modernong neoconservative na pag-iisip ay nagdala sa unahan ng konsepto ng sibilisasyong European, na nauunawaan ito bilang isang komunidad na pangunahing nakabatay sa kasaysayan at kultura, at pagkatapos ay sa pang-ekonomiya at pampulitika na mga katotohanan.

    Ang magkasalungat na katangian ng mga prosesong nagaganap sa Europa ay ipinahayag din sa pakikipag-ugnayan ng rehiyonal at pan-European na mga tradisyon. Nakikita ng tanyag na pilosopo ng Kanlurang Aleman na si H. Lubbe sa mismong dinamika ng proseso ng modernisasyon ang isang insentibo na nagtutulak sa mga Europeo na pangalagaan ang mga pambansang katangian at kulturang rehiyonal. Ang asimilasyon na epekto ng mga proseso ng modernisasyon ay gumising sa isang saloobin patungo sa kultura bilang "kabayaran para sa bilis ng pagbabago." Ang banta sa pagkakakilanlang pangkultura ay nag-aambag sa pagtindi ng mga konserbatibong tendensya, at hindi lamang sa Europa. Ang mga kilusang pangrehiyon sa Europa ay inuuna ang pangangalaga ng pagkakaiba-iba ng kultura na may pinakamababang kinakailangang antas ng pagkakaisa sa Europa. "Kung saan ang pagnanais na mapanatili ang lokal na diyalekto ay sumasalungat wikang pampanitikan"Kung saan ang mga ekstremistang neo-Celts o neo-German ay nagpapamalas ng kanilang anti-Roman na istilo, doon ang programang pangkultura ay nagiging slogan ng paghihiwalay," sabi ni Lubbe (1). Sa konteksto ng pagsisimula ng pandaigdigang teknikal na sibilisasyon, mahalaga na ipakita ang pagkakatulad ng kulturang Europeo.Ang kamalayan dito ay hindi awtomatikong nangyayari: dumaraming bilang ng mga mananaliksik ang sumasang-ayon sa pangangailangan para sa isang "kultural na patakarang European, na dapat ay naglalayong matanto ang "European identity". "Ang pagkakakilanlan," ang isinulat ni Lubbe, "ay ang sagot sa tanong kung sino tayo, at ang sagot na ito ay palaging nakadamit sa anyo ng kasaysayan sa wakas. Kaya ang pagkakakilanlan ng Europa ay walang iba kundi ang pagkakaisa ng pinagmulan ng Europa mula sa isang karaniwang nakaraan.” (2) Ang konsepto ng Europa bilang isang kultural na halaga ay naroroon sa mga talumpati ng halos lahat ng mga politiko at sa mga talakayan tungkol sa mga relasyon sa loob ng EU at sa mga estado. ng Silangang Europa. Kasabay nito, tinukoy ng mga pinuno ng estado at pampulitika ang EU bilang isang "komunidad ng mga halaga at kultura," at kultura bilang "ang pinakamatibay na bono na nagkakaisa sa Europa."

    Samakatuwid, hindi kataka-taka na, sa ilang mga paraan, ang pakikipag-ugnayan sa pangunahing liberal na kaisipan ng mga federalista ay nangyari - una sa lahat, sa mga tuntunin ng sibilisasyong European at etnokultural na rehiyonalismo. Kaya, ang konserbatibong pagsasaayos ng mga liberal na konstruksyon, na nangyari nang higit sa isang beses sa buong kasaysayan at kanilang pakikipag-ugnayan, ay muling gumanap ng nakabubuo nitong papel, sa pagkakataong ito sa isang pan-European na sukat.

    Kaya, mayroon nang isang sibilisasyong European, una, salamat sa isang karaniwang pamana ng kultura, at pangalawa, dahil sa pagkakaisa ng ideya ng Europa. Gayundin, ang paglikha ng isang pinag-isang sibilisasyong European ay pinadali ng pagbuo ng EU, EEC at UN, na nagsisikap na lutasin ang lahat ng uri ng mga problema at salungatan. Ang UN ay mayroon ding sariling mga tropang pangkapayapaan upang lutasin ang lahat ng uri ng tunggalian ng militar.

    Posible ang sibilisasyon sa mundo, ngunit, tila sa akin, sa malayong hinaharap, kahit na ang mga simula para sa pagbuo nito ay nailatag na. Narito ang ilang dahilan kung bakit imposible ang sibilisasyon sa daigdig sa malapit na hinaharap: una, napakaraming iba't ibang kilusang pampulitika (partido) na nagkakasalungatan sa isa't isa. pangalawa, ang sitwasyong pampulitika at relasyon sa pagitan ng mga kalapit na bansa ay hindi matatag, at ang mga estado ay nagsusumikap na independiyenteng lumikha ng isang nangungunang posisyon para sa kanilang sarili. Sa simula, ang isang nangungunang posisyon ay nakamit sa pamamagitan ng pagtaas ng potensyal ng militar ng kanilang bansa, ngunit kamakailan lamang ay napagpasyahan ang mga kasunduan sa pagitan ng mga bansa sa pangkalahatang disarmament at ang pag-aalis ng mga sandatang nuklear. Lalong pinahahalagahan ang potensyal ng ekonomiya ng bansa. Dapat isaalang-alang na napakakaunting mga katulad na sibilisasyon sa mundo; maraming mga bansa ang hindi naiintindihan ang mga patakarang itinataguyod ng kanilang mga kapitbahay. Sa kasamaang palad, mayroon pa ring mga aggressor na bansa na gustong makakuha ng higit na kahusayan sa iba. Sinisikap ng bawat bansa na magpataw ng sarili nitong mga alituntunin sa iba, lalo na sa mga atrasado. Napakaraming atrasadong bansa sa mundo ang nangangailangan ng tulong mula sa kanilang mas maunlad na mga kapitbahay. Mayroon ding isyu sa relihiyon: maraming bansa ang hindi tumatanggap ng iba na iba sa kanilang pananampalataya at relihiyon. Sa aking palagay, ang mga Muslim ay partikular na masigasig. Ang UN, sa ilang lawak, ay ang batayan para sa hinaharap na sibilisasyon sa daigdig. Siyempre, kayang lutasin ng UN ang ilan sa mga problemang nakalista sa itaas, at matagumpay na nilulutas ang mga ito, ngunit hindi pa nito kaya ang lahat, dahil hindi lahat ng dahilan ay nakalista. Sa pangkalahatan, marami pa ring dapat maunawaan at makamit para sa ating lahat upang makamit ang kahusayan at pagkakapantay-pantay.

    Kabihasnang daigdig ng Europa Toynbee

    Ang saloobin ng Europa sa mga kaganapang ito.

    Saan nanggagaling ang kawalang-interes na ito sa makatao, liberal na Denmark at itong simpatiya para sa barbariko, despotikong Turkey, itong pagpapakumbaba kahit na sa hindi patas na pag-aangkin ng Austria at Prussia at itong ganap na kawalang-galang sa pinaka-lehitimong kahilingan ng Russia?

    Saan nagmumula ang pagsukat na ito na may iba't ibang mga sukat at nakabitin na may iba't ibang mga kaliskis pagdating sa Russia at iba pang mga estado sa Europa?

    Ito ay katangian na sinimulan ni Danilevsky ang kanyang libro na may halos "Tyutchevsky" na tanong: bakit hindi tayo mahal ng Europa? Itinuturo ni Danilevsky ang bias ng European opinyon ng publiko sa pagtatasa ng patakaran sa loob at labas ng Russia Ang bagay ay nagkakahalaga ng pag-aaral, dahil sa tanong na ito, bilang karagdagang ipinapakita ng may-akda, imposibleng makahanap ng isang maliwanag na sagot mula sa mga karaniwang ibinibigay.

    Mga akusasyon ng Europa laban sa Russia

    • 1. Ang Russia, hindi sila nagsasawang sumigaw sa lahat ng posibleng paraan, ay isang napakalaking estadong mananakop, na patuloy na nagpapalawak ng mga hangganan nito, at samakatuwid ay nagbabanta sa kapayapaan at kalayaan ng Europa.
    • 2. Kinakatawan ng Russia ang ilang uri ng madilim na puwersa, laban sa pag-unlad at kalayaan.

    Posible, siyempre, na ang mga akusasyong ito, na puno ng pagmamataas, poot at paghamak, ay resulta ng kamangmangan ng Europa, ang kamangmangan nito sa Russia. Ngunit marahil ay hindi alam ng Europa dahil ayaw nitong malaman, o mas mabuti pa, alam nito ang paraan na gusto nitong malaman?

    Ang pagpuna ni Danilevsky sa mga akusasyon laban sa Russia

    • 1. Ang komposisyon ng estado ng Russia, ang mga digmaang isinagawa nito, ang mga layunin na itinaguyod nito, at higit pang mga kanais-nais na mga pangyayari, ay paulit-ulit nang maraming beses, na hindi man lang naisip na samantalahin, ang lahat ay nagpapakita na ang Russia ay hindi isang ambisyoso, hindi isang kapangyarihang mananakop, na sa makabagong panahon ng kasaysayan nito, kadalasang isinakripisyo nito ang mga pinakakitang benepisyo, ang pinaka-makatarungan at lehitimong, sa mga interes ng Europa.
    • 2. Anuman ang anyo ng pamahalaan sa Russia, anuman ang mga pagkukulang ng administrasyong Ruso, mga legal na paglilitis ng Russia, sistema ng pananalapi ng Russia, atbp., lahat ng ito, naniniwala ako, ay walang pakialam sa sinuman, hangga't hindi nito hinahangad na ipataw ang lahat ng ito sa iba ...kung tayo ay magagalit sa kapwa payo at impluwensya, kung gayon, siyempre, ang Russia ay magkakaroon ng mas maraming (kung hindi higit pa) na karapatang magalit sa Austria, at sa iba pang mga korte ng Aleman, gaya ng Alemanya. ay nasa Russia.

    Ang mga pangunahing akusasyon laban sa Russia ay ipinakita na malayo at walang katibayan.

    Sa mga ito, ang pangunahing isa - na ang Russia, kasama ang mga naunang gawa, pagtataksil at karahasan, ay pumukaw ng makatarungang galit at takot sa Europa - ay sumailalim sa masusing pagsusuri ni Danilevsky at makapangyarihan, makatuwirang kritisismo na may konklusyon na:

    • 1. Ang Russia ay hindi isang mananakop na estado
    • 2. Ang Russia ay hindi isang pamatay ng liwanag at kalayaan

    Pagpapaliwanag ng Kawalang-katarungang Pampulitika at Pagkapoot sa Lipunan

    Ang katotohanan ay hindi tayo kinikilala ng Europa bilang isa sa sarili nito. Nakikita niya sa Russia at sa mga Slav sa pangkalahatan ang isang bagay na dayuhan sa kanya, at sa parehong oras ay isang bagay na hindi maaaring magsilbi bilang simpleng materyal para sa kanya, kung saan maaari niyang makuha ang kanyang mga benepisyo, tulad ng ginagawa niya mula sa China, India, Africa, at karamihan. ng Amerika... Samakatuwid, nakikita ng Europa sa Rus' at sa mga Slav hindi lamang isang dayuhan, kundi pati na rin isang pagalit na prinsipyo.

    Ang mundo ng Slavic ay may lakas na mamuhay ng isang independiyente, independiyenteng buhay at, sa kabila ng panlabas na kakayahang umangkop at pagkamaramdamin sa mga impluwensya, ito ay lumalakas at lumalaki. Tinutukoy nito ang hindi mapagkakatiwalaan at masisirang saloobin ng Europa patungo sa Russia. Bilang resulta, ang Russia ay iniuugnay sa isang agresibo, agresibong karakter; ito ay tinasa ng mga pamantayan ng sibilisasyong European bilang isang atrasado, hindi maunlad na bansa na dapat magsikap na maabot ang antas ng pag-unlad ng ekonomiya, panlipunan at kultura ng Europa.

    Ano ang Europe?

    Ang Europa ay isa sa limang bahagi ng mundo, sasabihin ng bawat mag-aaral sa paaralan ng parokya. Ano ang bahagi ng mundo, tanong pa namin?.. Ang mga bahagi ng mundo ay bumubuo sa pinakapangkalahatang heograpikal na dibisyon ng lahat ng lupain sa ating planeta at tutol sa paghahati ng likidong elemento sa mga karagatan.

    Artipisyal na paghahati ng mga bahagi ng mundo

    Ang dibisyong ito ba ay artipisyal o natural? Ang natural na paghahati o natural na sistema ay nangangahulugang isang pagpapangkat ng mga bagay o phenomena kung saan ang lahat ng kanilang mga katangian ay isinasaalang-alang, ang mga kamag-anak na merito ng mga katangiang ito ay tinitimbang, at ang mga bagay ay inayos upang ang mga kasama sa anumang natural na grupo ay may mas malaking pagkakaugnay sa isa't isa, isang mas malakas na antas ng pagkakatulad kaysa sa mga bagay ng iba pang mga grupo. Ang isang artipisyal na sistema ay kontento sa isa o ilang mga palatandaan, na kapansin-pansin sa isang bagay, kahit na ganap na hindi gaanong mahalaga. Sa sistemang ito, ang pinakakatulad sa esensya ay maaaring paghiwalayin at ang pinaka-magkakaiba ay maaaring pagsamahin. Isinasaalang-alang ang mga bahagi ng mundo mula sa puntong ito ng pananaw, agad tayong makakarating sa konklusyon na ang mga ito ay mga artipisyal na grupo.

    Kaya, ang paghahati sa mga bahagi ng mundo ay kinikilala ni Danilevsky bilang artipisyal, kapag itinatag kung aling mga balangkas lamang ng hangganan ng tubig at lupa ang isinasaalang-alang.

    Ang kultural at makasaysayang kahulugan ng Europa.

    Ang Europa ay isang sibilisasyong German-Roman. Ngunit ang kabihasnang German-Roman lang ba ang kasabay ng kahulugan ng salitang Europe? Hindi ba ito isinalin nang mas tumpak ng unibersal na sibilisasyon ng tao”?

    ...Hindi makatarungang isipin na ang Europa ang bumubuo sa larangan ng sibilisasyon ng tao sa pangkalahatan; ito lamang ang larangan ng dakilang sibilisasyong Aleman-Romano, ang kasingkahulugan nito, at sa pag-unlad ng sibilisasyong ito ang salitang "Europa" ay tumanggap ng kahulugan at kabuluhan kung saan ito ngayon ay ginagamit.

    Ang Europa ay isang konsepto na may kultural at makasaysayang kahulugan, ibig sabihin, ang Europa ay isang sibilisasyong Aleman-Romano.

    Ang Russia ay hindi kabilang sa Europa.

    Hindi siya nagpakain sa alinman sa mga ugat na iyon kung saan sinipsip ng Europa ang parehong kapaki-pakinabang at nakakapinsalang katas nang direkta mula sa lupa ng sinaunang mundo na sinira nito... Hindi siya kasangkot sa alinman sa kabutihan ng Europa o kasamaan sa Europa.

    Ang Russia, at Danilevsky ay gumagawa ng ideyang ito na pangunahing sa kanyang historiosophical constructions, ay hindi kabilang sa Europa alinman sa pamamagitan ng mga ugat nito, o sa pamamagitan ng kasaysayan at tradisyon, o sa pamamagitan ng espirituwal at kultural na ugnayan. Sa katunayan, halos walang alam ang Russia sa pyudalismo at Katolisismo; ay hindi bahagi ng imperyo ni Charlemagne; hindi alam ang scholasticism at chivalry; hindi nakaligtas sa Protestantismo at humanismo.

    Kamatayan ng mga Bansa.

    Ang lahat ng nabubuhay, parehong indibidwal na hindi mahahati at buong species, genera, mga order ng mga hayop o halaman, ay binibigyan lamang ng isang tiyak na halaga ng buhay, na may pagod na dapat silang mamatay. Sinasabi ng kasaysayan ang parehong bagay tungkol sa mga bansa: sila ay ipinanganak, umabot iba't ibang grado pag-unlad, tumanda, humihina at namamatay, ngunit hindi sila namamatay sa panlabas na dahilan lamang. Mga panlabas na dahilan...para sa karamihan ay nagpapabilis lamang ng pagkamatay ng isang may sakit at nanghihina na katawan...ngunit minsan ang katawan ay namamatay sa tinatawag na natural o senile infirmity.

    Kaya, sinabi ni Danilevsky na walang makakatulong sa mga taong hukluban, na nagawa ang kanilang trabaho, at para kanino ang oras na umalis sa entablado, ganap na hindi alintana kung saan sila nakatira - sa Silangan o sa Kanluran.

    Kanluran at Silangan.

    Ang pag-unlad ay hindi eksklusibong pribilehiyo ng Kanluran o Europa, at ang pagwawalang-kilos ay ang eksklusibong stigma ng Silangan o Asya; pareho lamang ang mga katangiang palatandaan ng edad kung saan ang mga tao ay... ang pinakamahalagang dahilan kung bakit ang ideya ng anumang independiyenteng sibilisasyon sa labas ng mga anyo ng kulturang Aleman-Romano ay tinanggihan ay nakasalalay sa hindi pagkakaunawaan ng karamihan. karaniwang mga prinsipyo makasaysayang proseso at sa isang malabo, malabo na ideya ng makasaysayang kababalaghan na tinatawag na pag-unlad..

    Ang Europe ba ay isang unibersal na kabihasnan? - ito ang tanong na kung saan ang karamihan ay nagbibigay ng isang positibong sagot, contrasting ang Kanluran bilang isang poste ng pag-unlad at ang Silangan bilang isang poste ng pagwawalang-kilos at pagwawalang-kilos. Ngunit matuwid na itinuro ni Danilevsky, halimbawa, ang maraming tagumpay ng Tsina, tulad ng agrikultura, paghahardin, pagsasaka ng isda, hindi pa banggitin ang pulbura, kumpas, at papel.

    Ang konsepto ng isang sistema ng agham.

    Ang antas ng pagiging perpekto na nakamit ng anumang agham, ang antas ng pag-unawa sa mga bagay o phenomena na kasama sa bilog nito ay tiyak na makikita sa tinatawag na sistema ng agham... Pinag-uusapan ko ang panloob na sistema ng mga agham, i.e. tungkol sa pag-aayos, pagpapangkat ng mga bagay o phenomena na kabilang sa bilog ng isang kilalang agham, alinsunod sa kanilang pagkakaugnay sa isa't isa at aktwal na relasyon sa isa't isa.

    Ang sistema ng agham kung gayon ay isang pagdadaglat ng agham mismo, kung saan ang mahahalagang nilalaman nito ay ipinahayag at ang antas ng pagiging perpekto nito ay makikita.

    Konsepto at mga kinakailangan ng isang natural na sistema.

    Ang konsepto ng isang natural na sistema... ay hindi bumubuo ng anumang espesyal na pag-aari ng botany at zoology, ngunit ito ay karaniwang pag-aari ng lahat ng agham, kinakailangang kondisyon kanilang pagpapabuti.

    • 1. Ang prinsipyo ng dibisyon ay dapat na yakapin ang buong globo ng nahahati, na ipinapasok ito bilang ang pinaka-esensyal na katangian... Ito marahil ay nangangailangan ng ilang paglilinaw. Kung kukunin natin bilang prinsipyo ng paghahati ang anumang unang palatandaan na dumarating sa ating pansin at, na nailalarawan ang isang grupo kasama nito, nailalarawan ang lahat ng iba pa sa pamamagitan ng kawalan ng tanda na ito, kung gayon sa pamamaraang ito ang bawat tanda ay, siyempre, ay matatawag na isang prinsipyo na sumasaklaw sa buong saklaw ng dibisyon. Ngunit hindi pinapayagan ng natural na sistema o kahit na ang sentido komun ang gayong negatibong paglalarawan.
    • 1. Ang lahat ng mga bagay o phenomena ng isang grupo ay dapat na may mas mataas na antas ng pagkakatulad o pagkakaugnay sa kanilang mga sarili kaysa sa mga phenomena o mga bagay na nauuri bilang ibang grupo.
    • 2. Ang mga grupo ay dapat na homogenous, iyon ay, ang antas ng affinity na nagkokonekta sa kanilang mga miyembro ay dapat na pareho sa mga grupo ng parehong pangalan.

    Ang mga kinakailangang ito ay malinaw sa kanilang sarili at mga kinakailangan ng mahusay na lohika.

    Pagsusuri ng pangkalahatang tinatanggap na sistema sa agham ng kasaysayan ng mundo.

    Bagong natural na pagpapangkat makasaysayang phenomena.

    Ang konsepto ng mga uri ng kultura at kasaysayan.

    Ang pinaka-pangkalahatang pagpapangkat ng lahat ng makasaysayang phenomena at katotohanan ay binubuo sa kanilang pamamahagi sa mga panahon ng sinaunang, gitna at bagong kasaysayan...ngunit ang mga anyo ng makasaysayang buhay ng sangkatauhan ay hindi lamang nagbabago at umuunlad ayon sa edad, ngunit din sari-sari ayon sa kultura at makasaysayang mga uri. Samakatuwid, sa mahigpit na pagsasalita, sa loob lamang ng parehong uri, o, tulad ng sinasabi nila, sibilisasyon, ang isang tao ay maaaring makilala sa pagitan ng mga anyo ng makasaysayang kilusan na itinalaga ng mga salitang "sinaunang", "gitna" at "modernong" kasaysayan. Ang dibisyong ito ay subordinate lamang.

    Ang pangunahing bagay ay dapat na makilala sa pagitan ng mga kultural at makasaysayang uri; kung sabihin, independiyenteng orihinal na mga plano para sa relihiyon, panlipunan, pang-araw-araw, pang-industriya, pampulitika, siyentipiko, masining, sa madaling salita, makasaysayang pag-unlad. Kung isasaalang-alang ang kasaysayan ng isang partikular na uri ng kultura, maaari nating tumpak at hindi mapag-aalinlanganan na matukoy ang edad ng pag-unlad na ito - masasabi natin: dito ang kanyang pagkabata, ang kanyang kabataan, ang kanyang mature na edad ay nagtatapos, dito nagsisimula ang kanyang katandaan, dito ang kanyang kawalan - o, na ay ang parehong bagay, upang hatiin ito kasaysayan sa sinaunang, sinaunang, gitna, bago, kamakailan, atbp... Ngunit ano ang masasabi tungkol sa kurso ng pag-unlad ng tao sa pangkalahatan at kung paano matukoy ang edad ng kasaysayan ng mundo? Sa anong batayan posible na pag-uri-uriin ang buhay ng ganito at ganoong mga tao, ganito at ganoong pangkat ng mga makasaysayang phenomena - sa sinaunang, gitna o modernong kasaysayan, iyon ay, sa pagkabata, kabataan, pagtanda o katandaan ng sangkatauhan?

    Kaya, ang natural na sistema ng kasaysayan ay dapat na binubuo sa pagkilala sa mga uri ng kultura-historikal na pag-unlad bilang pangunahing batayan para sa mga dibisyon nito mula sa mga antas ng kanilang pag-unlad, ayon sa kung saan ang mga uri lamang na ito (at hindi ang kabuuan ng mga makasaysayang phenomena) ay maaaring hatiin.

    Naniniwala si Danilevsky na ang nasabing periodization ng kasaysayan ay nauugnay sa isang paglabag sa mga pangunahing prinsipyo ng systematics, dahil ito ay batay sa ideya ng time synchronism, o sabay-sabay na paghahambing ng mga estado at rehiyon, upang makilala ang mga karaniwang uso at tampok ng katangian ng pag-unlad. ng isang takdang panahon. Hindi magkatulad, ngunit iba't ibang yugto ng pag-unlad ng mga tao ang inihahambing, dahil hindi sila umuusbong, yumayabong at nabubulok nang sabay-sabay, at ang isang konklusyon ay iginuhit na walang kinalaman sa katotohanan tungkol sa higit na kahusayan ng ilang mga tao at ang hindi pag-unlad ng iba. . Ang tradisyonal na paghahati ng kasaysayan sa mga panahon ay naglalaman ng maling pagkalito ng mga yugto at uri ng pag-unlad. Sa halip na gumuhit ng mga pagkakatulad sa pagitan ng mga tao kung saan ang parehong panahon ay may ganap na magkakaibang kahulugan - para sa ilan ay nagsisimula pa lamang na mabuo, habang ang iba, na nakoronahan ng mga bunga ng libu-libong taon ng pag-unlad, ay nakumpleto na ang kanilang ikot ng buhay - ito ay magiging higit pa kapaki-pakinabang upang i-highlight ang mga katotohanan ng mga kultural na makasaysayang uri.

    Listahan ng mga kultural at makasaysayang uri sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod.

    1) Egyptian, 2) Chinese, 3) Assyrian-Babylonian-Phoenician, Chaldean o Ancient Semitic, 4) Indian, 5) Iranian, 6) Jewish, 7) Greek, 8) Roman, 9) New Semitic o Arabian at 10) Romano-Germanic o European... maaari ding isama ang mga ito: Mexican at Peruvian, na namatay sa isang marahas na kamatayan at walang oras upang makumpleto ang kanilang pag-unlad. Ang mga tao lamang na bumubuo sa mga uri ng kultural-historikal na ito ang mga positibong tao sa kasaysayan ng sangkatauhan; bawat isa ay binuo sa isang malayang paraan ng simula na binubuo kapwa sa mga kakaibang katangian ng kanyang espirituwal na kalikasan at sa mga espesyal na panlabas na kondisyon ng buhay kung saan siya inilagay, at sa gayon ay nag-ambag sa karaniwang kaban.

    Tulad ng nabanggit sa itaas, nagkaroon ng ideya si Danilevsky na patunayan ang natural na sistema ng kasaysayan, na nagmumungkahi na ang pangunahing batayan para sa periodization nito ay ang paghahati sa hiwalay na mga saradong pormasyon ng pambansang-estado, o mga uri ng kultura-kasaysayan, kasama ang kanilang likas na mga partikular na tampok. sa masining, aesthetic, moral, relihiyoso, pang-ekonomiya, sosyo-politikal na mga larangan. Binigyang-kahulugan niya ang kasaysayan bilang isang paikot na proseso ng paglitaw, pag-usbong at pagbaba ng iba't ibang pambansang kultura na sunod-sunod na pinapalitan ang isa't isa. Kaya, ang kasaysayan ay naging kahalili ng mga lokal na kultural at makasaysayang uri na may maliit na koneksyon sa isa't isa.

    Limang batas ng pag-unlad ng uri.

    Batas 1. Ang bawat tribo o pamilya ng mga tao na nailalarawan sa pamamagitan ng isang hiwalay na wika o grupo ng mga wika na medyo malapit sa isa't isa - upang ang kanilang pagkakaugnay ay direktang madama, nang walang malalim na pagsasaliksik sa philological, ay bumubuo ng isang orihinal na uri ng kultura-historikal, kung ito ay karaniwang may kakayahang makasaysayang pag-unlad at umusbong na mula sa pagkabata.

    Batas 2. Upang umusbong at umunlad ang isang kabihasnang katangian ng isang natatanging uri ng kultura at kasaysayan, kinakailangan na ang mga mamamayang kabilang dito ay magtamasa ng kalayaang pampulitika.

    Batas 3. Ang mga simula ng isang sibilisasyon ng isang uri ng kultura-kasaysayan ay hindi naipapasa sa mga tao ng ibang uri. Ang bawat uri ay bubuo nito para sa sarili nito, na may mas malaki o mas kaunting impluwensya mula sa dati o modernong mga sibilisasyong dayuhan dito.

    Batas 4. Ang sibilisasyon, na katangian ng bawat uri ng kultura-kasaysayan, ay umaabot lamang sa pagiging ganap, pagkakaiba-iba at kayamanan kapag ang mga etnograpikong elemento na bumubuo dito ay magkakaibang - kapag sila, nang hindi nasisipsip sa isang pulitikal na kabuuan, sinasamantala ang kanilang kalayaan, ay bumubuo ng isang pederasyon, o sistemang pampulitika ng mga estado .

    Batas 5. Ang kurso ng pag-unlad ng mga uri ng kultura-kasaysayan ay halos katulad ng mga pangmatagalang halaman na nag-iisang prutas kung saan ang panahon ng paglago ay walang katiyakan na mahaba, ngunit ang panahon ng pamumulaklak at pamumunga ay medyo maikli at nakakaubos ng kanilang sigla minsan at para sa lahat. .

    Kaya, ang orihinal na uri ay binubuo ng isang tribo o pamilya ng mga tao na nakadarama ng panloob na pagkakamag-anak at, ayon sa kanilang mga hilig, ay may kakayahang pag-unlad ng kasaysayan. Upang maging posible ang paglitaw at pag-unlad ng isang natatanging sibilisasyon, ang mga tao at ang mga fractional na pambansang yunit na binubuo nito ay dapat magkaroon ng kalayaang pampulitika, sapagkat walang kahit isang sibilisasyon na bumangon at umunlad nang walang kalayaang pampulitika, bagama't, naabot na nila. isang tiyak na lakas, ang isang sibilisasyon ay maaaring magpatuloy sa loob ng ilang panahon at pagkatapos ng pagkawala ng kalayaan, na maaaring maobserbahan sa halimbawa ng mga Greeks. Ang bawat uri ng kultura-historikal ay bubuo ng independiyente at hindi naililipat na mga prinsipyo ng sibilisasyon. Ang ideya ng paghihiwalay at hindi paglilipat ng mga prinsipyo ng isang uri sa isa pa ay lumalabas na may kaugnayan sa pagkilala na ang karamihan sa mga sibilisasyon, maliban sa India at China, ay patuloy. Ang mga uri ng kultura-historikal sa kanilang pag-unlad ay dumadaan sa mga yugto na katulad ng siklo ng buhay ng isang organismo - paglaki, pamumulaklak at pagkalanta: "Ang mga tao... ay ipinanganak, umabot sa iba't ibang antas ng pag-unlad, tumanda, humihina at namamatay."

    Posibilidad ng paglilipat ng sibilisasyon

    Ang paglilipat ng sibilisasyon sa isang tao ay malinaw na nangangahulugan na pilitin ang mga taong ito na pagsamahin ang lahat ng elemento ng kultura (relihiyoso, pang-araw-araw, panlipunan, pampulitika, siyentipiko at masining) upang sila ay ganap na mapuno ng mga ito at patuloy na kumilos sa diwa ng isa na ipinadala ang mga ito, kasama ang ilan, kahit na may tagumpay, upang hindi bababa sa bahagyang maging sa isang antas sa transmitter, upang maging kanyang karibal at sa parehong oras ang tagapagtaguyod ng kanyang direksyon.

    Inilalagay ni Danilevsky ang napakataas na mga kahilingan sa mga taong nagnanais na maimpluwensyahan ang pag-unlad ng ibang mga tao. Kung ang pakikipag-ugnayan ay hindi kapaki-pakinabang sa isa't isa, kung ang isang panig lamang ang nagtatamasa ng mga pakinabang nito, kung ang mga kinakailangan ay hindi nilikha para sa isang mahinang tao upang malampasan ang kanilang patron sa hinaharap," kung gayon wala itong karapatang umiral at dapat na wakasan. .

    Paglilipat ng sibilisasyon

    Karamihan ang pinakasimpleng paraan Ang pagkalat ay paglipat mula sa isang lugar patungo sa isa pa sa pamamagitan ng kolonisasyon... tulad ng, halimbawa, sa interes ng agrikultura, magiging lubhang kanais-nais na walang mga damo sa mundo; at marahil, kung paanong pinahihintulutan para sa isang magsasaka na sirain ang mga ito sa lahat ng paraan, gayon din ay papahintulutan para sa mga namamahagi ng isang unibersal na sibilisasyon na sirain ang ibang mga tao na nagsisilbing higit o mas kaunting hadlang dito.

    Ang pamamaraang ito ay binubuo ng pagpapaalis ng isang kultura sa teritoryong sinasakop nito. Halimbawa, ang mga tribong Indian sa Hilagang Amerika ay pinalayas ng mga Europeo mula sa kanilang mga katutubong lupain at itinulak sa mga reserbasyon, kung saan ang kultura ng India ay nalanta at nabulok.

    Ang anyo ng impluwensyang ito ay ang politikal o relihiyosong pagpapalawak ng mga maunlad na estado. Ipinapalagay nito ang malawakang pagpapalaganap ng nag-iisang anyo ng sibilisasyon sa anumang paraan at pamamaraan, hanggang sa pagkilala sa kapakinabangan ng pagsira sa mga tao na humahadlang sa prosesong ito, o gawing etnograpikong materyal na nagsisilbi sa layunin ng ibang tao, na walang kakayahang lumaban.

    Inoculation ng sibilisasyon kasama ang mga Reporma ni Peter the Great.

    Ang kahalagahan ng mga reporma ni Pedro.

    Ang isa pang anyo ng paglaganap ng sibilisasyon ay ang paghugpong, at ito ang ibig sabihin ng paglilipat ng sibilisasyon... Kailangang lubos na kumbinsido ang isang tao sa hindi pagiging angkop ng puno mismo upang makapagpasya sa naturang operasyon... Maging bilang maaaring, ang paghugpong ay hindi makikinabang sa kung ano ang pinaghugpong nito, alinman sa pisyolohikal o sa isang kultural at historikal na kahulugan.

    Siya... nais na gawing Europa ang Russia sa lahat ng paraan. Nang makita ang mga bunga na ibinunga ng punong Europeo, naghinuha siya tungkol sa kataasan ng halaman mismo, na nagbunga sa kanila, kaysa sa Ruso, baog pa rin, ligaw na bulaklak..., hindi iniisip na hindi pa dumating ang oras para magbunga ang ligaw na bulaklak. ... Pagkatapos ni Peter ay dumating ang mga paghahari kung saan ang namumuno ay hindi na tinatrato ng estado ang Russia na may dalawahang katangian ng poot at pag-ibig, ngunit may lamang poot, na may lamang paghamak, kung saan ang mga Aleman ay napakayaman na pinagkalooban ng lahat ng Slavic, lalo na sa lahat ng Ruso.

    Ang pangalawang uri ng pakikipag-ugnayan ay nangangahulugan na ang mga hinog na bunga ng kultura - mga institusyon, anyo ng buhay at sining - ay inililipat sa lupa ng isa pa, hindi gaanong mature na kultura. Kung ang ganitong pagbabakuna ay magbubunga, ito ay dahil sa pagtigil ng paglago ng orihinal na mga prinsipyo ng kulturang iyon, na nagiging isang paraan para sa pinahusay na pag-unlad ng itinanim na sibilisasyon.

    Si Peter, na malinaw na alam ang pangangailangan na palakasin ang Russia upang maitaboy ang hindi maiiwasang panggigipit mula sa isang masigla at ambisyosong Europa, ay nais na itanim ang mga prinsipyo ng Europa sa wildcat ng Russia. Ngunit hindi matagumpay ang operasyon. Hindi nais ni Dichok na maging isang nutritional basis para sa isang dayuhan na kultura at patuloy na gumagawa ng sarili nitong mga bulaklak at prutas. Ngunit ang kanyang katawan ay nakaranas ng malalim na pagkabigla. Ang sakit ng imitasyon at ingratiation sa Europa ay nagpapahina pa rin sa Russia.

    Ang pagbabago sa mga kaugalian, na maaaring maalis, ay lumampas at ipinakita ang sarili sa pagpapataw ng mga dayuhang anyo ng pamahalaan na kumilos nang salungat sa katangian ng mga mamamayang Ruso.

    Pataba ng lupa

    Sa wakas, may isa pang paraan na naiimpluwensyahan ng sibilisasyon ang sibilisasyon... Ito ay isang aksyon na ihahalintulad natin sa impluwensya ng pataba ng lupa sa isang organismo ng halaman, o, kung ano ang pareho, sa impluwensya ng pinabuting nutrisyon sa isang organismo ng hayop. Ang katawan ay nagpapanatili ng tiyak nito mga aktibidad na pang-edukasyon; tanging ang materyal kung saan dapat niyang itayo ang kanyang organikong gusali ang ihahatid higit pa at sa pinabuting kalidad, at ang mga resulta ay lumalabas na kahanga-hanga, sa bawat oras na nagpapakilala ng pagkakaiba-iba sa larangan ng pag-unlad ng lahat ng tao... Ang mga tao ng ibang uri ng kultura ay maaari at dapat na pamilyar sa mga resulta ng karanasan ng ibang tao, pagtanggap at paglalapat sa kanilang sarili ang mga konklusyon at pamamaraan ng positibong agham, pamamaraan at mga pagpapabuti sa sining at industriya... lahat ng iba pa, lalo na may kaugnayan sa kaalaman ng tao at lipunan, ay hindi maaaring maging paksa ng paghiram, ngunit maaari lamang isaalang-alang - bilang isa sa mga elemento ng paghahambing.

    Ang pamamaraang ito ay hindi katumbas ng isang walang kwentang pag-uulit ng luma, tulad ng hindi maiiwasang mangyari kung saan ang isang kultura-historikal na uri ay isinakripisyo sa isa pa sa pamamagitan ng paghugpong. Ang anyo ng impluwensyang ito ay nauugnay sa pagkilala sa karapatan ng isang taong ipinanganak para sa kultural at makasaysayang aktibidad sa orihinal na pagkamalikhain at kinapapalooban ng paggamit at independiyenteng pagproseso ng mga resulta ng mga nakaraang sibilisasyon, lalo na sa mga tuntunin ng pagpapabuti ng industriya at paghiram ng mga nakamit na siyentipiko. Sa gayong malayang pag-uugali ng mga tao ng isang uri sa mga resulta ng mga aktibidad ng iba, kapag ang una ay nagpapanatili ng pampulitika at panlipunang istraktura, paraan ng pamumuhay, moral, mga pananaw sa relihiyon, sa madaling salita, ang pagka-orihinal nito, marahil ang pinakamabungang impluwensya ng isang nakumpleto o mas maunlad na sibilisasyon sa isang bagong umuusbong na sibilisasyon.

     


    Basahin:



    Pagtatanghal sa paksa ng kemikal na komposisyon ng tubig

    Pagtatanghal sa paksa ng kemikal na komposisyon ng tubig

    Paksa ng aralin. Ang tubig ay ang pinakakahanga-hangang sangkap sa kalikasan. (8th grade) Chemistry teacher MBOU secondary school sa nayon ng Ir. Prigorodny district Tadtaeva Fatima Ivanovna....

    Pagtatanghal ng mga natatanging katangian ng kimika ng tubig

    Pagtatanghal ng mga natatanging katangian ng kimika ng tubig

    Epigraph Water, wala kang lasa, walang kulay, walang amoy. Imposibleng ilarawan ka, natutuwa sila sa iyo nang hindi alam kung ano ka! Hindi mo masasabi na ikaw...

    Paksa ng aralin "gymnosperms" Presentasyon sa paksa ng biology gymnosperms

    Paksa ng aralin

    Aromorphoses ng mga buto ng halaman kumpara sa spore halaman Aromorphoses ay isang malaking pagpapabuti, ang hangganan sa pagitan ng malaking taxa Proseso...

    Tao at kalikasan sa lyrics Landscape lyrics ni Tyutchev

    Tao at kalikasan sa lyrics Landscape lyrics ni Tyutchev

    *** Luha ng tao, luha ng tao, Maaga at huli kang dumadaloy. . . Hindi alam ang daloy, hindi nakikita ang daloy, Hindi mauubos, hindi mabilang, -...

    feed-image RSS