O advogado Gleb Glinka, marido da Dra. Lisa que morreu tragicamente no acidente de avião, tornou-se recentemente o herói do programa “Sozinho com Todos”. A jornalista Ksenia Sokolova, que chefiou a Fair Aid Foundation após a morte do ativista de direitos humanos, apareceu com o homem do estúdio de transmissão. No programa de TV, os entes queridos de Elizaveta Glinka compartilharam lembranças dela.

“Ela não podia ser parada. Pensei muito sobre isso e tentei entender, retrospectivamente, se havia algo que eu poderia ter feito para mantê-la afastada... Tentei todos os métodos de influência, mas esse era o caminho dela, e ela passou por ele”, disse Sokolova. .

Segundo Lisa, amiga do médico, ela não conseguia aceitar a crueldade do mundo ao seu redor e acreditava que o amor poderia conquistar tudo. “Gostaria que o maior número possível de pessoas soubesse disso. Se mais pessoas assim viessem ao mundo, tudo ficaria bem para nós e seríamos capazes de superar a escassez de recursos. Estou convencido de que uma pessoa deveria ser assim”, compartilhou Sokolova.

A apresentadora do programa, Yulia Menshova, pediu a Gleb Glinka que acrescentasse algo à resposta de sua amiga Elizabeth. O homem não conseguia conter suas emoções. Lágrimas brotaram de seus olhos.

“Ainda estou esperando o retorno dela”, disse Gleb Glinka.

O programa também exibiu uma entrevista com Natalya Avilova, membro do conselho da Fundação Doctor Lisa. Seu primeiro encontro com uma figura pública ocorreu em 2009. “Tive uma carreira muito boa na época, trabalhei no Conselho da Federação e foi aí que conhecemos Elizaveta Petrovna. Ao conhecê-la à noite, às 5h30 da manhã ela me ligou e disse: “Natasha, tem um morador de rua deitado na porta da minha casa. A ambulância não o leva ao hospital. Natasha, faça alguma coisa." E me apaixonei por ela, foi amor à primeira vista. Este era o meu homem”, lembrou Avilova.

Pessoas próximas a Elizaveta Glinka observam que ela sabia ser dura, mas nunca foi longe demais. “Ela não conseguia odiar as pessoas. Ela odiava a morte”, observou o marido da activista dos direitos humanos. Ksenia Sokolova concordou com o seu ponto de vista.

“Ela era uma pessoa tão compassiva que não entendia a falta de compaixão de Deus... Ela também odiava a guerra, porque não era só Deus, mas pessoas que, do ponto de vista dela, deveriam ter cuidado umas das outras e tornou suportável sua já difícil estadia neste mundo. E estes eram seus inimigos - a morte e a guerra. Ela realmente era um pequeno Dom Quixote. Ela caminhou e tentou derrotar essas coisas que não estavam embutidas em seu conceito”, disse a mulher.

O projeto “Alone with Everyone” de Yulia Menshova é uma conversa “íntima” sobre os temas mais íntimos que, via de regra, as celebridades preferem evitar. Não é tanto a informação que interessa, mas os sentimentos. É claro que o grau de abertura dependerá do interlocutor. Mas muitos convidados do programa conhecem o apresentador pessoalmente, o que ajuda a tornar a conversa confortável para o interlocutor e a falar sobre assuntos sobre os quais ele costuma preferir calar. Freqüentemente, os jornalistas fazem perguntas padronizadas e a essência da pessoa escapa. Portanto, a principal tarefa é captar essa essência, e ela, segundo o apresentador e autor do projeto, está justamente nos sentimentos, e não nas palavras.

Sozinho com todos - Gleb Glinka e Ksenia Sokolova parte 2 de 26 de maio de 2017

Ela estendeu a mão amiga a todos que precisavam, tirou doentes, feridos e crianças de bombardeios e bombardeios e salvou centenas de vidas. E há quase seis meses ela faleceu. No estúdio estão o marido da Dra. Lisa, médica e ativista de direitos humanos, chefe da organização pública internacional “Fair Aid” Gleb Glinka e a sucessora de seu trabalho Ksenia Sokolova.

Sozinho com todos - Gleb Glinka e Ksenia Sokolova parte 2 (26/05/2017) assistir online

Sozinho com todos - Gleb Glinka e Ksenia Sokolova parte 2 (26/05/2017) assistir em qualquer dispositivo móvel (tablet, smartphone ou telefone). Independentemente do sistema operacional instalado, seja Android ou iOS no iPad ou iPhone. Abra a série em seu telefone ou tablet e assista imediatamente online em HD 720 de boa qualidade e totalmente grátis.

A ex-presidente da fundação “Fair Aid of Doctor Lisa” e jornalista Ksenia Sokolova contou a Zoya Svetova como eles tentaram destruir sua reputação, forçá-la a renunciar ao cargo de presidente, sobre a aquisição da fundação por invasores e quem está interessado em iniciar um processo criminal contra ela.

6 de agosto, agência "Moscou" relatado , que a Comissão de Investigação abriu um processo criminal por abuso de poder na fundação de caridade Fair Aid, criada por Elizaveta Glinka. Glinka morreu em dezembro de 2016 na queda de um avião do Ministério da Defesa que voava para a Síria em missão humanitária. Após sua morte, a fundação foi chefiada pela famosa jornalista Ksenia Sokolova, amiga íntima de Glinka.

“Os funcionários e associados de Lisa ficaram completamente confusos”

- Quando você foi convidado para chefiar a Fair Aid Foundation?

Literalmente, alguns dias após a morte de Lisa, seu marido Gleb e seus funcionários me contataram. Eles me pediram para salvar a fundação e liderá-la. Tornei-me oficialmente presidente da fundação em 14 de fevereiro de 2017 e assim permaneci até 29 de junho de 2018, quando fui destituído na assembleia geral da organização. A morte de Lisa foi um acontecimento extraordinário para mim. Se estivéssemos falando de outra pessoa que não ela, eu certamente não teria aceitado tal oferta. Minha amizade com Lisa era muito pessoal e especial. Lisa foi de grande importância para mim e, quando ocorreu o conflito em torno dela em 2014, eu a apoiei e por causa disso briguei com vários de meus conhecidos influentes. Lisa não era apenas uma amiga, mas, de certa forma, até mesmo minha “Doutora Lisa”, e depois de sua morte pensei que, como as circunstâncias eram assim e suas pessoas próximas me pediram para salvar a fundação, eu faria isso por Lisa. Sua luz caiu sobre essas pessoas em meus olhos.

- Quais foram suas responsabilidades como presidente?

A minha presidência deveria ser dividida em três partes.A primeira é a verdadeira gestão da crise, ou seja, simplesmente salvar o fundo. A segunda foi o desenvolvimento de uma nova estratégia para a fundação, e a terceira foi a sua implementação: planejávamos transformar a pequena fundação da Dra. Lisa numa das maiores fundações de caridade da Rússia.

- Por que foi necessário salvar o fundo?

Os funcionários e associados de Lisa ficaram completamente confusos e não conseguiram desenvolver nenhum programa coerente sobre como esse fundo existiria, quem o chefiaria, e eu, como uma conhecida pessoa da mídia, fiquei muito feliz com eles nesse sentido. Eu seria uma pessoa da mídia, planejando resolver problemas de relações públicas e me envolver na arrecadação de fundos. Mas ficou imediatamente claro que o fundo era uma completa confusão de papéis; nem sequer estava claro como me nomear presidente, porque o procedimento em si não era claro. Tornou-se óbvio que era necessário um advogado para lidar com a enorme papelada. E então convidei a advogada Anna Agranovich. Anna fez um excelente trabalho em sua tarefa.

- Como é que você foi expulso da fundação?

Estava tudo bem, provavelmente até o verão passado. Deu tudo certo, não fechamos nenhum dos projetos e programas que funcionavam no âmbito da Lisa, colocamos a papelada em ordem e aos poucos comecei a formular uma nova estratégia. Mas, inesperadamente, tive um conflito com uma funcionária do fundo, Natalya Avilova. Naquela época, ela era um dos três membros do conselho - nós mesmos a elegemos lá, ela liderou o projeto Donetsk, voou para Donetsk em aviões do Ministério de Situações de Emergência e trouxe de lá crianças doentes e feridas. Natália me escreveu uma carta. Ela disse que na verdade era a relações-públicas pessoais de Lisa, “criou sua reputação” e se ofereceu para “criar sua reputação” para mim. Respondi com bastante severidade que não precisava de serviços desse tipo. Isso aconteceu no verão passado, em julho, e então, em algum momento de setembro, Igor Komissarov, major-general do Comitê de Investigação, assistente sênior de Bastrykin, apareceu em cena.

Igor Komisarov. Foto: Valery Sharifulin/TASS

“Temos visões completamente diferentes sobre a caridade”

- Foi ele quem ordenou a sua perseguição?

Tenho todos os motivos para acreditar que este é o caso.

- Qual é o interesse dele?

Ele e eu temos opiniões completamente diferentes sobre a caridade. Por exemplo, ele acredita que um filantropo não deveria receber dinheiro por suas atividades. Acredito que posso e devo, e é preciso pagar às pessoas um dinheiro normal, porque isso é trabalho. Aparentemente, o General Komissarov me considera seu pior inimigo ideológico. Ele e eu nos conhecemos no velório de Lisa e, no início, trabalhamos muito bem e estava tudo bem.

- Que tipo de ligação o general da Comissão de Investigação tinha com a Fundação Lisa Glinka?

Em 2014, quando Lisa era membro do Conselho de Direitos Humanos, o presidente assinou a Resolução nº 1.134, graças à qual seu projeto pessoal para a remoção de crianças doentes e feridas de Donetsk tornou-se na verdade um projeto estatal. Vários departamentos estiveram envolvidos neste projeto: o Ministério da Saúde, o Ministério de Situações de Emergência e incluindo a Comissão de Investigação. O general disse que em algumas situações críticas Lisa simplesmente ligava para ele e ele resolvia os problemas. Ele a respeitava muito, ela combinava perfeitamente com sua ideia do que deveria ser um filantropo, e após a morte dela ele decidiu continuar ajudando a fundação. No começo eu o percebi como uma pessoa muito amigável e compartilhei com ele meus planos.

- Quais?

Quando comecei a desenvolver uma nova estratégia para a fundação, tive a ideia de criar um centro infantil com o nome de Elizaveta Petrovna Glinka em Moscou.A Fair Aid Foundation possui uma Casa da Misericórdia, localizada no território do antigo 11º hospital municipal, na rua Novaya Basmannaya. São 2 hectares de terreno e 11 edifícios que estão vazios e em destruição, incluindo uma propriedade municipal do século XVIII. E pensei que seria bom se a cidade ajudasse a restaurar pelo menos parte deste complexo. E um hospital infantil com o nome de Lisa Glinka apareceria no mapa de Moscou. Além disso, não querendo gastar o dinheiro da fundação em projetos que ainda não estão claros, simplesmente liguei para vários conhecidos que, de uma forma ou de outra, estiveram envolvidos na criação e construção de instalações médicas, e pedi-lhes que me dessem algumas ideias sobre o que tipo de instituição infantil que falta em Moscou. Uma dessas ideias foi criar um centro de reabilitação infantil com departamento comercial e sem fins lucrativos. A ideia era que a receita do ramo comercial sustentasse a organização sem fins lucrativos. Mais tarde, descartamos essa ideia, mas no momento em que ela apareceu, procurei o general para tratar de um assunto completamente não relacionado. E então aconteceu uma trágica coincidência. Poucos dias antes da visita ao general, o diabo conseguiu dar uma entrevista a uma revista de luxo e me perguntaram, entre outras coisas, por que não voei para a Síria (a fundação tinha um projeto para prestar assistência humanitária aos sírios hospitais infantis). Na verdade, não tive oportunidade de voar para lá, mas, brincando, respondi que não voaria para lá porque os aviões militares russos não têm banheiros - o que é verdade. Depois disso, descobri que as pessoas mais sensíveis do mundo são os militares russos, porque logo saiu uma história de dez minutos em algum canal central sobre como a doutora Lisa era boa, e agora a má e glamorosa Ksenia Sokolova, ela não ' Não quero voar em nossos aviões militares, mas outros voam. Depois passaram muito tempo mostrando como funciona a bexiga em um avião, etc.E este general Komissarov me diz: “Escute, se eles mostraram isso, então há um sinal para matá-lo”.Eu digo, tudo bem, tudo pode acontecer, sou novo nesse assunto e não sabia que as pessoas ficavam tão ofendidas, mas realmente não há banheiros! E então contei a ele sobre nosso plano para o hospital Glinka. Aí eu até mandei para ele. Ele me respondeu que mostrou o plano a especialistas e eles o consideraram pouco profissional. Expliquei a ele que essa é apenas uma das ideias, temos mais de dez opções desse tipo. No final, colocamos todos no lixo e optamos por um centro de tratamento e acolhimento infantil.

Mas o general já havia decidido por si mesmo que Ksenia Sokolova queria cortar 2 hectares de imóveis em Moscou com uma propriedade, abrir ali algum tipo de centro comercial sem sentido e lucrar com as crianças.

E, aparentemente, pelo que entendi, ele começou a desenvolver essa imagem negativa de mim, porque antes ele me contou sobre Pavel Astakhov, que também cortou uma espécie de mansão, supostamente para crianças.

“Você vai ter problemas, o general não gosta de você.”

- Então, ele suspeitou que você queria ganhar dinheiro com caridade?

Exatamente. Ele não entendia meus motivos, não acreditava que meu trabalho na fundação fosse simplesmente uma homenagem à amizade. Eu estava procurando por interesse próprio. Como resultado, ela e a Sra. Avilova formaram um conjunto bastante eficaz. Percebi isso quando Avilova veio para a próxima reunião da fundação com uma pasta preta com relevo dourado “Comitê de Investigação”. Ela disse a todos os presentes que não confiava em mim e que logo seriam presos. Depois da reunião, conversamos com ela e ela me disse abertamente: “Vá embora. Eu farei tudo sozinho e você vai embora. Eu digo: “Por que tenho que ir embora?” Ela: “Você vai ter um grande problema, o general não gosta de você”. O engraçado é que se essas pessoas viessem até mim e dissessem: “Ksyusha, você foi nosso gestor de crise, obrigado, continuaremos por conta própria”, eu teria saído com grande alívio. Mas eles começaram a me pressionar.

Elizaveta Glinka e Ksenia Sokolova. Foto: página pessoal do Facebook

Eu literalmente me envolvi. Há um limite claro quando me envolvi e percebi que as perspectivas se abriram e soube como desenvolver o fundo.

- Alguém das autoridades ajudou você?

Mikhail Aleksandrovich Fedotov ajudou desde o início - junto com Anna Agranovich eles fizeram um novo estatuto, regulamentos sobre o conselho de administração, etc. Volodin, depois de Mironov, etc., encontrei-me com todos que me convidaram. Numa das reuniões com Volodin, disse honestamente que havia chegado o momento em que precisava decidir - sair ou ficar e implementar uma nova estratégia. Colocamos tudo em ordem e, se o fundo operar nos volumes em que opera, simplesmente não serei necessário lá, eles cuidarão disso sozinhos. Mas há um plano estratégico: para criar um centro de tratamento e mecenato, para fazer outros projetos, criamos “vans da doutora Lisa” para aposentados em Moscou, projetos para moradores de rua, etc. alugar um escritório, já que havia uma nova equipe para trabalhar, simplesmente não há lugar nenhum.

- Você mesmo poderia recrutar pessoas ou teve que consultar o conselho?

Éramos três no conselho: eu, Avilova e Andrei Makeev, administrador e doador de longo prazo do fundo. Tudo foi decidido por maioria simples no conselho. Paralelamente, a gestão operacional foi realizada pelo diretor Maxim Agranovich. Por exemplo, o diretor vem até mim e diz: precisamos de um contador, de uma secretária. E contratamos as pessoas necessárias, mas não aumentamos o quadro de funcionários.

“Putin deu instruções: “analisar, trabalhar e expressar uma opinião”

- Quem deu dinheiro ao fundo?

Quando cheguei, havia cerca de 40 milhões de rublos nas contas. Tratava-se principalmente de dinheiro para atividades estatutárias. Atraí vários doadores. Por exemplo, apareceu um doador que trouxe cerca de 15 milhões. 5 milhões por ano eram tradicionalmente doados pessoalmente por Volodin, etc. Pequenas doações vinham constantemente de pessoas, como costuma acontecer nas fundações. Mas o nosso potencial era muito maior, é óbvio que com tanta fama poderíamos atrair muito mais fundos. Era necessária uma estrutura profissional clara, incluindo a angariação de fundos no retalho. De uma pequena fundação, cujo centro era Lisa, que faleceu, tivemos que passar para um sistema, e no verão passado fizemos uma ponte de vidro para a futura estrutura. E quando já tinha sido investido algum dinheiro nisso, mas ainda não havia resultados concretos, eles nos atingiram.

Senti que algo estava sendo feito contra mim, mas fiquei tão entusiasmado com o que inventamos que simplesmente não prestei atenção à negatividade.

Criamos planos, elaboramos projetos, participamos de sessões estratégicas, etc. No final do ano, levei a Sergei Mironov a ideia de um centro de tratamento e mecenato com o nome de Glinka, descrito em dois pedaços de papel. Como ele me contou mais tarde, ele o entregou pessoalmente, junto com sua carta de apresentação, a Vladimir Putin. E Putin instruiu Sobyanin a “revisar, trabalhar e expressar sua opinião” (o documento está à disposição dos editores. - MBKH Media). Fiquei muito inspirado com este artigo e imediatamente o mostrei a todos os funcionários. Quase simultaneamente, Lyudmila Mikhailovna Alekseeva, membro do nosso conselho de administração, na cerimónia de entrega do Prémio de Estado, pediu a Putin patrocínio pessoal para a Fundação “Fair Aid of Doctor Lisa”. O Presidente pareceu reagir favoravelmente a isto. E foi a partir desse momento que começamos a ter sérios problemas.

Carta do deputado Sergei Mironov a Vldimir Putin com a resolução de Vladimir Putin e instruções ao prefeito de Moscou, Sergei Sobyanin, para apoiar o projeto do Fair Aid Fund. Foto do arquivo de Ksenia Sokolova

Pelo que entendi, o general Komissarov e seus aliados perceberam que eu estava começando a ter sucesso em alguma coisa. E o general me enviou uma carta endereçada a outra pessoa: “Eu te contei o que Ksenia Sokolova está fazendo e mostrei o plano da clínica comercial que ela vai abrir e farei todo o possível e impossível para proteger a honra do meu amiga Dra. Lisa. Respondi para ele dizendo que esta carta provavelmente chegou até mim por acidente. O general respondeu que havia me enviado especificamente esta carta para revisão.

Carta de Igor Komissarov, encaminhada a Ksenia Sokolova

Sim. Recebemos apoio de Putin, o Sr. Volodin foi comigo a Sobyanin, me apresentou e contou ao prefeito sobre nossa ideia. Sergei Semenovich perguntou, talvez você não precise ter uma grande propriedade imediatamente, talvez lhe demos um antigo orfanato e você faça esse centro lá? Assegurei-lhe que o orfanato seria perfeito para nós. Aí o deputado me ligou. O prefeito de Moscou, Leonid Pechatnikov, aprovou a ideia do centro e concordamos em criar um grupo de trabalho. No mesmo dezembro, a Fundação recebeu o Prêmio RBC. 25 de dezembro foi o aniversário da morte de Lisa. Dezenas de jornalistas começaram a vir ter connosco, e também veio o canal REN TV. Eles fizeram uma longa entrevista comigo. E então eles pediram para vê-los novamente - para terminar de filmar alguma coisa. O correspondente entregou-me um papel - foi uma auditoria interna que encomendei, que os membros da assembleia geral da nossa organização receberam na véspera: “Mas aqui está escrito que as suas despesas administrativas ultrapassaram os seus gastos com medicamentos. Por favor comente!" Isso, é claro, era um absurdo. Perguntei ao correspondente de onde ele tirou esse documento, ele não respondeu. Eu os mandei embora.

Ficou claro que a REN TV estava filmando o truque sujo e que alguém havia vazado para eles nossos documentos internos confidenciais.

Esta não foi a primeira vez. No dia anterior, vários jornalistas me procuraram para uma entrevista, referindo-se diretamente a uma carta descrevendo minhas atividades maliciosas e a uma cópia desta auditoria, que Natalya Avilova enviou a representantes de diversas organizações de caridade. Percebi que a REN TV queria mostrar a sua história justamente no aniversário da morte da Lisa no programa “Dobro on Air”, e escrevi à direcção do canal pedindo-lhes que mostrassem esta história não naquele dia, mas pelo menos mais tarde, fora de respeito pela memória de Lisa. Eles não me responderam. Então Mikhail Aleksandrovich Fedotov de alguma forma impediu a transmissão da história “expositora” em 25 de dezembro. A história saiu mais tarde.

“Sob Lisa, o dinheiro principal do fundo era negro”

- O que estava na trama?

Dizia que aumentei meu salário cinco vezes, aluguei um escritório, aumentei o salário dos meus funcionários, gasto mais com advogados do que com remédios, meus pupilos não podem entrar no novo escritório porque tem escadas, etc. centro de projetos, que enviei para Komissarov, e disse que iria abrir uma clínica comercial. Mostraram algumas fotos minhas de festas glamorosas, e a conclusão foi: aqui estava a boa Liza, ela recebeu 30 mil rublos, e aqui estava a má Ksenia, que aumentou cinco vezes o salário e estava desperdiçando o dinheiro.

- E no governo de Lisa Glinka, os funcionários recebiam mesmo um salário muito pequeno?

Penso que agora é possível revelar o segredo aberto que todos conhecem: sob Lisa, a maior parte do dinheiro do fundo era negro. Os salários das pessoas eram parcialmente pagos pelos brancos e todo o resto era pago em dinheiro. Lisa recebeu dinheiro em grandes quantidades. Eles confiaram totalmente nela, ela gastou dinheiro em suas enfermarias, em viagens a Donetsk, etc. Os doadores não duvidaram de sua honestidade e fizeram a coisa certa - testemunho como uma pessoa que a conhecia há muito tempo e a ajudou. Quando Lisa morreu, a caixa registradora do fundo desapareceu sem deixar vestígios - foi o que me disseram vários de seus funcionários mais próximos.

Programas encomendados na REN TV, envio de documentos internos, insatisfação consigo da Comissão Geral de Investigação, quem era o curador do fundo, qual foi o propósito de todas estas ações?

O objetivo é que eu não esteja no fundo. Isto foi claramente afirmado por Avilova, que era o meu antagonista, e o General Komissarov deixou-o claro. Ele me escreveu que o apoio daqueles que estavam no poder para mim era um fenômeno temporário. E escrevi-lhe em resposta que tem o direito de exprimir a sua opinião, mas sou contra métodos sujos, fugas, denúncias, histórias inventadas, etc. Aliás, ele admitiu mesmo na reunião que as fugas na REN TV foram seu conselho de administração, dizendo que seu “amigo Volodya Tyulin”, diretor geral da REN TV, está pronto para muito por ele. Lembrei-me disso porque, em resposta, a chocada Marianna Maksimovskaya perguntou ao general por que ele estava vazando seu amigo daquele jeito. Como ficou demonstrado a seguir, o general considerou possível atingir o seu objetivo por qualquer meio, inclusive os mais cínicos e severos.

- Ou seja, em dezembro de 2017 você entrou em “pé de guerra”?

Sim, ficou claro que eu não poderia permanecer no fundo junto com Avilova. Ficou claro que o General Komissarov não iria parar. E eu não queria desistir. Eles não conseguiram arruinar minha reputação. Embora a REN TV tenha publicado mais duas histórias, completamente medíocres, devo dizer. Nenhuma das pessoas influentes ou formadores de opinião prestou atenção a eles. Em primeiro lugar, eu tinha algum tipo de reputação e todos entendiam que eu não roubaria dinheiro e, certamente, não roubaria 170 mil rublos de salário no porão de Lisa. Em segundo lugar, trabalhei gratuitamente nos primeiros 8 meses no fundo e, de facto, o meu salário foi atribuído quando mudámos para implementar uma nova estratégia e quando ficou claro que eu estava a trabalhar a tempo inteiro. É claro que todas as despesas administrativas ocorreram estritamente dentro da estrutura da lei.

- Avilova saiu do fundo?

Houve duas reuniões do conselho de administração, nas quais, apesar das declarações de Avilova e Komissarov contra mim, os membros do conselho ficaram do meu lado e Avilova foi forçado a sair. Mas então o viúvo de Lisa, Gleb Glinka, entrou em cena e, há um ano, ele me pediu para guardar o fundo. Acho que o general fez o seu trabalho, Gleb percebeu que não me deixariam viver de qualquer maneira, e era melhor ficar mais próximo do partido mais influente. E Gleb Glinka, herdeiro da marca, juntamente com Avilova, apresentaram ao Ministério da Justiça um pedido para a criação da Fundação Doctor Lisa em homenagem a Elizaveta Glinka. Assim, o fundo “Fair Aid of Doctor Lisa” tem um duplo confuso. A marca se diluiu. Este foi outro golpe poderoso. E então comecei a entender que nossos planos estratégicos estavam no mínimo sendo adiados. Além disso, estou terrivelmente cansado dessa agitação sem sentido nos bastidores, em vez de atividade criativa, de todas essas brigas, vazamentos, denúncias e conversas pelas minhas costas.

Não foi assim que imaginei que a caridade fosse.

E decidi que até setembro, até que tudo se acalme, vamos congelar todos os projetos estratégicos e simplesmente realizar os que já existem. Removemos meu salário, deixando um salário nominal - 20 mil rublos. Andrei Makeev foi nomeado diretor do MBOO com um salário de 1 rublo. Alexander Kulikovsky envolveu-se no projeto Donetsk. E resolvi descansar um pouco. Mas não estava lá.

“Quatro vezes o investigador recusou-se a iniciar um processo criminal”

Então meus oponentes perceberam que não conseguiram destruir minha reputação e começaram a arruinar minha vida. Natalya Avilova escreveu uma declaração, embora fosse mais correto fazer uma denúncia, ao Comitê de Investigação sobre meus “abusos” e a enviou por e-mail dirigido a Bastrykin. E começaram as verificações pré-investigação, das quais foram cinco em cinco meses.

- Você foi destituído do cargo de presidente em reunião do conselho curador enquanto estava no hospital?

Sim, 29 de junho. Antes disso, repeli com sucesso todos os ataques. E naquela vez, quando eu não estava, falou o diretor da fundação, Andrei Makeev. Ele falou sobre nosso trabalho durante o período do relatório, ao qual foi informado que solicitamos relatórios e planos escritos, mas você não os forneceu, por isso recomendamos mudar o presidente, mudar o conselho, aceitar novos membros na organização, etc. … Ou seja, eles tinham tudo preparado com antecedência. Eles decidiram nomear Tatyana Konstantinova como presidente.

- Quem é ela?

Esta é uma mulher bastante conhecida no movimento de caridade, ela trabalha na Fundação Conexão de Apoio aos Surdos-Cegos. O problema dos meus adversários era que, de acordo com o nosso estatuto, as decisões do Conselho de Curadores são de natureza consultiva, tinham que ser implementadas. Para isso, o grupo de iniciativa liderado por Gleb Glinka anunciou uma assembleia geral para mudar o poder ali. Mas para a legitimidade da assembleia geral precisavam de quórum, e não tinham quórum. Em seguida, recorreram à falsificação: a Sra. Avilova deixou a organização em 12 de fevereiro de 2018 (o comunicado está à disposição dos editores - “MBH Media”). E fingiram que ela nunca saiu da organização. Graças à sua “presença”, conseguiram quórum para legalizar a assembleia geral dos membros da organização.

Declaração de Natalya Avilova sobre sua saída da Fair Aid Foundation. Foto: do arquivo de Ksenia Sokolova

Quatro vezes o investigador se recusou a iniciar um processo criminal. Foi realizada uma quinta fiscalização, que deu origem à instauração de um processo. Acredito que isto aconteceu porque não concordamos em admitir a falsificação e Alexander Kulikovsky escreveu uma declaração ao Ministério Público e ao Ministério da Justiça sobre a aquisição do fundo pelos invasores. Depois de quatro inspeções, “não superamos”, eles realizaram uma quinta inspeção e abriram um caso. Além disso, a princípio tentaram me acusar de supostamente pagar salários inflacionados aos funcionários e me devolveram parte desses salários em dinheiro. Mas então, quando a história do roubo de fundos através de fraude não foi confirmada, surgiu uma estranha estrutura de abuso de poder: um grupo de pessoas supostamente não identificadas apropriou-se indevidamente de fundos contratando dois advogados. E um dos advogados recebeu um grande salário, do ponto de vista da investigação. E assim, danos foram causados ​​​​ao fundo, porque a advogada Anna Agranovich recebeu cerca de um milhão de rublos durante toda a duração do contrato. Durante as fiscalizações, foram chamados os funcionários, coletados depoimentos, verificadas as atividades financeiras, etc. Tudo isso sob estrita orientação dos stakeholders e pressão incessante. Então eles fizeram uma coisa muito desagradável. Convencemos as mães de crianças doentes, que a fundação trouxe de Donetsk para tratamento e preparamos documentos para que fossem tratadas na Rússia ao abrigo do seguro médico obrigatório, a escreverem cópias carbono de declarações de que as estamos a forçar a pedir o estatuto de refugiado, mas elas realmente não quero fazer isso. As declarações das mães foram imediatamente enviadas ao Conselho de Direitos Humanos para Fedotov e para a mesa do investigador Semyonov. Ou seja, essas infelizes mulheres foram manipuladas, prometendo curar seus filhos mediante o pagamento de uma taxa se escrevessem tais declarações. Mas isso não foi o suficiente. No final, a investigação decidiu abrir um processo de que a administração do fundo contratou dois advogados para supostamente fazerem a mesma coisa, embora não tenha sido o caso. Alexander Kulikovsky não é advogado, é um activista dos direitos humanos, cuidava de crianças trazidas de Donetsk, preparava documentos e recebia pessoas várias vezes por semana sobre várias questões de direitos humanos. E Anna Agranovich é advogada, advogada, ela elaborou integralmente todos os documentos jurídicos da Fundação e assim que terminou tudo isso o contrato com ela foi rescindido. E por falar nisso, até junho de 2017 ela trabalhou de graça.

“Ficou claro que a fundação não é mais um porão com moradores de rua”

E, no entanto, qual foi, na sua opinião, a motivação da Comissão Geral de Investigação, que essencialmente, juntamente com Avilova, como disse, iniciou esta perseguição contra si? Só porque você é o benfeitor errado?

Existe uma segunda versão, menos “romântica”. É expresso por todos os meus conhecidos pragmáticos: quando ficou claro que esta fundação não é mais um porão com moradores de rua e não uma pequena casa de caridade, mas pode receber enormes recursos, um patrimônio no centro, etc., que existe um presidente patrocínio, prometeu doações multimilionárias e Putin apoiou, ou pelo menos viu, o projeto do Centro Glinka, eles perceberam que precisavam urgentemente aproveitar esses recursos potenciais. Esta versão é apoiada pelo facto de a captura ter começado precisamente em dezembro de 2017, quando era o aniversário da morte de Liza e quando acontecimentos bons para nós aconteceram um após o outro. Na verdade, foi então que começaram as tentativas de assumir o controle da Fundação. Quanto à minha situação pessoal, posso dizer o que essas pessoas fizeram.

Quando eles perceberam que eu não iria simplesmente sair sob a pressão deles, eles começaram a destruir minha reputação, quando essa reputação permaneceu, eles começaram a destruir minha vida.

Um processo criminal já foi aberto. E todos sabemos perfeitamente o que fazer nesses casos: precisamos ir embora. Eu realmente não quero ir embora.

-Você tem medo de um processo criminal?

Não acredito nem um pouco em qualquer justiça na Rússia. Tenho a certeza absoluta de que se as pessoas que trabalham na Comissão de Investigação quiserem que este processo criminal seja desenvolvido, ele será desenvolvido. Não tenho medo disso, estou pronto para isso. A principal emoção que sinto é um profundo desgosto. Como escreveu Shalamov, o acampamento é uma experiência humana inestimável, mas estou convencido de que ninguém precisa dessa experiência. Assim, ganhei uma experiência inestimável e posso dizer que seria melhor se eu nunca tivesse visto essas pessoas ou conhecido sua existência.

- Mas você conhece pessoas muito influentes. Você recorreu a eles em busca de ajuda?

Em primeiro lugar, não gosto de reclamar. Em segundo lugar, percebi que essas pessoas que lutaram contra mim conseguiram percorrer todos os escritórios que puderam em muito pouco tempo e contar uma quantidade incrível de horrores sobre mim. Comecei a entrar em contato com alguém no último momento - após a quarta ou quinta verificação pré-investigação. Eu falei: olha, uns estranhos estão fazendo alguma coisa contra mim. E na mesma linha, meus amigos influentes responderam que, claro, estavam cavando alguma coisa ali, mas não chegaria ao ponto de iniciar um processo criminal. E, por exemplo, o Sr. Fedotov me garantiu que você só precisa fazer o seu trabalho, sem prestar atenção ao general.Eu disse - bem, claro, há mais de seis meses que existe uma situação de emergência constante no fundo, as pessoas são arrastadas para interrogatório, não podem trabalhar normalmente, as pessoas são intimidadas, desmoralizadas.Ao que o chefe do Conselho de Direitos Humanos me respondeu - não é nada, trabalhe, Ksenia, escreva relatórios, solicite subsídios governamentais. Fiquei absolutamente espantado por ele considerar esta situação normal e nem sequer ter tentado, como chefe do conselho de administração, proteger-nos. Ou melhor, eu tentei. Mas ele não conseguiu. Em geral, era o “folk russo Kafka” em sua forma mais pura.

- Ou seja, ninguém acreditava que tudo isso era sério?

Sim, ninguém acreditou. Isso significa que estamos escrevendo uma nota positiva para o general, ele acabou se revelando um cara teimoso.

- Poderia um processo criminal ser iniciado sem o conhecimento de Bastrykin?

Não conheço a culinária deles. Vi que o investigador do Comitê de Investigação do Distrito Administrativo Central de Moscou, Denis Semenov, que conduziu as verificações, é uma pessoa bastante decente. Ele me disse algumas vezes em texto simples que não queria se envolver nessas disputas locais. Ele se recusou quatro vezes a iniciar um processo criminal com base em uma denúncia delirante; seu superior imediato, que estava obviamente sob pressão, devolveu-lhe o caso.

“Essas pessoas não deveriam ser permitidas em uma dose de caridade”

O marido de Lisa Glinka, Gleb, pediu que você chefiasse o fundo, Mikhail Fedotov, o chefe do Conselho de Curadores, apoiou você. Qual é o papel dessas pessoas em toda essa história agora?

Faz muito tempo que Gleb Glinka não está do meu lado, ele é um homem astuto e descobriu tudo rapidamente. Acho que Mikhail Aleksandrovich Fedotov foi submetido a sérias pressões. Fedotov é uma pessoa muito cautelosa e não entendo por que decidiu encobrir a óbvia falsificação que ocorreu durante a assembleia geral da organização em 29 de junho. Mas, em geral, a situação é a seguinte: todos eles - Fedotov, patronos influentes, o general e até mesmo Avilova - representam um sistema, e eu estou fora desse sistema. Eu sou um estranho. Obviamente, eles interagem comigo desde que eu seja benéfico para eles de alguma forma, desde que eu me comporte como um jogador do sistema. E ser um jogador do sistema significa, por exemplo, reconhecer que é normal que a situação em que a Comissão de Investigação abre um processo contra você seja normal. E de alguma forma gemendo humildemente e experimentando isso.

Na sua opinião, algumas pessoas que trabalham na fundação e o patrocinam não atendem aos critérios morais que normalmente são aplicados aos filantropos?

Estou absolutamente certo de que um informante não pode ser um benfeitor. Uma pessoa (aliás, um homem) que quer processar criminalmente a mãe de um filho menor com base em denúncias e acusações forjadas (estou falando de mim) não pode ser filantropo, por mais que cite a Bíblia . As qualidades morais que estas pessoas demonstraram significam apenas uma coisa: não lhes deveria ser permitido abordar a caridade com um tiro de canhão. A sua hipocrisia e mentiras são profundamente repugnantes.

- Se Lisa Glinka estivesse viva, como ela reagiria a esta situação?

Acho que ela teria dito: “Sokolova, você é um idiota!”

- Por que?

A história de Lisa e a história de suas relações com pessoas no poder não são simples. Em algum momento, quando ela os contatou, acho que ela percebeu que tinha que se comportar como uma participante do sistema, o que ela não era por natureza.

- Como exatamente se comportar?

Compromisso. E eu a justifico absolutamente, porque na balança havia crianças que ela poderia tirar e salvar da morte, graças a patronos influentes.

- Não lhe foi oferecida uma escolha semelhante, não é?

Sim, não me foi oferecido. Eu apenas olhei para alguns deles e não gostei deles. E eles perceberam que eu não seguiria as regras deles.

- Você repetiu diversas vezes que eles não gostavam de você. Para que?

Em geral, aos olhos da comunidade de caridade, sou uma jovem de Chanel por algum tipo de glamour, sou uma estranha.

As pessoas não gostam de estranheza. Mas foi possível imitá-lo. Por exemplo, o general me enviou um livro sobre Dr. , ele tentou me converter à sua fé. Mas eu teimosamente não me inscrevi. Nunca deixei de usar meu casaco de pele. Eu disse: “Aqui estou, como sou, e aqui está o que quero fazer. Olhe, aprove ou desaprove.” E nunca recorri a intrigas, denúncias ou métodos secretos. Sempre agi diretamente. E esse conjunto de qualidades revelou-se totalmente inadequado para fazer negócios com o sistema. Ou tive que me adaptar a eles, o que era obviamente tecnicamente correto, porque não é possível reconstruir um sistema enorme que funcionou durante muitas décadas antes de nós. Você deve inseri-lo. Não fui eu, admito. Mas segundo o “relato de Hamburgo”, o facto de Lisa ter entrado naquele avião é consequência do facto de ela ter passado a fazer parte do sistema. Foi escolha dela, e acredito, perdoe o pathos, que o Estado russo esteja em dívida com ela. E então pensei que se eles criassem um hospital infantil com o nome de Glinka, que permaneceria em Moscou por séculos, como a clínica com o nome de Sklifosovsky, eles pagariam pelo menos parcialmente essa dívida.

- Se você retrocedesse tudo, concordaria em chefiar esse fundo?

Nunca e sob nenhuma circunstância.