Ang direktor ng produksiyon sa Eurovision 2017 sa Kyiv, Sergei Prosurnya, ay ipinaliwanag sa DW na ang pagpasa ni Jamala sa red carpet bago ang pagbubukas ng seremonya ng kumpetisyon ay hindi kasama sa script. "Ang format na ito ng pakikilahok ay hindi tinalakay sa mga miyembro ng kanyang koponan," sabi ni Proskurnya noong Martes, Mayo 9, sa Kyiv. Ang pag-uusap, ayon sa kanya, ay tungkol lamang sa pagganap ng nagwagi ng Eurovision noong nakaraang taon sa seremonya ng pagbubukas, na kung ano ang nangyari.

Konteksto

Dati, ang mga kinatawan ng Jamala ay nagagalit sa sa mga social network dahil hindi pinapayagan ang mang-aawit sa pulang karpet, kung saan lumakad ang mga kalahok sa Mariinsky Park sa Kyiv sa pagbubukas ng araw ng kumpetisyon sa musika noong Linggo, Mayo 7. Ang organisasyon ng mismong seremonya ng pagbubukas sa Euroclub ay nagdulot din ng kawalang-kasiyahan sa mga kinatawan ni Jamala. Dito ay tumutol si Sergei Proskurnya: "Kung ang mga bisita at kalahok ay lumabas sa terrace na may isang baso ng champagne, hindi ko tatawagin ang mga bumbero upang kaladkarin sila sa bulwagan."

Ang unang pancake ng Eurovision 2017 ay bukol?

Bilang isang patakaran, ang pagbubukas ng seremonya ng Eurovision ay nagaganap sa town hall o city hall ng host city. Pagkatapos lamang nito ang mga kalahok ng kumpetisyon ay pumupunta sa Euroclub - isang lugar ng pagpupulong para sa mga mamamahayag at mga kinikilalang tagahanga ng Eurovision. Sa pagkakataong ito, nagpasya ang mga organizer na gumawa ng kakaiba at inilatag ang pinakamahabang carpet sa kasaysayan ng kompetisyon. Dahil dito, tumagal ng mahigit dalawang oras ang pagdaan ng mga kalahok dito at naantala ang opening ceremony.

Mayroon ding aktibong talakayan sa Internet na ang unang semi-final ng Eurovision 2017 sa Martes ng gabi, Mayo 9, ay bubuksan hindi ni Jamala, ang nagwagi sa kumpetisyon noong nakaraang taon, ngunit ng Ukrainian performer na si Dmitry Monatik (stage name Monatik). Ngunit ito ay malayo sa unang precedent sa kumpetisyon. Kaya, noong 2009 sa Moscow, si Dima Bilan, na "nagdala" ng Eurovision sa Russia, ay lumitaw lamang sa entablado sa final, tulad ng ginawa ni Lena sa Dusseldorf noong 2011. Isang taon bago nito, nanalo ang mang-aawit na ito mula sa Germany sa isang kompetisyon sa Oslo. At si Jamala ay gaganap ng dalawang beses sa unang semi-final ng Eurovision 2017 sa Kyiv - sa panahon ng pagboto ng mga manonood sa telebisyon at sa panahon ng pagbibilang ng mga boto. Una, gagawa siya ng bagong interpretasyon ng "1944," kung saan siya nanalo sa Stockholm, at pagkatapos ay ang etnikong komposisyon na "Lured."

Tingnan din:

• Jacques Hudek (Croatia)

  Nararanasan ngayon ng Ukraine mahirap oras. May katulad na nangyari sa aking tinubuang-bayan 25 taon na ang nakalilipas, noong ako ay 10 taong gulang. Ang mga alaala ng digmaan ay napakahirap. Ang Ukraine ay gumawa ng isang mahusay na trabaho sa pag-aayos ng Eurovision sa isang mahirap na oras. Binabati ko siya. Ngayon Kyiv para sa akin - ang pinakamahusay na lugar sa mundo, dahil isang malaking holiday ang naghihintay sa atin.



Borscht at isang maliit na pulitika: Eurovision 2017 kalahok tungkol sa Kyiv

Dihaj (Azerbaijan)

Masyado akong nasali. Ang panahon sa Kyiv ay maganda, napakaberde. Ako ay isang pintor, isang musikero, at sinisikap kong huwag makisali sa alitan sa pulitika. Kung gusto kong maging politiko, ibang usapan.



Borscht at isang maliit na pulitika: Eurovision 2017 kalahok tungkol sa Kyiv

Slavko Kalezic (Montenegro)

Ang Kyiv ay isang magandang lungsod, maraming halaman at parke. Napakahalaga nito para sa akin. Sa kabila ng katotohanan na ako ay isang vegetarian, sinubukan ko pa rin ang borscht. ito pa rin Pambansang ulam.



Borscht at isang maliit na pulitika: Eurovision 2017 kalahok tungkol sa Kyiv

Tamara Gachechiladze (Georgia)

Feel at home ako. Ang aking ama ay nanirahan sa Kyiv nang halos 10 taon. Ang mga tao ay napakainit at mabuti. Mali na hindi pinahintulutan si Yulia Samoilova na lumahok sa Eurovision. Ang pulitika at musika ay dalawang magkaibang bagay. Ngunit ang Ukraine ay may sariling mga batas, dapat silang igalang.



Borscht at isang maliit na pulitika: Eurovision 2017 kalahok tungkol sa Kyiv

Nathan Trent (Austria)

Cool na lungsod, cool na mga tao, well, borscht ay isang bagay na ipinapayo ko sa lahat na subukan.



Borscht at isang maliit na pulitika: Eurovision 2017 kalahok tungkol sa Kyiv

Levina (Germany)

Ang Kyiv ay talagang isang kahanga-hangang lungsod. Talagang nagustuhan ko ang arkitektura nito, ang mga bahay na kulay pastel, at ang masasarap na pagkain.



Borscht at isang maliit na pulitika: Eurovision 2017 kalahok tungkol sa Kyiv

Naviband (Belarus)

Ang aming paboritong lugar sa Kyiv ay ang botanical garden. Ang mga tao ng Kiev ay lubos na sumusuporta sa amin, kinikilala nila kami sa kalye at naisin kaming good luck.



Borscht at isang maliit na pulitika: Eurovision 2017 kalahok tungkol sa Kyiv

Brendan Murray (Ireland)

Hindi ko akalain na makikita ko ang aking sarili sa Kyiv. Ngunit ito ay isang mahusay na lungsod. At ang borscht ay isang bagay na kamangha-manghang.



Borscht at isang maliit na pulitika: Eurovision 2017 kalahok tungkol sa Kyiv

Christian Kostov (Bulgaria)

Hindi ako magsisinungaling, nagagalit ako na si Yulia Samoilova ay hindi makapunta sa Kyiv. Ngunit walang nakasalalay sa akin. Makikita ko siya sa Moscow.



Borscht at isang maliit na pulitika: Eurovision 2017 kalahok tungkol sa Kyiv

O. Torvald (Ukraine)

Ang mga puno ng kastanyas ay namumulaklak na ngayon sa Kyiv. At ang lungsod mismo ay namumulaklak para sa buong mundo. Ngunit ang pulitika ay hindi nababahala sa amin, kami ay mga musikero.

Kakatawanin ang Russia sa Eurovision 2017 ng 27-taong-gulang na mang-aawit na si Yulia Samoilova, na gumagamit ng wheelchair mula noong siya ay 13 taong gulang. Gayunpaman, idinagdag ng Security Service ng Ukraine si Samoilova sa listahan ng mga taong ipinagbabawal na makapasok sa Ukraine.

Noong tag-araw ng 2015, gumanap si Samoilova sa Crimea, na pumasok sa peninsula mula sa teritoryo ng Russia. Itinuturing ng SBU ang Crimea na isang sinasakop na teritoryo, at lahat ng bumisita dito nang hindi dumaan sa mga kaugalian ng Ukrainian at walang espesyal na pahintulot ay isang lumalabag sa batas.

Ang European Broadcasting Union, na nag-aayos ng kumpetisyon ng kanta, ay nagpahayag ng pagkabigo sa desisyon ng mga awtoridad ng Ukrainian, ngunit nabanggit na ang mga batas ng host country ay dapat igalang. Kasabay nito, susubukan ng mga organizer na hikayatin ang Kyiv na baguhin ang desisyon nito. Para sa ganoong kinalabasan sitwasyon ng tunggalian Umaasa din ang Kremlin.

"Isinasaalang-alang din namin ang desisyon na ito na labis na kapus-palad, at sa katunayan ay tiyak na inaasahan namin na ang desisyong ito ay babaguhin bago ang kumpetisyon at ang kalahok ng Russia ay maaaring makilahok sa kompetisyong ito," sabi ni Russian Presidential Press Secretary Dmitry Peskov. Sa kanyang opinyon, "ang desisyon ng panig ng Ukrainiano ay sineseryoso na nagpapawalang-halaga sa paparating na kumpetisyon, ito ay isang suntok sa prestihiyo ng Eurovision."

Konteksto

Gustung-gusto ng Russia na mapoot sa Eurovision

Habang naghihintay kami ng mga tangke ng Russia...

Eurovision sa ilalim ng batas militar

Ano ang dinala ni Samoilova sa Eurovision?

Ang mga pagpipilian para sa pagbuo ng mga kaganapan ay malawak na tinalakay sa media ng Russia, at marami ang naniniwala na dapat sundin ng Russia ang prinsipyo - tumangging lumahok sa kumpetisyon sa taong ito kung ang desisyon sa Samoilova ay hindi binago, at hindi i-broadcast ang kumpetisyon sa mga channel ng Russia.

Halimbawa, naniniwala si Philip Kirkorov na "hindi dapat makilahok ang Russia sa kumpetisyon hanggang ang lahat ng mga responsable para sa naturang desisyon ay umalis sa kanilang mga post, at ang kumpetisyon ay bumalik sa kung ano ang inilaan nito."

Iminungkahi ng producer na si Joseph Prigozhin na huwag ipagsapalaran ang mga miyembro ng delegasyon ng Russia sa teritoryo "kung saan hindi kami tinatanggap."

"Naniniwala ako na ngayon ay dapat tayong magpadala ng mga liham sa buong workshop sa mga Western artist, Western media at sabihin sa buong mundo na dapat silang magkaroon ng mapagparaya na saloobin hindi lamang sa mga babaeng may balbas, kundi pati na rin sa mga taong may mga kapansanan. Alam ko na ang Europa ay lalo na sensitibo dito, na nangangahulugang dapat silang bumangon at gumawa ng lahat ng uri ng mga paghahabol, at kami - kung pinapayagan ng European Broadcasting Union na maganap ang Eurovision sa form na ito, dapat tayong tumanggi na ganap na lumahok sa malapit na hinaharap. , "sabi ni Prigozhin sa isang komentaryo para sa RIA Novosti.

Naniniwala ang kritiko ng musika na si Dmitry Shavyrin na kailangang tumanggi ang Russia na lumahok sa Eurovision "minsan at para sa lahat."

“Magkakaroon pa rin ng provocation laban kay Yulia, boboto pa rin ang Europe laban dito. Sa pangkalahatan, kailangan nating kalimutan ang tungkol sa kumpetisyon na ito minsan at para sa lahat, nalampasan na nito ang pagiging kapaki-pakinabang nito, lumipas na ang panahon ng ABBA, "sabi ni Shavyrin sa isang komentaryo para sa RIA Novosti.

Noong Marso 22, iniulat ng channel ng Rossiya TV na noong 2017 sa Eurovision Pederasyon ng Russia ay hindi ipapakita, dahil ginawa ang desisyon na huwag maghanap ng kapalit para kay Yulia Samoilova. Kakatawanin ng batang babae ang kanyang bansa sa Eurovision sa 2018. Sinabi rin na ang lahat ng mga channel sa TV ng Russia ay tumanggi na i-broadcast ang Eurovision mula sa Kyiv bilang tanda ng protesta.

Gayunpaman, ang administrasyon ng Channel One, na dapat na mag-broadcast ng Eurovision 2017, ay hindi nakumpirma sa Gazeta.Ru correspondent ang kanilang intensyon na tumanggi na i-broadcast ang kumpetisyon.

Nakatakdang lumaban ang Russia sa ikalawang semi-final sa Mayo 11. Ang kinatawan ng Belarus, ang grupong Navi, ay gaganap din sa parehong semi-final. Ang final ay magaganap sa Mayo 13.

Ang mga materyales ng InoSMI ay naglalaman ng mga pagtatasa ng eksklusibo ng dayuhang media at hindi nagpapakita ng posisyon ng kawani ng editoryal ng InoSMI.

Walang mag-broadcast ng Eurovision mula sa Kyiv sa 2017 sa teritoryo ng Russia. Ang desisyon na ito ay ginawa matapos ipagbawal ng Security Service ng Ukraine noong Marso 22 ang Russian contestant na si Yulia Samoilova na pumasok sa bansa sa loob ng tatlong taon.

Nagprotesta ang lahat ng mga channel sa TV sa Russia laban sa desisyon ng Security Service of Ukraine (SBU) na pagbawalan ang Russian singer na si Yulia Samoilova na magtanghal sa internasyonal na kompetisyon Ang pop song sa Kyiv ay tumanggi na i-broadcast ang Eurovision noong 2017. Iniulat ito ng isang VGTRK correspondent sa ere.

Tiniyak niya na pagkatapos ng pagtanggi ng SBU, i-boycott ng Russia ang Eurovision sa Ukraine, at hindi papalitan ang kalahok, at ngayon ay walang sinuman mula sa ating bansa ang tiyak na pupunta sa kumpetisyon, samakatuwid, upang hindi magalit ang mga manonood ng TV sa Russia. , ang palabas na Ukrainian ay hindi ipapakita ng anumang channel sa TV sa Russia.

Kasabay nito, noong 2018 ay napagpasyahan na huwag baguhin ang posisyon nito - muling hihirangin ng Russia si Yulia Samoilova para sa Eurovision - anuman ang bansa kung saan gaganapin ang kumpetisyon.

Noong Miyerkules, ang SBU ay gumawa ng mapang-uyam na desisyon, na nagbabawal sa taong may kapansanan na si Yulia Samoilova na pumasok sa Ukraine sa loob ng tatlong taon dahil, ayon kay Kyiv, iligal niyang binisita ang Crimea. Ang European Broadcasting Union (EBU) ay nagpahayag ng "malalim na pagkabigo" sa desisyon. Nangako ang komite ng pag-aayos ng Eurovision na ipagtanggol ang mga interes ng Europa at hanapin ang pakikilahok ng mga kalahok mula sa lahat ng mga bansa.

Tinawag na ng Russian Foreign Ministry ang desisyon ng mga awtoridad ng Ukrainian na pampulitika. Bilang karagdagan, inaasahan ng Moscow ang isang reaksyon mula sa Kanluran.

Sa Russia, ang desisyon ng SBU ay nagdulot ng isang kaguluhan ng pagpuna. SA kapaligiran ng musika nanawagan para sa isang boycott ng Eurovision sa Kyiv. At sa Crimea tinawag pa nila ang Ukraine na isang "mahina at may depektong bansa" na alam lamang kung paano kutyain ang mga taong may kapansanan. Tinawag ng pinuno ng Crimea na si Sergei Aksyonov ang pagbabawal sa SBU na "labis na kasuklam-suklam" at hiniling na ang Ukraine ay bawian ng karapatang mag-host ng Eurovision.

Mga materyales ng kasosyo

Advertising

Dahil sa panahon ng Unyong Sobyet ay mayroong tinatawag na Bakal na kurtina, karamihan sa mga nangyayari sa ibang bansa ay hindi alam. Gayunpaman, ang ilang mga bagay...

Maraming mga Ruso ang namamahala pa ring bulag na sumunod sa mga tradisyon na nabuo ilang dekada na ang nakalilipas. Ang ganitong mga tradisyon ay sumusuporta sa mga maling stereotype...

Noong gabi ng Pebrero 9-10, 2020, naganap ang sikat na seremonya ng Oscar sa Los Angeles. Inihayag na ang mga nanalo ng parangal sa iba't ibang kategorya. St...

Ang Eurovision ay isa sa pinakamalaking kumpetisyon sa Europa. Ang kumpetisyon ay vocal, bagaman marami ang nagtuturing na ito ay masyadong pampulitika. Gaano ito katotoo ay isa pang tanong, ngunit ang katotohanan ay nananatili: para sa bansang nagho-host nito, ito ay isang pagkakataon upang ipakita ang awtoridad nito, upang "magyabang," kung sabihin, nang lubos. Hindi lahat ay gumagamit nito nang napakaaktibo, ngunit, gayunpaman, walang tumututol sa pagdagsa ng mga turista sa mga araw ng kaganapang ito.

Sa taong ito, ginanap ang Eurovision sa Ukraine. Nagawa itong maging isang iskandalo bago pa man magsimula ang 2017: ang kanta ng Ukrainian na mang-aawit na si Jamala "1944" ay may binibigkas na mga pampulitikang overtone, at ang kanyang tagumpay ay iginawad nang tumpak batay sa mga resulta ng boto ng hurado, na, tulad ng pinaniniwalaan ng marami , kinondena ang kalahok na Ruso na si Sergei Lazarev, na pinili ng karamihang manonood bilang panalo.

Karagdagang mga bagong paglilitis: sa pagkakataong ito ay may kaugnayan din sa sitwasyong pampulitika sa Ukraine. Si Yulia Samoilova, na napiling kumatawan sa Russia sa Eurovision 2017, ay tinanggihan na pumasok sa Ukraine, na pinagtatalunan na nilabag ng mang-aawit ang batas ng Ukrainian, dahil nang gumanap siya sa Crimea, dumating siya doon sa pamamagitan ng hangganan ng Russia, at hindi sa pamamagitan ng Ukrainian. Bilang resulta, nagpasya ang ating bansa na huwag lumahok, at hindi nai-broadcast ng Channel One ang kumpetisyon.

Mayo 7 - seremonya ng pagbubukas ng Eurovision sa Kyiv at mga bagong iskandalo. Para sa hindi kilalang mga kadahilanan, walang libreng tubig, na, tulad ng nakasaad, ay binili sa halagang higit sa 200 rubles, isinalin sa pera ng Russia, bawat bote, at ang asawa ng Pangulo ng Ukraine na si Marina Poroshenko, na nagbigay ng talumpati, ay, ayon sa mga gumagamit ng Internet na nanood nito ang mismong pagtatanghal, siya ay lasing at masyadong malinaw na ipinakita ang kanyang kakulangan sa utos ng wikang Ingles, na gumagawa ng isang talumpati dito. Gayundin, ang mga residente ng kabisera ng Ukrainian ay hindi natutuwa na hindi sila pinahintulutan sa mga teritoryong nauugnay sa Eurovision 2017, na nangangatuwiran na ito ay "para lamang sa mga tagahanga at kalahok." Ang tanging mga pakinabang na natagpuan sa organisasyon ay isang mahusay na ginawa na Eurovillage at isang mahabang pulang karpet (bagaman ang huling kalamangan ay tila kahina-hinala - walang partikular na punto sa 256 metro ng mismong track na ito).

Tapos na ang Eurovision, naganap ang pangwakas noong ika-13 ng Mayo. Ang Ukraine, bilang bansang nagho-host ng kumpetisyon, ay napunta sa finals, ngunit ang grupong O. Torvald ay nakakuha ng ika-24 na puwesto - ang pinakamababang posisyon sa buong kasaysayan ng paglahok ng Ukrainian sa kaganapang ito. Mahalaga na noong 2005 ang pangkat na "Grinjoly ”, sa parehong sitwasyon, nang i-host ng Kyiv ang kumpetisyon pagkatapos ng tagumpay ni Ruslana, napunta siya sa ika-19 na lugar. Ito ay sa kabila ng katotohanan na ang nabanggit na grupo ay gumanap na may isang komposisyon na nagdulot ng kontrobersya sa mga organizers - ito ay isang call song para sa tinatawag na Orange Revolution sa Ukraine ng mga taong iyon, kung saan ang ilang mga pulitikal na slogan ay tinanggal lamang. Sa totoo lang, ang dahilan ay matatagpuan dito: mayroong isang bersyon na, sa pangkalahatan, sinusubukan ng host na bansa ng kumpetisyon na magpadala ng isang "mas masahol" na kalahok, upang hindi manalo ng dalawa o tatlong beses sa isang hilera at hindi gumastos pera sa kaganapan.

Kaya, vocally nagkaroon ng isang kumpletong kabiguan. Ayon sa ilan, sa Eurovision, ang Ukrainian guest star na "nag-aaliw" sa mga tao - sina Jamal, Ruslana at Onuka - ay gumanap nang mas mahusay kaysa sa kalahok na grupo. Totoo, mayroon ding mga iskandalo tungkol sa kanilang mga pagtatanghal: ang mga halagang ibinayad sa mga artistang ito ay tila astronomical. Kaya, nakatanggap si Jamala ng halos isang milyon.

Sa totoo lang, ang pangunahing bahagi ng kabiguan ng kumpetisyon ay may kinalaman sa pinansiyal na bahagi. Ang Ukraine ay gumastos ng 30 milyong euro sa Eurovision, na nagtatapos sa ikaapat na puwesto sa mga tuntunin kung gaano karaming pera ang ginugol sa kaganapang ito. Gayunpaman, sa paghusga sa pamamagitan ng mga analytical na materyales, hindi ito nagbunga. Ang pangunahing pagkalkula ng benepisyo ng kumpetisyon ay, tulad ng nabanggit sa itaas, mga turista.

Dumating sila sa Ukraine, ngunit mas mababa kaysa sa inaasahan. Ayon kay Anton Taranenko, pinuno ng departamento ng turismo ng administrasyong Kyiv, sa kabuuan mayroong mga 20 libong tao mula sa ibang mga bansa at 40 libong mula sa iba't ibang rehiyon ng Ukraine mismo.

Alinsunod dito, ang sitwasyon sa kita ng tiket ay hindi nakapagpapatibay. Ang mga ito ay ibinenta para lamang sa humigit-kumulang 1.2 milyong euro. Kahit na ang gastos ay nabawasan ng higit sa kalahati, hindi nito nailigtas ang sitwasyon: nanatili ang mga bakanteng upuan, at malinaw na malinaw na walang inaasahang interes sa kompetisyon.

Wala ring tagumpay sa mga tuntunin ng kalakalan. Inaasahan ng mga Ukrainian restaurateurs na magkakaroon ng mas maraming kita, dahil, sa pangkalahatan, ang pagkain at inumin, kung ihahambing sa mga pamantayan sa Europa, ay medyo mura, at dapat na hinihikayat nito ang mga turistang European na mag-iwan ng malalaking halaga sa mga cafe at restawran, sa kabila ng katotohanan na ang mga presyo hindi nadagdagan.

Gayunpaman, walang milagrong nangyari. Sa mga terminong pang-ekonomiya, ang Ukraine ay ganap na nabigo sa kumpetisyon, hindi nagawang "mabawi" kahit isang ikasampu ng kung ano ang ginugol. Laban sa backdrop ng pagkawala ng boses at ilang mga iskandalo na inilarawan sa itaas, ito ay tila isang kumpletong trahedya at sa pangkalahatan ay hindi naaangkop para sa paghawak ng Eurovision sa bansang ito.

Bakit nangyari? Iba't ibang dahilan ang maaaring ibigay. Mula sa pangkalahatan mataas na lebel katiwalian sa Ukraine, na hindi naging posible na magbigay ng tamang mga kondisyon para sa mga panauhin (halimbawa, nabanggit na kahit ang Kiev ay hindi ganap na pinalamutian, na iniiwan lamang ang sentro, at hindi ang kabuuan, pinalamutian, habang, halimbawa, ang Oslo sa isang pagkakataon ay pinalamutian ng ganito para sa 9 milyon , na kumikinang ito ng mga simbolo ng Eurovision mula sa paliparan hanggang sa labas) sa mga kadahilanang pampulitika.

Ang mga salungatan sa militar na nauugnay sa bansang ito, at may kaugnayan din sa ibang mga bansa, na madalas na nai-publish sa press, ay malinaw na hindi maaaring mag-ambag sa pagtaas ng interes sa Ukraine hindi ng mga pulitiko sa mundo, ngunit ng mga ordinaryong European. Sa media ng Ukrainian, na nagsasagawa ng mga pagsisiyasat sa pamamahayag, hayagang inamin nila na ang unang asosasyon ng isang residente ng, sabihin nating, Alemanya, na nauugnay sa Ukraine, ay ang "Maidan".

Sa taong ito, hindi ipapakita ng Channel One ang Eurovision song contest dahil sa pagtanggi ng host country, Ukraine, na payagan ang isang Russian performer papunta sa teritoryo nito. Naisip ko kung bakit nabigo ang mga negosasyon sa panig ng Ukrainian, kung ano ang ibig sabihin ng pagkawala ng madla ng Russia para sa kumpetisyon, at kung bakit hindi nagmamadali ang Channel One na magpatunog ng alarma.

Anong nangyari?

Noong Huwebes, Abril 13, nakatanggap ang Channel One ng liham mula sa European Broadcasting Union (EBU) na nagsasaad na hindi nalutas ng EBU ang isyu ng paglahok ni Samoilova sa Eurovision. ipinagbawal ang mang-aawit na pumasok sa bansa noong Marso 22 dahil sa katotohanan na noong 2015, pagkatapos ng pagsasanib ng Crimea ng Russia, binisita niya ang peninsula, na itinuturing ng mga awtoridad ng Ukraine na inookupahan.

Tinawag ng Pangulo ng Ukraine ang desisyon na ipadala si Samoilova sa kumpetisyon na isang provokasyon. Sa kanyang opinyon, ang kailangan ng Moscow ay hindi pakikilahok sa Eurovision, ngunit isang iskandalo. Sa Channel One, na pumipili ng mga performer para sa kumpetisyon, sumagot sila: Si Samoilova ay napili lamang dahil siya ay isang mahuhusay na mang-aawit at kumanta ng isang mahusay na kanta.

Paano sinubukan ng mga organizer ng Eurovision na kumbinsihin ang Ukraine

Ang European Broadcasting Union, na nagmamay-ari ng mga karapatang mag-host ng kaganapan, ay agad na namagitan sa sitwasyon. Sinabi nila na sila ay nabigo sa kilos ng Ukraine at susubukan nilang gawin ang lahat na posible upang payagan ang kalahok na Ruso sa kumpetisyon. Iginiit ng SBU na imposibleng payagan si Samoilova na makapasok sa Ukraine, at samakatuwid ang Channel One ay inalok ng dalawang pagpipilian: palitan si Samoilova ng isa pang performer o i-broadcast ang kanyang pagganap nang malayuan, na nagpapadala ng pagganap sa pamamagitan ng satellite mula sa isang studio sa Moscow.

Agad na tinanggihan ng Channel One ang opsyong ini-lobby ng ERU na may malayuang partisipasyon. At nang maglaon, inihayag ng Deputy Prime Minister ng Ukraine na ang pagpapakita kay Samoilova sa lokal na telebisyon, kahit sa malayo, ay ang parehong paglabag sa mga batas sa kanyang pagpasok sa bansa.

Larawan: Alexey Filippov / RIA Novosti

Bakit hindi namin naabot ang isang kasunduan sa Ukraine?

Hindi iniwan ng Broadcasting Union ang mga pagtatangka na lutasin ang tunggalian hanggang sa huling sandali. Gayunpaman, hindi binago ng SBU ang posisyon nito, at iginiit ng Channel One na ang parehong mga iminungkahing opsyon sa kompromiso ay hindi katanggap-tanggap. Sa wakas, noong Abril 13, inakusahan ng TV channel ang Kyiv ng "isang pagtatangka na pamulitika ang kumpetisyon, na ang layunin nito sa buong 62-taong kasaysayan nito ay upang magkaisa ang mga tao."

Larawan: Ekaterina Chesnokova / RIA Novosti

Ang isang mapagkukunan na malapit sa pamamahala ng Channel One ay nagsabi sa Lenta.ru na ang kumpanya ng telebisyon ay nagulat sa kasigasigan kung saan ang mga organizer ng Eurovision ay nagtatanggol sa mga interes ng panig ng Russia.

Sa katapusan ng Marso, hinarap pa ng EBU ang isang hiwalay na liham sa Punong Ministro ng Ukraine. Ang mensahe ay nagsalita tungkol sa matinding kawalang-kasiyahan ng mga organizer ng kumpetisyon sa kasalukuyang sitwasyon at ang mga banta ng ilang European broadcasters na ayusin ang isang boycott ng Kyiv. Gayunpaman, hindi rin ito nakatulong.

Pagkalugi ng mga partido

Sino at ano ang mawawala kung hindi ipakita ng Russia ang Eurovision sa telebisyon? Ukraine - higit sa limang milyong manonood (iyan ay kung gaano karaming mga Ruso, ayon sa Mediascope, ang nanood ng finale ng palabas noong 2016). Ang mga organizer ay ang dating coverage na labis nilang pinagsisikapan nitong mga nakaraang taon.

"Eurovision" iba't ibang paraan hinahangad na makuha ang atensyon ng madla sa tulong ng lalong engrande na mga palabas at isang viral na epekto sa mga social network, pati na rin ang pagpapalawak ng heograpiya ng mga kalahok at tagapagbalita. Kaya, noong 2016, kahit na ang Australia, malayo sa Europa, ay nakibahagi sa kumpetisyon, na, sa pamamagitan ng paraan, ay nagpahayag ng isang seryosong intensyon na ayusin ang sarili nitong bersyon ng palabas - "Eurovision-Asia". Ang mga tauhan ng telebisyon sa Australia ay nakalkula na ang Asian Eurovision ay maaaring maging interesado ng higit sa isang bilyong tao. Talagang may interes sa kompetisyon sa Asya. Halimbawa, ang Eurovision ay nai-broadcast sa China sa loob ng apat na taon na ngayon.

Laban sa backdrop ng naturang sky-high indicators, ang limang milyong viewership mula sa Russia ay tila isang patak sa karagatan. Gayunpaman, sinusukat ng Mediascope ang madla ng limang libong sambahayan lamang, kaya naniniwala ang ilang eksperto na tinitingnan ng Eurovision sa Russia kung saan maraming tao. Ngunit kahit na higit sa 20 milyong mga Ruso ang nanonood ng kumpetisyon, ito ay 10 porsiyento lamang ng kabuuang madla. Pagkatapos ng lahat, ayon sa EBU, ang Eurovision 2016 ay pinanood ng 204 milyong mga manonood.

Anong mga panganib ang pinanganib ng Channel One? Mawalan ng kita mula sa mga benta sa advertising, na, tulad ng alam mo, nagkakahalaga ng higit pa kapag pinag-uusapan natin tungkol sa mga proyekto ng rating, na kung ano ang itinuturing na Eurovision. Gayunpaman, noong 2016 ay hindi outstanding ang rating ng programa at halos lumampas sa walong porsyento.

Ayon sa ilang eksperto, ang kita sa advertising ay sumasaklaw lamang sa 80-90 porsiyento ng bayad na binabayaran taun-taon ng broadcasting channel sa European Broadcasting Union para sa pagkakataong ipakita ang palabas. Ang Channel One ay hindi nagkomento sa kung anong pinsala ang idudulot ng pagtanggi sa pagsasahimpapawid ng Eurovision 2017 sa ekonomiya ng kumpanya. Gayunpaman, ang pinagmulan ng Lenta.ru sa kumpanya ng telebisyon ay nagsabi na ang channel ay mas pinipili na huwag i-drama ang sitwasyon at umaasa na "mabawi" ang pagkawala ng Eurovision sa tulong ng iba pang mas mataas na rating na mga palabas.