Nakon završetka Velikog domovinskog rata, Josif Staljin nije bio samo vođa zemlje, već i pravi spasitelj otadžbine. Praktično se nikada nije zvao drugačije nego vođom, a kult ličnosti je dostigao vrhunac u poslijeratnom periodu. Činilo se da je nemoguće poljuljati autoritet takve veličine, ali u tome je umiješao i sam Staljin.

Niz nedosljednih reformi i represija doveo je do izraza poslijeratni staljinizam, koji aktivno koriste moderni istoričari.

Kratka analiza Staljinovih reformi

Poslijeratne represije i zaoštravanje kulta Staljina

Gore je već spomenuto da je staljinizam tek jačao u poslijeratnim godinama, a u narodu se generalni sekretar smatrao glavnim herojem Otadžbine. Podizanje takve slike Staljina bilo je olakšano i odličnom ideološkom podrškom i kulturnim inovacijama. Svi snimljeni filmovi i objavljene knjige veličaju sadašnji režim i veličaju Staljina. Postepeno, broj represija i obim cenzure su se povećavali, ali se činilo da to niko nije primijetio.

Staljinove represije postale su pravi problem za zemlju sredinom 30-ih godina, a nakon završetka Velikog domovinskog rata dobile su novu snagu. Tako je 1948. godine u javnost izašla čuvena „Lenjingradska afera” tokom koje su uhapšeni i pogubljeni mnogi političari na najvažnijim partijskim pozicijama. Na primjer, ubijeni su predsjednik Državnog komiteta za planiranje Voznesenski, kao i sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) Kuznjecov. Staljin je gubio povjerenje u vlastitu pratnju, pa su se na udaru našli oni koji su juče još važili za glavnog prijatelja i saradnika generalnog sekretara.

Staljinizam je u poslijeratnim godinama sve više poprimao formu diktature. Uprkos činjenici da je narod doslovno idolizirao Staljina, monetarna reforma i novozapočete represije natjerale su ljude da sumnjaju u autoritet generalnog sekretara. Predstavnici inteligencije prvi su se oglasili protiv postojećeg režima, pa su, na čelu sa Ždanovim, 1946. počele čistke među piscima, umjetnicima i novinarima.

Sam Staljin je u prvi plan stavio razvoj vojne moći zemlje. Razvoj plana za prvu atomsku bombu omogućio je SSSR-u da ojača svoj status supersile. Širom svijeta strahovali su od SSSR-a, vjerujući da je Staljin sposoban započeti Treći svjetski rat. Gvozdena zavjesa je sve više pokrivala Sovjetski Savez, a ljudi su rezignirano čekali promjene.

Promjena, iako ne najbolja, nastupila je iznenada kada je 1953. umro vođa i heroj cijele zemlje. Staljinova smrt označila je početak potpuno nove faze za Sovjetski Savez.

Masovne represije u SSSR-u vršene su u periodu 1927-1953. Ove represije su direktno povezane sa imenom Josifa Staljina, koji je vodio zemlju tokom ovih godina. Društveni i politički progoni u SSSR-u počeli su nakon završetka posljednje faze građanskog rata. Ove pojave su počele da dobijaju zamah u drugoj polovini 30-ih godina i nisu jenjavale ni tokom Drugog svetskog rata, kao ni nakon njegovog završetka. Danas ćemo govoriti o tome što su bile društvene i političke represije Sovjetskog Saveza, razmotriti koji su fenomeni u osnovi tih događaja i do kakvih je posljedica to dovelo.

Kažu: čitav jedan narod se ne može beskrajno potiskivati. Lazi! Može! Vidimo kako je naš narod opustošio, podivljao, a ravnodušnost se sručila na njega ne samo prema sudbini zemlje, ne samo prema sudbini susjeda, već i prema vlastitoj sudbini i sudbini svoje djece. , posljednja spasonosna reakcija tijela, postala je naša odlika. Zbog toga je popularnost votke bez presedana čak i na ruskom nivou. To je strašna ravnodušnost kada čovjek vidi svoj život neokrhnut, ne sa odlomljenim uglom, već tako beznadežno rascjepkan, toliko iskvaren uzduž i poprijeko da samo zarad alkoholnog zaborava ipak vrijedi živjeti. E sad, da je votka zabranjena, u našoj zemlji bi odmah izbila revolucija.

Aleksandar Solženjicin

Razlozi za represiju:

• Prisiljavanje stanovništva da radi na neekonomskim osnovama. U zemlji je bilo puno posla, ali novca za sve nije bilo dovoljno. Ideologija je oblikovala nova razmišljanja i percepcije, a također je trebala motivirati ljude da rade za gotovo ništa.
• Jačanje lične moći. Novoj ideologiji je bio potreban idol, osoba kojoj se bespogovorno vjerovalo. Nakon Lenjinovog ubistva ovo mjesto je bilo upražnjeno. Staljin je morao da zauzme ovo mesto.
• Jačanje iscrpljenosti totalitarnog društva.

Ako pokušate pronaći početak represije u sindikatu, onda bi polazna tačka, naravno, trebala biti 1927. Ovu godinu obilježilo je to što su u zemlji počeli da se vrše masakri tzv. štetočina, ali i sabotera. Motiv ovih događaja treba tražiti u odnosima između SSSR-a i Velike Britanije. Tako se početkom 1927. Sovjetski Savez uključio u veliki međunarodni skandal, kada je zemlja otvoreno optužena da pokušava da sjedište sovjetske revolucije prenese u London. Kao odgovor na ove događaje, Velika Britanija je prekinula sve odnose sa SSSR-om, kako političke tako i ekonomske. Na domaćem planu, ovaj korak je predstavljen kao priprema Londona za novi talas intervencije. Na jednom od partijskih sastanaka, Staljin je izjavio da zemlja "treba uništiti sve ostatke imperijalizma i sve pristalice pokreta Bijele garde". Staljin je imao odličan razlog za to 7. juna 1927. godine. Na današnji dan u Poljskoj je ubijen politički predstavnik SSSR-a Voikov.

Kao rezultat, počeo je teror. Na primjer, u noći 10. juna streljano je 20 ljudi koji su bili u kontaktu sa carstvom. To su bili predstavnici drevnih plemićkih porodica. Ukupno je 27. juna uhapšeno više od 9 hiljada ljudi, optuženih za veleizdaju, saučesništvo s imperijalizmom i druge stvari koje zvuče prijeteće, ali je vrlo teško dokazati. Većina uhapšenih je poslata u zatvor.

Deratizacija

Nakon toga u SSSR-u je započeo niz velikih slučajeva koji su bili usmjereni na borbu protiv sabotaže i sabotaže. Talas ovih represija zasnivao se na činjenici da su u većini velikih kompanija koje su poslovale unutar Sovjetskog Saveza, vodeće pozicije zauzimali imigranti iz carske Rusije. Naravno, ovi ljudi uglavnom nisu osjećali simpatije prema novoj vlasti. Stoga je sovjetski režim tražio izgovore pod kojima bi ova inteligencija mogla biti uklonjena sa rukovodećih pozicija i, ako je moguće, uništena. Problem je bio što su za to bili potrebni uvjerljivi i pravni razlozi. Takvi su razlozi pronađeni u brojnim suđenjima koja su zahvatila Sovjetski Savez 1920-ih.

Među najupečatljivijim primjerima takvih slučajeva su sljedeći:

• Slučaj Shakhty. Godine 1928. represije u SSSR-u pogodile su rudare iz Donbasa. Ovaj slučaj je pretvoren u pokazno suđenje. Cijelo rukovodstvo Donbasa, kao i 53 inženjera, optuženi su za špijunske aktivnosti s pokušajem sabotiranja nove države. Kao rezultat suđenja, 3 osobe su strijeljane, 4 su oslobođene, ostali su osuđeni na zatvorske kazne od 1 do 10 godina. Ovo je bio presedan - društvo je sa oduševljenjem prihvatilo represiju protiv narodnih neprijatelja... Rusko tužilaštvo je 2000. godine rehabilitovalo sve učesnike u slučaju Šahti, zbog nepostojanja corpus delicti.
• Slučaj Pulkovo. U junu 1936. na teritoriji SSSR-a trebalo je da bude vidljivo veliko pomračenje Sunca. Opservatorija Pulkovo apelovala je na svjetsku zajednicu da privuče kadrove za proučavanje ovog fenomena, kao i da nabavi potrebnu stranu opremu. Kao rezultat toga, organizacija je optužena za špijunske veze. Broj žrtava je tajan.
• Slučaj industrijske stranke. Optuženi u ovom slučaju bili su oni koje su sovjetske vlasti nazivale buržujima. Ovaj proces se odigrao 1930. Optuženi su optuženi za pokušaj ometanja industrijalizacije u zemlji.
• Slučaj seljačke stranke. Organizacija socijalističkih revolucionara nadaleko je poznata pod imenom grupa Čajanova i Kondratijeva. Godine 1930. predstavnici ove organizacije optuženi su za pokušaj ometanja industrijalizacije i miješanje u poljoprivredne poslove.
• Union Bureau. Slučaj sindikalnog biroa otvoren je 1931. godine. Optuženi su bili predstavnici menjševika. Optuženi su za podrivanje stvaranja i provođenja ekonomskih aktivnosti unutar zemlje, kao i veze sa stranim obavještajnim službama.

U ovom trenutku u SSSR-u se vodila masovna ideološka borba. Novi režim se trudio da objasni svoj stav stanovništvu, kao i da opravda svoje postupke. Ali Staljin je shvatio da ideologija sama po sebi ne može uspostaviti red u zemlji i da mu ne može dozvoliti da zadrži vlast. Stoga je, zajedno s ideologijom, u SSSR-u počela represija. Gore smo već naveli neke primjere slučajeva iz kojih je počela represija. Ovi slučajevi su oduvijek postavljali velika pitanja, a danas, kada su dokumenti o mnogima od njih skinuli tajnost, postaje potpuno jasno da je većina optužbi bila neosnovana. Nije slučajno da je rusko tužilaštvo, nakon što je ispitalo dokumentaciju slučaja Šahti, rehabilitovalo sve učesnike u procesu. I to uprkos činjenici da 1928. godine niko iz partijskog vrha zemlje nije imao pojma o nevinosti ovih ljudi. Zašto se to dogodilo? To je bilo zbog činjenice da su pod maskom represije, po pravilu, uništavani svi koji se nisu slagali sa novim režimom.

Događaji 20-ih godina bili su samo početak, glavni događaji su bili ispred.

Društveno-političko značenje masovnih represija

Početkom 1930. godine dogodio se novi masovni talas represija u zemlji. U ovom trenutku je počela borba ne samo sa političkim konkurentima, već i sa takozvanim kulacima. U stvari, počeo je novi udarac sovjetskog režima protiv bogatih, a ovaj udar nije pogodio samo bogate ljude, već i srednje seljake, pa čak i siromašne. Jedna od faza zadavanja ovog udarca bila je oduzimanje posjeda. U okviru ovog materijala nećemo se detaljno zadržavati na pitanjima oduzimanja posjeda, jer je ovo pitanje već detaljno proučeno u odgovarajućem članku na stranici.

Partijski sastav i organi upravljanja u represiji

Novi talas političkih represija u SSSR-u započeo je krajem 1934. U to vrijeme došlo je do značajne promjene u strukturi administrativnog aparata u zemlji. Konkretno, 10. jula 1934. izvršena je reorganizacija specijalnih službi. Na današnji dan osnovan je Narodni komesarijat unutrašnjih poslova SSSR-a. Ovaj odjel je poznat pod skraćenicom NKVD. Ova jedinica je uključivala sljedeće usluge:

• Glavna uprava državne bezbednosti. To je bilo jedno od glavnih tijela koje se bavilo gotovo svim pitanjima.
• Glavna uprava radničke i seljačke milicije. Ovo je analog savremene policije, sa svim funkcijama i odgovornostima.
• Glavna uprava granične službe. Odjel se bavio graničnim i carinskim poslovima.
• Glavna uprava logora. Ova uprava je danas široko poznata pod skraćenicom GULAG.
• Glavna vatrogasna jedinica.

Osim toga, u novembru 1934. godine stvoreno je posebno odjeljenje koje je nazvano “Posebni sastanak”. Ovaj odjel je dobio široka ovlaštenja za borbu protiv narodnih neprijatelja. Naime, ovaj odjel bi bez prisustva optuženog, tužioca i advokata mogao poslati ljude u izbjeglištvo ili u Gulag do 5 godina. Naravno, ovo se odnosilo samo na narodne neprijatelje, ali problem je što niko pouzdano nije znao kako da prepozna tog neprijatelja. Zbog toga je Specijalni sastanak imao jedinstvene funkcije, jer se praktično svaka osoba mogla proglasiti narodnim neprijateljem. Bilo koja osoba mogla bi biti poslana u progonstvo na 5 godina zbog jednostavne sumnje.

Masovne represije u SSSR-u

Događaji od 1. decembra 1934. godine postali su povod za masovne represije. Tada je u Lenjingradu ubijen Sergej Mironovič Kirov. Kao rezultat ovih događaja, u zemlji je uspostavljen poseban postupak za sudske postupke. U stvari, govorimo o ubrzanim suđenjima. Svi slučajevi u kojima su ljudi optuženi za terorizam i pomaganje terorizmu prebačeni su po pojednostavljenom sistemu suđenja. Opet, problem je bio što su skoro svi ljudi koji su bili pod represijom spadali u ovu kategoriju. Iznad smo već govorili o brojnim slučajevima visokog profila koji karakteriziraju represiju u SSSR-u, gdje je jasno vidljivo da su svi ljudi, na ovaj ili onaj način, optuženi za pomaganje terorizma. Specifičnost pojednostavljenog sistema suđenja je u tome što je presuda morala biti donesena u roku od 10 dana. Optuženi je poziv dobio dan prije suđenja. Samo suđenje se odvijalo bez učešća tužilaca i advokata. Po završetku postupka zabranjeni su bilo kakvi zahtjevi za pomilovanje. Ako je u toku postupka neko osuđeno na smrt, ova kazna je odmah izvršena.

Politička represija, partijska čistka

Staljin je vršio aktivnu represiju unutar same boljševičke partije. Jedan od ilustrativnih primjera represija koje su zahvatile boljševike dogodio se 14. januara 1936. godine. Na današnji dan najavljena je zamjena partijskih dokumenata. O ovom potezu se dugo razgovaralo i nije bio neočekivan. Ali prilikom zamjene dokumenata, nove potvrde nisu dodijeljene svim članovima stranke, već samo onima koji su “zaslužili povjerenje”. Tako je počela čistka partije. Ako je vjerovati zvaničnim podacima, onda kada su izdati novi partijski dokumenti, 18% boljševika je isključeno iz partije. To su bili ljudi na koje je prvenstveno primjenjivana represija. A govorimo samo o jednom od talasa tih čistki. Sveukupno, čišćenje serije je provedeno u nekoliko faza:

• Godine 1933. Iz višeg rukovodstva stranke izbačeno je 250 ljudi.
• U periodu 1934-1935, 20 hiljada ljudi je izbačeno iz boljševičke partije.

Staljin je aktivno uništavao ljude koji su mogli polagati pravo na vlast, koji su imali moć. Da bismo dokazali ovu činjenicu, potrebno je samo reći da je od svih članova Politbiroa 1917. nakon čistke preživio samo Staljin (4 člana su strijeljana, a Trocki je izbačen iz partije i protjeran iz zemlje). Ukupno je tada bilo 6 članova Politbiroa. U periodu između revolucije i Lenjinove smrti, sastavljen je novi Politbiro od 7 ljudi. Do kraja čistke ostali su živi samo Molotov i Kalinjin. Godine 1934. održan je sljedeći kongres Svesavezne komunističke partije (boljševika). Na kongresu je učestvovalo 1934 ljudi. Uhapšeno ih je 1108. Većina je streljana.

Ubistvo Kirova pogoršalo je talas represije, a sam Staljin je dao izjavu članovima partije o potrebi konačnog istrebljenja svih narodnih neprijatelja. Kao rezultat toga, izvršene su promjene u krivičnom zakonu SSSR-a. Ovim izmjenama je predviđeno da se svi predmeti političkih zatvorenika razmatraju po ubrzanom postupku bez advokata tužioca u roku od 10 dana. Pogubljenja su izvršena odmah. Godine 1936. održano je političko suđenje opoziciji. U stvari, na optuženičkoj klupi su bili Lenjinovi najbliži saradnici, Zinovjev i Kamenjev. Optuženi su za ubistvo Kirova, kao i za pokušaj ubistva Staljina. Počela je nova faza političke represije protiv Lenjinističke garde. Ovoga puta Buharin je bio podvrgnut represiji, kao i šef vlade Rykov. Društveno-političko značenje represije u ovom smislu bilo je povezano sa jačanjem kulta ličnosti.

Represija u vojsci

Počevši od juna 1937. godine, represije u SSSR-u zahvatile su vojsku. U junu je održano prvo suđenje vrhovnoj komandi Radničko-seljačke Crvene armije (RKKA), uključujući i glavnokomandujućeg maršala Tuhačevskog. Rukovodstvo vojske optuženo je za pokušaj državnog udara. Prema tužiocima, državni udar je trebalo da se dogodi 15. maja 1937. godine. Optuženi su proglašeni krivima, a većina ih je strijeljana. Tuhačevski je takođe ubijen.

Zanimljiva je činjenica da je od 8 članova suđenja koji su Tuhačevskog osudili na smrt, petorica naknadno represivna i streljana. Međutim, od tada su u vojsci počele represije koje su zahvatile cijelo rukovodstvo. Kao rezultat takvih događaja, 3 maršala Sovjetskog Saveza, 3 komandanta armija 1. ranga, 10 komandanta armija 2. reda, 50 komandanta korpusa, 154 komandanta divizija, 16 armijskih komesara, 25 korpusnih komesara, 58 divizijskih komesara, Represiran je 401 komandant puka. Ukupno je 40 hiljada ljudi bilo podvrgnuto represiji u Crvenoj armiji. To je bilo 40 hiljada vojskovođa. Kao rezultat toga, više od 90% komandnog osoblja je uništeno.

Povećana represija

Počevši od 1937., talas represija u SSSR-u je počeo da se pojačava. Razlog je bila naredba broj 00447 NKVD-a SSSR-a od 30. jula 1937. godine. Ovaj dokument navodi neposrednu represiju nad svim antisovjetskim elementima, i to:

• Bivši kulaci. Svi oni koje su sovjetske vlasti nazivale kulacima, a koji su izbjegli kaznu, ili su bili u radnim logorima ili u izbjeglištvu, bili su podvrgnuti represiji.
• Svi predstavnici religije. Svako ko je imao bilo kakve veze s religijom bio je podvrgnut represiji.
• Učesnici antisovjetskih akcija. Ovi učesnici uključivali su sve koji su se ikada aktivno ili pasivno suprotstavljali sovjetskoj vlasti. Zapravo, u ovu kategoriju spadaju oni koji nisu podržali novu vlast.
• Antisovjetski političari. Na domaćem planu, antisovjetski političari su definisali svakoga ko nije bio član boljševičke partije.
• belogardejci.
• Ljudi sa krivičnim dosijeom. Ljudi koji su imali kriminalni dosije automatski su smatrani neprijateljima sovjetskog režima.

• Neprijateljski elementi. Svaka osoba koja je nazvana neprijateljskim elementom bila je osuđena na smrt.
• Neaktivni elementi. Ostali, koji nisu osuđeni na smrt, poslani su u logore ili zatvore na 8 do 10 godina.

Svi predmeti su sada razmatrani na još ubrzaniji način, gdje je većina slučajeva razmatrana masovno. Prema istim naredbama NKVD-a, represija se odnosila ne samo na osuđenike, već i na njihove porodice. Posebno su za porodice represivnih primijenjene sljedeće kazne:

• Porodice represivnih zbog aktivnih antisovjetskih akcija. Svi članovi takvih porodica slani su u logore i radne logore.
• Porodice represivnih koje su živjele u pograničnom pojasu bile su podvrgnute preseljavanju u unutrašnjost. Često su za njih formirana posebna naselja.
• Porodica represivnih ljudi koji su živjeli u većim gradovima SSSR-a. Takvi ljudi su takođe preseljeni u unutrašnjost.

Godine 1940. stvoreno je tajno odjeljenje NKVD-a. Ovaj odjel se bavio uništavanjem političkih protivnika sovjetske vlasti koji se nalaze u inostranstvu. Prva žrtva ovog odjela bio je Trocki, koji je ubijen u Meksiku u avgustu 1940. Nakon toga, ovo tajno odjeljenje se bavilo uništavanjem učesnika belogardejskog pokreta, kao i predstavnika imperijalističke emigracije Rusije.

Nakon toga, represije su se nastavile, iako su njihovi glavni događaji već prošli. Zapravo, represije u SSSR-u su se nastavile sve do 1953. godine.

Rezultati represije

Ukupno, od 1930. do 1953. godine, 3 miliona 800 hiljada ljudi je represivno pod optužbom za kontrarevoluciju. Od toga je strijeljano 749.421 osoba... I to samo po zvaničnim informacijama... A koliko je još ljudi umrlo bez suđenja i istrage, čija imena i prezimena nisu uvrštena u spisak?

U istoriji Rusije 20. veka represije 30-ih zauzimaju posebno mesto. Kritika sovjetskog režima često se zasniva na osudi ovog perioda, kao dokaz okrutnosti i beskrupuloznosti postupaka vođa u ovom trenutku. U bilo kom udžbeniku istorije možemo pronaći hronološki redosled događaja koji su se desili u to vreme. Mnogi istoričari su raspravljali o ovoj temi, ali kada su iznosili svoje lično gledište o određenim događajima, uvek su se oslanjali na ciljeve koje su vlasti težile u datom periodu, a takođe su analizirali rezultate ovog krvavog vremena u istoriji Rusije i SSSR-a. .

Vjeruje se da je era nasilja i represije započela preuzimanjem vlasti 1917. godine. Međutim, bilo je to upravo 30-ih godina. vrhunca, u to vrijeme najveći broj ljudi je strpan u logore i streljan. Istorija pokazuje da je u to vrijeme svaka treća osoba bila ili represivna osoba ili rođak represivne osobe.

Prvo što je urađeno u tom periodu je vođenje pokaznih suđenja, čija je svrha i u samom nazivu - demonstriranje kaznene moći vlasti, te činjenice da svako može biti kažnjen za protivljenje. Važno je napomenuti da su predmeti za ova suđenja bili izmišljeni, a radi veće jasnoće je navedeno da su svi optuženi sami priznali zločin.

S jedne strane, razumljiva je i prirodna želja vlasti da ojača svoju dominantnu poziciju, s druge strane, za to su izabrali put koji je bio previše nemoralan, ljudski gledano, i surov.

Sada shvaćamo da je vladajućoj moći uvijek potrebna neka vrsta protivteže, koja nam omogućava da postignemo ravnotežu u mišljenjima i stavovima državnih službenika koji su odgovorni za zarazne aspekte života građanina države. Sovjetska vlada je očajnički pokušavala da potpuno uništi i ukloni ovu protivtežu.

Staljinove političke represije 30-ih godina

Staljinistički se odnosi na političke represije sprovedene u Sovjetskom Savezu u periodu kada je vladu zemlje predvodio I.V. Staljin.

Politički progon je postao široko rasprostranjen početkom kolektivizacije i prisilne industrijalizacije, a vrhunac je dostigao u periodu od 1937. do 1938. godine. - Veliki teror.

Tokom Velikog terora, službe NKVD-a uhapsile su oko 1,58 miliona ljudi, od kojih je 682 hiljade osuđeno na smrt.

Do sada, istoričari nisu došli do konsenzusa u pogledu istorijske pozadine Staljinovih političkih represija 30-ih godina i njihove institucionalne osnove.

Ali za većinu istraživača neosporna je činjenica da je upravo Staljinov politički lik imao odlučujuću ulogu u kaznenom odjelu države.

Prema deklasifikovanoj arhivskoj građi, masovne represije na terenu vršene su u skladu sa planskim zadacima izdatim odozgo da se identifikuju i kažnjavaju neprijatelji naroda. Štaviše, na mnogim dokumentima zahtjev da se svi pucaju ili tuku također je ispisan rukom sovjetskog vođe.

Smatra se da je ideološka osnova za Veliki teror bila staljinistička doktrina jačanja klasne borbe. Sami mehanizmi terora pozajmljeni su iz vremena građanskog rata, tokom kojeg su boljševici naširoko koristili vansudska pogubljenja.

Brojni istraživači ocjenjuju Staljinove represije kao izopačenost politike boljševizma, ističući da je među represiranima bilo mnogo članova Komunističke partije, vođa i vojnog osoblja.

Na primjer, u periodu 1936-1939. Više od 1,2 miliona komunista bilo je podvrgnuto represiji - polovina ukupnog broja partije. Štaviše, prema postojećim podacima, oslobođeno je samo 50 hiljada ljudi, dok su ostali umrli u logorima ili su streljani.

Osim toga, prema ruskim istoričarima, Staljinova represivna politika, zasnovana na stvaranju vansudskih tijela, bila je grubo kršenje zakona sovjetskog ustava koji je bio na snazi ​​u to vrijeme.

Istraživači identificiraju nekoliko glavnih uzroka Velikog terora. Glavna je sama boljševička ideologija, koja teži da dijeli ljude na prijatelje i neprijatelje.

Treba napomenuti da je sadašnjoj vladi bilo korisno objasniti tešku ekonomsku situaciju koja se razvila u zemlji u posmatranom periodu kao rezultat sabotažnih aktivnosti neprijatelja sovjetskog naroda.

Osim toga, prisustvo miliona zatvorenika omogućilo je rješavanje ozbiljnih ekonomskih problema, na primjer, obezbjeđivanje jeftine radne snage za velike građevinske projekte u zemlji.

Konačno, mnogi su skloni da Staljinovu mentalnu bolest, koji je patio od paranoje, smatraju jednim od razloga političke represije.Strah posijan među masama postao je pouzdan temelj za potpunu podređenost centralne vlasti. Tako je, zahvaljujući totalnom teroru 30-ih godina, Staljin uspio da se riješi mogućih političkih protivnika i preostale službenike aparata pretvori u bezumne izvršitelje.

Politika Velikog terora nanijela je ogromnu štetu ekonomiji i vojnoj moći sovjetske države.

Izvori: prezentacii.com, www.skachatreferat.ru, revolution.allbest.ru, rhistory.ucoz.ru, otherreferats.allbest.ru

Egipatska boginja Amaunet

Peto sunce

Boginja zablude Ata

Religija antičke Grčke

Arhimed - biografija

Rođen je i građanin Sirakuze. Obrazovanje je stekao u Aleksandriji, najvećem kulturnom centru antičkog svijeta. Arhimed je bio odgovoran za niz važnih matematičkih otkrića. Najviša dostignuća naučnika...

Priča o Demetri

Demetra je boginja plodnosti i poljoprivrede u starogrčkoj mitologiji. Jedno od najcjenjenijih božanstava olimpijskog panteona. Njeno ime znači Majka Zemlja...

Ljepota i zdravlje zimi

Zima polako gubi tlo pod nogama, a topli prolećni dani su sve bliže. Ali uprkos tome, hladnoća još nije gotova...

Zašto je važno znati engleski čak i za programere?

Kao što znate, engleski je međunarodni jezik, to je jezik pregovora, jezik većine časopisa, novina i svjetski poznatih časopisa. ne...

Prevencija za zdravlje očiju

Danas mnogi žele da imaju dobar i kvalitetan vid, ali nažalost malo njih to je dato po prirodi...

Najmoćnije lansirno vozilo

Koliko god čudno izgledalo, projektil Car "Voevoda" se smatra najmoćnijim oružjem na svijetu. Raketni sistem R-36M2 Voevoda sa interkontinentalnim...

Tema političke represije u SSSR-u pod Staljinom jedna je od istorijskih tema našeg vremena o kojima se najviše raspravlja. Prvo, hajde da definišemo pojam „politička represija“. To kažu rječnici.

Represija (lat. repressio - potiskivanje, ugnjetavanje) je kaznena mjera, kazna koju primjenjuju državni organi, država. Političke represije su mjere prinude koje se primjenjuju na osnovu političkih motiva, kao što su zatvaranje, protjerivanje, progonstvo, oduzimanje državljanstva, prisilni rad, lišavanje života itd.

Očigledno, razlog za pojavu političke represije je politička borba u državi, koja izaziva određene „političke motive“ za kaznene mjere. I što se ova borba žešće vodi, to je veći obim represije. Dakle, da bi se objasnili razlozi i razmjeri represivne politike vođene u SSSR-u, potrebno je razumjeti koje su političke snage bile aktivne u ovoj istorijskoj fazi. Kojim ciljevima su težili? I šta su uspjeli postići. Samo ovakav pristup može nas dovesti do dubokog razumijevanja ovog fenomena.

U domaćem istorijskom novinarstvu po pitanju represije 30-ih godina pojavila su se dva pravca, koja se uslovno mogu nazvati „antisovjetskim“ i „patriotskim“. Antisovjetsko novinarstvo ovu istorijsku pojavu predstavlja na pojednostavljenoj crno-beloj slici, pripisujući b O Većina uzročno-posledičnih veza je posledica Staljinovih ličnih kvaliteta. Koristi se čisto filistarski pristup povijesti, koji se sastoji u objašnjavanju događaja samo postupcima pojedinaca.

Iz patriotskog tabora, vizija procesa političke represije takođe pati od pristrasnosti. Ova situacija je, po mom mišljenju, objektivna i nastala je zbog činjenice da su prosovjetski istoričari u početku bili u manjini i, takoreći, u defanzivi. Stalno su se morali braniti i pravdati, umjesto da iznose svoju verziju događaja. Stoga njihova djela, kao antitezu, sadrže samo znakove “+”. Ali zahvaljujući njihovoj kritici antisovjetizma, bilo je moguće nekako razumjeti problematična područja sovjetske istorije, vidjeti otvorene laži i pobjeći od mitova. Sada je, čini mi se, došlo vrijeme da se vrati objektivna slika događaja.

Doktor istorijskih nauka Jurij Žukov

Što se tiče političkih represija u predratnom SSSR-u (tzv. „Veliki teror“), jedan od prvih pokušaja da se ova slika rekonstruiše bilo je delo „Još jedan Staljin“ doktora istorijskih nauka Jurija Nikolajeviča Žukova, objavljeno 2003. Želio bih da govorim o njegovim zaključcima u ovom članku, kao i da iznesem neka svoja razmišljanja o ovom pitanju. Ovo sam Jurij Nikolajevič piše o svom radu.

“Mitovi o Staljinu daleko su od novog. Prvi, apologetski, počeo je da se oblikuje tridesetih godina, da bi svoj konačni oblik dobio početkom pedesetih. Drugi, otkrivajući, uslijedio je nakon Hruščovljevog zatvorenog izvještaja na 20. kongresu KPSS. To je zapravo bila zrcalna slika prethodnog, jednostavno se iz "bijelog" pretvorila u "crnu", a da pritom nije promijenila svoju prirodu...
... Ne pretvarajući se nimalo da sam potpun i stoga neosporan, usudiću se samo na jednu stvar: da pobjegnem od oba unaprijed stvorena gledišta, od oba mita; pokušajte da vratite staro, nekada dobro poznato, a sada pažljivo zaboravljeno, potpuno neprimijećeno, ignorirano od svih.”

E, to je vrlo pohvalna želja za istoričara (bez navodnika).

"Ja sam samo Lenjinov učenik..."- I. Staljin

Za početak bih želeo da govorim o Lenjinu i Staljinu, kao njegovom nasledniku. I liberalni i patriotski istoričari često suprotstavljaju Staljina i Lenjina. Štaviše, ako prvi suprotstave portret okrutnog diktatora Staljina sa naizgled demokratskijim Lenjinom (na kraju krajeva, on je uveo NEP, itd.). Potonji, naprotiv, Lenjina predstavljaju kao radikalnog revolucionara za razliku od etatističkog Staljina, koji je uklonio neposlušnu „lenjinističku gardu“ sa političke scene.

Zapravo, čini mi se da su takve opozicije netačne, razbijajući logiku formiranja sovjetske države u dvije suprotstavljene faze. Ispravnije bi bilo govoriti o Staljinu kao o nastavljaču onoga što je Lenjin započeo (pogotovo što je Staljin o tome uvijek govorio, a ne iz skromnosti). I pokušajte pronaći zajedničke karakteristike u njima.

Evo šta, na primjer, o tome kaže istoričar Jurij Emeljanov:

„Pre svega, Staljin se neprestano rukovodio lenjinističkim principom kreativnog razvoja marksističke teorije, odbacujući "dogmatski marksizam". Neprestano prilagođavajući svakodnevnu provedbu politike kako bi ona odgovarala stvarnoj situaciji, Staljin je istovremeno slijedio glavne lenjinističke smjernice. Postavljajući zadatak izgradnje socijalističkog društva u jednoj određenoj zemlji, Staljin je dosljedno nastavio aktivnosti Lenjina, što je dovelo do pobjede prve svjetske socijalističke revolucije u Rusiji. Staljinovi petogodišnji planovi logično su slijedili iz Lenjinovog GOELRO plana. Staljinov program kolektivizacije i modernizacije sela ispunio je zadatke mehanizacije poljoprivrede koje je postavio Lenjin.

S njim se slaže i Jurij Žukov (str. 5): “Da bi se razumjeli Staljinovi stavovi, važan je njegov pristup rješavanju svih problema bez izuzetka – “specifični istorijski uslovi”. Upravo su oni, a ne bilo čija autoritativna izjava, zvanične dogme i teorije postale glavne za Staljina. Oni, a ne bilo šta drugo, objašnjavaju njegovu privrženost politici istog pragmatičara Lenjina kao i on, objašnjavaju sopstvena kolebanja i prekretnice, njegovu spremnost da pod uticajem realnih uslova, a da se nimalo ne stidi, odustane od ranije datih predloga. i insistiraju na drugima, ponekad dijametralno suprotnim."

Postoje dobri razlozi da se tvrdi da je Staljinova politika bila nastavak Lenjinove. Možda bi, da se Lenjin našao na Staljinovom mestu, pod istim „specifičnim istorijskim uslovima“ postupio na sličan način. Osim toga, vrijedno je napomenuti fenomenalne performanse ovih ljudi, te stalnu želju za razvojem i samoučenjem.

Borba za Lenjinovo nasleđe

Dok je Lenjin još bio živ, ali kada je već bio teško bolestan, odvijala se borba za vođstvo u partiji između grupe Trockog i „levičara“ (Zinovjev, Kamenjev), kao i „desnica“ (Buharin, Rikov) i Staljinovih. “centrističke grupe”. Nećemo ulaziti previše u detalje o peripetijama ove borbe, ali zapazimo sljedeće. U burnom procesu partijskih diskusija, staljinistička grupa je ta koja je u početku zauzimala mnogo lošije „početne pozicije“ koja se istakla i dobila partijsku podršku. Antisovjetski istoričari kažu da je tome doprinijela posebna Staljinova lukavština i prijevara. On je, kažu, vješto manevrisao među protivnicima, suprotstavljao ih, koristio njihove ideje itd.

Nećemo poricati Staljinovu sposobnost da igra političku igru, ali ostaje činjenica: boljševička partija ga je podržala. A tome je, prije svega, doprinio stav Staljina, koji je pokušao, uprkos svim nesuglasicama, spriječiti raskol u stranci u ovom teškom vremenu. I, drugo, fokus i sposobnost staljinističke grupe za praktične državne aktivnosti, žeđ za kojom se, očigledno, vrlo snažno osjećala među boljševicima koji su pobijedili u građanskom ratu.

Staljin i njegovi drugovi, za razliku od svojih protivnika, objektivno su procijenili trenutnu situaciju u svijetu, shvatili nemogućnost svjetske revolucije u ovoj istorijskoj fazi i na osnovu toga počeli konsolidirati uspjehe postignute u Rusiji, a ne "izvoziti" ih napolju. Iz Staljinovog izveštaja 17. Kongresu: “U prošlosti smo bili vođeni i u sadašnjosti nas vodi SSSR i samo SSSR.”.

Nemoguće je precizno reći od kog je datuma počela puna dominacija staljinističke grupe u rukovodstvu zemlje. Očigledno je to bio period od 1928. do 1929. godine, kada se može reći da je ova politička snaga počela da vodi samostalnu politiku. U ovoj fazi, represije protiv stranačke opozicije bile su prilično blage. Obično je za opozicione lidere poraz rezultirao smjenom sa rukovodećih pozicija, izbacivanjem iz Moskve ili zemlje i isključenjem iz stranke.

Skala represije

Sada je vrijeme da pričamo o brojevima. Koje su bile razmere političke represije u sovjetskoj državi? Prema raspravama s antisovjetistima (vidi “Sud za historiju” ili “Istorijski proces”), upravo to pitanje izaziva bolnu reakciju s njihove strane i optužbe za “opravdanost, nečovječnost” itd. Ali razgovor o brojevima je zapravo važan, jer brojevi često otkrivaju mnogo o prirodi represije. Trenutno su najpoznatije studije dr. V. N. Zemskova.

U tabeli 1 prikazani su Zemskovovi podaci dobijeni iz dva izvora: statističkih izveštaja OGPU-NKVD-MVD-MGB i podataka Prvog posebnog odeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova bivšeg SSSR-a.

V. N. Zemskov:

„Početkom 1989. godine, odlukom Prezidijuma Akademije nauka SSSR, stvorena je komisija Odeljenja za istoriju Akademije nauka SSSR, koju je predvodio dopisni član Akademije nauka Yu.A. Polyakov o određivanju gubitaka stanovništva. Kao dio ove komisije, bili smo među prvim istoričarima koji su dobili pristup statističkim izvještajima OGPU-NKVD-MVD-MGB koji ranije nisu bili izdavani istraživačima...

...Ogromna većina njih je osuđena po famoznom članu 58. Postoji prilično značajno odstupanje u statističkim proračunima ova dva odeljenja, što se, po našem mišljenju, ne objašnjava nepotpunošću informacija bivšeg KGB-a SSSR-a, već činjenicom da zaposleni u 1. specijalnom odeljenju Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a je šire tumačilo pojam „političkih kriminalaca“ iu statistici koju su oni sastavili postoji značajna „zločinačka primesa“.

Treba napomenuti da do sada ne postoji jedinstvo među istoričarima u ocjeni procesa oduzimanja imovine. Da li lišene treba klasifikovati kao politički represivne? Tabela 1 obuhvata samo one koji su oduzeti u kategoriji 1, odnosno oni koji su uhapšeni i osuđeni. Oni koji su poslani u posebno naselje (2. kategorija) i jednostavno oduzeti, ali nisu deportovani (3. kategorija) nisu uključeni u tabelu.

Koristimo sada ove podatke da identifikujemo neke posebne periode. Ovo je 1921. godine, njih 35 hiljada osuđeno je na smrtnu kaznu - kraj građanskog rata. 1929 - 1930 - sprovođenje kolektivizacije. 1941 - 1942 - početak rata, povećanje broja streljanih na 23 - 26 hiljada povezuje se sa eliminacijom “posebno opasnih elemenata” u zatvorima koji su potpali pod okupaciju. A posebno mjesto zauzimaju godine 1937. - 1938. (tzv. „Veliki teror“), upravo u tom periodu došlo je do naglog porasta političke represije, posebno 682 hiljade ljudi osuđenih na krivične prijave (ili preko 82 % za cijeli period). Šta se dogodilo tokom ovog perioda? Ako je sve manje-više jasno s drugim godinama, onda 1937. izgleda zaista vrlo zastrašujuće. Rad Jurija Žukova posvećen je objašnjavanju ovog fenomena.

Ova slika proizlazi iz arhivskih podataka. I o ovim brojkama se vodi žestoka debata. One se itekako ne poklapaju sa desetinama miliona žrtava koje su izrazili naši liberali.

Naravno, ne može se reći da je razmjer represije bio vrlo nizak, samo na osnovu činjenice da se stvarni broj potisnutih pokazao za red veličine manji od broja liberala. Represije su bile značajne u određenim posebnim godinama, kada su se dešavali veliki događaji širom zemlje, u poređenju sa nivoom „mirnih“ godina. Ali u isto vrijeme, moramo shvatiti da biti potisnut iz političkih razloga ne znači automatski nevin. Bilo je osuđenih za teška krivična djela protiv države (pljačka, terorizam, špijunaža itd.).

Staljinov kurs

Sada, nakon razgovora o brojevima, pređimo na opisivanje istorijskih procesa. Ali u isto vrijeme želim napraviti jednu digresiju. Tema članka je vrlo bolna i sumorna: političke intrige i represija nadahnjuju malo ljudi. Međutim, moramo shvatiti da život sovjetskog naroda u ovim godinama nije bio ispunjen ovim. U 20-im - 30-im godinama u Sovjetskoj Rusiji dogodile su se zaista globalne promjene, u kojima je narod direktno učestvovao. Zemlja se razvijala neverovatnom brzinom. Proboj nije bio samo industrijski: javno obrazovanje, zdravstvo, kultura i rad podigli su se na kvalitativno novi nivo, a građani SSSR-a su to vidjeli vlastitim očima. Sovjetski ljudi su s pravom doživljavali "rusko čudo" Staljinovih petogodišnjih planova kao plod vlastitih napora.

Kakva je bila politika novog rukovodstva zemlje? Prije svega, jačanje SSSR-a. To je bilo izraženo u ubrzanoj kolektivizaciji i industrijalizaciji. U podizanju privrede zemlje na potpuno novi nivo. Stvaranje moderne vojske zasnovane na novoj vojnoj industriji. Svi resursi zemlje bili su uloženi u ove svrhe. Izvor su bili poljoprivredni proizvodi, mineralne sirovine, šume, pa čak i kulturne i crkvene vrijednosti. Staljin je bio najoštriji zagovornik takve politike ovdje. I, kako je istorija pokazala, nije uzalud...

U međunarodnoj politici, novi kurs se sastojao od sužavanja aktivnosti na „izvozu svjetske revolucije“, normalizacije odnosa s kapitalističkim zemljama i traženja saveznika prije rata. Prije svega, to je bilo zbog sve veće napetosti u međunarodnoj areni i očekivanja novog rata. SSSR, na "predlog" niza zemalja, pristupa Ligi naroda. Na prvi pogled, ovi koraci su u suprotnosti sa načelima marksizma-lenjinizma.

Lenjin je jednom govorio o Ligi naroda:

“Neskriveni instrument imperijalističkih anglo-francuskih želja... Liga naroda je opasan instrument usmjeren vrhom protiv zemlje diktature proletarijata”.

Dok Staljin u jednom od svojih intervjua:

“Uprkos povlačenju Njemačke i Japana iz Lige naroda – ili možda zbog toga – Liga može pružiti određenu kočnicu kako bi odgodila ili spriječila izbijanje neprijateljstava. Ako je to tako, ako se Liga može pokazati kao nekakva kvrga na putu da se bar donekle zakomplikuje uzrok rata i donekle olakša stvar mira, onda mi nismo protiv Lige. Da, ako je to tok istorijskih događaja, onda je moguće da ćemo podržati Ligu naroda, uprkos njenim kolosalnim nedostacima.".

I u međunarodnoj politici dolazi do prilagođavanja u aktivnostima Kominterne, organizacije osmišljene da izvrši svjetsku proletersku revoluciju. Staljin, uz pomoć G. Dimitrova, koji se vratio iz nacističkih tamnica, poziva komunističke partije evropskih zemalja da se pridruže „Narodnim frontovima“ sa socijaldemokratama, što se opet može protumačiti kao „oportunizam“. Iz govora Dimitrova na VII svjetskom kongresu Komunističke internacionale:

„Neka komunisti priznaju demokratiju i stanu u njenu odbranu, onda smo spremni za jedinstven front. Mi smo pristalice sovjetske demokratije, radničke demokratije, najdoslednije demokratije na svetu. Ali branimo i branićemo u kapitalističkim zemljama svaki pedalj buržoaskih demokratskih sloboda u koje zadire fašizam i buržoaska reakcija, jer to diktiraju interesi klasne borbe proletarijata!

U isto vrijeme, staljinistička grupa (u vanjskoj politici to su bili Molotov, Litvinov) krenula je na stvaranje Istočnog pakta koji se sastoji od SSSR-a, Francuske, Čehoslovačke, Engleske, sumnjivo sličnog sastava bivšoj Antanti.

Takav novi kurs vanjske politike nije mogao a da ne izazove protestne osjećaje u nekim partijskim krugovima, ali je Sovjetskom Savezu objektivno bio potreban.

Došlo je i do normalizacije javnog života u zemlji. Vratili su se novogodišnji praznici sa jelkom i karnevalom, smanjene su aktivnosti komuna, uvedeni oficirski činovi u vojsci (oh užas!), i još mnogo toga. Evo jedne ilustracije koja, čini mi se, prenosi atmosferu tog vremena. Iz odluke Politbiroa:

[na Internetu] .

Josif Staljin je umro prije 65 godina, ali njegova ličnost i politika koju je vodio i dalje su predmet žestoke debate među istoričarima, političarima i običnim ljudima. Obim i nejasnoća ove istorijske ličnosti su toliki da je do danas odnos prema Staljinu i staljinovom dobu za neke građane naše zemlje svojevrsni pokazatelj koji određuje njihov politički i društveni položaj.

Jedna od najmračnijih i najtragičnijih stranica u zemlji je politička represija, koja je dostigla vrhunac 1930-ih i ranih 1940-ih. Upravo je represivna politika sovjetske države za vrijeme Staljinove vladavine jedan od glavnih argumenata protivnika staljinizma. Uostalom, na drugoj strani medalje je industrijalizacija, izgradnja novih gradova i preduzeća, razvoj saobraćajne infrastrukture, jačanje oružanih snaga i formiranje klasičnog modela obrazovanja, koji i dalje funkcioniše „po inerciji“ i jedan je od najboljih na svetu. Ali kolektivizacija, deportacija čitavih naroda u Kazahstan i Centralnu Aziju, istrebljenje političkih protivnika i protivnika, kao i slučajnih ljudi koji su u njih uključeni, pretjerana grubost prema stanovništvu zemlje je još jedan dio Staljinove ere, koji se također ne može izbrisati. iz narodnog pamćenja.

Međutim, u posljednje vrijeme sve se više pojavljuju publikacije da su razmjeri i priroda političkih represija za vrijeme vladavine I.V. Staljinove tvrdnje bile su jako preuveličane. Zanimljivo je da su ne tako davno ovaj stav izneli, činilo se, oni koji nikako nisu bili zainteresovani za „beljenje“ Josepha Vissarionoviča - zaposlenici američkog CIA think tanka. Inače, upravo u SAD-u je svojevremeno u egzilu živio Aleksandar Solženjicin, glavni osuđivač Staljinovih represija i upravo on je imao zastrašujuće brojke - 70 miliona represivnih. Američki analitički centar CIA-e Rand Corporation izračunao je broj represivnih za vrijeme vladavine sovjetskog lidera i dobio nešto drugačije brojke - oko 700 hiljada ljudi. Možda su razmere represije bile veće, ali očigledno ne onoliko koliko kažu Solženjicinovi sledbenici.

Međunarodna organizacija za ljudska prava Memorial tvrdi da je od 11-12 miliona do 38-39 miliona ljudi postalo žrtvama staljinističkih represija. Raspršivanje je, kao što vidimo, veoma veliko. Ipak, 38 miliona je 3,5 puta više od 11 miliona. Memorijal navodi sljedeće kao žrtve staljinističke represije: 4,5-4,8 miliona osuđenih iz političkih razloga, 6,5 miliona deportovanih od 1920. godine, oko 4 miliona lišenih prava glasa prema Ustavu iz 1918. i rezoluciji iz 1925. godine, oko 400-500 hiljada represiranih dana Na osnovu brojnih dekreta, 6-7 miliona umrlo je od gladi 1932-1933, 17,9 hiljada žrtava „radnih dekreta“.

Kao što vidimo, koncept „žrtve političke represije“ u ovom slučaju je maksimalno proširen. Ali politička represija je i dalje specifične radnje koje imaju za cilj hapšenje, zatvaranje ili fizičko uništavanje neistomišljenika ili onih za koje se sumnja da se ne slažu. Mogu li se oni koji su umrli od gladi smatrati žrtvama političke represije? Štaviše, s obzirom da je u to teško vrijeme većina svjetske populacije gladovala. Milioni ljudi umrli su u afričkim i azijskim kolonijama europskih sila, a u "prosperitetnim" Sjedinjenim Američkim Državama nisu uzalud ove godine nazvane "velikom depresijom".

Nastavi. Još 4 miliona ljudi je lišeno prava glasa tokom staljinističkog perioda. Međutim, može li se gubitak prava smatrati punopravnom političkom represijom? U ovom slučaju, višemilionsko afroameričko stanovništvo Sjedinjenih Država, koje u prvoj polovini dvadesetog stoljeća ne samo da nije imalo pravo glasa, već je bilo i rasno odvojeno, također je žrtva Wilsonove političke represije, Roosevelt, Truman i drugi američki predsjednici. Odnosno, oko 10-12 miliona ljudi od onih koje Memorijal svrstava u žrtve represije je već u pitanju. Žrtve vremena - da, ne uvijek promišljene ekonomske politike - da, ali ne ciljane političke represije.

Ako pristupimo striktno, onda se direktnim žrtvama političke represije mogu nazvati samo oni koji su osuđeni po „političkim” člancima i osuđeni na smrt ili određene kazne zatvora. I tu počinje zabava. Među represiranima nisu bili samo „političari“, već i mnogi pravi kriminalci, osuđeni za obična krivična dela, ili koji su iz određenih razloga (neplaćeni kockarski dug, na primer) pokušali da pobegnu od kriminalaca pokretanjem novog „političkog“ članka. političkim. Bivši sovjetski disident Natan Sharansky piše u svojim memoarima o takvoj priči, koja se dogodila samo za vrijeme „Brežnjeva“, u svojim memoarima - s njim je sjedio običan kriminalac, koji je, kako ne bi odgovarao drugim zatvorenicima za kockanje, duga, namjerno razbacane antisovjetske letke po kasarnama. Naravno, takvi slučajevi nisu bili izolovani.

Da bismo razumjeli ko se može klasificirati kao politički represivan, potrebno je pobliže pogledati sovjetsko krivično zakonodavstvo od 1920-ih do 1950-ih – šta je ono bilo, prema kome su se mogle primijeniti najoštrije mjere i ko je mogao, a ko ne žrtvu."pogubljenje" članovi krivičnog zakona.

Advokat Vladimir Postanyuk napominje da je, kada je Krivični zakon RSFSR-a usvojen 1922., član 21. glavnog krivičnog zakona sovjetske republike naglašavao da u cilju borbe protiv najtežih vrsta zločina koji ugrožavaju temelje sovjetske vlasti i sovjetske sistema, kao izuzetna mera zaštite stanja radnih ljudi se koristi streljanje.

Za koja je krivična dela prema Krivičnom zakonu RSFSR-a i drugih sindikalnih republika izrečena smrtna kazna tokom Staljinovih godina (1923-1953)? Da li bi mogli biti osuđeni na smrt po članu 58. Krivičnog zakonika?

V. Postanyuk: Zločini za koje je propisana izuzetna kazna - smrtna kazna - uključeni su u Posebni dio Krivičnog zakona RSFSR. Prije svega, to su bili tzv. "kontrarevolucionarne" zločine. Među zločinima za koje je izrečena smrtna kazna, krivični zakon RSFSR-a naveo je organizovanje u kontrarevolucionarne svrhe oružanih ustanaka ili invazije na sovjetsku teritoriju od strane oružanih odreda ili bandi, pokušaja preuzimanja vlasti (član 58. Krivičnog zakonika RSFSR); komunikacija sa stranim državama ili njihovim pojedinačnim predstavnicima u cilju njihovog navođenja na oružanu intervenciju u poslove Republike; učešće u organizaciji koja djeluje za činjenje krivičnih djela iz čl. 58 KZ; protivljenje normalnom radu državnih institucija i preduzeća; učešće u organizaciji ili pomoć organizaciji koja djeluje u pravcu pomoći međunarodnoj buržoaziji; organiziranje terorističkih akata usmjerenih protiv predstavnika sovjetske vlasti ili ličnosti u kontrarevolucionarne svrhe; organizacija u kontrarevolucionarne svrhe uništenja ili oštećenja eksplozijom, paljevinom ili drugim sredstvima željezničkih ili drugih puteva i sredstava komunikacije, javnih komunikacija, vodovoda, javnih skladišta i drugih objekata ili građevina, kao i sudjelovanje u izvršenju ovih krivična djela (član 58. Krivičnog zakonika). Smrtna kazna se mogla dobiti i za aktivno suprotstavljanje revolucionarnom i radničkom pokretu dok je služio na odgovornim ili vrlo tajnim pozicijama u carskoj Rusiji i kontrarevolucionarnim vladama tokom građanskog rata. Uslijedila je smrtna kazna za organizovanje bandi i bandi i učešće u njima, za krivotvorenje po zavjeri osoba, za niz službenih krivičnih djela. Na primer, član 112 Krivičnog zakona RSFSR naglašava da se izvršenje može odrediti za zloupotrebu ovlašćenja, prekoračenje ovlašćenja ili nerad i zanemarivanje, nakon čega sledi urušavanje strukture kojom se upravlja. Prisvajanje i pronevjera državne imovine, izricanje nepravedne presude od strane sudije, primanje mita pod otežavajućim okolnostima - za sva ova krivična djela mogla bi biti propisana i smrtna kazna.

Da li su u staljinističkom periodu maloletnici mogli biti streljani i za koje zločine? Da li je bilo takvih primjera?

V. Postanyuk: Tokom perioda važenja, kodeks je više puta mijenjan. Oni su se posebno proširili na pitanja krivične odgovornosti maloljetnika i bili su povezani sa ublažavanjem kazni koje bi se mogle primijeniti prema maloljetnim prestupnicima. Promenjena su i pravila o kažnjavanju: zabranjena je primena streljanja prema maloletnicima i trudnicama, uveden kratkotrajni zatvor u trajanju od 1 meseca (Zakon od 10. jula 1923), a kasnije i na 7 dana (Zakon od 16. oktobra 1924) .

Godine 1935. usvojena je čuvena Rezolucija „O mjerama za suzbijanje maloljetničke delikvencije“. Prema ovoj rezoluciji, maloljetnici stariji od 12 godina mogu biti krivično gonjeni za krađu, nanošenje nasilja i tjelesnih povreda, sakaćenje, ubistvo ili ubistvo u pokušaju. U rezoluciji je navedeno da se sve krivične kazne mogu primijeniti na maloljetne prestupnike starije od 12 godina. Ova formulacija, koja nije bila jasna, dala je povoda za brojne optužbe o činjenicama pogubljenja djece u Sovjetskom Savezu. Ali ove izjave, barem sa pravne tačke gledišta, nisu tačne. Uostalom, pravilo o nemogućnosti izricanja smrtne kazne licima mlađim od 18 godina, sadržano u čl. 13 Osnovnih principa iu čl. 22 Krivičnog zakona RSFSR nikada nije ukinut.

Zar zaista nije bilo ni jednog slučaja pogubljenja maloljetnika u Sovjetskom Savezu?

V. Postanyuk: Postojao je takav slučaj. I ovo je jedini pouzdano poznat slučaj upucavanja tinejdžera u sovjetsko vrijeme. 15-godišnji Arkady Neyland ubijen je 11. avgusta 1964. godine. Kao što vidimo, ovo je daleko od Staljinovog vremena. Neyland je bio prvi i jedini maloljetnik kojeg je sovjetski sud službeno osudio na smrtnu kaznu - pogubljenje. Zločin ovog zločinca je bio to što je sjekirom zasjekao ženu i njenog trogodišnjeg sina. Molba tinejdžera za pomilovanje je odbijena, a sam Nikita Hruščov je govorio u prilog smrtnoj kazni za njega.

Dakle, vidimo da je sovjetsko krivično zakonodavstvo zapravo predviđalo smrtnu kaznu prema „antisovjetskom“ 58. članu. Međutim, kako je advokat istakao u svom intervjuu, među „izvršenim“ antisovjetskim djelima bilo je zločina koji bi se u naše vrijeme nazvali terorističkim. Na primjer, osobu koja je organizirala sabotažu na željezničkoj pruzi teško se može nazvati „zatvorenikom savjesti“. Što se tiče upotrebe pogubljenja kao krajnje kazne protiv korumpiranih službenika, ova praksa i dalje postoji u brojnim zemljama širom svijeta, na primjer, u Kini. U Sovjetskom Savezu, smrtna kazna je viđena kao privremena i izuzetna, ali djelotvorna mjera za borbu protiv kriminala i neprijatelja sovjetske države.

Ako govorimo o žrtvama političke represije, onda su veliki dio osuđenih po antisovjetskom članku bili saboteri, špijuni, organizatori i članovi oružanih i podzemnih grupa i organizacija koje su djelovale protiv sovjetskog režima. Dovoljno je prisjetiti se da je 1920-ih i 1930-ih godina zemlja bila u neprijateljskom okruženju, a situacija u nizu regija Sovjetskog Saveza nije bila posebno stabilna. Na primjer, u Srednjoj Aziji, pojedine grupe Basmachi su nastavile da se odupiru sovjetskoj moći 1930-ih.

Konačno, ne smijete propustiti još jednu vrlo zanimljivu nijansu. Značajan dio sovjetskih građana represivnih pod Staljinom bili su visoki zvaničnici partije i sovjetske države, uključujući agencije za provođenje zakona i sigurnosne agencije. Ako analiziramo liste visokih čelnika NKVD-a SSSR-a na sindikalnom i republičkom nivou 1930-ih, onda je većina njih naknadno strijeljana. To ukazuje da su oštre mjere primijenjene ne samo prema političkim protivnicima sovjetske vlasti, već i, u znatno većoj mjeri, prema samim njenim predstavnicima koji su bili krivi za zloupotrebu položaja, korupciju ili bilo koje druge malverzacije.