Διπλό χτύπημα στον Ποροσένκο. Πόσα του απομένουν;

Εισαγωγή.

Ωστόσο, τι οραματική κίνηση έκανε ο Πρόεδρος όταν έδωσε αμνηστία στον Σαβτσένκο. Έχουν περάσει μόνο έξι μήνες και δεν θα βρείτε πιο ισχυρό εσωτερικό εχθρό για τις σημερινές αρχές του Κιέβου. Μετά από τέτοιες δηλώσεις, άλλο ένα Μαϊντάν δεν μπορεί να αποφευχθεί. Μα πώς φέρονταν ευγενικά ένας άνθρωπος από αυτούς που τώρα ονομάζονται εγκληματίες. Είναι δύσκολο να το πιστέψεις - ήρωας της Ουκρανίας, βουλευτής δύο κοινοβουλίων, αγαπημένος του κοινού! Αλλά αυτό είναι ένα ιατρικό γεγονός.

Μαζί με τις κατηγορίες του Onishchenko για διαφθορά κατά του προέδρου που δημοσιεύτηκαν χθες στην ημιεπίσημη αμερικανική Time, πρόκειται για μια σοβαρή διπλή σύγκρουση. Ανεξάρτητα από το πώς φτερούγιζε η κυβέρνηση Ποροσένκο για αυτό, δεν μπορούσαν να κάνουν τίποτα. Και φαίνεται ότι αυτό το πιρούνι είναι σκηνοθετημένο από το εξωτερικό. Το έδαφος για την απομάκρυνση του Ποροσένκο με τη μία ή την άλλη μορφή είναι καλά αρωματισμένο. Δεν θα είναι δύσκολο για τον Τραμπ να το κάνει αυτό στην αρχή της βασιλείας του.

Ο Σαβτσένκο αποκάλεσε εγκληματική τη σημερινή κυβέρνηση στην Ουκρανία

Η βουλευτής του Verkhovna Rada Nadezhda Savchenko είπε ότι η σημερινή κυβέρνηση της Ουκρανίας δεν είναι λιγότερο εγκληματική από την προηγούμενη, αναφέρει το Σάββατο το τηλεοπτικό κανάλι 112 Ukraine.

"Τώρα ενισχύουν την εξουσία του σημερινού προέδρου. Αλλά αν οι άνθρωποι αισθάνονται ότι η σημερινή κυβέρνηση δεν είναι λιγότερο εγκληματική από την προηγούμενη, τότε αξίζει να ενισχύσουμε έναν τέτοιο πρόεδρο; Τι θα γινόταν αν στηρίζαμε τον (Βίκτορ) Γιανουκόβιτς; «Τι θα γίνει αν το αντέξουμε τώρα;». είπε ο Σαβτσένκο σε σχόλιο στο τηλεοπτικό κανάλι.

Στην ιστοσελίδα του αμερικανικού περιοδικού Time εμφανίστηκε ένα άρθρο του βουλευτή του Verkhovna Rada Oleksandr Onishchenko, στο οποίο κατηγορεί τον Πρόεδρο της Ουκρανίας Πέτρο Ποροσένκο για διαφθορά.

Όπως γράφει ο Onishchenko, ο Ουκρανός πρόεδρος «ισχυρίζεται ότι είναι υποστηρικτής της δημοκρατίας και φίλος της Δύσης, αλλά οι πράξεις του και των συνεργατών του δίνουν μια διαφορετική εικόνα».

«Εγώ, ένα εκλεγμένο μέλος του ουκρανικού κοινοβουλίου, είδα προσωπικά την εμπλοκή του Πέτρο Ποροσένκο σε διαφθορά σε μαζική και άνευ προηγουμένου κλίμακα», είπε ο βουλευτής.

Σύμφωνα με τον ίδιο, ο Ποροσένκο «κλέβει εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια, απαιτώντας μίζες από κάθε σύμβαση που σχετίζεται με οποιαδήποτε ουκρανική επιχείρηση». Όσοι αρνούνται να πληρώσουν παρενοχλούνται συστηματικά, έγραψε ο Onishchenko.

Μετά τις δηλώσεις του, το Εθνικό Γραφείο Καταπολέμησης της Διαφθοράς της Ουκρανίας άνοιξε ποινική υπόθεση για διαφθορά στο Verkhovna Rada.

Εναντίον του ίδιου του Onishchenko, κινήθηκε υπόθεση στην Ουκρανία με το άρθρο "κλοπή κρατικής περιουσίας σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα". Σύμφωνα με την έρευνα, με τη βοήθεια του Onishchenko, εκπρόσωποι της εταιρείας Ukrgasdobycha έλαβαν κρατικά κεφάλαια πουλώντας φυσικό αέριο σε μειωμένη τιμή. Η Ράντα συμφώνησε να παραπέμψει τον Onishchenko στη δικαιοσύνη, να συλληφθεί και να συλληφθεί, αλλά ο βουλευτής έφυγε από την Ουκρανία. Ο Onishchenko κατηγορείται επίσης για προδοσία και προετοιμασία για αποσταθεροποίηση της κατάστασης στη χώρα.

Εξόριστος βουλευτής της Ουκρανίας: Έγινα μάρτυρας της προεδρικής διαφθοράς

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Η Σαβτσένκο αποκάλυψε το μυστικό του ονόματος του κόμματός της, που θα αγωνιστεί για την αποκέντρωση της Ουκρανίας

Η βουλευτής του λαού της Ουκρανίας Nadezhda Savchenko, η οποία κάνει τα πρώτα της βήματα στην πολιτική της καριέρα, ανακοίνωσε τη δημιουργία της δικής της πολιτικής δύναμης RUNA: Κίνημα, Μεταρρυθμίσεις, Επανάσταση του ουκρανικού λαού.

Τη Δευτέρα 26 Δεκεμβρίου, ο βουλευτής της Βερχόβνα Ράντα θα δώσει μεγάλη συνέντευξη Τύπου, στην οποία θα γίνει η παρουσίαση του κόμματος.

Το έργο δημιουργείται για να υποστηρίξει την αποκέντρωση της Ουκρανίας. Συγκεκριμένα, το θέμα της συνέντευξης Τύπου θα ακούγεται ως εξής: Η έννοια των συστημικών αλλαγών στην Ουκρανία ως ενιαία αποκεντρωμένη δημοκρατία.

Νωρίτερα, η Σαβτσένκο έγραψε μια δήλωση για την αποχώρησή της από το κόμμα Batkivshchyna και αργότερα διαγράφηκε επίσης από την ομώνυμη κοινοβουλευτική παράταξη.

Η ηγέτης της Μπατκιβσίνα, Γιούλια Τιμοσένκο, μετά τη μυστική συνάντηση του Σαβτσένκο με τους ηγέτες των αυτοαποκαλούμενων δημοκρατιών του Ντονμπάς στο Μινσκ, είπε ότι ο πρώην πιλότος δεν είχε καμία σχέση με το κόμμα.

Το έργο "Ουκρανία" στα πρόθυρα του κλεισίματος

«Είστε ευγενείς; Πολύ καλά. Η Δύση θα μας βοηθήσει. Φροντίστε τον εαυτό σας. Το απόλυτο απόρρητο των εισφορών, δηλαδή της οργάνωσης. Ο Οστάπ μετέφερε. Οι σατιρικοί αφορισμοί που ξεστομίζει ο ήρωας των απαράμιλλων «Δώδεκα Καρέκλες» παίρνουν πλέον νέα ζωή, αν και έχουν το ίδιο νόημα. Θα μας βοηθήσει λοιπόν η Δύση; Αποδεικνύεται ότι όχι μόνο δεν θα βοηθήσει, αλλά θα αφαιρέσει και ειλικρινά αποκτημένα. Η Δύση πάντα χαρακτηριζόταν από υπερβολικό πραγματισμό. Αυτή είναι η ιδιαιτερότητα των «συνεταίρων» μας. Για παράδειγμα, ο καλεσμένος μου σήμερα ισχυρίζεται ότι για κάθε δολάριο που επενδύεται στη Ρωσία, η Δύση έχει λάβει πίσω με τη μια ή την άλλη μορφή από 5 έως 15 δολάρια. Ωστόσο, τίποτα προσωπικό - μόνο επαγγελματικό.

Το πιο σημαντικό είναι πώς αντιμετωπίζουν τη Δύση οι αξιωματούχοι, οι πολιτικοί και οι επιχειρηματίες μας. Δυστυχώς, το ολιγαρχικό κεφάλαιο δεν συνδέεται με τον λαό, ακόμη και με τη Ρωσία, έτσι αυτοί οι άνθρωποι προτιμούν να ζουν και να ξοδεύουν τα χρήματά τους στη Δύση. Αντιλαμβάνονται τη Ρωσία μόνο ως πηγή τεράστιων κερδών. Και οι λογαριασμοί και τα ακίνητα (μαζί με την καρδιά) πολλών αξιωματούχων μας, παρά τις κυρώσεις, είναι πολύ πέρα ​​από τα σύνορα της Ρωσίας.

Ο σημερινός καλεσμένος μου έχει κάνει πολύ δρόμο για να συνειδητοποιήσει τι είναι «φιλελευθερισμός στα ρωσικά». Όντας «γνώστης της ολοκληρωτικής αίρεσης των φιλελεύθερων», κατέληξε αργά και σταδιακά στο συμπέρασμα ότι η Δύση, μακροπρόθεσμα, δεν θα μας βοηθήσει ποτέ. Έτσι, η πίστη των Ουκρανών πολιτικών στη Δύση, οι δραστηριότητες του οικονομικού μπλοκ της κυβέρνησης, το επαναστατικό σενάριο για την εξέλιξη των γεγονότων στη Ρωσία συζητούνται με τον διάσημο διανοούμενο Anatoly Wasserman, πολιτικό σύμβουλο.

Η ουκρανική οικονομία συρρικνώνεται ραγδαία. Η χώρα απειλείται με πλήρη αποβιομηχάνιση. Την ίδια ώρα, η ανεξάρτητη κυβέρνηση περιμένει νέα δόση δανείου από το ΔΝΤ. Ποια είναι η πρόβλεψή σας για την εξέλιξη της κατάστασης;

Δεν είμαι καθόλου σίγουρος για τη δυνατότητα και την αναγκαιότητα πρόβλεψης γεγονότων στην Ουκρανία για μεγάλο χρονικό διάστημα. Διότι είναι ήδη προφανές ότι στα μέσα του 2017 η Βόρεια Αμερική και η Δυτική Ευρώπη θα σταματήσουν να υποστηρίζουν τους τρομοκράτες του Κιέβου.

- Οικονομική υποστήριξη?

Όχι μόνο οικονομικά. Πρώτα απ 'όλα - ιδεολογικό. Όσο για την οικονομική ενίσχυση, για όλους όσους είχαν την ατυχία να λάβουν βοήθεια από τη Δύση, τελικά μετατρέπεται σε μεγάλες οικονομικές απώλειες. Για παράδειγμα, η Ρωσική Ομοσπονδία για κάθε δολάριο που έλαβε από τη Δύση με οποιαδήποτε μορφή (ακόμη και με τη μορφή δανείων, ακόμη και με τη μορφή επενδύσεων), έφερε στη Δύση - σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις - από 5 έως 15 δολάρια. Φυσικά, υπάρχουν διαφορετικές εκτιμήσεις, αφού στη Ρωσία δεν είναι απολύτως σαφές τι θεωρείται γενικά η εξαγωγή κεφαλαίου. Για παράδειγμα, σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία της Κεντρικής Τράπεζας, η αγορά μιας επιχείρησης στο εξωτερικό θεωρείται η εξαγωγή κεφαλαίου, ακόμη και αν έχει κέρδος. Αλλά σε κάθε περίπτωση, με οποιαδήποτε μέθοδο εκτίμησης της εξαγωγής κεφαλαίου, οι απώλειές μας από τη δυτική βοήθεια είναι πολλές φορές μεγαλύτερες από αυτή τη βοήθεια. Στην Ουκρανία, νομίζω, η εικόνα δεν είναι καλύτερη από ό,τι στην υπόλοιπη Ρωσία. Ακόμη χειρότερα, γιατί λιγότερη οικονομική και πολιτική σταθερότητα σημαίνει λιγότερους λόγους για να αφήσετε χρήματα στο σπίτι.

Πρόκειται, όμως, πρώτα από όλα για πολιτική υποστήριξη. Η σημερινή ηγεσία της Γερμανίας και της Γαλλίας αρνείται επιμελώς να δει πώς οι τρομοκράτες του Κιέβου παραβιάζουν τις συμφωνίες του Μινσκ που υπαγόρευσαν σε αυτούς τους τρομοκράτες οι ίδιοι οι ηγέτες της Γαλλίας και της Γερμανίας. Αλλά εκείνοι που πρόκειται να κερδίσουν τις εκλογές του 2017 δεν θα ενδιαφέρονται να καλύψουν τα λάθη των προκατόχων τους και θα δηλώσουν ανοιχτά ότι οι τρομοκράτες του Κιέβου ενεργούν αντίθετα με τις υποσχέσεις τους. Ως εκ τούτου, οποιεσδήποτε ενέργειες αποσκοπούν στον εξαναγκασμό τους να συμμορφωθούν με τις συμφωνίες του Μινσκ είναι δικαιολογημένες.

Η πλειοψηφία του πληθυσμού της Ουκρανίας είναι Ρώσοι. Σε καιρό ειρήνης - περίπου τα 5/6 του πληθυσμού, τώρα στο έδαφος που καταλαμβάνουν οι τρομοκράτες, οι Ρώσοι αποτελούν τουλάχιστον τα ¾. Έχοντας αυτό υπόψη, είναι σαφές ότι μόλις οι τρομοκράτες χάσουν την εξωτερική υποστήριξη, η ρωσική πλειοψηφία των Ουκρανών πολιτών θα τους ξεφορτωθεί κατά κάποιο τρόπο. Ολόκληρη η πορεία της ιστορίας της Νοτιοδυτικής Ρωσίας (τόσο πριν επινοηθεί ο όρος Ουκρανία όσο και μετά) αποδεικνύει σαφώς ότι η ιδέα του διαχωρισμού της Ουκρανίας από τη Ρωσία είναι επικίνδυνη, πρώτα απ 'όλα, για την Ουκρανία. Πιστεύω ότι η «ρωσική πλειοψηφία» θα κλείσει οριστικά το θέμα της ανεξαρτησίας, επιστρέφοντας την Ουκρανία στη Ρωσία.

Με ποιον τρόπο και πόσο γρήγορα θα οργανωθεί;

Όπως έδειξε η εμπειρία της Κριμαίας, αυτό μπορεί να οργανωθεί σε λίγες εβδομάδες. Αρκεί να γίνει δημοψήφισμα, αφού το αποτέλεσμά του είναι αρκετά προβλέψιμο. Ως εκ τούτου, πιστεύω ότι το έργο της Ουκρανίας πιθανότατα θα κλείσει ήδη το 2018. Παρεμπιπτόντως, αυτό το έργο ξεκίνησε το 1864, επομένως, σύμφωνα με τα παγκόσμια πρότυπα, κράτησε ακόμα πολύ καιρό.

Πιστεύετε ότι η Ουκρανία είναι απλώς ένα έργο;

Βρείτε το άρθρο της Wikipedia "Kalinka, Valerian". Ο Valerian Andrzeevich Kalinka είναι Πολωνός πολιτικός, ιστορικός και μάλιστα ιερέας στο τέλος της ζωής του. Ήταν το 1864 που διακήρυξε: αφού δεν ήταν δυνατό να γίνει Πολωνοί οι Ρώσοι στα εδάφη που κάποτε ανήκαν στην Πολωνία, είναι απαραίτητο να επιτύχουμε τουλάχιστον να πάψουν να είναι Ρώσοι. Από αυτή τη δήλωση προέρχεται η ιστορία της Ουκρανίας. Επιπλέον, πρέπει να ειπωθεί ότι η πρόοδος των εργασιών για τη μετατροπή των Ρώσων σε αντιΡώσους τεκμηριώνεται με τον πιο λεπτομερή τρόπο. Για παράδειγμα, πολλές ομάδες συγγραφέων και γλωσσολόγων συμμετείχαν στην ανάπτυξη μιας νέας γλώσσας βασισμένης στις νότιες ρωσικές διαλέκτους. Τα αποτελέσματά τους, φυσικά, ήταν διαφορετικά. Ως εκ τούτου, μάλωναν άγρια ​​μεταξύ τους στην αλληλογραφία και στις δημοσιεύσεις. Από αυτές τις δημοσιεύσεις, ολόκληρη η πορεία των εργασιών για τη δημιουργία μιας νέας γλώσσας έχει εντοπιστεί με μεγάλη λεπτομέρεια.

Πώς αξιολογείτε τις δραστηριότητες του οικονομικού μπλοκ της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας;

Κατά τη γνώμη μου, το πρόβλημα με το οικονομικό μας μπλοκ είναι ότι είναι πλέον πρακτικά αδύνατο να βρεθούν άνθρωποι που δεν έχουν μολυνθεί από τον φιλελευθερισμό και ταυτόχρονα έχουν μια αποδεκτή κατανόηση της οικονομίας σε ομοσπονδιακό επίπεδο. Εκτός κι αν στο πλαίσιο των περιφερειακών κυβερνήσεων υπάρχουν πιθανότητες να βρεθούν τέτοιοι άνθρωποι, αφού αυτές οι κυβερνήσεις είναι πιο κοντά στην πραγματική παραγωγή και επομένως είναι πιο δύσκολο να αρρωστήσεις από τον φιλελευθερισμό εκεί.

Επίσης, σχεδόν όλα τα οικονομικά μας πανεπιστήμια διδάσκουν ακριβώς φιλελευθερισμό σε κλινικά καθαρή μορφή. Επιπλέον, στα τέλη του 2012, ένα από τα μεγαλύτερα οικονομικά πανεπιστήμια της χώρας, το Εμπορικό και Οικονομικό Πανεπιστήμιο, καταστράφηκε: εκεί δίδασκαν όχι φιλελεύθερες οικονομικές θεωρίες, αλλά λογικές.

Είναι απαραίτητο να αλλάξουν όχι μόνο υπουργοί, αλλά ακριβώς ο μηχανισμός του οικονομικού μπλοκ - όλοι όσοι συμμετέχουν στην προετοιμασία και τη λήψη αποφάσεων. Για να γίνει αυτό, πρέπει να βρείτε ταυτόχρονα αρκετές χιλιάδες ειδικούς επαρκώς υψηλού επιπέδου ή να αποδεχτείτε το γεγονός ότι για κάποιο χρονικό διάστημα η αποτελεσματικότητα του οικονομικού μπλοκ θα πέσει ακόμη και σε σύγκριση με το τρέχον εξαιρετικά χαμηλό επίπεδο. Προφανώς, μια τέτοια αντικατάσταση μπορεί να γίνει μόνο σε καταστροφικές συνθήκες. Ως επιλογή - όταν θα οφείλεται σε εξωτερικές συνθήκες. Για παράδειγμα, μετά την αντικατάσταση της ηγεσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής, τη Γερμανία, τη Γαλλία. Εκεί, πιθανότατα, θα ανέβουν στην κορυφή ομάδες με τις οποίες οι σημερινοί φιλελεύθεροί μας απλά δεν θα βρουν κοινή γλώσσα. Για να συνεχίσουμε να αλληλεπιδρούμε με αυτές τις χώρες, θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε αντικαταστάσεις στο οικονομικό μπλοκ. Άλλες επιλογές είναι δυνατές. Αλλά σε κάθε περίπτωση, μια τέτοια μαζική αντικατάσταση είναι ήδη απτή απώλεια της αποτελεσματικότητας της διαχείρισης για μια μάλλον μακρά περίοδο - περίπου ένα χρόνο. Επομένως, τώρα το μπλοκ εξουσίας της κυβέρνησής μας, όχι πολύ μολυσμένο από τον φιλελευθερισμό, δρα κυρίως στην εξωτερική και αμυντική πολιτική, όπου οι δυνατότητες του οικονομικού μπλοκ είναι περιορισμένες.

Δυστυχώς, δεν αναλαμβάνω να προβλέψω με ακρίβεια την εξέλιξη των γεγονότων σε αυτόν τον τομέα. Αλλά αυτό για το οποίο είμαι απολύτως σίγουρος: εάν το φιλελεύθερο μπλοκ παραμείνει αμετάβλητο, τότε οι προβλέψεις του Ulyukaev και του Kudrin ότι η χώρα μας θα βρίσκεται σε παρακμή τις επόμενες δύο δεκαετίες θα πραγματοποιηθούν - απλώς και μόνο επειδή δεν πρόκειται για προβλέψεις. Αυτή είναι μια υπόσχεση. Μια υπόσχεση που προκύπτει από τις δικές τους δραστηριότητες.

Είναι πιθανό ένα επαναστατικό σενάριο στη Ρωσία; Οι ειδικοί βλέπουν μια επανάληψη γεγονότων που κάποτε προηγήθηκαν του 1917.

Δεν νομίζω ότι τα επόμενα χρόνια θα έρθει σε επανάσταση. Πρώτον, με την έναρξη του ανοιχτού πολέμου της Δύσης εναντίον μας, το επίπεδο της διαφθοράς στο σύνολό του μειώθηκε - σε αντίθεση με τη Ρωσική Αυτοκρατορία, όπου ο πόλεμος έγινε δικαιολογία για την εμφάνιση νέων μεθόδων υπεξαίρεσης. Επίσης στη Ρωσική Ομοσπονδία, καθώς οι εξωτερικές πιέσεις εντείνονται, γίνεται συνειδητά δουλειά για τη βελτίωση της κατάστασης στην οικονομία, μεταξύ άλλων με τον περιορισμό των κύριων διαύλων διαφθοράς. Κατά τη γνώμη μου, αυτό κάνει πολύ δύσκολη την εξέλιξη των γεγονότων σύμφωνα με το σενάριο του 1917. Επιπλέον, όταν ένας σημαντικός αριθμός των τότε ολιγαρχών, συμπεριλαμβανομένων των μεγάλων δούκων και των διοικητών των μετώπων, ζήτησαν από τον αυτοκράτορα να παραιτηθεί, περίμεναν, στο χειρότερο σενάριο, να βρουν καταφύγιο στη Δύση. Πίστευαν ότι δεν θα ζούσαν εκεί χειρότερα από ό,τι ζούσαν στη Ρωσία. Τώρα η εμπειρία - πριν από εκατό χρόνια και η σύγχρονη - έχει δείξει: η Δύση είναι μάλλον απρόθυμη να αφήσει να μπουν αυτοί που στην πραγματικότητα ασχολούνται με την καταστροφή της πατρίδας τους.

Σε τι ακριβώς εκφράζεται αυτό; Η πίστη στη Δύση εξακολουθεί να είναι μεγάλη στη ρωσική γραφειοκρατία: στη Δύση, τα παιδιά τους, το κεφάλαιό τους.

Όσοι Ρώσοι ολιγάρχες κατέφυγαν στο Λονδίνο γρήγορα πείστηκαν ότι εκεί τους επιτρεπόταν να ξοδεύουν τα χρήματά τους σε απεριόριστες ποσότητες, αλλά δεν τους δόθηκε η παραμικρή ευκαιρία να κερδίσουν. Για παράδειγμα, ο Μπερεζόφσκι έφυγε για την Αγγλία με περιουσιακά στοιχεία που ξεπερνούσαν το ένα δισεκατομμύριο δολάρια και μέχρι τον θάνατό του είχε εκατοντάδες εκατομμύρια χρέη. Προσπάθησε να αναπτύξει επιχειρηματικά έργα στην Αγγλία, αλλά αυτά τα έργα έσβησαν πολύ γρήγορα. Ο Chichvarkin και ο Borodin, που ήταν ακόμη ζωντανοί, βρέθηκαν σε παρόμοια θέση. Επιτρεπόταν επίσης να ξοδεύουν εύκολα και αποτελεσματικά τα χρήματά τους εκεί, αλλά σταμάτησαν εντελώς την παραμικρή ευκαιρία να κερδίσουν χρήματα. Ωστόσο, είναι ακόμα τυχεροί. Λιγότερο τυχερός ήταν ο πρωθυπουργός της Ουκρανίας Pavlo Lazarenko, ο οποίος κατέφυγε κάποτε στις Ηνωμένες Πολιτείες. Εκεί δικάστηκε, γιατί μεταξύ των δεκάδων εκατομμυρίων δολαρίων που απέσπασε από τον προϋπολογισμό της Ουκρανίας, δύο εκατομμύρια αντλήθηκαν από κάποια αμερικανικά έργα. Δεν υποθέτω ότι θα κρίνω πόσο καταστροφικά ήταν αυτά τα έργα για την Ουκρανία, αλλά οι Αμερικανοί ήταν πολύ προσβεβλημένοι από αυτόν. Ως αποτέλεσμα, ο Lazarenko πέρασε δέκα χρόνια στις Ηνωμένες Πολιτείες από την αρχή μέχρι το τέλος. Στη συνέχεια απελάθηκε στην Ουκρανία στη διάθεση των τοπικών υπηρεσιών επιβολής του νόμου - είχαν επίσης πολλές ερωτήσεις για αυτόν.

Έτσι, οι μοίρες των Lazarenko, Chichvarkin, Berezovsky δίδαξαν πολλά στους συναδέλφους τους που παρέμειναν στο σπίτι. Τώρα απέχουν πολύ από αυτό που ήταν, είναι σίγουροι ότι στο εξωτερικό έχουν αλείψει με μέλι. Επομένως, δεν νομίζω ότι ακόμη και αυτοί που ελπίζουν να αποσπάσουν περισσότερα από τη Ρωσία θα διακινδυνεύσουν ένα πραξικόπημα για χάρη αυτού. Λοιπόν, ούτε αυτή τη στιγμή υπάρχουν προϋποθέσεις για μια σοσιαλιστική επανάσταση.

Τι γίνεται όμως με τη διετή πτώση των πραγματικών εισοδημάτων των πολιτών; Τι θα λέγατε για τον κατώτατο μισθό των 7200 ρούβλια; Τι γίνεται με τους περιφερειακούς μισθούς 15-20 χιλιάδων ρούβλια; Τι γίνεται με την εμπορευματοποίηση της υγειονομικής περίθαλψης και της εκπαίδευσης; Δεν είναι αυτή η βάση για τη δυσαρέσκεια;

Όπως δείχνει η εμπειρία όλου του κόσμου, οι επαναστάσεις δεν συμβαίνουν όταν η οικονομία πέφτει, αλλά όταν αρχίζει να αναπτύσσεται, αλλά αναπτύσσεται αισθητά πιο αργά από ό,τι περιμένουν οι άνθρωποι. Όταν η οικονομία πέφτει, είναι σαφές ότι όλα είναι άσχημα, αλλά όταν αρχίζει να αναπτύσσεται, αμέσως εμφανίζονται άνθρωποι, αγανακτισμένοι που οι άλλοι είναι καλά, αλλά όχι ακόμα για αυτούς. Επομένως, δεν νομίζω ότι μια επανάσταση είναι πλέον δυνατή. Παρεμπιπτόντως, η επανάσταση του Φεβρουαρίου του 1917 συνέβη επίσης όταν ξεπεράστηκαν οι περισσότερες δυσκολίες της αρχικής περιόδου του πολέμου, όταν η στρατιωτική παραγωγή άρχισε τελικά να ικανοποιεί τις περισσότερες ανάγκες των ενόπλων δυνάμεων, όταν έγινε λίγο πολύ σαφές ότι με την περαιτέρω ανάπτυξη των εχθροπραξιών, η Γερμανία και οι σύμμαχοί της θα χάσουν τελικά, αν και όχι σύντομα. Τότε ήταν που προέκυψε η ευκαιρία να κανονίσουμε ένα πραξικόπημα με την ελπίδα ότι η έκβαση του πολέμου από αυτό το πραξικόπημα δεν θα άλλαζε. Η Οκτωβριανή Επανάσταση του 1917 έγινε με φόντο μια γενική κατάρρευση, η οποία επίσης δεν ήταν τόσο οικονομική όσο διαχειριστική. Επομένως, τώρα δεν νομίζω ότι μια επανάσταση είναι πραγματικά δυνατή, γιατί όσοι μπορούσαν να την κάνουν να καταλάβουν ότι σίγουρα δεν θα παραμείνουν στην εξουσία.

Πώς αξιολογείτε τις φιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις;

Εγώ ο ίδιος ήμουν κάποτε οπαδός της ολοκληρωτικής αίρεσης «φιλελεύθερων». Και θεώρησε τις περισσότερες πράξεις της δικαιολογημένες.

Πώς έγινε το πραξικόπημα; Πώς καταλάβατε ότι οι φιλελεύθεροι δεν παίζουν υπέρ της χώρας μας;

Σταδιακά.

Ποιο ήταν το σημείο εκκίνησης;

Δεν υπήρχε σημείο εκκίνησης. Μόλις σταδιακά συσσώρευσε μια τεράστια σειρά γεγονότων που αποδεικνύουν ότι ο φιλελευθερισμός είναι μια αυταπάτη.

Είναι εύκολο να αλλάξεις γνώμη;

Πολύ δύσκολο. Και έγινε αργά, σταδιακά. Συγκεκριμένα, τα άρθρα στο νέο μου βιβλίο Γιατί ο καπιταλισμός είναι χειρότερος από τον σοσιαλισμό αντανακλούν σε μεγάλο βαθμό την πορεία των μεταβαλλόμενων απόψεών μου.

Συνέντευξη από την Ksenia Avdeeva

Αν ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Πέτρο Ποροσένκοδεν αλλάζει το διάνυσμα της πολιτικής του στο εγγύς μέλλον, τότε θα πρέπει να σκεφτεί όχι τη δεύτερη προεδρική θητεία, αλλά πώς να αποφύγει την ευθύνη για όσα έκανε στη χώρα, πιστεύει ο πολιτικός επιστήμονας Μιχαήλ Πογκρεμπίνσκι. Κατά τη γνώμη του, αν και οι πιθανότητες να αλλάξει η κατάσταση εξαφανίζονται γρήγορα, εξακολουθούν να υπάρχουν.

«Προσπαθώ να μην σχολιάσω δημοσκοπήσεις που είναι διαφορετικές μέχρι να υπάρξει επιβεβαίωση. Επομένως, δεν εμπιστεύομαι τα δημοσιευμένα στοιχεία, σύμφωνα με τα οποία η βαθμολογία της Τιμοσένκο είναι πολύ υψηλότερη από αυτή του Ποροσένκο. Θα πρέπει να περιμένουμε να βγουν άλλες δημοσκοπήσεις που θα επιβεβαιώνουν αυτή την τάση. Συμφωνώ ότι η τηλεθέαση του Λαϊκού Μετώπου έχει πέσει, αλλά έπεσαν πριν από έξι μήνες, η Τιμοσένκο δεν είχε τέτοια βαθμολογία τότε. Τώρα, για ανεξήγητους λόγους, μεγάλωσε. Ας περιμένουμε, σύντομα θα υπάρξουν νέα δεδομένα από το Κέντρο Κοινωνιολογίας του Lviv. Σύμφωνα με τις πληροφορίες μου, όλα τα πρόσφατα στοιχεία του Ινστιτούτου Κοινωνιολογίας του Κιέβου διογκώνουν τις βαθμολογίες Τιμοσένκο.

Τώρα θέλω να δώσω προσοχή σε αυτό που υπάρχει σε όλες τις μελέτες. Σχεδόν οι μισοί, και κάπου περισσότεροι από τους μισούς από τους ανθρώπους στους οποίους απευθύνονται οι κοινωνιολόγοι με μια ερώτηση, αρνούνται να απαντήσουν. Είτε δεν θέλουν να απαντήσουν, είτε δεν γνωρίζουν, είτε δεν πρόκειται να πάνε σε εκλογές. Υπάρχουν περίπου το 7% των ανθρώπων που είναι σίγουροι για την επιλογή τους ήδη σήμερα. Δηλαδή, από τους 100 ερωτηθέντες, μόνο 7 δήλωσαν ότι θα ψήφιζαν κάποια πολιτική δύναμη, η οποία είναι πλέον στην πρώτη θέση. Αυτό σημαίνει πλήρη δυσπιστία προς τις αρχές, επομένως δεν αξίζει να προδοθεί μεγάλη σημασία στις σημερινές αξιολογήσεις. Ο κόσμος απλά δεν θέλει να κατονομάσει υπάρχοντες πολιτικούς και φοβάται να ονομάσει αυτούς που θα μπορούσαν να έρθουν στην εξουσία.

Ποιες επιλογές είναι διαθέσιμες; Δεν πιστεύω σε προεδρικές επανεκλογές στο εγγύς μέλλον. Ο Ποροσένκο θα είναι πρόεδρος για λίγο ακόμα - ένα ή δύο χρόνια, ίσως και τρία. Εάν η κατάσταση δεν αλλάξει ριζικά, τότε η δεύτερη θητεία δεν θα λάμψει σίγουρα γι 'αυτόν, όλοι καταλαβαίνουν. Αν πάλι θέλει να παραμείνει στην εξουσία και να μην θεωρηθεί υπεύθυνος για όσα έκανε, πρέπει να αλλάξει άμεσα την πολιτική του αποφασιστικά. Πιστεύω ότι είναι ακόμα δυνατό. Χρειάζεται αξιόπιστους ανθρώπους στις υπηρεσίες επιβολής του νόμου, πρέπει να λάβει 100% πίστη προς αυτή την κατεύθυνση. Να ξέρεις ότι μπορεί να εμπιστευτεί αυτούς τους ανθρώπους. Η βέλτιστη διέξοδος από αυτή την κατάσταση είναι η συγκέντρωση στα χέρια όλης της εξουσίας.

Πρέπει να καταλάβει τι χρειάζεται η χώρα και τι όχι. Στο μεταξύ, επιπλέει υπό την πίεση μιας μάζας ανθρώπων που δεν ευθύνονται για τίποτα. Θέλουν πόλεμο, αλλά δεν θέλουν να συμμετάσχουν σε αυτόν. Του ασκούν πίεση και υποχωρεί. Την ίδια ώρα, ο Ποροσένκο πηγαίνει στο εξωτερικό και λέει κάθε λογής ανοησία για το γεγονός ότι θα επιστρέψει το Ντονμπάς και την Κριμαία μέχρι το τέλος του χρόνου. Επομένως, εκεί κοιτάζει στα μάτια των ανθρώπων.

Για την κοινωνία μας, που επιδέχεται εύκολα την τηλεοπτική προπαγάνδα, όλα μπορούν να αλλάξουν σε 3 μήνες. Δείξτε ότι ο πρόεδρος γνωρίζει την αξία των λέξεων. Λέει ότι θα βάλω στη φυλακή διεφθαρμένους αξιωματούχους και θα τους βάλω στη φυλακή. Οι άνθρωποι θα αρχίσουν να έχουν την εντύπωση ότι έχει πάρει το μυαλό του, αρχίζει να εργάζεται προς το συμφέρον ολόκληρης της χώρας. Για ένα πράγμα και στα δικά του φυσικά, αλλά δεν ξεχνάει και τους ανθρώπους. Τέτοιες πιθανότητες για τον Ποροσένκο εξαφανίζονται γρήγορα, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν».

Όσον αφορά τη διαφθορά και την ερήμωση του πληθυσμού, η Ουκρανία κατέχει την πρώτη θέση στον κόσμο.

Υπάρχουν επίσης εσωτερικά δεδομένα: όπως δήλωσε ο υπουργός Κοινωνικής Πολιτικής Andrey Reva, όσον αφορά τους μισθούς, η «πλατεία» είναι κατώτερη όχι μόνο από όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, αλλά και από όλες τις δημοκρατίες της πρώην ΕΣΣΔ, εκτός από το Τατζικιστάν.

Αλλά την εποχή της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ - ακριβώς πριν από ένα τέταρτο του αιώνα - η Ουκρανική ΣΣΔ ήταν η πλουσιότερη δημοκρατία της 300 εκατομμυριαίας χώρας των Σοβιετικών. Αυξάνονται οι διαδηλώσεις στην Ουκρανία.

Πολλοί εξεπλάγησαν όταν, πολύ πρόσφατα, στον αέρα της ουκρανικής τηλεοπτικής εκπομπής Shuster, το 100% (!) των ερωτηθέντων ψήφισαν υπέρ της παρατήρησης του πρώην υπουργού Άμυνας της Ουκρανίας Ανατόλι Γκριτσένκο, ο οποίος είπε ότι ο Πρόεδρος Ποροσένκο πρέπει να δοκιμαστεί.

Τι προκύπτει όμως από μια τέτοια «ομοφωνία»; Δεν πειράζει. Οι πολίτες δεν θα βγουν στο νέο Μαϊντάν. Την κατάληψη της εξουσίας, την οποία μπορούν να πραγματοποιήσουν οι ναζί μαχητές του Avakov, ο κόσμος πιθανότατα θα παρακολουθήσει στην τηλεόραση.

Αγαπούν οι Ουκρανοί τη χώρα τους και σε ποιο βαθμό, προκειμένου να αντέξουν το ναζιστικό καθεστώς για μεγάλο χρονικό διάστημα; Βλέπει ο πληθυσμός τι τους υποσχέθηκαν στο Μαϊντάν και τι πραγματικά πήρε; Ωριμάζει; Η αποσαφήνιση της συνείδησης, ακόμα κι αν έρθει (και η πραγματικότητα δίνει πολλούς λόγους για αυτό), δεν συσχετίζεται με κανέναν τρόπο ούτε με τη δραστηριότητα διαμαρτυρίας ούτε με λογικά συμπεράσματα για το ποια είναι η αιτία της σημερινής κατάρρευσης της οικονομίας, του κράτους, νόμος, σύστημα επιβολής του νόμου, ηθική.

Ο επιχειρηματίας-έμπορος ναρκωτικών V. Rabinovich και ο σύντροφός του E. Muraev, που έχουν σοβαρές, εξίσου αφελείς απόψεις για την κατάληψη της εξουσίας σε περίπτωση πτώσης της χούντας, έχουν ήδη κηρύξει τη δημιουργία ενός κόμματος με πολύ επίκαιρο όνομα «Για ΖΩΗ!" («Για μια ζωή!»). Καλή ζωή, τίποτα να πω!

Εν τω μεταξύ, η πρέσβειρα των ΗΠΑ στην Ουκρανία Marie Yovanovitch επαίνεσε την κυβέρνηση του V. Groysman για τη δασμολογική γενοκτονία των Ουκρανών. «Η αύξηση των δασμών είναι ένα από τα ισχυρότερα βήματα κατά της διαφθοράς που έλαβε η ουκρανική κυβέρνηση», είπε σε συνέδριο για τη Διεθνή Ημέρα κατά της Διαφθοράς στο Κίεβο. Ο Πρέσβης σημείωσε ότι τα υψηλά τιμολόγια για τις επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας είναι ένα τολμηρό βήμα που επέτρεψε την αύξηση των εσόδων του κρατικού προϋπολογισμού και τη δαπάνη μέρους των κεφαλαίων για την υποστήριξη των ουκρανικών οικογενειών με τη μορφή επιδοτήσεων στέγασης.

Ναι, πολύ γενναίος. Υπάρχουν ήδη περιπτώσεις αυτοκτονίας συνταξιούχων, όπως αναφέρθηκε από το Χάρκοβο, υπάρχει επίσης προηγούμενο έξωσης από διαμέρισμα λόγω μη πληρωμής χρεών για στέγαση και κοινοτικές υπηρεσίες, καθώς στο Dnepropetrovsk εμφανίστηκαν επίσης νόμοι που λύνουν τα χέρια των δικαστικών επιμελητών και συλλέκτες σε αυτή την πτυχή, βγάζοντας χρήματα από τους ενοικιαστές ή πετώντας τους στο δρόμο.

Τον Οκτώβριο, ο πληθυσμός έλαβε αποδείξεις πληρωμής από τις στεγαστικές και κοινοτικές υπηρεσίες, στις οποίες ακόμη και το μισό του θερμαινόμενου μήνα υπολογίζεται σε μηνιαίο ποσό και για κάποιους ελάχιστη σύνταξη δύο μηνών μόνο για θέρμανση και ζεστό νερό! Και τον Δεκέμβριο, μετά τα αποτελέσματα του Νοεμβρίου, αναμένεται τα ποσά αυτά να διπλασιαστούν!

Και η έκθεση της ΕΕ για την κοινή έκθεση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής μιλά για τις επιτυχίες του Κιέβου: λένε ότι η Ουκρανία εφαρμόζει εντατικές και άνευ προηγουμένου μεταρρυθμίσεις στην οικονομία και το πολιτικό σύστημα και οι δημοκρατικοί της θεσμοί έχουν αποκτήσει νέα ζωτικότητα . Λοιπόν, μόνο ένα βάλσαμο! Εν τω μεταξύ, στην Ουκρανία, που χτυπήθηκε από την εστία του πολέμου, αφενός η εγκληματικότητα έχει δεκαπλασιαστεί (η χώρα είναι στριμωγμένη με όπλα και κακοποιούς) και αφετέρου η εξαθλίωση.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα κοινωνιολογικής έρευνας του Ιδρύματος Δημοκρατικών Πρωτοβουλιών, οι πολίτες της χώρας έχουν προτεραιότητες στο δικαίωμα στη ζωή, την κοινωνική ασφάλιση και τη στέγαση. Από τα δέκα προτεινόμενα ανθρώπινα δικαιώματα, το 77,7% των ερωτηθέντων σημείωσε το δικαίωμα στη ζωή, το 63,2% - το δικαίωμα στην κοινωνική ασφάλιση, το 58,3% - το δικαίωμα στη στέγαση. Επίσης, το 56% των ερωτηθέντων ανέφερε το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη, το 55% - το δικαίωμα στην εργασία και τις δίκαιες συνθήκες εργασίας, το 52,6% - το δικαίωμα στην ελευθερία και την προσωπική ακεραιότητα. Αλλά όλες αυτές οι πτυχές της ζωής τείνουν να εξαφανιστούν στην Ουκρανία σήμερα. Ωστόσο, τα ερευνητικά κέντρα διαπίστωσαν ότι μόνο το 33% των Ουκρανών είναι έτοιμοι για μαζικές διαδηλώσεις κατά των αρχών και το 67% δεν θέλει να βγει έξω.

Την παραμονή της τρίτης επετείου της «ημέρας της ύδρευσης» στις 21 Νοεμβρίου, συνδικάτα και πολιτικά κόμματα πραγματοποίησαν διαμαρτυρίες. Φυσικά, για τα δικά τους συμφέροντα. Ωστόσο, όχι με τον τρόπο που σκόπευαν. Την παραμονή ειπώθηκε για 50-70 χιλιάδες πιθανούς "προτεστάντες" υπό τις σημαίες της Γιούλια Τιμοσένκο, αλλά στην πραγματικότητα δεν συγκεντρώθηκαν περισσότεροι από δύο χιλιάδες. Και όλες οι «διαμαρτυρίες» στο πράσινο φως περιορίστηκαν.

Μεταξύ των αιτημάτων εκφράστηκαν «η ενίσχυση της κοινωνικής προστασίας των εργαζομένων και άλλων κατηγοριών πολιτών ενόψει της αύξησης των τιμών της ενέργειας και των τιμολογίων για στέγαση και κοινόχρηστες υπηρεσίες», καθώς και «αποτροπή μείωσης του βιοτικού επιπέδου του πληθυσμού. " Οι επενδυτές έκαναν λίγο θόρυβο κάτω από την NBU. Ανάμεσά τους και οι εξαπατημένοι καταθέτες της Mikhailovsky Bank. Τα βασικά αιτήματα ήταν: να λογοδοτήσει ο επικεφαλής της Εθνικής Τράπεζας Valeriya Gontareva και να επιστραφούν τα κλεμμένα χρήματα. Θυμηθείτε ότι αυτή η κυρία είναι επικεφαλής της NBU από τις 19 Ιουνίου 2014, δηλαδή, τόσο επί πρωθυπουργού Yatsenyuk όσο και επί πρωθυπουργού Groysman.

Ανακοινώθηκε επίσης μια πανουκρανική δράση διαμαρτυρίας «Δασμολογική Αντίσταση», κατά την οποία ανακοινώθηκε η «εκατόν εικοστή πρώτη προειδοποίηση» - το «τελευταίο και αποφασιστικό» τελεσίγραφο των αρχών. «Εάν μαζί δεν αναγκάσουμε τις αρχές να θεσπίσουν δίκαιες τιμές κοινής ωφελείας, οι άπληστοι και ηλίθιοι πολιτικοί θα φάνε τη δύσμοιρη χώρα μας και όλους εμάς», φώναξαν οι διοργανωτές των διαδηλώσεων. Η εκδήλωση επρόκειτο να διεξαχθεί στο Κίεβο, το Χάρκοβο, την Οδησσό, το Ντνεπροπετρόβσκ, το Λβοφ, το Ζιτομίρ, τη Βίννιτσα, το Ζαπορόζιε, το Σούμι, το Χμελνίτσκι και τη Μαριούπολη. Ωστόσο, κατέληξε σε αναταραχή.

Με βάση το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας, την παραμονή των ανακοινωθέντων διαμαρτυριών, δημιουργήθηκε ακόμη και ένα αρχηγείο για να διαλύσει τις διαδηλώσεις και να εισαγάγει στρατιωτικό νόμο στο Κίεβο εάν η κατάσταση μετατραπεί σε βίαιη αντιπαράθεση. Επικεφαλής της έδρας ήταν ο γραμματέας του NSDC Turchynov, η δομή περιελάμβανε επίσης τον Υπουργό Εσωτερικών Avakov, τον Γενικό Εισαγγελέα Lutsenko, τον Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου Muzhenko, εκπροσώπους της SBU και των πληροφοριών, καθώς και τον βουλευτή Pashinsky. Ουσιαστικά, τα καταγεγραμμένα πρόσωπα, υπό ορισμένες συνθήκες, συγκροτούν εντελώς μια νέα επιτροπή πραξικοπήματος. Αλλά μέχρι στιγμής, ως απάντηση σε αυτή τη συντριβή των «διαδηλωτών», έχουν προσελκύσει πέντε χιλιάδες αξιωματικούς επιβολής του νόμου στο Κίεβο για να προστατεύσουν τη χούντα από τον λαό.

Αυτές οι «ενέργειες» αντιμετωπίστηκαν με έναν αυστηρό σαρκαστικό στραβισμό από το Donbass. Ειδικότερα, ο επικεφαλής της υπηρεσίας Τύπου του Υπουργείου Άμυνας του DPR, V. Brig, σχολίασε την κατάσταση στο Facebook: «Οι διοργανωτές του 2ου Μαϊντάν δημιούργησαν ένα αρχηγείο για την καταπολέμηση του 3ου. Ευχόμαστε καλή επιτυχία και στα δύο μέρη! Όσο περισσότερο οι διοργανωτές του 2ου Μαϊντάν τυλίγουν τους διοργανωτές του 3ου Μαϊντάν στις ράγες των τανκ, και όσο περισσότερο οι διοργανωτές του 3ου Μαϊντάν δυσφημούν τη «δημοκρατία» και την «ελευθερία» στην Ουκρανία, τόσο λιγότεροι εκφυλισμένοι θα σκοτώσουν το Ντονμπάς».

Όμως στο Κίεβο πραγματοποιούνται διαδηλώσεις πολλές φορές την εβδομάδα. Μαζεύτηκαν δάσκαλοι, γιατροί, δικηγόροι, εξαπατημένοι επενδυτές, συνταξιούχοι, επιζώντες του Τσερνομπίλ και ανθρακωρύχοι. Σχεδόν κάθε συγκέντρωση αυτού του είδους διαλύεται βίαια, και οι φιλοκυβερνητικοί πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης τους αποκαλούν πάντα τους διαδηλωτές «πράκτορες του Κρεμλίνου», όπως συνηθίζεται.

Είναι δυνατόν να μιλάμε για «φώτιση του εγκεφάλου» εκείνων των πολιτών που στήριξαν το «Euromaidan» πριν από τρία χρόνια; Ο διευθυντής του Κέντρου Ευρασιατικών Σπουδών Βλαντιμίρ Κορνίλοφ είναι πεπεισμένος ότι η αύξηση των διαδηλώσεων είναι αναπόφευκτη, καθώς το «Μαϊντάν» έχει φέρει τη χώρα στη φτώχεια. Και ανάλογα με αυτό, η SBU θα «αποκαλύψει συνωμοσίες», θα πιάσει «εχθρούς του λαού» και «πράκτορες του Πούτιν».

Ο διευθυντής του Κέντρου Στρατηγικών Πρωτοβουλιών της Ανατολικής Ουκρανίας, Ρομάν Τράβιν, σημείωσε ότι σήμερα το δικαίωμα σε δημόσιες δράσεις, διαδηλώσεις και οποιεσδήποτε άλλες μαζικές εκδηλώσεις στους δρόμους είναι de facto μόνο για πολιτικές δυνάμεις και ομάδες πίεσης που μπορούν να χαρακτηριστούν υπό όρους «κυρώσεις» - είτε από την πολιτική αρχές της χώρας, είτε από τις δυνάμεις ασφαλείας είτε από εξωτερικούς παράγοντες με επιρροή. Όλοι οι υπόλοιποι καταστέλλονται σκληρά με διάφορες μεθόδους, όχι μόνο με τη βία, αλλά και από ΜΜΕ και διοικητικές. Ό,τι είναι απαράδεκτο δηλώνεται σήμερα φιλορωσικό.

Δεν υπάρχουν φιλορωσικές δυνάμεις στην Ουκρανία, είναι πεπεισμένος ο ειδικός, αλλά, παρ' όλα αυτά, τα φιλορωσικά αισθήματα είναι πολύ έντονα μεταξύ μέρους της κοινωνίας. Αυτό σημαίνει ότι υπάρχει κοινωνική βάση για την ανάδυση τέτοιων δυνάμεων, εξ ου και οι φόβοι των αρχών, που κάνουν τα πάντα για να αποτρέψουν την εμφάνιση πραγματικής αντιπολίτευσης. Δεδομένου ότι το «Μαϊντάν» είναι μια κοινωνική τεχνολογία και δεν συμβαίνει επειδή αυξάνονται οι κοινωνικές εντάσεις, τα τιμολόγια ηλεκτρικής ενέργειας αυξάνονται ή η σύνδεση με την ΕΕ αναβάλλεται, αλλά επειδή άνθρωποι με επιρροή στη χώρα, με σοβαρή υποστήριξη από το εξωτερικό, ξεκινούν μια διαδικασία διαμαρτυρίας.

Πολλοί εντυπωσιάστηκαν από τη δήλωση της Yu. Tymoshenko μετά από ένα πρόσφατο ταξίδι της στο Lviv, λέγοντας ότι δεν είχε δει ποτέ "τόσα πολλά δάκρυα, κατάρες και απελπισία" μεταξύ των ανθρώπων που υποφέρουν από την κατάρρευση της οικονομίας. «Αν οι δημοκρατικές δυνάμεις που βρίσκονται σήμερα στην εξουσία δεν είναι σε θέση να κυβερνήσουν τη χώρα, τότε ας φύγουν και ας επιστρέψουν αυτή η «εγκληματική εξουσία» που έκανε τη ζωή των ανθρώπων καλύτερη», μετέφερε ο πρώην πρωθυπουργός τα αιτήματα των κατοίκων του Λβιβ. Σύμφωνα με αυτήν, οι άνθρωποι που συνάντησε στο Λβοφ κατηγορούν το Κίεβο για γενοκτονία. Σύμφωνα με τον πληθυσμό, οι αρχές πραγματοποιούν γενοκτονία «συνειδητά και συστηματικά». Είναι αξιοσημείωτο ότι κανείς στη Γαλικία ή σε οποιαδήποτε άλλη περιοχή δεν μιλά ακόμα για τον τερματισμό του πολέμου στο Donbass και τη γενοκτονία συμπατριωτών που διαπράττεται εκεί.

Ας πούμε «για ένα σνακ»: τρία χρόνια μετά το «Ευρωμαϊδάν» και το πραξικόπημα του Φεβρουαρίου, το 32% των πολιτών αποκάλεσε τον Β. Γιανουκόβιτς τον καλύτερο πρόεδρο της χώρας τους. Οι οικονομολόγοι πρόσθεσαν θερμότητα στο θέμα: εάν το ΑΕΠ αυξάνεται κατά 5% ετησίως (το οποίο αποκαλούν επίσης ουτοπία), τότε η Ουκρανία θα φτάσει στο επίπεδο της οικονομίας της περιόδου Γιανουκόβιτς σε 15-20 χρόνια.

• Ετικέτες: ,