Κάποιοι πιστεύουν ότι ο Πούτιν κρατά την εξουσία και δεν φεύγει, γιατί, όπως κάθε δικτάτορας, γλεντάει από την εξουσία. Άλλοι - επειδή δεν έχει ολοκληρώσει ακόμη τη μεγάλη αποστολή του να σώσει τη Ρωσία, δεν έχει διαλύσει ακόμη τους κακούς μπόγιαρ και τους αντικατέστησε με καλούς, και όταν το κάνει αυτό, σίγουρα θα αποσυρθεί.

Και οι δύο αυτές απόψεις είναι λανθασμένες.

Το πρώτο είναι λανθασμένο γιατί ο Πούτιν δεν είναι δικτάτορας. Δείτε πώς διεξάγει συναντήσεις, τι κείμενα διαβάζει σε διάφορα φόρουμ και συνόδους κορυφής, μεγάλα και βαρετά, γεμάτα μπανάλ επαναλήψεις. Αυτή είναι η συμπεριφορά των καλών ή κακών κερκίδων του λαού;

Τι είναι δικτατορικό πάνω του; Η προσάρτηση της Κριμαίας στο 15ο έτος της διακυβέρνησης ανακοινώθηκε πρώτα με τη βούληση του λαού και στη συνέχεια με συλλογική απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας και αναγκαστικό μέτρο που σχετίζεται με τη νίκη του Μαϊντάν στο Κίεβο - ποιος δικτάτορας συμπεριφέρεται έτσι;

Αλλά δεν είναι επίσης σωτήρας της Ρωσίας, μαχητής ενάντια στους κακούς βογιάρους. Περικύκλωσε τον εαυτό του με εκείνους τους βογιάρους, τον αγώνα με τον οποίο προβλέπουν οι υποστηρικτές του. Δείξτε ποιο από τα κακά αγόρια αντικατέστησε με ένα καλό; Τουλάχιστον ένα.

Αντικαταστάθηκε ο Ιβάνοφ με τον Βάινο; Τσουρόφ στην Παμφίλοβα; Ίσως ο μονόκερος και φιλελεύθερος Ναμπιουλίνα, που προήχθη στη θέση του επικεφαλής της Κεντρικής Τράπεζας από αυτό το πολύ καλό μπογιαρίν;

Όλη η πάλη του Πούτιν με τους κακούς μπόγιαρ έγκειται στο γεγονός ότι κήρυξε σωστές τις ενέργειες της κυβέρνησης και σωστή την απόφαση της Κεντρικής Τράπεζας - και αυτό μετά την κατάρρευση του ρουβλίου, ενώ σύμφωνα με το νόμο, η Κεντρική Τράπεζα είναι υπεύθυνη για σταθερότητα.

Ναι, και ο Πούτιν αντικατέστησε πρώτα τον Πρόεδρο Πούτιν με τον Μεντβέντεφ και στη συνέχεια τον Πρωθυπουργό Πούτιν με τον Μεντβέντεφ - αυτό είναι το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα του αγώνα του ενάντια στους κακούς βογιάρους.

Γιατί, όμως, δεν φεύγει ο Πούτιν;

Σας αρέσει η δύναμη; Για ποια ευχαρίστηση μπορούμε να μιλάμε όταν κάθε μέρα είτε συναντιόμαστε με αξιωματούχους, στις οποίες ο Πούτιν τους λέει για τις δικές τους υποθέσεις, είτε ομιλίες σε φόρουμ, όπου διαβάζει από ένα κομμάτι χαρτί για μια ώρα και απαντά σε ερωτήσεις, προσπαθώντας να δικαιολογήσει τις ενέργειες των κυβέρνηση και την Κεντρική Τράπεζα και αποδεικνύοντας ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση στις συμφωνίες του Μινσκ. Ποιος κανονικός άνθρωπος θα το απολάμβανε αυτό;

Ο Πούτιν ουσιαστικά περιστρέφεται σαν μύγα σε φυγόκεντρο. Το 2008, ανακουφίστηκε λέγοντας ότι είχε δουλέψει για 8 χρόνια ως σκλάβος της γαλέρας. Και αυτή ήταν η καθαρή αλήθεια, ειπωμένη εντελώς ειλικρινά. Για πλάκα, βρείτε αυτή τη συνέντευξη Τύπου και δείτε πόσο ανακουφισμένος μίλησε τότε ο Πούτιν - όπως ο Σίσυφος απελευθερωμένος από μια πέτρα.

Τότε όμως η κατάσταση ήταν πολύ καλύτερη. Δεν υπήρξε ακόμη κρίση την άνοιξη του 2008. Πέρασαν από τότε οκτώ χρόνια με μια κρίση, από την οποία η Ρωσία δεν βγήκε ποτέ, με τον πόλεμο στο Ντονμπάς, τον οποίο μάλλον ήδη καταράστηκε ο ίδιος ο Πούτιν... Τώρα υπάρχει και η Συρία, που πρέπει κάπως να παραδοθεί τόσο αριστοτεχνικά στους εταίρους, ώστε να μην θα παρατηρήσει κανείς...

Αλλά αν όχι εξουσία, τότε τι κρατά τον Πούτιν στη θέση του; Ίσως χρήματα;

Και προσπαθείς να βάλεις τον εαυτό σου στη θέση του - ένα άτομο είναι ήδη πάνω από εξήντα, πιθανότατα έχει μαζέψει χρήματα για μεγάλη ηλικία εδώ και πολύ καιρό, πού αλλού μπορεί; Και το πιο σημαντικό, πότε θα χρησιμοποιήσει τα χρήματα που έχει καταθέσει στο τσέλο, αν περιπλανηθεί σε φόρουμ, κορυφές και άλλα Valdai μέχρι τον τάφο;

Ναι, ο Πούτιν είναι πιο δυνατός από τον Γέλτσιν. Αλλά δεν είναι αιώνιος. Επιπλέον, κανείς, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου, δεν γνωρίζει πόσος χρόνος του έχει δοθεί. Άλλωστε, μπορεί να συμβεί ότι ακριβώς στο χώρο εργασίας, ένα αποπληγικό εγκεφαλικό με ένα ταμπακιέρα στο στέμμα του κεφαλιού είναι αρκετό - και γεια. Και δεν θα υπάρχει κανείς να χαρεί τα μακρινά τσέλο.

Και μάλλον το καταλαβαίνει αυτό.

Αυτή, στην πραγματικότητα, είναι η ομορφιά της δημοκρατίας, ότι μπορείς να βρεις μια ή δύο θητείες και να γράψεις απομνημονεύματα, να κάνεις βόλτα σε όλο τον κόσμο, να ζήσεις για τον εαυτό σου σε πλήρη ευημερία.

Η ομορφιά της δημοκρατίας για τους ανθρώπους είναι πολύ υπό όρους και έγκειται στο γεγονός ότι μπορείς να δεις διαφορετικά πρόσωπα στην τηλεόραση. Και για τη διαχείριση είναι πολύ συγκεκριμένο: μπορείς να παραδώσεις θήκες, να πετάξεις το βαρύ φορτίο της ευθύνης, να απαλλαγείς από την πέτρα που πρέπει να τυλιχτεί στο βουνό και να απολαύσεις ένα ασφαλές γήρας.

Η δημοκρατία είναι μια δύναμη με περιορισμένη ευθύνη, γιατί ο νέος πρόεδρος μπορεί πάντα να λέει ότι έλαβε μια δύσκολη κληρονομιά από τον προηγούμενο, και τον παλιό - ότι δεν είχε αρκετό χρόνο για να ολοκληρώσει αυτό που ξεκίνησε. Και οι δύο φαίνονται καλοί φίλοι - και κοιμούνται ήσυχοι, χωρίς να βασανίζονται από τύψεις.

Το να απορρίπτεις το βάρος της ευθύνης, αλλά το να μένεις με τα χρήματα και να ζεις για τον εαυτό σου δεν είναι τόσο κακό.

Γιατί, όμως, δεν φεύγει ο Πούτιν; Γιατί δεν τον αφήνουν να φύγει!

Δεν αφήνεται να φύγει η συνοδεία του, επειδή έχουν κλείσει πολλές διαφορετικές συμφωνίες για τον Πούτιν, πολλές από τις οποίες δεν αναφέρονται πουθενά και κάποιες είναι εντελώς παράνομες. Και όλες αυτές οι συμφωνίες σε περίπτωση αποχώρησης του Πούτιν από την εξουσία θα πάψουν να λειτουργούν. Και μετά θα αρχίσει αυτό...

Οι άνθρωποι θα αρχίσουν να χάνουν τις επιχειρήσεις, τις μεγάλες επιχειρήσεις. Θα ξεκινήσει μια ανακατανομή των σφαιρών επιρροής, οι εργολάβοι θα αλλάξουν, οι προηγούμενοι θα προσκολληθούν πάνω τους, και οι νέοι θα τους απωθήσουν, θα αρχίσουν πολλές τσακωμοί. Σίγουρα θα ξεκινήσουν οι έλεγχοι παλαιών συμβολαίων και υποθέσεων, κάτι που σημαίνει ότι θα υπάρξουν προσγειώσεις.

Το ίδιο θα συμβεί και με στελέχη, και όχι μόνο στην προεδρική διοίκηση, αλλά σε όλη την κάθετη. Πολλοί από αυτούς που έχουν τακτοποιηθεί καλά τα τελευταία 17 χρόνια, έχουν συνδέσει την επιχείρησή τους στον προϋπολογισμό ή τον προϋπολογισμό με την επιχείρηση, που έκλεψαν, έκλεψαν, απάτησαν κάτι - όλοι κινδυνεύουν να χάσουν κάτι. Ίσως και τα πάντα.

Αλλά ολόκληρη η κάθετη της εξουσίας και ολόκληρη η επιχείρηση που έμεινε κολλημένη σε αυτήν διαμορφώθηκε ακριβώς τα τελευταία 17 χρόνια. Αυτό σημαίνει ότι εάν ο Πούτιν φύγει από την εξουσία, ολόκληρη η κάθετη και όλες οι επιχειρήσεις που συνδέονται με αυτήν θα τεθούν σε κίνηση. Μπορείτε να φανταστείτε τι είδους κολοσσός είναι;

Γι' αυτό ο Βολοντίν είπε ότι υπάρχει Πούτιν - υπάρχει Ρωσία, δεν υπάρχει Πούτιν - δεν υπάρχει Ρωσία. Είναι αλήθεια ότι εδώ η Ρωσία πρέπει να γίνει κατανοητή ως η Ρωσική Ομοσπονδία στην παρούσα μορφή της.

Ακόμα κι αν έρθει ένας οπαδός στη θέση του Πούτιν, ο Πούτιν δεν θα μπορεί να του μεταφέρει όλες τις συνδέσεις και τις συμφωνίες του που έχουν προκύψει εδώ και 17 χρόνια. Ο διάδοχος θα αλλάξει ακόμα το περιβάλλον, πράγμα που σημαίνει ότι ολόκληρη η κάθετη και η επιχείρηση που έχει κολλήσει σε αυτήν θα αρχίσει να κινείται, αργά ή γρήγορα.

Αλλά δεν είναι μόνο αυτό.

Ο Πούτιν ξέρει πάρα πολλά. Γνωρίζει ότι σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να υπερβεί το Κρεμλίνο. Και ενώ ο Πούτιν είναι πρόεδρος, είναι υπό την προστασία του FSO, υπό προστασία και με τις δύο έννοιες - με την έννοια ότι προστατεύεται από απόπειρες δολοφονίας και με την έννοια ότι τον παρακολουθούν.

Εάν ο Πούτιν παραιτηθεί εντελώς από την εξουσία, ειδικά αν φύγει στο εξωτερικό, τότε είναι παντού. Αυτό που δεν πρέπει να υπερβαίνει το Κρεμλίνο - θα βγει και θα περπατήσει μόνο του. Και δεν είναι γνωστό σε ποιον θα φτάσει.

Ως εκ τούτου, ο Πούτιν δεν θα αποδεσμευτεί από την προεδρία.

Είναι αλυσοδεμένος σε αυτό το πόστο από όλα όσα έχει κάνει ο ίδιος και όσα έχει κάνει το περιβάλλον του τα τελευταία 17 χρόνια. Αλυσοδεμένος σαν πολυβολητής σε σημείο πολυβόλου.

Άρα ο Πούτιν δεν θα αφεθεί ελεύθερος. Σε κάθε περίπτωση δεν θα απελευθερωθούν ζωντανοί.

ΜΟΣΧΑ, 26 Δεκεμβρίου - RIA Novosti.Εμπειρογνώμονες και πολιτικοί που συνεργάστηκαν με τον πρώτο Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας Μπόρις Γέλτσιν, 15 χρόνια μετά την παραίτησή του, εξακολουθούν να αποκαλούν αυτή την πράξη θαρραλέα και άνευ προηγουμένου στην ιστορία της Ρωσίας, αλλά ορισμένοι από αυτούς θεωρούν την απόφαση πολύ καθυστερημένη.

Παρά το γεγονός ότι ο Γέλτσιν έφυγε στην κορυφή της δύσκολης κατάστασης της χώρας, οι αναλυτές σημειώνουν τα πλεονεκτήματά του, συμπεριλαμβανομένης της δημιουργίας του Συντάγματος, αν και θυμούνται τις μεγάλες ήττες στη διεθνή σκηνή.

Ο Μπόρις Γέλτσιν ανακοίνωσε την παραίτησή του από τη θέση του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας στις 31 Δεκεμβρίου 1999 στις 12.00 ώρα Μόσχας, λίγα λεπτά πριν από την Πρωτοχρονιά, πριν από μια τηλεοπτική ομιλία προς τους Ρώσους, τα ομοσπονδιακά κανάλια μεταδίδουν αυτήν την ηχογράφηση. Ο Γέλτσιν εξήγησε ότι φεύγει «όχι για λόγους υγείας, αλλά για το σύνολο όλων των προβλημάτων» και ζήτησε συγχώρεση από τους πολίτες της Ρωσίας. Αναπληρωτής πρόεδρος ορίστηκε ο πρωθυπουργός Βλαντιμίρ Πούτιν και αμέσως μετά την ανακοίνωση της παραίτησής του από τον Γέλτσιν, απευθύνθηκε στους πολίτες με πρωτοχρονιάτικο λόγο. Ο Πούτιν την ίδια ημέρα υπέγραψε ένα διάταγμα που εγγυάται στον πρώτο πρόεδρο προστασία από τη δίωξη, καθώς και σημαντικά υλικά οφέλη για αυτόν και την οικογένειά του.

Πως ήταν

Μετά την παραίτησή του, ο Γέλτσιν περιέγραψε στο βιβλίο του «Ο Προεδρικός Μαραθώνιος» πώς ελήφθη αυτή η απόφαση. Αρχικά, κανείς δεν γνώριζε για την απόφασή του να αποχωρήσει πριν από τη λήξη της προθεσμίας, εκτός από τον Πρωθυπουργό Πούτιν, η πρώτη συνομιλία με τον οποίο για αυτό το θέμα έγινε στις 14 Δεκεμβρίου. Ωστόσο, τότε ο Πούτιν δεν γνώριζε επίσης ότι ο πρώτος πρόεδρος της Ρωσίας θα αποχωρούσε από τη θέση του στις 31 Δεκεμβρίου.

Οι πρώτοι που ενημερώθηκαν από τον Γέλτσιν στον κύκλο του ήταν ο επικεφαλής της διοίκησης Αλεξάντερ Βολόσιν και ο πρώην επικεφαλής Βαλεντίν Γιουμάσεφ. Από συγγενείς, η κόρη Τατιάνα ήταν η πρώτη που έμαθε για την επερχόμενη παραίτηση.

Όπως είπε στο RIA Novosti νωρίτερα σε συνέντευξή της η χήρα του πρώτου προέδρου της Ρωσίας, Naina Yeltsina, έμαθε για αυτήν την απόφαση το πρωί της 31ης Δεκεμβρίου 1999, πριν ο Yeltsin φύγει για το Κρεμλίνο. "Είπε στο διάδρομο, πριν μπει στο αυτοκίνητο. Πέταξα στον λαιμό του, χάρηκα. Με δυσκολία συγκρατούσα τα δάκρυά μου. Και στις 12 το μεσημέρι, όταν έκανε τηλεοπτικό διάγγελμα, το έμαθε όλη η οικογένειά μας. Και Όλοι είχαμε την ίδια αντίδραση - χαρά. Αυτά τα σχεδόν δέκα χρόνια, από το 91ο έως το 99ο έτος, είμαστε όλοι απίστευτα κουρασμένοι», είπε.

Σύμφωνα με αυτήν, η ώθηση για ένα τέτοιο βήμα θα μπορούσε να ήταν τα αποτελέσματα των εκλογών για την Κρατική Δούμα της τρίτης σύγκλησης, στις οποίες το νέο κόμμα Unity, το οποίο υποστηρίχθηκε από τον Πούτιν, έδειξε καλό αποτέλεσμα. Προφανώς, λοιπόν, όπως προτείνει η χήρα του προέδρου, ο Γέλτσιν αποφάσισε ότι ήρθε η ώρα να ανοίξει δρόμο για τον νέο ηγέτη και έφυγε.

Λαμπρή κίνηση

Σύμφωνα με τον Σεργκέι Μπεσπάλοφ, αναπληρωτή καθηγητή του Τμήματος Ανθρωπιστικών Επιστημών στο Ομοσπονδιακό Κρατικό Ίδρυμα της Ρωσικής Προεδρικής Ακαδημίας Εθνικής Οικονομίας και Δημόσιας Διοίκησης, η παραίτηση του Γέλτσιν είναι μια πολιτικά λαμπρή κίνηση, διότι από τα τέλη του 1999, η νίκη του Βλαντιμίρ Πούτιν , ο οποίος εκείνη την εποχή υπηρετούσε ως πρόεδρος της κυβέρνησης, στις προεδρικές εκλογές ήταν ήδη η πιο πιθανή, αν και ήταν αντίθετος από ένα αρκετά ισχυρό μπλοκ των Yevgeny Primakov και Yuri Luzhkov. «Με την παραίτησή του, ο Γέλτσιν έκανε τη νίκη του Πούτιν στις προεδρικές εκλογές απολύτως προκαθορισμένη», είπε ο ειδικός.

Ο Μπεσπάλοφ σημείωσε ότι από ανθρώπινη σκοπιά, η εκούσια παραίτηση από την εξουσία είναι μια πολύ θαρραλέα πράξη, γιατί, όσο κι αν λένε ότι τα τελευταία χρόνια, η εξουσία δεν ανήκε στον Γέλτσιν, αλλά στο περιβάλλον του, αλλά και πάλι όλοι αυτοί οι άνθρωποι χρησιμοποίησε την εξουσία ακριβώς στο βαθμό που επέτρεπε ο πρόεδρος. «Αν θυμηθούμε καθόλου την ιστορία της χώρας μας, θα δούμε ότι αυτή η πράξη είναι απλώς άνευ προηγουμένου», είπε ο Μπεσπάλοφ.

Ο ειδικός πρόσθεσε ότι ο Γέλτσιν ήταν πολύ ενεργός στο να ανακατεύει το περιβάλλον του, αντικαθιστώντας συχνά κάποιους ανθρώπους με άλλους, αλλά τα τελευταία δύο ή τρία χρόνια της θητείας του στην εξουσία, σχημάτισε μια πολύ αποτελεσματική ομάδα. «Απλώς, σε συνθήκες εξαιρετικά δυσμενούς οικονομικής κατάστασης, αφενός, αφετέρου, πολύ χαμηλής βαθμολογίας, αυτός ο κύκλος δεν μπορούσε να πραγματοποιήσει μεταρρυθμίσεις. Αν μιλάμε για την πρώτη θητεία της προεδρίας του Πούτιν, με την οποία πολλοί συνδέουν τα κύρια επιτεύγματά του στην οικονομία, τότε εκείνη την εποχή ήταν ο Alexander Voloshin, ο Mikhail Kasyanov, ο Vladislav Surkov, δηλαδή όλοι οι άνθρωποι που ήταν στην αντίστοιχη θέση με τον Yeltsin», είπε ο Bespalov.

Υπενθύμισε ότι πολλές μεταρρυθμίσεις σχετικά με τον διοικητικό μετασχηματισμό διατυπώθηκαν το 1998-1999, ήταν απλώς απαραίτητο να περιμένουμε ευνοϊκές συνθήκες για την εφαρμογή τους. Ο ειδικός πρόσθεσε επίσης ότι αν μιλάμε για την κληρονομιά του πρώτου προέδρου της Ρωσίας, τότε θα πρέπει να σημειωθεί το Σύνταγμα του 1993. "Αυτό είναι το πνευματικό του τέκνο. Ήταν ο εμπνευστής, υπό την άμεση ηγεσία του αναπτύχθηκε το Σύνταγμα... Βλέπουμε ότι μέχρι στιγμής έχουν γίνει μικρές αλλαγές", τόνισε ο Μπεσπάλοφ.

Παράλληλα, σύμφωνα με τον ίδιο, αν μιλάμε για εξωτερική πολιτική, τότε υπήρχαν σχεδόν περισσότερες αποτυχίες. Ο εμπειρογνώμονας εξήγησε ότι η απειρία του Γέλτσιν στην εξωτερική πολιτική στοίχισε ακριβά στη Ρωσία, αλλά εδώ πρέπει να γίνει κατανοητό ότι εάν ένα πιο ικανό άτομο σε αυτά τα θέματα ήταν στο τιμόνι, τότε σε μια κατάσταση κολοσσιαίου εξωτερικού χρέους, μια πολύ δυσμενή οικονομική κατάσταση, ο σχηματισμός του ρωσικού κρατιδίου, θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο.

Κάλλιο αργά παρά ποτέ

Ο Γενικός Διευθυντής του Κέντρου Πολιτικής Πληροφόρησης Αλεξέι Μουχίν σημείωσε επίσης ότι η παραίτηση του Γέλτσιν ήταν πράξη ισχυρού άνδρα, αλλά αυτή η απόφαση ήταν καθυστερημένη.

"Η άρνηση της ανώτατης εξουσίας είναι μια εξαιρετικά ισχυρή πράξη για κάθε πολιτικό... Η απόφαση του Μπόρις Γέλτσιν μπορεί να γίνει σεβαστή. Άλλο είναι ότι καθυστέρησε κατά τρία χρόνια", πιστεύει ο πολιτικός επιστήμονας.

Εξήγησε ότι το σωστό βήμα θα ήταν αν ο Γιέλτσιν είχε φύγει το 1996, όταν η δημοτικότητα χάθηκε και η χώρα δεν είχε ακόμη βρεθεί σε μια σοβαρή οικονομική και πολιτική κρίση. Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με τον Mukhin, η αποχώρηση του Yeltsin έδωσε στη χώρα μια ευκαιρία για νέα ανάπτυξη.

Ο ηγέτης του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Γκενάντι Ζιουγκάνοφ, πιστεύει ότι η απόφαση «Είμαι κουρασμένος, φεύγω» «ωρίμασε και υπερώριμα, και τότε ήταν αναπόφευκτη». «Ήταν προφανές σε όλους ότι ο Γιέλτσιν είχε ξεπεράσει τελείως τον εαυτό του, ότι δεν ήταν σε θέση να κυβερνήσει τη χώρα ... Υποσχέθηκε στους ανθρώπους ότι αν αυξηθούν οι τιμές, θα πέσει στις ράγες. Και στο τέλος έβαλε τη μισή χώρα τις ράγες», είπε ο Zyuganov.

Κατά τη γνώμη του, η απόφαση αυτή δεν ήταν τόσο αυθαίρετη όσο πάρθηκε υπό την πίεση των περιστάσεων.

Το σωστό βήμα πριν την κρίση

Στην ομιλία του προς τους πολίτες της Ρωσίας στις 31 Δεκεμβρίου 1999, ο Γέλτσιν παραδέχτηκε ότι κατά κάποιο τρόπο ήταν πολύ αφελής και ορισμένα προβλήματα ήταν πολύ δύσκολα γι 'αυτόν και ζήτησε συγχώρεση για ανεκπλήρωτες ελπίδες. Ο Γέλτσιν πρόσθεσε ότι δεν πρέπει να παρεμβαίνει στη φυσική πορεία της ιστορίας και «να κρατήσει την εξουσία για άλλους έξι μήνες, όταν η χώρα έχει έναν ισχυρό άνδρα που αξίζει να είναι πρόεδρος».

Ο Μπόρις Νεμτσόφ, συμπρόεδρος του κόμματος RPR-PARNAS, ο οποίος κατείχε τη θέση του αντιπροέδρου της ρωσικής κυβέρνησης το 1997-1998, χαρακτήρισε την απολύτως σωστή και θαρραλέα πράξη του Γέλτσιν, ο οποίος «αν και αγαπούσε την εξουσία, δεν προσκολλήθηκε σε αυτήν ."

"Είναι προφανές ότι ήταν ήδη σοβαρά άρρωστος, δεν μπορούσε να διαχειριστεί πλήρως ως πρόεδρος. Επομένως, αυτό, φυσικά, είναι το σωστό βήμα", είπε ο Νεμτσόφ, προσθέτοντας ότι ήταν μια θαρραλέα πράξη ενός πολίτη.

Η Irina Khakamada, μέλος του Προεδρικού Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRC), σημείωσε ότι αν ο Γιέλτσιν δεν είχε κάνει ένα τέτοιο βήμα, θα είχε ξεκινήσει η καταστροφή πολλών κρατικών θεσμών λόγω μιας σοβαρής εσωτερικής πολιτικής κρίσης. "Πιστεύω ότι το βήμα ήταν σωστό, επειδή διαφαινόταν μια σοβαρή εσωτερική πολιτική κρίση. Εάν δεν το είχε κάνει αυτό, τότε, πιθανότατα, θα είχε ξεκινήσει η καταστροφή των μεταρρυθμίσεων και των θεσμών στη Ρωσία", είπε ο Khakamada.

Πρόσθεσε ότι ο πρώτος Ρώσος πρόεδρος δεν φοβόταν να συμπεριλάβει νέους ανθρώπους στο σύστημα. "Για παράδειγμα, η παραπομπή που ηγήθηκε ο Γιαβλίνσκι στο κοινοβούλιο. Μετά την αποτυχία της παραπομπής, κάλεσε τον Γιαβλίνσκι να εργαστεί γι' αυτόν", θυμάται ο Χακαμάντα.

Σύμφωνα με τον Νικολάι Μιρόνοφ, γενικό διευθυντή του Ινστιτούτου Περιφερειακών Έργων Προτεραιότητας, η παραίτηση απέχει πολύ από την πρώτη θαρραλέα πράξη του Γέλτσιν. «Δημιουργούσε μια κυβέρνηση συνασπισμού όταν κάλεσε τον Yevgeny Maksimovich Primakov να βγάλει τη χώρα από την κρίση… Και η άρνηση από την εξουσία, όταν ο πρόεδρος συνειδητοποίησε ότι οι βαθμολογίες ήταν χαμηλές, δεν είχε καμία δημοτικότητα, η εικόνα του στην ο διεθνής στίβος ήταν κακός, έδειξε τη δύναμή του, αφού μπόρεσε να φύγει και να την μεταβιβάσει (την εξουσία) σε άλλο πρόσωπο», είπε.

Ο ειδικός σημείωσε ότι κατά τη διάρκεια της παραμονής του στην εξουσία, ο Γιέλτσιν έκανε πολλά βήματα μεγάλης κλίμακας που άλλαξαν ριζικά τη ζωή της χώρας, αλλά η αποχώρησή του από την πολιτική δεν ήταν λιγότερο σημαντική. «Δεν προσπάθησε να καθίσει μέχρι το τέλος, γιατί είχε ακόμα χρόνο, αλλά περιορίστηκε στα οκτώ χρόνια της προεδρίας και έφυγε και δεν επέστρεψε ποτέ στην πολιτική», είπε ο Μιρόνοφ.

Οι προβλέψεις δυτικών αναλυτών ότι πολιτική αναταραχή και ακόμη και πιθανή αλλαγή εξουσίας περιμένουν τη Ρωσία μετά την οικονομική κρίση βασίζονται σε λανθασμένες υποθέσεις.

Και παρόλο που στη Δυτική Ρωσία «μπορεί να φαίνεται σαν μια δημοκρατική χώρα» με εκλεγμένο κοινοβούλιο και αντιπολίτευση, είναι «απλώς μια εμφάνιση» που ο Πούτιν χρησιμοποιεί με επιτυχία ως κάλυμμα, κρατώντας σφιχτά την εξουσία με τη βοήθεια ειδικών υπηρεσιών, τονίζει ο συγγραφέας.

Στα δυτικά μέσα ενημέρωσης, μεταξύ των πολιτικών και του ακαδημαϊκού κόσμου, μια αρκετά σοβαρή συζήτηση βρίσκεται τώρα σε εξέλιξη.

Επιπλέον, τις περισσότερες φορές η γενική ιδέα αυτών των προβλέψεων είναι ότι μια απότομη πτώση των τιμών του πετρελαίου, σε συνδυασμό με τις δυτικές οικονομικές κυρώσεις, θα προκαλέσει οικονομική και κοινωνική αναταραχή στη Ρωσία, η οποία θα απειλήσει σοβαρά την εξουσία του Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν.

Ωστόσο, στην πραγματικότητα, η «Ρωσία του Πούτιν» είναι πολύ πιο σταθερή από ό,τι φαίνεται εξωτερικά και εδώ είναι απίθανο να υπάρξει σοβαρή αναταραχή, γράφει ο Stephen Hall σε άρθρο του για το Stratfor. Για να μπορέσουμε να δώσουμε μια ακριβή αξιολόγηση των προοπτικών "αποσταθεροποίησης", είναι απαραίτητο να εγκαταλείψουμε τις δυτικές προκαταλήψεις και, πρώτα απ 'όλα, να δούμε τον κόσμο και την ίδια τη Ρωσία από τη σκοπιά των Ρώσων, συνιστάται στο άρθρο .

Φυσικά, για κάποιους είναι «αρκετά δελεαστικό και μάλιστα ευχάριστο» να προβλέψουν ότι «η αρχή του τέλους του Πούτιν θα έρθει σύντομα», σημειώνει ο συγγραφέας. Επιχειρήματα για την υπεράσπιση μιας τέτοιας ιδέας αναφέρονται συνήθως οι πρόσφατες διαμαρτυρίες από Ρώσους φορτηγατζήδες κατά της αύξησης των διοδίων, η σκληρή ρητορική κατά του Πούτιν από Ρώσους μπλόγκερ της αντιπολίτευσης, ακόμη και μια ανοιχτή έρευνα για τη δολοφονία του ηγέτη της αντιπολίτευσης Μπόρις Νεμτσόφ. Ορισμένοι αναλυτές υποστηρίζουν ότι όλα αυτά αποδεικνύουν «την αύξηση της αστάθειας στη Ρωσία» και κάνουν λόγο για σταδιακή επιδείνωση της κατάστασης, που αναπόφευκτα θα οδηγήσει σε πολιτικές αλλαγές.

Ωστόσο, όλες αυτές οι θεωρίες έχουν ένα κοινό ελάττωμα, τονίζει ο Stratfor: οι υποστηρικτές τους αναλύουν τον Πούτιν, το Κρεμλίνο και τα γεγονότα στη ρωσική πολιτική αρένα «από μια υπερβολικά δυτική θέση», ξεχνώντας ότι οι αμιγώς δυτικές υποθέσεις και υποθέσεις σε σχέση με τη Ρωσία είναι ανεφάρμοστες.

Στην πραγματικότητα, η δύναμη του Πούτιν στη Ρωσία και η εξουσία του μεταξύ των Ρώσων παραμένουν πάντα ισχυρές, παρά τις συνθήκες που θα μπορούσαν να τερματίσουν την πολιτική σταδιοδρομία των περισσότερων δυτικών ηγετών, και μια σοβαρή αποσταθεροποίηση της κατάστασης εδώ είναι απίθανη, είναι βέβαιος ο συγγραφέας. Πιστεύει επίσης ότι για πιο ακριβείς προβλέψεις, είναι απαραίτητο να εγκαταλείψουμε την «καθαρά δυτική άποψη» και τις «λανθασμένες προϋποθέσεις», η πρώτη από τις οποίες είναι ότι ο Ρώσος πρόεδρος ενδιαφέρεται πραγματικά για το τι κάνει και τι σκέφτεται ο ρωσικός λαός.

Σε αντίθεση με τις δυτικές δημοκρατίες, η εξουσία του Πούτιν «δεν προέρχεται από τους ανθρώπους που ελέγχει» και στην ηγεσία του στη χώρα βασίζεται με σιγουριά στις μεθόδους καταναγκασμού από την KGB, γράφει το Stratfor: «Οι σημερινοί και πρώην εκπρόσωποι του τι είναι στη Ρωσία. που ονομάζονται ειδικές υπηρεσίες θεωρούν τους εαυτούς τους Τσεκιστές, δηλαδή τους άμεσους κληρονόμους του Τσέκα - της μυστικής αστυνομίας που δημιούργησε ο Λένιν. Μια τέτοια κοσμοθεωρία συνεπάγεται τη χρήση σκληρών καταναγκαστικών μέτρων κατά του ίδιου του πληθυσμού της, εάν είναι απαραίτητο. Και ο Πούτιν και ο ρωσικός λαός το καταλαβαίνουν αυτό, και αυτό απαλλάσσει τον Πούτιν από την ανάγκη να εκδηλώσει ανησυχία για τη λαϊκή αναταραχή που ξεκίνησε σε σχέση με την άνοδο των τιμών των τροφίμων και άλλων αγαθών».

Ο συγγραφέας πιστεύει ότι η πρώτη τυπική «παραλήρημα» των δυτικών αναλυτών οδηγεί στο δεύτερο λάθος τους: ότι ο Πούτιν ανησυχεί για το πώς οι Ρώσοι εκφράζουν τη δυσαρέσκειά τους με τη μορφή διαδηλώσεων και διαμαρτυριών και ότι αυτές οι εκδηλώσεις δυσαρέσκειας επηρεάζουν τις αποφάσεις του. Δυτικοί σχολιαστές και ρεπόρτερ αποκαλούν οποιεσδήποτε διαμαρτυρίες "προάγγελοι αλλαγής" ή "βαρόμετρα δυσαρέσκειας", αλλά να θυμάστε ότι στη Ρωσία οι διαδηλώσεις παρακολουθούνται "εξαιρετικά στενά" από τις υπηρεσίες ασφαλείας, οι οποίες "κάνουν τρομερή δουλειά ελέγχου, διείσδυσης και συλλογής πληροφορίες για αυτούς. διοργανωτές για μελλοντική χρήση», λέει η Stratfor.

Σύμφωνα με τον συγγραφέα, στην πραγματικότητα, ο Πούτιν γνωρίζει καλά ότι οποιεσδήποτε διαμαρτυρίες στη Ρωσία είναι απίθανο να λάβουν τέτοιες διαστάσεις που θα μπορούσαν να ξεφύγουν από τον έλεγχο των δυνάμεων ασφαλείας και επιτρέπει σκόπιμα στους πολίτες να διαμαρτυρηθούν για να «δημιουργήσουν την εμφάνιση δημοκρατία στη Ρωσία». Χάρη σε αυτό, απ' έξω, η Ρωσία φαίνεται να είναι μια χώρα όπου οι δυνάμεις της αντιπολίτευσης επιτρέπεται να δηλώνουν ελεύθερα, και αυτό παίζει ρόλο στο Κρεμλίνο όταν αντιμετωπίζει διεθνείς δομές όπως ο ΟΗΕ, η Ευρωπαϊκή Ένωση κ.λπ. λέει το άρθρο.

Η τρίτη «λανθασμένη υπόθεση» των δυτικών παρατηρητών είναι ότι πιστεύουν ότι εάν οι οικονομικές συνθήκες στη Ρωσία συνεχίσουν να επιδεινώνονται, η κυβερνητική δυσαρέσκεια και οι αναταραχές θα φτάσουν σε ανησυχητικά επίπεδα. Αλλά οι αναλυτές ξεχνούν ότι η πλειοψηφία των Ρώσων αντιμετωπίζει το έλλειμμα με εντελώς διαφορετικό τρόπο από ό,τι στη Δύση, τονίζει ο συγγραφέας: παρουσιάζεται μεταξύ άλλων λαών)». Και όταν η κυβέρνηση δηλώνει ότι οι εξωτερικές δυτικές δυνάμεις ευθύνονται για τις οικονομικές δυσκολίες της Ρωσίας, η ανάγκη να αντέξουν και να αντέξουν το έλλειμμα μετατρέπεται στους Ρώσους «πρακτικά εθνικό άθλημα και λόγος εθνικής υπερηφάνειας» και γίνεται ένας άλλος τρόπος για να αντισταθούν η «αντιρωσική» άποψη του Κρεμλίνου, η διεθνής κοινότητα, γράφει το Stratfor.

Πολλοί αναλυτές στη Δύση πιστεύουν ότι όταν η οικονομική κατάσταση στη Ρωσία γίνει αρκετά δεινή, η δημοτικότητα του Πούτιν θα πέσει κατακόρυφα, ανεξάρτητα από το πόσο πολύ οι Ρώσοι τον αγαπούν τώρα. Ωστόσο, η πλάνη αυτού του ισχυρισμού είναι «προφανής από την αρχή», επειδή βασίζεται στην εσφαλμένη υπόθεση ότι ο Πούτιν ανησυχεί για την πολιτική δημοτικότητά του. Ίσως ο Ρώσος ηγέτης να απολαμβάνει κάποια προσωπική ευχαρίστηση από την υψηλή τηλεθέαση, αλλά αυτό είναι απίθανο να επηρεάσει σοβαρά τις πολιτικές του αποφάσεις, τονίζει το άρθρο.

Και ακόμη κι αν το επίπεδο της δημοτικότητάς του μειωθεί αισθητά, ο Πούτιν θα διατηρήσει την εξουσία με τη βοήθεια ειδικών υπηρεσιών και θα χρησιμοποιήσει όλα τα εργαλεία εκφοβισμού και εξαναγκασμού για να καταστείλει τις δυνάμεις της αντιπολίτευσης, διαβεβαιώνει η Stratfor: «Απόδειξη αυτού μπορεί να είναι η δίωξη των μελών του γυναικείου πανκ γκρουπ Pussy Riot και η δολοφονία της δημοσιογράφου Anna Politkovskaya». Επιπλέον, η πλειονότητα των Ρώσων είναι έτοιμη «στο όνομα της σταθερότητας» να θυσιάσει εύκολα αυτά που οι Δυτικοί θεωρούν αναφαίρετα δημοκρατικά δικαιώματά τους, ακόμα κι αν αυτό μετατραπεί σε έλλειμμα και περιορισμό της ελευθερίας, ο συγγραφέας είναι σίγουρος: «Πολλοί Ρώσοι θεωρούν τον Πούτιν είναι ο πρώτος ισχυρός ηγέτης της μετασοβιετικής εποχής, επομένως η δημοτικότητά του είναι απίθανο να υποφέρει πολύ σε οποιοδήποτε σενάριο.

Σύμφωνα με το Stratfor, η πραγματική πτώση για την εξουσία του Πούτιν μπορεί να μην είναι η απειλή της «λαϊκής αναταραχής», αλλά η επιθυμία να τον εκδιώξουν «δυσαρεστημένοι Ρώσοι ολιγάρχες» ή οι προσπάθειες των ειδικών υπηρεσιών να πάρουν την εξουσία στα χέρια τους. Αναμφίβολα, ο ίδιος ο κύριος του Κρεμλίνου το γνωρίζει καλά και λαμβάνει «προληπτικά μέτρα», λέει το άρθρο: για παράδειγμα, ο Πούτιν «τιμώρησε σκληρά» τον ολιγάρχη με επιρροή Μιχαήλ Χοντορκόφσκι, ο οποίος έκανε το μοιραίο λάθος «τον αμφισβήτησε στο πολιτική σφαίρα». Σύμφωνα με τον συγγραφέα, οι σημερινοί Ρώσοι ολιγάρχες γνωρίζουν καλά ότι θα αντιμετωπίσουν την ίδια σκληρή μοίρα αν αντιταχθούν στο Κρεμλίνο και «ακόμα και η απέλαση δεν αποτελεί εγγύηση πλήρους ασφάλειας», αφού «μεγάλος αριθμός δολοφονιών διάσημων Ρώσων» διαπράχθηκαν επίσης στο εξωτερικό, συμπεριλαμβανομένης της Alexandra Litvinenko.

Επιπλέον, ο Πούτιν σίγουρα πήρε ένα μάθημα από την απόπειρα πραξικοπήματος κατά του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ το 1991 και σκόπιμα «διαχωρίζει σκληρά τις σχέσεις του με τους ολιγάρχες και τους στενούς δεσμούς του με τους siloviki» προκειμένου να αποτρέψει τους δυσαρεστημένους ανθρώπους να ενωθούν εναντίον του, γράφει το Stratfor. Επιπλέον, και οι δύο πλευρές κατανοούν ότι τόσο το Κρεμλίνο όσο και οι ολιγάρχες «θα ευημερήσουν» με την προϋπόθεση ότι διατηρηθεί η υπάρχουσα τάξη, η οποία ελαχιστοποιεί την πιθανότητα οποιασδήποτε προσπάθειας αλλαγής του «πολιτικού status quo» στη Ρωσία, αναφέρει το άρθρο.

Η τάση της Δύσης να προβάλλει τις δικές της αξίες και συλλογισμούς στο ρωσικό σύστημα, μέσα στο οποίο τα δυτικά πρότυπα σκέψης απλά δεν λειτουργούν, καθιστά δύσκολη την εύλογη αξιολόγηση των προοπτικών αστάθειας στη Ρωσία του Πούτιν - ενώ το Κρεμλίνο το γνωρίζει καλά αυτό». παράξενο χαρακτηριστικό» της δυτικής κοσμοθεωρίας και το εκμεταλλεύεται ενεργά.προειδοποιεί ο συγγραφέας. Ο Πούτιν έχει δηλώσει δημόσια και εμφατικά ότι η Ρωσία είναι μια δημοκρατία με εκλογές, κοινοβούλιο, νόμους, ακόμη και διαμαρτυρίες κατά της σημερινής κυβέρνησης, παραπλανώντας δυτικούς ηγέτες και παρατηρητές. Ως αποτέλεσμα, αρχίζουν να κάνουν εσφαλμένες υποθέσεις, παραβλέποντας το γεγονός ότι «ούτε ο Πούτιν ούτε ο ρωσικός λαός θα συμπεριφερθούν ποτέ σύμφωνα με αυτή τη δήλωση», τονίζει η Stratfor.

Σύμφωνα με τον συγγραφέα, ο καλύτερος τρόπος για να αξιολογήσει κανείς τα σχέδια και τις προθέσεις του Κρεμλίνου είναι να τα δει αποκλειστικά με όρους «ρεαλιστικής» πολιτικής: «Ο Πούτιν θα ενεργεί πάντα πρώτα και κύρια σύμφωνα με τα προσωπικά του συμφέροντα και μόνο τότε σύμφωνα με τι πιστεύει για τα συμφέροντα της Ρωσίας». Και ενώ εκ πρώτης όψεως ο Πούτιν μπορεί να φαίνεται ότι προσανατολίζεται προς τη Δύση και η Ρωσία «μπορεί να φαίνεται δημοκρατική χώρα» με κοινοβούλιο και περιστασιακές διαμαρτυρίες, αυτό είναι «απλώς μια εμφάνιση», καταλήγει το Stratfor: Η Ρωσία πρέπει πρώτα από όλα κοιτάξτε τον κόσμο - και, το πιο σημαντικό, την ίδια τη Ρωσία - από τη σκοπιά των Ρώσων».

• Ετικέτες:

Ο Βλαντιμίρ Πούτιν θα αποχωρήσει από την προεδρία νωρίτερα κατά την τέταρτη προεδρική του θητεία, είναι βέβαιοι πηγές της FederalPress στο Κρεμλίνο. Η προεδρική διοίκηση προετοιμάζεται για μια τέτοια εξέλιξη των γεγονότων και πέρυσι τα ανώτερα κλιμάκια της εξουσίας εξέτασαν την υποψηφιότητα του Ντμίτρι Μεντβέντεφ ως διαδόχου του Πούτιν, αλλά το σκάνδαλο διαφθοράς που ξεκίνησε ο Αλεξέι Ναβάλνι ανακάτεψε τα χαρτιά της πολιτικής ελίτ. Μετά τις προεδρικές εκλογές, οι τεχνοκράτες του Κρεμλίνου θα πρέπει να «προβάλουν» τον νέο υποψήφιο το συντομότερο δυνατό. Για λεπτομέρειες, δείτε το άρθρο της FederalPress.

Αξιοσημείωτο σενάριο

«Είμαι κουρασμένος, φεύγω». Οι κάτοικοι της Ρωσίας θυμούνται πολύ καλά τη φράση που σήμανε το τέλος της προεδρίας του Μπόρις Γέλτσιν, η οποία μπορεί να γίνει ξανά επίκαιρη σε λίγα χρόνια. Πηγές της FederalPress στο Κρεμλίνο αναφέρουν ότι, 2-3 χρόνια μετά τη νίκη στις προεδρικές εκλογές του 2018, ο Ρώσος πρόεδρος θα ανακοινώσει πρόωρη λήξη των εξουσιών του. Αυτό είναι ένα από τα βασικά σενάρια που εξετάζονται στην Προεδρική Διοίκηση.

« Ο Πούτιν πηγαίνει στις κάλπες, κερδίζει. Οι πρόωρες εκλογές ανακοινώνονται αργότερα. Σωματικά, απλά δεν θα καθίσει εκτός μέχρι το τέλος της επόμενης περιόδου. Αυτό είναι ένα από τα πιο βασικά σενάρια για την εξέλιξη των γεγονότων. Η μεταβατική περίοδος ξεκινά τώρα

Ο λόγος είναι η ηλικία: αν και το Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν περιέχει τέτοιους περιορισμούς, εάν εκλεγεί για τέταρτη θητεία, ο Βλαντιμίρ Πούτιν θα ορκιστεί στα 65 του και μέχρι το τέλος της θητείας του θα είναι 71 ετών. -τα συκώτια κατά τη σοβιετική περίοδο κυβέρνησαν τη χώρα σε αυτή την ηλικία: ο Γιούρι Αντρόποφ και ο Νικήτα Χρουστσόφ τελείωσαν την καριέρα τους στα 69 και 70, αντίστοιχα, ο Λεονίντ Μπρέζνιεφ στα 75, ο Κονσταντίν Τσερνένκο στα 73.

Κατά τη γνώμη Abbas Gallyamova, σε αυτή την περίπτωση, είναι γενικά καλύτερα ο Πούτιν να μην πάει στις κάλπες, αλλά να επιλέξει διάδοχο τώρα. " Δεν είναι πολύ σαφές γιατί να εκλεγεί τώρα, αν υπάρχουν σχέδια αποχώρησης σε δύο χρόνια. Καλύτερα να πάρεις διάδοχο τώρα και να τον αφήσεις να εκλεγεί", - είπε ο Gallyamov.

Ωστόσο, αρκετοί ειδικοί πιστεύουν ότι είναι πιθανή η πρόωρη αποχώρηση του Πούτιν μετά την εκλογική νίκη. Αυτή η άποψη τηρείται από έναν πολιτικό στρατηγό Ντμίτρι Φετίσοφ... Κατά τη γνώμη του, πολλά θα εξαρτηθούν από την κατάσταση της εξωτερικής πολιτικής. " Αυτή η επιλογή είναι αρκετά πιθανή, αλλά δεν μπορούμε να πούμε ότι είναι δυνατή με βεβαιότητα. Πολλά θα εξαρτηθούν ακόμη από την κατάσταση της εξωτερικής πολιτικής κατά τη στιγμή της απόφασης."- είπε ο Φετίσοφ σε συνέντευξή του στον ανταποκριτή του "FederalPress".

Τα χαρτιά ανακατεύονται

Πηγές της FederalPress εξηγούν το ενδεχόμενο ενός τέτοιου σεναρίου, αναφερόμενες όχι μόνο στη φυσική κατάσταση του Πούτιν και στην κούρασή του. Δεν υπάρχει σαφής κατανόηση του διαδόχου στο Κρεμλίνο. «Πρέπει να καταλάβετε ότι ο Πούτιν, έχοντας στην εξουσία τόσα χρόνια, έχει αναλάβει μεγάλη προσωπική ευθύνη για τη χώρα που οδηγεί. Επομένως, σε κάθε περίπτωση, ο Πούτιν έχει γίνει ιστορικό πρόσωπο. Ο όρος «Ρωσία του Πούτιν» δεν είναι αβάσιμος. Ταυτόχρονα φέρει ευθύνη για τον μελλοντικό διάδοχο. Με βάση αυτό, δεν μπορεί απλά να παίρνει και να φύγει, ακόμα κι αν είναι κουρασμένος. Η ευθύνη θα βαρύνει ακόμα. Πρέπει να επιλέξει έναν υποψήφιο που θα είναι σε θέση να ηγηθεί μιας χώρας όπως η Ρωσία », είπε ο Φετίσοφ.

Αν και πριν από ένα χρόνο υπήρχε μια ξεκάθαρη ιδέα για τον διάδοχο, λένε οι πηγές. Ο πρωθυπουργός Ντμίτρι Μεντβέντεφ θεωρήθηκε υποψήφιος για την προεδρία. Αυτό θα μπορούσε να ονομαστεί πολιτικό déjà vu, αλλά το «κάστινγκ» των δύο κορυφαίων αξιωματούχων του κράτους θα είχε ξανασυμβεί, λένε οι πηγές. Ωστόσο, η επόμενη υποψηφιότητα του Μεντβέντεφ αποτράπηκε από ένα σκάνδαλο διαφθοράς που ξεκίνησε από τον Αλεξέι Ναβάλνι. " Αν όχι η έρευνα της FBK, θα μπορούσαμε να δούμε ξανά τον Πρόεδρο Μεντβέντεφ. Παρά το γεγονός ότι ορισμένες από τις ελίτ αντιτίθενται έντονα στην υποψηφιότητά του, ο Πούτιν τον εμπιστεύεται πολύ», - εξήγησε η πηγή.

Ο Alexei Navalny και η FBK με την ταινία τους, κατά μία έννοια, προσέφεραν υπηρεσία στο Κρεμλίνο. Αν και με την επόμενη υποψηφιότητα του Ντμίτρι Μεντβέντεφ για την προεδρία, μια κοινωνική έκρηξη θα μπορούσε να είχε συμβεί χωρίς την ταινία «He's not Dimon for you», πιστεύουν πολιτικοί αναλυτές. " Ο Μεντβέντεφ δεν είναι η καλύτερη επιλογή. Το πρόβλημα δεν είναι καν με την ταινία του Ναβάλνι. Απλώς η κοινωνία έχει ήδη αποδείξει μια φορά ότι δεν της αρέσει η κατάσταση που δύο άνθρωποι αλλάζουν συνεχώς θέσεις. Αν παρουσιαζόταν ξανά στους ανθρώπους ως διάδοχος του Μεντβέντεφ, θα μπορούσε να ξεκαθαρίσει καλύτερα από ό,τι στη Μπολότναγια", - δήλωσε ο πολιτικός επιστήμονας Abbas Gallyamov στην FederalPress.

Μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το Κρεμλίνο θέλει να κερδίσει χρόνο. Οι τεχνοκράτες του Κρεμλίνου βρίσκονται αντιμέτωποι με το καθήκον τα επόμενα χρόνια να παρουσιάσουν έναν νέο υποψήφιο στον πληθυσμό και να χτίσουν μια θετική εικόνα για αυτόν. Πηγές αναφέρουν ότι αυτή τη στιγμή υπάρχουν περίπου 10 τέτοια άτομα, ανάμεσά τους και απροσδόκητα στοιχεία από το υπουργικό συμβούλιο. " Εξετάζονται διάφοροι υποψήφιοι. Δεν πρόκειται καν για υπουργούς, αλλά για υφυπουργούς. Υπάρχει ένας απροσδόκητος υποψήφιος. Θα ήταν πολύ καλό για τη χώρα. Δεν μπορώ να δώσω επίθετο, νομίζω ότι καταλαβαίνετε οι ίδιοι τους λόγους"- είπε ο συνομιλητής της "FederalPress".

Επί 8 μήνες -ή 241 ημέρες- πριν από τις εκλογές της 18ης Μαρτίου 2017, ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν ανακοίνωσε ποτέ την ετοιμότητά του να λάβει μέρος στις εκλογές. Στο πιο πρόσφατο σχόλιό του τον Μάιο, ο Ντμίτρι Πεσκόφ δήλωσε ότι δεν υπάρχουν τέτοια σχέδια: «Δεν υπάρχει προεκλογική εκστρατεία, η κανονική δουλειά βρίσκεται σε εξέλιξη. Βλέπετε το πρόγραμμα του προέδρου και, κατά συνέπεια, δεν υπάρχουν τέτοιες σκέψεις, δεν υπάρχουν τέτοια σχέδια».

Η πολιτική ελίτ γνωρίζει καλά ότι ο Βλαντιμίρ Πούτιν κάποια μέρα θα εγκαταλείψει τη θέση του. Αυτό σημαίνει ότι η λήψη των μοιραίων αποφάσεων της Προεδρικής Διοίκησης εξακολουθεί να μην μπορεί να αποφευχθεί.

Τον Νοέμβριο-Δεκέμβριο του 2017, ο Β. Πούτιν θα ανακοινώσει τη συγκατάθεσή του για την ανάδειξη του Ρ.Φ. για τέταρτη θητεία. Θα κερδίσει τις προεδρικές εκλογές τον Μάρτιο του 2018 χωρίς ιδιαίτερα προβλήματα, δεν θα υπάρξει δεύτερος γύρος, οι υπόλοιποι υποψήφιοι δεν θα έχουν ούτε την παραμικρή ευκαιρία να καταλάβουν την κύρια καρέκλα του Κρεμλίνου της χώρας, υπάρχουν πολλοί λόγοι για αυτό, αλλά εδώ και τώρα δεν θα τα αναλύσουμε.

Πότε θα φύγει ο Πούτιν ή μήπως θα παραμείνει ο τσάρος μας;

Ο Β. Πούτιν θα γίνει πρόεδρος μας για τέταρτη και τελευταία φορά και θα αποχωρήσει οικειοθελώς το 2024 σε σχέση με τη λήξη της προεδρικής του θητείας. Ο νόμος του απαγορεύει να είναι υποψήφιος τρεις συνεχόμενες φορές, το 2024 θα είναι η 3η και 4η ολοκληρωμένη προεδρική του θητεία, δηλαδή δεν θα υπάρξει αμέσως πέμπτη.

Επιπλέον, δεν θα υπάρξει καθόλου πέμπτη φορά, αυτό είναι αντίθετο με το σύνταγμα. Φυσικά, οι κυρίαρχες δυνάμεις αυτού του κόσμου έχουν παραβιάσει επανειλημμένα το νόμο, αλλά όχι σε αυτήν την περίπτωση, θυμηθείτε τα πρόσφατα γεγονότα, αν ήταν έτσι, τότε δεν θα είχε νόημα ούτε ένα «καστινγκ» με τον Ντ. Μεντβέντεφ το 2008.

Όλη η κουβέντα για τον λεγόμενο τσάρο και την πιθανότητα να μεταβιβαστούν ισόβιες εξουσίες στον Β. Πούτιν δεν είναι τίποτα άλλο από μια αποτυχημένη προσπάθεια να φιλήσει τον κώλο του, με άλλα λόγια, συκοφαντία, δουλοπρέπεια και άλλα παρόμοια. Ο ίδιος ο Β. Πούτιν δεν θα συμφωνήσει σε αυτό, για το οποίο τον σέβομαι, αν και δεν υπήρξα ποτέ υποστηρικτής του, για να είμαι ειλικρινής, αντιθέτως.

Αλλά σε αυτή την περίπτωση, πρόκειται για μια απομάκρυνση από τη δημοκρατία και την καταστροφή όλων όσων αγωνίζεται ο ίδιος ο Βλαντιμίρ Πούτιν σε όλη του τη ζωή. Ένας καλός πρόεδρος ή ηγεμόνας δεν πρέπει μόνο να σώσει τη χώρα του από την κατάρρευση, να επιδιώκει την ευημερία της, αλλά και να διασφαλίζει τη νόμιμη μεταβίβαση της εξουσίας. Για να μην υπάρξει σύγχυση και σκληρός αγώνας για την εξουσία, διαφορετικά ακόμη και μια τόσο δυνατή χώρα όπως η Ρωσία μπορεί να πνιγεί στο αίμα του εμφυλίου πολέμου.

Θα γίνει επανάσταση μέχρι το 2024;

Όχι, σίγουρα δεν θα γίνει επανάσταση ή εμφύλιος πόλεμος μέχρι το 2024 και ο ίδιος ο Β. Πούτιν δεν θα αρρωστήσει, δεν θα πεθάνει από αρρώστια, δεν θα υπάρξει «επιτυχής» απόπειρα δολοφονίας και γενικά η υγεία λαμβάνοντας υπόψη τα χρόνια του, θα είναι εξαιρετική.

Από την άλλη πλευρά, δεν θα υπάρξουν παγκόσμιες αλλαγές προς το καλύτερο, οι φτωχοί θα γίνουν επίσης φτωχότεροι, οι πλούσιοι θα γίνουν πλουσιότεροι και οι τιμές θα συνεχίσουν να αυξάνονται, οι μέσοι μισθοί που λαμβάνονται από το ανώτατο όριο θα αυξηθούν στα 45-50 χιλιάδες ρούβλια , αλλά το πραγματικό για τους περισσότερους απλούς ανθρώπους δεν θα φτάσει ούτε τους μισούς από τους δηλωθέντες μισθούς της Rosstat. Η Δύση δεν θα άρει τις κυρώσεις μέχρι το 2024, η αντιπαράθεση θα συνεχιστεί.

Η εξουσία το 2024 θα μεταφερθεί σε έναν από τους διαδόχους του, αλλά σίγουρα δεν θα είναι ο Ντ. Μεντβέντεφ, εδώ θα αρκεί να θυμηθούμε την ιστορία των συνταξιούχων της Κριμαίας και τη διάσημη φράση του: «δεν υπάρχουν χρήματα» και κανείς δεν έχει ξεχάσει την προδοσία της Λιβύης.

Ποιος θα είναι ο πρόεδρος μετά τον Πούτιν;

Αλλά ποιος θα είναι ο διάδοχος του Β. Πούτιν, οι Ανώτερες Δυνάμεις εξακολουθούν να σιωπούν, αλλά κάποιοι από τους πολιτικούς επιστήμονες αποκαλούν τον Σ. Σόιγκου πιθανό διάδοχο του Πούτιν και κάποιος δείχνει τον Σ. Σομπιάνιν. Λοιπόν, περιμένετε και δείτε, αλλά όπως και να έχει, αν είστε ένας συνηθισμένος άνθρωπος από μια συνηθισμένη οικογένεια, μην βασίζεστε ούτε στον Πούτιν ούτε στον διάδοχό του, δεν θα είναι καλύτερα.

Η κυβέρνηση θα είναι περίπου η ίδια με τον Β. Πούτιν, η ίδια πορεία, οι ίδιοι άνθρωποι, η ίδια εξουσία, τίποτα δεν θα αλλάξει για εσάς προσωπικά. Προσπαθήστε καλύτερα να πάρετε τη μοίρα σας στα χέρια σας και τι να κάνετε για τον εαυτό σας, για τους αγαπημένους σας και για τη χώρα σας.

Έτσι, όταν ρωτήθηκε πότε θα φύγει ο Πούτιν; η απάντηση είναι πολύ απλή: το 2024, δεν χρειάζεται να περιμένετε να φύγει πριν από αυτή την ημερομηνία, να αρρωστήσει ή να πεθάνει, ή κάτι τέτοιο, δεν θα υπάρξει επανάσταση, όπως είπε, γι' αυτό η αντιπολίτευση δεν έχει ένας καλός και χαρισματικός ηγέτης. Ούτε στο περιβάλλον του θα υπάρξει συνωμοσία, δεν έχει νόημα, αφού με τον καιρό ο ίδιος θα μεταφέρει οικειοθελώς την εξουσία.

Μέχρι το 2024, τίποτα κακό δεν θα συμβεί στον Πούτιν, προστατεύεται αξιόπιστα, αλλά τι είδους δυνάμεις και από ποιους προέρχονται, είτε είναι η δύναμη του Θεού είτε από τον ίδιο τον Διάβολο, είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία.

Διαβάστε επίσης:

Πώς θα πάνε οι εκλογές του 2018; Το κύριο ερώτημα και το επερχόμενο πολιτικό γεγονός το 2018 είναι ποιος θα γίνει πρόεδρος της Ρωσίας, εάν ο Β. Β. Πούτιν θα παραμείνει γι' αυτόν και θα επανεκλεγεί για τέταρτη θητεία. Ή ίσως ο Ντ. Α. Μεντβέντεφ θα εκλεγεί ξανά από τους λαούς της Ρωσίας ως πρόεδροί τους. Ή GA Zyuganov θα έρθει στην εξουσία και τότε η Σοβιετική Ένωση μπορεί να αναβιώσει. Ή θα έρθει ο V.V. Zhirinovsky στην εξουσία και "όλοι οι Ρώσοι στρατιώτες μας θα τρέξουν ...