Marso 8, 2015 sa RF Pangulo nilagdaan ang Federal Batas № 42-FZ "Sa susog sa Bahagi Isa sa mga Civil Code ng Russian Federation" (simula dito - ang Batas № 42) regulasyon na ito nang malaki-laki Binabago ang mga pangunahing probisyon ng unang bahagi ng Civil Code. Ang dokumento ay may bisa noong Hunyo 1, 2015. Nasa ibaba ang mga pangunahing novelti sa batas sibil na ipinakilala ng bagong batas.

1. Ipinakilala ang pamantayan sa astrent (Artikulo 308.3 ng Sibil na Kodigo ng Russian Federation)

Dati enshrined sa Resolution ng plenum ng Russian Federation of 2014/04/04 N 22 "Sa ilang mga isyu ng award ng kolektor ng pondo para sa mga di-pagganap ng isang hudisyal na pagkilos" panuntunan upang award ng pera sa mga nagsasakdal sa kaso ng mga di-pagpapatupad ng batas ng kinakapanayam ay enshrined sa artikulong 308.3 ng Kodigo Sibil. Ang halaga ng pera na iginawad sa kaso ng default sa pamamagitan ng ang may utang sa uri ay batay sa mga prinsipyo ng katarungan korte, pagkaproporsyonado at non-benepisyo mula sa kanilang mga ilegal o hindi tapat na pag-uugali.

2. Ipinakilala ang panuntunan sa mga kasunduan sa pagitan ng kredito

Batas number 42 ay nagtatatag ng ang posibilidad ng concluding sa gitna ng mga creditors ng mga obligasyon ng may utang sa unipormeng kasunduan sa pamamaraan para sa kasiyahan ng kanilang mga claim laban sa mga may utang, kabilang ang pagkakasunod-sunod ng kanilang kasiyahan at katuparan pamamahagi katimbang. Ayon sa kasunduang ito, ang mga partido ay kinakailangan upang pigilin ang sarili mula sa anumang pagkilos na naglalayong sa pagkuha ng pagganap mula sa isang may utang, na labag sa kasunduan.

3. Posible na magtatag ng bayad para sa isang unilateral na pagtanggi upang matupad ang isang obligasyon

Ang bagong edisyon ng unang bahagi ng Civil Code ay ang magiging pamantayan ng ang posibilidad ng pagtaguyod ng kasunduan sa pagitan ng mga partido sa pagbabayad ng isang kabuuan ng pera sa counterparty sa ilalim ng kontrata sa kaso ng sarilinan pagtanggi upang matupad ang mga obligasyon na nauugnay sa kanyang partido ng pangnegosyo aktibidad, o sarilinan pagbabago sa mga tuntunin ng nasabing commitment. Noong nakaraan, ang pagtatatag ng mga bayarin para sa gayong awtoridad ay naging sanhi ng kontrobersiya sa praktis ng hukuman.

4. Ang panuntunan sa pagganap ng mga obligasyon ng mga pagbabago sa ikatlong partido

Alinsunod sa mga alituntunin inilatag down na sa bilang Federal Law 42, alinsunod sa third party nang walang kahanga-hanga sa ito ng isang duty, may utang ay posible sa dalawang mga kaso: ang may utang inamin ang pagkaantala pagganap ng isang obligasyon, o isang third party ay nasa panganib ng pagkawala ng kanyang karapatang ari-arian ng may utang. Mas maaga, ang artikulo 313 ng Sibil na Kodigo ng Russian Federation ay naglagay ng posibilidad ng isang ikatlong partido na nagtutupad ng obligasyon na hindi lamang itatago kung ang taong iyon ay nasa panganib na mawala ang kanyang karapatan sa ari-ariang may utang.

5. Ang pamantayan sa panahon ng pagganap ng mga pagbabago sa obligasyon

Alinsunod sa mga bagong edisyon ng Civil Code, ang mga araw ng pagganap ng mga obligasyon o ang panahon sa kung aling ang obligasyon ay upang matupad, maaaring kalkulahin mula sa petsa ng katuparan ng obligasyon ng ibang partido o ang paglitaw ng iba pang mga pangyayari na ibinigay para sa sa pamamagitan ng batas o kontrata.

6. Nagpapakilala ng isang panuntunan sa accrual ng interes sa isang obligasyon sa pananalapi (legal na interes)

Ang bagong artikulo 317.1 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng panuntunan sa accrual ng interes sa halaga ng utang sa obligasyon ng pera, ang mga partido na kung saan ay mga komersyal na organisasyon, para sa panahon ng paggamit ng mga pondo. Malaya na tinutukoy ng mga partido ang halaga ng interes (o ipahiwatig ang di-interes), sa kawalan ng naturang kondisyon sa kontrata, ang halaga ng interes ay tinutukoy ng rate ng refinancing ng Bangko ng Russia sa bisa sa mga kaugnay na panahon.

7. Ang panuntunan sa pagganap ng mga obligasyon sa isang notaryo o deposito ng hukuman ay binago.

Ayon sa bagong tuntunin, nakasaad sa Pederal na Batas Blg. 42, sa anumang oras bago ang nagpautang na makatanggap ng pera o mga mahalagang papel mula sa isang notary o deposito ng hukuman, ang may utang ay maaaring mag-demand na ang naturang pera o mga securities ay ibabalik sa kanya, pati na rin ang kita mula dito. Bilang karagdagan, ipinahihiwatig ng batas na ang pagpapanibago ng panahon ng pagbabawal para sa obligasyong ito pagkatapos ng pagpapatupad ng refund o mga mahalagang papel.

8. Ang panuntunan sa pagbabawas ng parusa ng hukuman ay binago.

Ang bagong edisyon ng Artikulo 333 ng Kodigo sa Sibil ng Russian Federation ay nagtatatag ng karapatan ng korte, sa sarili nitong paghuhusga, upang mabawasan ang halaga ng parusa na ipinapataw ng mga partido kung ang parusa ay hindi katimbang sa mga kahihinatnan ng paglabag sa obligasyon. Sa kaso ng paglabag sa obligasyon ng isang taong nakikibahagi sa aktibidad ng entrepreneurial, maaaring bawasan ng korte ang parusa lamang sa aplikasyon ng nasasakdal.

9. Nagpapakilala ng isang independiyenteng tuntunin ng garantiya

Ang Pederal na Batas Blg. 42 ay nagbibigay para sa posibilidad na ang mga partido ay sumang-ayon sa isang bagong uri ng pagpapatupad ng obligasyon - isang independiyenteng garantiya. Ang isang katulad na garantiya ay maaaring ibibigay ng isang bangko o iba pang mga credit organization at iba pang mga komersyal na organisasyon upang ma-secure ang isang obligasyon sa pananalapi, isang obligasyon na maglipat ng mga pagbabahagi, mga bono, o mga bagay na tinutukoy ng pangkaraniwang katangian. Mas maaga, ang Civil Code ay nagbibigay lamang ng posibilidad na mag-isyu ng garantiya sa bangko bilang isang independiyenteng uri ng seguridad.

10. Ang institusyon ng pagbabayad ng seguridad na deposito ay naayos na.

Ang dating karaniwang pagsasanay ng pagbabayad ng isang deposito ng seguridad sa counterparty para sa isang obligasyon na kumuha ng isang cash (kabilang ang hinaharap) na paghahabol ay naka-enshrined sa Pederal na Batas Blg. 42. Kapag nangyayari ang mga pangyayari na tinukoy sa kasunduan, ang halagang ito ay binibilang sa katuparan ng obligasyon;

11. Posible upang ma-secure ang isang deposito ng isang paunang kontrata.

Sa bagong edisyon ng Sibil na Kodigo, ang obligasyon na pumasok sa pangunahing kontrata ay maaaring ibigay sa isang deposito. Ayon sa kasalukuyang batas, ang mga obligasyon ng pera lamang ay maaaring ma-secure ng isang deposito.

12. Ang pamantayan sa pamamaraan para sa pagtukoy ng halaga ng mga pinsala ng mga pagbabago sa korte

Alinsunod sa bagong edisyon ng Sibil na Kodigo ng Russian Federation, ang hukuman ay hindi maaaring tanggihan upang masiyahan ang claim ng nagpautang para sa mga pinsala lamang sa batayan na ang halaga ng mga pinsala ay hindi maitatag. Sa kasong ito, ang hukuman ay magkakaroon upang matukoy ang halaga ng mga pinsala sa batayan ng prinsipyo ng pagiging patas at proporsyonalidad. Noong nakaraan, ang hudisyal na pagsasanay ay gaganapin sa posisyon na ang isang tao na nagsasabing ang mga pinsala ay dapat na nagpatunay ng kanilang sukat, kung hindi man ay maaaring tanggihan ang pagbawi.

13. Binago ang rate ng pagbabayad para sa paggamit ng pera ng ibang tao

Ang interes para sa paggamit ng mga pondo ng ibang tao sa ilalim ng Artikulo 395 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation mula Hunyo 1 ay matutukoy ng inilathala ng Bank of Russia at ang average na mga rate ng interes sa mga deposito ng mga indibidwal na naganap sa panahon ng mga kaugnay na panahon. Mas maaga, tinutukoy ang halaga ng interes batay sa diskwento ng interes ng bangko.

14. Mayroong isang tuntunin sa kabayaran para sa mga pagkalugi sa paglitaw ng ilang mga pangyayari.

Ang bagong edisyon ng Civil Code ay nagbibigay na ang mga partido ay negosyante ipinasok sa isang kasunduan para sa kompensasyon para sa mga pagkalugi na natamo ay hindi dahil sa paglabag sa mga obligasyon ng mga partido. Kasabay nito, hindi binabawasan ng korte ang naitatag na halaga, maliban sa kaso kung ito ay patunayan na ang partido ay sadyang nag-ambag sa pagtaas ng pagkalugi.

15. Pagbabago ng pansamantalang kasunduan

Ayon sa mga bagong alituntunin, sa kaganapan ng isang partido na humihinto sa pagtatapos ng pangunahing kontrata, ang counterparty ay may karapatang maghain ng claim sa loob ng 6 na buwan dahil sa pagpwersa sa pagtatapos ng pangunahing kontrata. Kung ang mga partido ay may mga hindi pagsang-ayon tungkol sa mga tuntunin ng pangunahing kontrata, ang mga kundisyong ito ay tinutukoy ng korte.

16. Naayos ang posibilidad ng pagpasok sa mga kasunduan sa balangkas

Ang Pederal na Batas Blg. 42 ay nagbibigay para sa karapatan ng mga partido na pumasok sa isang kasunduan sa balangkas, na tumutukoy sa mga pangkalahatang tuntunin ng kaugnayan ng obligasyon. Ang mga kondisyon ay maaaring higit pang tinukoy at tinukoy ng mga partido kapag pumapasok sa ilang mga uri ng mga kontrata, mga aplikasyon ng pag-file o kung hindi man. Noong nakaraan, ang bisa ng mga nasabing kontrata ay pinagtatanong ng mga korte.

17. Ipinakikilala ang rate ng kasunduan sa subscription

New article 429.4 ng Kodigo Sibil malinaw na nagpapahiwatig ng posibilidad ng pagtatapos ng kontrata, ayon sa kung saan para sa isang fee o iba pang mga pagsasaalang-alang sa isang bahagi ng kabilang partido ay obligado na magbigay ng isang kontraktwal na pagpapatupad sa hiniling na dami.

18. Ang mga institusyon ng pagpipilian upang tapusin ang isang kontrata at isang opsyon na kontrata lumitaw.

Ayon sa pagpipilian upang tapusin ang isang kontrata, ang isang partido sa pamamagitan ng isang irrevocable na nag-aalok para sa isang bayad ay nagbibigay ng karapatan sa ibang partido ang karapatan upang tapusin ang isa o higit pang mga kontrata sa ilalim ng mga kondisyon na itinakda ng opsyon. Alinsunod sa mga tuntunin sa isang kontrata ng opsyon, ang isang partido sa naturang kasunduan ay may karapatan na humingi sa pagbabayad ng isang kabuuan ng pera sa loob ng panahong tinukoy sa kontrata para sa pagsagawa ng mga itinakdang pagkilos mula sa kabilang panig. Ang parehong mga institusyon ay hindi dati ay sinigurado sa Sibil na Kodigo.

19. Ipinakilala ang patakaran ng kawalang-bisa ng kontrata

Noong nakaraan, ang unang bahagi ng Sibil na Kodigo ay naglaan para sa mga tuntunin sa kawalang-bisa ng mga transaksyon. Ang bagong edisyon ay naglalaman ng Artikulo 431.1 ng Sibil na Kodigo ng Russian Federation, na nagtatatag ng mga tuntunin sa kawalang-bisa ng kontrata. Ayon sa artikulong ito, ang partido ay walang karapatan na hingin na ang kontrata ay makilala bilang hindi wasto sa mga kaso ng pagtanggap ng pagganap sa ilalim ng kontrata sa kurso ng negosyo, o kung ang naturang partido ay ganap o bahagyang natutupad ang obligasyon.

20. Ang patakaran ng "estoppel" ay naayos na

Ang bagong paraan ng pagsasalita ng Article 432 ng Civil Code ay ipagkakaloob para sa mga panuntunan na partido, na kung saan kinuha sa kabilang banda ang mga kumpleto o bahagyang katuparan ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata o kung hindi man nakumpirma ang bisa ng kontrata ay hindi ay may karapatan na nangangailangan ng pagkilala ng mga di-concluded kontrata, kung ang application ng mga naturang isang kinakailangan ay magiging salungat sa mga prinsipyo ng magandang loob . Noong una, ang panuntunang ito ay sinunod sa antas ng praktis ng panghukuman.

Bilang karagdagan, alinsunod sa mga bagong artikulo 450.1 ng Kodigo Sibil kung ang partidong nagdadala sa negosyo sa ilang mga pangyayari na kung saan ay ang batayan para sa pagsasakatuparan ng mga tiyak na karapatan sa ilalim ng kontrata, sinabi ng pagtanggi ng ang pagpapatupad ng mga karapatang ito, sa kasunod na paggamit ng ang karapatan na ito sa parehong bakuran ay hindi pinapayagan. Imposibleng mag-withdraw mula sa kontrata kung ang partido, kung may mga batayan para sa pagtanggi sa kontrata, ay dati nang nakumpirma ang bisa nito.

21. Lumilitaw ang panuntunan ng isang pangakong sugnay.

Alinsunod sa mga bagong pamantayan st.431.2 ng Civil Code sa kaso kung saan ang isang partido sa kontrata counterparty nagbigay ng maling assurances tungkol sa mga pangyayari na may kinalaman sa kontrata, ang pagpapatupad o pagwawakas, ito ay obligado upang matumbasan ang counterparty pagkalugi sanhi ng hindi maaasahan assurances na ibinigay sa kontrata na magbayad ng multa . Ang isang partido na umaasa sa hindi tumpak na impormasyon ay may karapatang mag-withdraw mula sa kontrata, o ang pagkilala ng demand ng kontrata bilang hindi balido batay sa mga artikulo 178, 179 ng Civil Code ng Russian Federation.

22. Ipinakilala ang panuntunan sa pag-aayos ng isang kasunduan

Ayon sa mga bagong artikulo 434.1 ng Kodigo Sibil kapag pumasok sa negosasyon sa pagtatapos ng kontrata ng mga partido ay nagpapasalamat na kumilos sa magandang loob at upang pigilan ang pagpasok sa o magpatuloy negotiations kapag malinaw na intensyon upang maabot ang isang kasunduan sa ibang partido. Sa kaganapan ng isang paglabag ng tungkulin, ang party ay obligado na bayaran ang iba pang partido para sa mga pagkalugi, o upang bayaran ang parusa na itinakda ng kasunduan sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga negosasyon.

Ang Civil Code ay ang pinakamahalagang regulasyon na kumilos sa teritoryo ng Russian Federation. Ang dokumentong ito ay nagtatatag ng mga relasyon sa sibil-batas. Ang kasaysayan ng paglikha at pagpapanatili ng Mga Kodigo sa Sibil at Sibil na Pamamaraan ng Russian Federation ay tatalakayin nang detalyado sa artikulong ito.

Tungkol sa pag-aampon ng Civil Code

Noong Oktubre 21, 1994, ang unang bersyon ng Kodigo Sibil ng Russia ay nabuo at pinagtibay ng Estado Duma. Sa parehong taon niya natanggap ang pag-apruba mula sa itaas na bahay ng Federal Assembly at ang Pangulo, na naka-sign ang dokumento Nobyembre 30, 1994. Ang unang edisyon ng Sibil na Kodigo ay ipinatupad noong 1995. Pagkatapos nito, ang itinuturing na normatibong batas ay paulit-ulit na napapailalim sa mga pagbabago at paggawa ng makabago: noong 1996, 2002 at 2008.

Ito ay nagkakahalaga ng kaunti upang sabihin tungkol sa reporma ng Civil Code, natupad noong Hulyo 18, 2008. Ito ay pagkatapos na ang pinuno ng estado ay naka-sign Decree No. 1108, kung saan ang mga sumusunod na layunin para sa pagpapabuti ng dokumento ay nakabalangkas:

• pagpapatuloy ng mga proseso ng pag-unlad ng mga prinsipyo na itinatag ng Civil Code ng Russian Federation, na tumutugma sa antas ng patuloy na paggawa ng makabago ng mga relasyon sa pamilihan;
• ang dokumento ay sumasalamin sa karanasan ng interpretasyon at aplikasyon ng mga korte;
• pagtatantya ng mga probisyon ng Kodigo sa mga kaugalian ng European Union;
• ang paggamit sa Civil Code ng Russian Federation ng mga pamantayan na nakasaad sa mga code ng mga bansang European
• reflection ng suporta sa Civil Code ng mga bansa ng CIS.

Noong taglagas ng 2010, ang lahat ng isinumit na pagbabago ay ginawa sa Civil Code.

Part I ng Civil Code ng Russian Federation: pangkalahatang mga katangian

Ito ay kinakailangan upang sabihin tungkol sa nilalaman ng Civil Code. Ang dokumento mismo ay nahahati sa apat na bahagi, na ginawa sa banko ng impormasyon sa anyo ng magkakahiwalay na mga dokumento. Ang Bahagi Isa sa Kodigo sa Sibil ay isang hanay ng mga alituntunin na nagpapahiwatig ng paglitaw ng mga karapatang sibil at mga obligasyon, ang mga konsepto ng kapangyarihan ng abugado, opisina ng kinatawan, legal na entidad, mga karapatan sa pag-aari, limitasyon ng mga pagkilos, seguridad ng mga transaksyon, mga tunay na karapatan at marami pang iba. Sa madaling salita, ang unang dami ng itinuturing na normatibong batas ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa tinatawag na batas ng ari-arian.

Ang Seksiyon 1 ng Bahagi 1 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation ay nagbibigay ng mga pangkalahatang probisyon. Sinasabi nito ang tungkol sa mga indibidwal at mga legal na entity, mga uri ng mga transaksyon, pati na rin ang tungkol sa mga bagay na tulad ng mga transaksyon. Sa ikalawang bahagi, ang pagmamay-ari ay mas detalyado. Narito ang mga patakaran sa pagkuha nito, pati na rin ang pinakamahalagang elemento ng anumang tunay na karapatan - ang obligasyon. Dahil ang karapatan ng pagmamay-ari ay iginuhit ng batas, ang dokumento ay naglilista ng mga alituntunin alinsunod sa kung aling mga espesyal na kontrata ang dapat na mabuo.

Bahagi II ng Sibil na Kodigo

Ang ikalawang dami ng Kodigong Sibil ng Rusya ay nagtatatag ng mga tuntunin ayon sa kung saan ang mga obligasyon at kapangyarihan ng mga partido na pumapasok sa mga kontrata sa batas sibil ay itinatag. Karamihan sa mga pamantayan na naayos dito ay dispositibo, ibig sabihin, libre sa kalikasan. Narito ang mga uri ng mga obligasyon dito upang i-highlight:

• mga proseso ng benta;
• kasunduan ng barter;
• donasyon;
• pag-upa at buhay na mga proseso ng pagpapanatili;
• pagtatapos ng isang lease;
• rental ng mga tirahan;
• gamitin nang walang bayad;
• pagkontrata;
• pagbibigay ng mga serbisyo sa isang reimbursable na batayan;
• transportasyon;
• mga pautang at paghiram;
• mga ekspedisyon sa transportasyon;
• mga deposito sa bangko at mga account;
• imbakan at mga proseso ng seguro;
• komisyon, ahensiya at pamamahala ng ari-arian sa isang tiwala na batayan;
• may hawak na paligsahan, laro at pagtaya;
• kabayaran ng pinsala.

Kaya, ang pangalawang bahagi ng Civil Code ay isang uri ng listahan ng mga obligasyon sa ilalim ng isang partikular na kontrata.

Sa Panukala: Bahagi III ng Kodigo Sibil ng Russian Federation

Ang pamana ay isang napaka-kumplikado at malawak na legal na proseso, na dapat na kinokontrol ng batas. Walang mga pederal na batas na nagsasagawa ng mga patakaran na may kaugnayan sa prosesong ito. Ang lahat ng mga pangunahing probisyon ay iniharap sa seksyon 5 ng bahagi 3 ng Civil Code ng Russian Federation.

Sa kabanata 62 ng itinuturing na normatibong pagkilos na ito ay sinabi tungkol sa mana sa ilalim ng kalooban, at sa susunod na kabanata - tungkol sa mana sa kaayusan na itinatag ng batas. Sa iba pang mga pamantayan, may mga probisyon sa legal na pagkuha ng ari-arian, sa mana ng lupa, negosyo, bukid, mga parangal ng estado at iba pang "espesyal" na uri ng ari-arian.

Sa International Private Law: Bahagi III ng Civil Code ng Russian Federation

Ang Seksiyon 6, iyon ay, sa pangalawang kalahati ng Bahagi III ng dokumentong pinag-uusapan, ay nagsasalita tungkol sa hindi pangkaraniwang bagay. Tinutukoy nito ang legal na kalagayan ng mga dayuhang tao sa Russian Federation, nilulutas ang mga isyu sa pagtatapos ng mga transaksyon sa mga dayuhan.

Ang Seksiyon 6 ng Kodigo ng Sibil ng Russian Federation ay naglalarawan ng mga problema sa paglilipat ng ari-arian sa mga dayuhan (Kabanata 66 ng Sibil na Kodigo, Art 1188-1194), ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga kasunduan sa kalakalan, batas ng mana sa internasyunal na antas at marami pang ibang mga phenomena na maaaring lumabas kapag nakikipag-ugnayan sa mga indibidwal mula sa iba pang mga estado.

Bahagi Apat ng Civil Code ng Russian Federation

Ano ang sinasabi ng huling dami ng dokumento na pinag-uusapan? Naglalaman ito ng mga panuntunan at regulasyon na kumokontrol sa mga isyu na may kinalaman at copyright, mga isyu sa intelektwal na ari-arian, mga eksklusibong karapatan sa mga gawa, imbensyon, atbp Sa madaling sabi, Bahagi IV ng Kodigo sa Sibil ay isang koleksyon ng mga panuntunan sa ari-arian na higit na hindi madaling unawain. Kaya, dito ay nagkakahalaga ng pag-highlight ng mga karapatan:

• sa phonogram;
• cable at pagsasahimpapawid;
• produksyon ng database ng impormasyon;
• ang paglikha at paglalathala ng mga gawa ng sining, agham at panitikan;
• pagkuha at pagrehistro ng isang patent;
• pagsasagawa ng mga gawaing pagpili;
• pinagsamang circuit topology;
• kaalaman;
• individualization of work, atbp.

Ang huling Civil Code ng Russian Federation ay naging puwersa noong 2008.

Sa sandaling ito, isang bersyon ng dokumento ang inihanda, na dapat magpatibay sa malapit na hinaharap. Anong mga pagbabago ang makikita dito? Kapansin-pansin na ang mga bagong probisyon ay halos kapareho ng mga idinagdag sa dokumento noong 2008. Pinag-uusapan pa rin ang pakikipagtulungan sa mga banyagang bansa, tungkol sa mga prinsipyo ng pagsasama ng modernisasyon at katatagan, tungkol sa paghiram ng karanasan sa Europa, atbp.

Ang konsepto ng Code of Civil Procedure

Ang karakter ay hindi dapat malito sa isang inilarawan sa itaas. Ang dokumentong ito ay isang pinagmulan ng mga patakaran at regulasyon na inilalapat sa pagsasaalang-alang at paglutas ng mga kaso ng sibil ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ng Russian Federation. Sa madaling salita, itinatag ng PKK ang mga patakaran para sa pagsasagawa ng pagsubok mismo.

Ang Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay pinagtibay noong 2002 ng Parlyamento at ng Pangulo, at noong 2003 ang dokumento ay nagpatibay. Sa sandaling ito, ang regulasyon ay madalas na napapailalim sa pagpapakilala ng mga pagbabago at pagdaragdag, bilang isang resulta kung saan ang mga kinakailangan para sa kawalang-tatag at hindi pagkakapare-pareho ay nilikha. Gayunpaman, ito ay karapat-dapat ilarawan ang nilalaman ng dokumento.

Ang dokumentong ito ay binubuo ng pitong seksyon at 47 kabanata. Sa unang bahagi, ang mga pangunahing legal na probisyon ay ibinigay: mga konsepto, mga layunin ng batas, mga gawain, legal na kalagayan ng mga taong nababahala, atbp. Ang ikalawa at pangatlong seksyon ay nagtatatag ng mga proseso ng produksyon sa mga korte ng una at pangalawang (apela) na mga pagkakataon.

Ang ika-apat na seksyon ay nagsasaad tungkol sa pagrepaso ng mga kaso sa pamamagitan ng cassation (kapag ang korte ay nagpasok na sa legal na puwersa), at ang ikalimang bahagi ay may kaugnayan sa pagkakaroon ng mga dayuhang mamamayan. Ang huling dalawang kabanata ayusin ang mga panuntunan sa mga korte ng arbitrasyon at mga paghatol ng iba pang mga katawan, maliban sa mga panghukuman.

1. Batas ng sibil ay nakabatay sa pagkilala sa pagkakapantay-pantay ng mga kalahok sa mga kinokontrol na kaugnayan nito, ang pagkasira ng ari-arian, ang kalayaan sa kontrata, ang kawalan ng pagkarating sa di-makatwirang panghihimasok sa sinuman sa mga pribadong gawain, ang pangangailangan para sa walang humpay na pagsasagawa ng mga karapatang sibil, pagtiyak sa pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatan, ang kanilang proteksyon sa panghukuman.

2. Ang mga mamamayan (mga indibidwal) at mga legal na entity ay nakakuha at nag-ehersisyo ang kanilang mga karapatang sibil sa pamamagitan ng kanilang sariling kalooban at sa kanilang interes. Libre ang mga ito upang itatag ang kanilang mga karapatan at obligasyon batay sa isang kontrata at upang matukoy ang anumang mga kondisyon ng kontrata na hindi sumasalungat sa batas.

Ang mga karapatang sibil ay maaaring mahigpit sa batayan ng pederal na batas at lamang sa saklaw na kailangan upang protektahan ang mga pundasyon ng konstitusyunal na kaayusan, moralidad, kalusugan, mga karapatan at mga lehitimong interes ng iba, upang matiyak ang pagtatanggol sa bansa at seguridad ng estado.

3. Sa pagtatatag, paggamit at pagprotekta sa mga karapatang sibil at sa pagganap ng mga obligasyon sa sibil, ang mga kalahok sa mga ligal na relasyon sa sibil ay dapat kumilos nang may mabuting pananampalataya.

4. Walang sinumang may karapatan na samantalahin ang kanilang mga ilegal o di-makatarungang pag-uugali.

5. Ang mga kalakal, serbisyo at pinansiyal na mga ari-arian ay malayang inililipat sa buong Russian Federation.

Ang mga paghihigpit sa paggalaw ng mga kalakal at serbisyo ay maaaring ipataw alinsunod sa pederal na batas, kung kinakailangan upang matiyak ang kaligtasan, protektahan ang buhay at kalusugan ng mga tao, at protektahan ang mga katangian at kultura.

Komentaryo sa Art. 1 ng Sibil na Kodigo

1. Ang Civil Code ng Russian Federation (simula dito - ang Civil Code ng Russian Federation) ay binubuksan gamit ang mga salita ng mga pinaka-makabuluhang postulates kung saan regulasyon batas ng sibil ay batay sa modernong Russia. Ang mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil na madalas na tinutukoy sa agham ng batas bilang mga prinsipyo ng sangay ng batas, ay ang pinakamahalagang mga haka-haka na may kinalaman sa nilalaman ng legal na regulasyon ng mga relasyon sa batas sibil, isinasaalang-alang ang kanilang mga detalye.

Ang mga prinsipyo (pangunahing mga prinsipyo) ng batas ay isang uri ng kahalintulad ng mga siglo-lumang karanasan ng mga legal na regulasyon ng isang tiyak na globo ng panlipunang relasyon. Para sa batas sibil sa kontekstong ito, ang pamana ng pribadong batas ng Roma at ang pagtanggap nito sa pambansang batas ng Europa ay ang pinakamahalaga; ang ebolusyon ng ideya ng likas na batas bilang isang uri ng perpektong sample ng panuntunan ng batas na nangangahulugang bawat nakasulat (positibong) batas; pag-unlad ng institusyon ng mga karapatang pantao at isang mamamayan sa kanilang pinakamainam na kumbinasyon sa mga pampublikong interes.

2. Kumilos bilang batayan para sa lahat ng mga pamantayan ng Sibil na Kodigo ng Russian Federation, ang mga prinsipyo ng regulasyon ng batas sibil sa isang paraan o iba pang nagpapakita ng kanilang sarili sa lahat ng mga detalye at detalye nito. Mayroon silang independiyenteng kabuluhan sa hindi bababa sa tatlong aspeto.

Una, ang mambabatas ay umalis sa paghuhusga ng mga korte ang resolusyon ng mga sitwasyong iyon sa sirkulasyon ng sibilyan na hindi pa kinokontrol ng kasalukuyang batas. Sa ganitong mga kaso, inirerekomenda ang mga korte na magabayan ng pangkalahatang mga prinsipyo at kahulugan ng batas sibil (ang tinatawag na pagkakatulad ng batas, tingnan ang komentaryo sa artikulo 6 ng Kodigo Sibil tungkol dito).

Pangalawa, sa ilang mga tiyak na mga sitwasyon, ang mambabatas nag-uugnay sa mga legal na kahihinatnan ng isang pagsunod o hindi pagsunod sa mga pag-uugali ng mga kalahok ng pagkamakatuwiran at magandang loob prinsipyo (tingnan. Ang mga patakaran sa pagproseso o mga detalye (Art. 220 CC), davnostnom aari (Art. 234 CC), nakuha sa magandang loob ( mga artikulo 302-303 ng sibil na code), ang termino ng katuparan ng mga obligasyon (art 314 ng sibil na code), atbp.).

Sa wakas, pangatlo, alinsunod sa pangkalahatang prinsipyo ng regulasyon ng sibil, ang mga pamantayan ng batas sibil ay binibigyang kahulugan sa mga kinakailangang kaso - ang pagkilala sa kahulugan ng isang pamantayan na nakapaloob sa regulasyon na may kinalaman sa mga partikular na sitwasyon na nangangailangan ng legal na regulasyon, o sa isang pangkat ng mga katulad na sitwasyon. kung saan ang pamantayan ay maaaring maunawaan sa dalawang paraan o may pagbaluktot ng tunay na kahulugan nito.

Ang interpretasyon ay maaaring opisyal na ayon sa awtoridad na nagbigay ng interpreted na pamantayan (tunay), o awtoridad ng hukuman (legal), at impormal (pang-agham o doktrina). Ang mga interpretasyon ay naiiba sa pamamaraan: grammatical (sa literal na kahulugan ng teksto ng normatibo, isinasaalang-alang ang mga patakaran ng spelling), makasaysayang (isinasaalang-alang ang tiyak na makasaysayang pangyayari kung saan ang regulasyon ay pinagtibay at kumilos), sistematikong (isinasaalang-alang ang nilalaman at kahulugan ng parehong buong normatibong aksyon at sa ugnayan nito sa iba pang mga legal na batas na kumikilos, una sa lahat - ang parehong kaakibat na sangay) at lohikal (isinasaalang-alang ang mga patakaran ng pormal na lohika at ang mga pagtutukoy ng sektoral na logical-conceptual toolkit) . Gayunpaman, sa anumang kaso, ang interpretasyon ng mga kaugalian ay nangyayari sa konteksto ng mga prinsipyo ng sektoral.

3. Ang doktrina ng mga prinsipyo ng sektoral ay ayon sa kaugalian na binuo sa domestic legal science. Sa bagay na ito, kailangang tandaan na ang doktrina ay bumubuo ng mas malawak na hanay ng mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil kaysa sa ibinigay sa artikulo na nagkomento. Bilang tuntunin, ang mga alituntuning tinatawag ng mga siyentipiko ay nagbubunyag at tumutukoy sa mga probisyon ng Civil Code o tumutugma sa mga katangian ng paraan ng regulasyon ng batas sibil. Kadalasan at patuloy na sa agham ng batas sibil, ang awtonomiya ng kalooban ng mga kalahok sa mga relasyon sa batas sibil, ang kanilang mga legal na inisyatiba at aktibidad, wastong pag-uugali at dispositibo bilang paraan ng pagkilos ng mambabatas sa kalipunan ng sirkulasyon sibil ay binabanggit bilang kanyang "karagdagang" mga prinsipyo ng sektoral. Sa isang paraan o iba pa, ang lahat ng mga katangiang ito ay nagmula sa pangunahing prinsipyo ng batas sibil na binanggit sa Civil Code ng Russian Federation sa unang artikulo nito, ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga kalahok sa mga relasyon na pinamamahalaan ng Kodigong ito.

4. Hindi tulad ng kriminal, batas sa administrasyon at ilang iba pang mga sangay ng tinatawag na pampublikong batas, na pangunahing nagsasagawa ng proteksiyon, ang batas sibil ay isang regulasyon na sektor, ibig sabihin. kinakalkula sa hindi lamang na pinahihintulutan, ngunit sa pag-uugali ng mga kalahok sa mga relasyon sa publiko, hinihikayat ng tuntunin ng batas, sa regulasyon kung saan ang mga pagbabawal at paghihigpit sa paghahambing sa mga pangharang sanga ay minimal. Gayunpaman, ang paraan ng batas sibil ay iba sa paraan ng buwis, paggawa, batas sa kapaligiran, kung saan ang papel ng mga reseta ng isang partikular na modelo ng makabuluhang may kinalaman sa batas ay mataas.

Sa sirkulasyon ng sibil, hindi pinagsama-samang, ngunit ang mga ugnayan ng mga kalahok nito ay nananaig, na nagpapahiwatig ng aktibidad sa huli sa pagkuha, paggamit at pagprotekta sa mga pansariling karapatan ng mamamayan, sa pagkuha at pagsasagawa ng mga pansariling obligasyon sa sibil. Para sa karamihan ng mga modelo ng mga relasyon sa batas sibil na kinokontrol ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga dikta ng mambabatas ay hindi pangkaraniwan. Ang mga pamantayan ng Kodigo ay dispositibo, i.e. ang pagpili ng isang partikular na pag-uugali ay depende sa kalooban ng relasyon ng kalahok.

Ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng relasyon ng mga kalahok, kinokontrol ng batas sibil, ay garantisadong sa pamamagitan ng ang mga tuntunin ng batas pantay na katayuan ng mga kalahok ng mga sibil turnover, kakulangan ng mga benepisyo mula sa alinman sa mga ito, hindi alintana ng mga personal na katangian o panlipunang katayuan, at paganahin ang mga ito upang magbakante ng mutual na pagsusuri ng motibo at preconditions para sa pakikilahok sa mga usaping sibil .

5. Ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga kalahok sa mga ligal na relasyon sa sibil ay ipinakita sa maraming mahahalagang katangian ng legal na kalagayan ng huli. Kung sa ibang mga sangay ng batas, ang mga katawan na may karapatan sa pampublikong hurisdiksyon ay pinagkalooban din ng karapatang magdikta ng kanilang kalooban sa ibang mga paksa, sa mga bagay na sibil, ang mga pampublikong entidad ay hindi gumagamit ng kanilang awtoridad; ang panig ng kanilang legal na pagkatao ay nananatili, tulad ng, "sa likod ng mga eksena". Alinsunod sa Art. 124 ng Sibil na Kodigo ng Russian Federation, ang Russian Federation, ang mga sakop nito, gayundin ang mga munisipal na entidad na kumilos sa mga relasyon na kinokontrol ng batas sibil, sa isang pantay na katayuan sa iba pang mga kalahok sa mga relasyon na ito - mga mamamayan at legal na entidad.

Ang isa pang mahalagang pagpapakita ng prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga kalahok sa paglilipat ng sibil ay nakabase sa Bahagi 2 ng Art. 8 ng Konstitusyon ng Russian Federation at sa mga talata 3 at 4 ng Art. 212 ng Civil Code ng Russian Federation isang probisyon sa pagkakapantay-pantay sa Russian Federation ng lahat ng anyo ng pagmamay-ari. Ang pribadong ari-arian na ipinagkakaloob ng batas (mga mamamayan at mga legal na entity), pati na rin ang ari-arian ng estado (ng Russian Federation at mga sakop nito) at munisipal na ari-arian, ay ipinahayag ganap na magkatulad sa kanilang kahalagahan.

Ang pagkakapantay-pantay ng mga paraan ng pagmamay-ari ay natiyak, una, sa pamamagitan ng pagtatatag ng isang pangkalahatang tuntunin ng isang pamamaraan para sa pagkuha, paggamit at pagtatapos ng karapatan ng pagmamay-ari, na pareho para sa lahat ng mga sibil na paglilipat ng mga paksa, at ikalawa, pantay na proteksyon ng mga karapatan ng lahat ng mga may-ari (ayon sa pagkakasunud-sunod, mga talata 3 at 4 ng Artikulo 212 GK).

Ang pagkakapareho sa proteksyon ng lahat ng mga anyo ng pagmamay-ari ay ipinakita, sa partikular, sa paglisan sa prinsipyo ng tinatawag na walang limitasyong pagbibigay-katwiran ng ari-arian ng estado na umiiral sa relatibong nakalipas na nakaraan. Ang Artikulo 90 ng Kodigo Sibil ng 1964 ay tumutukoy sa mga claim para sa pagbawi ng ari-arian ng estado mula sa iligal na pag-aari sa isang hanay ng mga claim na hindi napapailalim sa limitasyon. Sa kasalukuyang Sibil na Kodigo ng Russian Federation, ang parehong diskarte ay nakasisiguro sa pagtatatag ng mga karaniwang at espesyal na mga panahon ng limitasyon para sa lahat ng mga paksa ng sirkulasyon sibil, pati na rin ang mga pangyayari na suspending at nakakaabala nito.

6. Ang ikalawang priority, pati na rin sa ang halaga sa nagkomento mga artikulo na nabanggit sa prinsipyo ng kabanalan ng ari-arian - isang elemento ng konstitusyunal na legal na katayuan ng isang mamamayan at mga legal na kapasidad ng mga organisasyon sa garantisadong kakayahan upang bumuo, mag-insula at protektahan ang kanilang ari-arian globo ibinigay para sa sa pamamagitan ng batas. Sa simula, ito ay binubuo sa Art. 35 ng Konstitusyon ng Russia, na ipinapahayag na walang sinuman ang maaaring mahawakan ng kanilang ari-arian maliban sa utos ng korte.

Sa kabila ng katotohanan na ang dynamics ng civil turnover ay natanto higit sa lahat sa legal na kaugnayan ng mga obligasyon, lalo na karapatan sa ari magbigay ng katatagan ng ang sitwasyon ng ekonomiya at panlipunang katayuan ng mga paksa, at samakatuwid ay ang halaga ng garantiya ang kabanalan ng ari-arian ay hindi maaaring overestimated. Ang mga tendensiya ng modernong paggawa ng batas at praktikal na pagsasagawa ng Ruso ay ang pagpapalakas ng mga posisyon ng mga may-ari, mga may-ari ng pamagat at mga bumibili ng bona fide ng ari-arian, ang pagpapabuti ng umiiral at ang pagpapaunlad ng mga bagong epektibong mekanismo para sa proteksyon ng mga karapatan sa pag-aari.

7. Ang prinsipyo ng kalayaan sa kontrata ay tinukoy sa sugnay 2 ng artikulo na nagkomento sa: Ang mga mamamayan at mga legal na entidad ay malayang magtatatag ng kanilang mga karapatan at obligasyon batay sa isang kontrata at upang matukoy ang anumang mga kondisyon ng kontrata na hindi sumasalungat sa batas. Ang mga probisyong ito ay higit pang isiwalat ng mambabatas sa Art. 421 ng Civil Code ng Russian Federation at ipinatupad sa probisyon ng mga kalahok ng sibil na paglilipat ng pagkakataon na malayang ipahayag ang kanilang kalooban sa pagtatapos ng kontrata, parehong ibinigay at hindi ipinagkaloob ng batas o iba pang mga legal na kilos, at naglalaman din ng mga elemento ng iba't ibang mga kontrata; upang matukoy ang pagpapasiya nito sa nilalaman ng mga tuntunin ng kontrata, maliban kung ito ay inireseta ng isang hindi kinakailangan pamantayan ng batas o iba pang legal na batas, kabilang ang pagbabago ng dispositive kaugalian ng batas. Ang tinukoy na pamantayan ay naglalaman din ng pagbabawal sa pagpilit na magtapos ng isang kontrata, maliban sa mga kaso kung ang obligasyon na magtapos ng kontrata ay ipinagkakaloob ng Sibil na Kodigo ng Russian Federation, ng ibang batas o ng boluntaryong obligasyon.

8. Ang sumusunod na tatlong pangunahing mga prinsipyo ng batas sibil, na binuo sa Civil Code ng Russian Federation, ay isang functional na kalikasan at dinisenyo upang matiyak ang buong pagpapatupad ng unang tatlong mga alituntunin. Ang mga ito ay tungkol sa kawalan ng pagkarating ng di-makatwirang panghihimasok ng sinuman sa mga pribadong gawain, ang pangangailangan para sa walang tigil na pagsasakatuparan ng mga karapatang sibil at tiyakin ang pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatan at ang kanilang proteksiyong panghukuman.

Ang prinsipyo ng walang tigil na pagsasakatuparan ng mga karapatang sibil, dahil sa likas na katangian nito, ay sumasakop sa isang sentral na posisyon sa triad na ito at sa isang tiyak na lawak ay sumasaklaw sa iba pang dalawa. Ang pinakamahalagang postulate ng batas sibil ay isiwalat sa parapo 2 ng nagkomento na artikulo, alinsunod sa kung aling mga indibidwal at mga legal na entidad ay nakakuha at nag-ehersisyo ang kanilang mga karapatang sibil sa kanilang sariling kalooban at sa kanilang interes. Sa talata 1 ng Art. 9 ng Sibil na Kodigo ng Russian Federation ay nagsasabi na ang mga subjective na karapatang sibil ay ginagawa ng mga mamamayan at legal na entidad sa kanilang paghuhusga.

Ang isang karagdagang garantiya ng pagpapatupad ng prinsipyo ng walang humpay na pagsasakatuparan ng mga karapatang sibil ay yaong sinasagisag sa Art. 8 ng Civil Code ng Russian Federation sa pluralism ng mga batayan para sa paglitaw ng mga karapatang sibil at mga obligasyon. Maaaring lumitaw ang mga ito mula sa parehong mga legal na kilos at mula sa mga pagkilos ng mga mamamayan at mga legal na entidad na bumubuo ng mga karapatan at obligasyon sa pamamagitan ng mga pangkalahatang prinsipyo at kahulugan ng batas sibil. Ang listahan ng mga pagkilos ng mga mamamayan at mga legal na entity, na kung saan ang alituntunin ng batas ay nagkokonekta sa paglitaw ng mga karapatang sibil at mga obligasyon, ay binuo ng mambabatas bilang bukas.

9. Ang pangkalahatang tuntunin sa kalayaang ipatupad ang nakuha na mga karapatang sibil ay exempted. Una, alam ng batas sibil ang mga sitwasyon kung kailan, dahil sa espesyal na kalagayan nito, ang isang awtorisadong tao ay walang kakayahang tanggihan na gamitin ang tama o mag-ehersisyo ito nang walang angkop na pagsisikap at kahinahunan. Kami ay pakikipag-usap tungkol sa mga sitwasyon kung saan ang mga karapatang ito ay exercised sa pamamagitan ng mga entity sa ngalan ng ibang tao - halimbawa, tagapag-alaga sa mga interes ng ward, ang trustee para sa kapakinabangan ng mga tagapagtatag, atbp Pangalawa, ang kapunuan ng kalayaan sa pagsasakatuparan ng mga karapatan bilang mamamayan sa pamamagitan ng kanilang sariling kalooban, sa kanilang sariling mga interes at ang kanilang sariling paraan. Ang pagpapasya ay limitado sa unibersal na institusyon ng pagbabawal ng pang-aabuso ng karapatan (tingnan ang komentaryo sa artikulo 10 ng Kodigo Sibil).

Ang pagpapatupad ng subjective na batas sibil ay ang proseso ng pagpapatupad sa mga tiyak na aksyon ng reference na modelo ng panlipunang pag-uugali. Tulad ng perpektong pakikipag-ugnayan ng mga kalahok nito ay naiiba mula sa perpektong modelo ng sibil na ligal na relasyon - ang panlipunang relasyon na naisaayos sa pamamagitan ng panuntunan ng batas, kaya ang aktwal na pagpapatupad ay dapat na nakikilala mula sa hanay ng mga kadahilanan na nabuo sa pamamagitan ng sukatan ng posibleng asal ng empowered person.

Ang mga aksyon ng mga paksa ng mga karapatan na naglalayong sa pagpapatupad ng huli ay maaaring nasa labas sa loob ng mga hangganan ng isang sukatan ng posibleng pag-uugali, ngunit sa parehong oras ang mga taong nagdadala sa mga ito ay hindi maaaring sumunod sa mga paghihigpit sa itaas, ibig sabihin. lumampas sa paggamit ng mga karapatang sibil. Sa istruktura ng konsepto na ito, posibleng alisin ang pang-aabuso ng karapatan sa makitid na kahulugan bilang isang pag-uugali kung saan ang mga limitasyon ng pagsasagawa ng karapatan ay lumampas at ang pinsala ay ginagawa sa iba, na ginagawa nang direkta o hindi direktang layunin, ie tamang paggamit ng tama para sa kasamaan sa isa pa. Ang isang partikular na kaso ng naturang pagkakasala ay chicane, i.e. ang paggamit ng karapatan lamang sa layunin na maging sanhi ng pinsala sa ibang tao (sugnay 1 ng Artikulo 10 ng Kodigo Sibil).

Bilang karagdagan sa chicane lawmaker tumawag sa talata 1 ng Art. 10 ng Civil Code ng Russian Federation ay dalawa pang pag-uugali ng mga kalahok sa mga sibilyan na trapiko, na nangangailangan ng kwalipikasyon bilang isang pang-aabuso ng karapatan: mga pagkilos upang paghigpitan ang kumpetisyon at pag-abuso sa nangingibabaw na posisyon sa merkado.

10. Ang suplementaryong garantiya na nakasaad sa talata 3 ng artikulo na nagkomento, ang walang tigil na pagsasakatuparan ng mga karapatang sibil sa anyo ng isang panuntunan sa libreng kilusan ng mga kalakal, serbisyo at pinansiyal na mga mapagkukunan sa buong teritoryo ng Rehiyong Rusya ay nagpapalawak ng pagkakaloob ng sining. 8 ng Konstitusyon ng Russian Federation at tinukoy na sub. 3 p. 1 Art. 15 ng Pederal na Batas ng Hulyo 26, 2006 No. 135-ФЗ "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" (simula dito - ang Batas sa Proteksyon ng Kumpetisyon). Hindi pinapayagan na itatag ng sinuman ang anumang mga panuntunan (sa partikular, sa balangkas ng limitadong panrehiyong hurisdiksyon) na hahadlang sa libreng sirkulasyon ng mga ari-arian sa iisang espasyong pang-ekonomiya ng Russian Federation, na sa anumang paraan ay nagbabawal sa pagbebenta, pagbili, ibang pagkuha, o pagpapalitan ng mga kalakal.

———————————
   Pulong ng batas ng Russian Federation. 2006. N 31 (Bahagi 1). Sining. 3434.

11. Ang inadmissibility ng arbitrary na panghihimasok sa mga pribadong gawain ay isang mahalagang garantiya para sa pinakamainam na balanse ng mga pribado at pampublikong interes na kinakailangan para sa anumang sibilisadong lipunan, na tinutukoy ang mga makatwirang limitasyon ng pagpasok sa pagpapatupad ng batas sa pribadong globo at mabuting relasyon sa kapwa ng mga indibidwal.

Ang warranty na ito ay dapat na maunawaan sa dalawang paraan. Sa isang banda, inaayos nito ang pagkasira ng pribadong globo bilang pinakamahalagang tuntunin. Sa kabilang panig, ang pribadong inisyatiba at mga pribadong interes ay hindi maaaring pahabain nang walang limitasyon, dahil sa isang tiyak na yugto ay hindi na nila sisimulan ang pagpasok sa inisyatiba at ang interes ng iba, gayundin sa mga interes ng publiko. Samakatuwid, ang pag-secure ng kawalan ng pagkarating sa isang di-makatwirang pagsalakay sa mga pribadong gawain, pinanatili ng mambabatas ang posibilidad ng nakabatay sa batas at makatwirang panghihimasok sa kanila. Sa kakanyahan, ito ang transposisyon ng kilalang formula "ang aking mga karapatan ay nagtatapos kung saan ang karapatan ng iba ay nagsisimula".

Ang inadmissibility ng di-makatwirang panghihimasok sa mga pribadong gawain ay natiyak ng maraming mahahalagang probisyon ng pambatasan. Una sa lahat, ang mga ito ay mga probisyon ng Konstitusyon ng Russian Federation (sa partikular, ang artikulo 23), na bumubuo sa tinatawag na legal na kalagayan ng isang mamamayan sa pamamagitan ng paglilista ng mga hindi maiiwasang karapatan ng kanyang tao (kabilang ang karapatan sa privacy, personal at pamilya lihim, atbp.).

Ang ilang mga regulasyon (halimbawa, bahagi ng apat na Kodigo ng Sibil ng Russian Federation, Pederal na Batas No. 149-PHB na may petsang Hulyo 27, 2006 "Sa Impormasyon, Impormasyon sa Teknolohiya at Pagprotekta ng Impormasyon" (simula dito - ang Batas sa Impormasyon), atbp.) impormasyon, pang-industriya na ari-arian, mga lihim ng kalakalan, na kasama ang mga patakaran sa pagkasira ng ari-arian, nagtakda ng ilang mga hadlang sa anumang di-makatwirang panghihimasok sa pribadong kalagayan.

———————————
   Pulong ng batas ng Russian Federation. 2006. N 31 (Bahagi 1). Sining. 3448.

Ang lahat ng mga posibilidad para sa paglabag sa mga pribadong interes na pinahihintulutan ng batas ay ang likas na katangian ng mga pagbubukod sa batas sibil. Ang mga ito ay, bilang isang patakaran, ay isang tugon sa mga ilegal na pagpapatupad ng mga pribadong interes, ay tumutugma sa mga pamantayan ng pagpapatupad ng mga sektor at sa batas sibil ay naroroon sa mga panuntunan ng sibil pananagutan, upang pilitin ang ibang napapailalim sa mga tiyak na mga aksyon o upang pigilin ang sarili mula sa tiyak na mga aksyon, na kung saan ang awtorisadong paksa ay may karapatan na igiit.

Bilang karagdagan sa mga naturang kaso, ang interbensyon sa pribadong kalagayan ay maaari lamang makatarungan sa pamamagitan ng pampublikong interes ng isang mataas na antas ng kabuluhan. Ang pangkalahatang tuntunin tungkol sa ito ay binuo sa Bahagi 2 ng Seksiyon 2, Bahagi 2 ng Seksiyon 3 ng nagkomento na artikulo, gayundin sa Art. 10 ng Civil Code ng Russian Federation - mga paghihigpit sa mga karapatang sibil at libreng kilusan ng mga kalakal, serbisyo at pinansiyal na mga mapagkukunan ay pinapayagan lamang batay sa pederal na batas at sa isang makatwirang lawak.

Ang mga halimbawa ng naturang mga paghihigpit na itinatag ng pederal na batas ay maaaring magsilbi bilang mga pamantayan na nasa Art. 11 ng Pederal na Saligang Batas ng Mayo 30, 2001 N 3-FKZ "Sa Estado ng Emergency", sining. 1 ng Pederal na Konstitusyonal Batas ng Enero 30, 2002 N 1-FKZ "Sa Martial Law", Art. 77 ng Code of Inland Water Transport ng Russian Federation, art. 29 ng Charter ng transportasyon ng tren ng Russian Federation.

———————————
   Pulong ng batas ng Russian Federation. 2001. N 23. Art. 2277.

Pulong ng batas ng Russian Federation. 2002. N 5. Art. 375.

12. Ang prinsipyo ng pagtiyak sa pagpapanumbalik ng mga nilabag na karapatang at ang kanilang proteksyon sa panghukuman ay nakumpleto na ang hanay ng mga gamit sa pagganap para sa ganap na pagpapatupad ng mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil. Ang kakayahang protektahan ang mga nilabag na karapatang sibil ay isang mahalagang elemento ng legal na personalidad ng sibil.

Ang proteksyon ng mga karapatang sibil ay ang mga aksyon ng isang awtorisadong taong pinahihintulutan ng batas at kaayusan, na naglalayong ibalik ang mga normal na kondisyon para sa paggamit ng kanyang lumabag sa karapatan at (o) pagpapanumbalik sa orihinal na kalagayan ng kanyang ari-arian sa pamamagitan ng pagpunan sa pinsala na dulot sa kanya.

Sa pagbabalangkas ng nakasaad na prinsipyo, hindi binigyang diin ng mambabatas ang pagpapanumbalik ng mga karapatang lumalabag. Ang mga panukalang proteksiyon sa batas sibil ay pangunahing bayad at pagkatapos lamang - pagdidisiplina.

Ang kakayahang magsagawa ng mga aktibong hakbang upang maprotektahan ang kanyang mga karapatang lumabag bilang isa sa mga kapangyarihan ay bahagi ng subjective na karapatan bilang isang sukatan ng posibleng pag-uugali. Gayunpaman, ang posibilidad na ito ay hindi palaging ina-update, ngunit sa mga kaso lamang kung saan ang paksa bilang isang resulta ng mga maling pagkilos ng ibang tao ay nawalan ng kakayahang mag-ehersisyo ang karapatan na angkop sa kanya ng sapat.

Ang awtorisadong paksa ay libre upang piliin sa kanyang paghuhusga ang paraan ng paggamit ng tama. Gayunpaman, sa ilang mga kaso, kahit na sa kawalan ng mga nakikitang paglabag sa mga partikular na karapatan at interes ng iba, ang paraan ng paggamit ng tama ay maaaring hindi malinaw sa mga pamantayan ng moralidad at etika, mga patakaran ng kaayusang pampubliko at kagalingan, at mga kaugalian ng negosyo. Ang ganitong kakulangan ay maaaring mahulog sa ilalim ng mga palatandaan ng isang kriminal na pagkakasala o isang administratibong pagkakasala, o maging karapat-dapat bilang isang pang-aabuso ng karapatan.

Ang isa sa mga aspeto ng unibersal na tuntunin ng kawalan ng pagkakasundo ng pagsasakatuparan ng karapatan ng isa sa kapinsalaan ng ibang tao ay isang tuluy-tuloy na nabuo sa pagsasagawa ng panghukuman sa ideya ng walang pasubaling prayoridad ng halaga ng buhay at kalusugan ng tao kung ihahambing sa mga materyal na halaga. Ang kinahinatnan nito ay ang pagbabawal sa pangangalaga ng mga karapatan, ang paksa na kung saan ay ang materyal na halaga, sa mga paraan na nagdudulot ng panganib sa buhay at kalusugan ng iba (halimbawa, pag-aari ng lupa na may mataas na boltahe na kawad).

13. Sa kabila ng katunayan na ang batas ng sibil ay nagpapahintulot para sa mga karapatan sa pagtatanggol sa sarili - mga aksyon sa estado ng kinakailangang pagtatanggol (artikulong 1066 ng Kodigo Sibil), matinding pangangailangan (artikulong 1067 ng Kodigo Sibil) at tinatawag na mga panukala ng pagpapatakbo epekto (halimbawa, artikulo 359, parapo 3 Artikulo 715 ng Kodigo sa Sibil), isang prayoridad na posisyon sa binuo na sistema ng batas at kaayusan ay kabilang sa mga hurisdiksyon na mga paraan ng proteksyon ng mga karapatan. Ang pinakamahalaga sa kanila ay ang pamamaraan ng panghukuman para sa proteksyon ng karapatan, na kung saan ay pinaka sapat sa kasalukuyang estado ng sirkulasyon sibil at ang mga specifics ng sibil na legal na relasyon. Ang hudisyal na desisyon, na ginawa patungkol sa itinatag at nasubok na praktis ng hukuman, pagkatapos maging epektibo, ay nagiging isang mahalagang kadahilanan na nagpapabilis sa pag-unlad ng isang partikular na ligal na relasyon sa sibil, at (sa pamamagitan ng kombinasyon ng gayong relasyon) ang pagkakaroon ng buong paglilipat ng sibil.

Naganap sa dekada 90s. XX siglo, ang paglipat ng mga domestic mga paglilitis sa pamamagitan ng tinatawag na sistema ng pansiyasat katarungan sa adversarial system ay isang lohikal na hakbang upang matiyak ang tunay na pagkakapantay-pantay ng mga kalahok sa relasyon sibil, nagpo-promote ang panuntunan ng batas sa kanilang aktibidad sa pagtatanggol ng kanilang mga karapatan at masunurin sa batas.

Ang isang mahalagang bahagi ng mga kaso ng sibil ay pinahihintulutan ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon - mundo at pederal. Ang mga hukom ng kapayapaan ay napapailalim sa mga pagtatalo, ang likas na katangian nito ay hindi nagpapahiwatig ng paghawak ng mga kaso ng malaking pagiging kumplikado (tingnan ang Artikulo 23 ng Kodigo ng Pamamaraang Sibil). Ang mga kaso ng hindi matututulan na mga parusa ay isinasaalang-alang ng mga mahistrado sa isang pinasimple at pinabilis na paraan ng tinatawag na mandatory proceedings (Kabanata 11 ng Code of Civil Procedure).

———————————
   Kodigo ng Sibil na Pamamaraan ng Russian Federation // nakolekta na batas ng Russian Federation. 2002. N 46. Art. 4532.

Ang mga pagtatalo na nagmumula sa kurso ng mga aktibidad sa negosyo ay nalutas sa sistema ng mga korte ng arbitrasyon. Ang isang partikular na variant ng pangangalaga ng hudisyal na paglabag sa karapatan ay isang apela sa Constitutional Court ng Russian Federation. Ang gayong pag-apela ay humingi ng alinman sa nilalaman ng umiiral na tuntunin ng batas, o ang itinatag na pagsasagawa ng aplikasyon nito ng mga korte ng pangkalahatan o arbitrasyon na hurisdiksyon, kung saan ang huli ay tinanggihan ng proteksyon ng karapatan.

Hindi tulad ng sistemang legal ng Anglo-Amerikano, hindi ginagamit ng sistemang panghukuman ng Ruso ang pamamaraan ng precedent, ayon sa kung saan ang isang nakaraang desisyon ng korte ay maaaring may halaga ng pinagmumulan ng legal na regulasyon at gagamitin upang malutas ang isa pang katulad na hindi pagkakaunawaan. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang pagsasagawa ng mga korte ng Russia ay kasalungat sa kalikasan at kailangang mapabuti sa pag-aaral, pagbubuo at pagtatasa na isinagawa kapwa sa impormal at sa opisyal na antas. Ang pagkakapareho ng hudisyal na kasanayan ay nakamit sa pamamagitan ng paglalathala ng mga mas mataas na kaso ng panghukuman (ang Korte Suprema ng Russian Federation at ang Supreme Arbitration Court ng Russian Federation), na obligado para sa pagpapatupad ng mga mas mababang korte at samakatuwid matupad ang papel ng mga modelo ng interpretasyon ng batas. Kasabay nito, sa pagbibigay ng mga desisyon ng mas mataas na korte ang kalagayan ng mga tuntunin ng panghukuman sa mahigpit na kahulugan ng terminong ito, na kung saan ay maraming usapan na kamakailan lamang, ang aming legal na utos ay halos hindi handa.

Ang mga desisyon ng Konstitusyonal na Hukuman ng Russian Federation ay maaaring magsagawa ng isang dalawahang papel - kapwa binibigyang-kahulugan ang batas upang makilala ang kahulugan nito at pamamaraan ng aplikasyon na hindi sumasalungat sa Konstitusyon ng Russian Federation, at upang wakasan ang mga pamantayan, ang pagkakaiba kung saan sa Konstitusyon ng Russian Federation ay inihayag ng Korte. Sa pangalawang kaso, ang desisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation ay mahalagang kahulugan ng pinagmulan ng batas.

Kapansin-pansin na sa ilang mga desisyon ang Constitutional Court ng Russian Federation ay bumubuo ng mga pangkalahatang prinsipyo ng batas. Halimbawa, sa Kahulugan ng Disyembre 4, 2007 N 966-GO, ang isa sa mga pangunahing aspeto ng tuntunin ng batas na kinakailangan ay ang pangangailangan ng legal na katiyakan.

14. Kasama ng mga pangunahing prinsipyo ng batas sibil na nakalista sa nagkomento na artikulo, binubuo nila ang kahulugan nito at pinahihintulutan ang paggamit ng batas sa pamamagitan ng pagkakatulad, sining. 6 ng Civil Code ng Russian Federation ang pangalan ng tatlong mga institusyon na maihahambing sa kanilang kahalagahan sa buong hanay ng mga sibil at legal na regulasyon. Ang paghahambing ay nagbibigay-daan sa amin upang isaalang-alang ang integridad, pagkamakatwiran at pagiging makatarungan ng pag-uugali ng mga kalahok sa mga ligal na relasyon sa sibil bilang mga prinsipyo ng batas sibil, na tinatawag sa batas.